«Великий американский архитектор, инженер и изобретатель Бакминстер Фуллер однажды сказал: „Каждый человек рождается гением, но растрачивает свою гениальность в процессе жизни“. [...]

Проблема с признаваемым всеми понятием „гениальность“ в том, что это качество, как и креативность, наделяется магическими, труднодостижимыми свойствами. Многие считают, что гениальность — подарок богов, удар молнией, которая попадает в редких счастливчиков, таких как Моцарт или Эйнштейн, но не в нас, обычных людей.

Спешу Вас обрадовать: это неправда.

Каждый из нас способен стать гением.

Каждый из нас может сделать, высказать или выразить нечто экстраординарное, способное изменить мир.

И, что важнее, это может изменить Ваш мир.

Я не имею в виду, что в вас сидит Исаак Ньютон или Леонардо да Винчи и ждёт, пока его обнаружат. Просто, если Вы полностью реализовавшаяся личность — аутентичная и открытая миру, — Вы способны на исключительные свершения на работе, в своём сообществе, среди друзей и в семейном кругу.

Иными словами, Вы — гений, действующий не в высоких, недоступных сферах науки и культуры, а здесь и сейчас. Это разновидность практической, повседневной гениальности на уровне каждого человека, которая может изменить расклад в Вашу пользу, внести изменения в ваш бизнес и в каждый жизненный аспект».

Джина Рудан, Практическая гениальность, или Оцените себя по достоинству, СПб, «Питер», 2012 г., с. 12 и 14.

Ближе к середине книги авторша делиться светлой идеей:

«Мышление и умение решать проблемы напрямую связаны с креативностью. Близкий друг Опры Уинфри и тренер по персональному росту Марта Бек однажды сказала мне: „Джина, в основе любой гениальности лежит поиск проблем, так как именно они делают возможными решения“. Она права. Используя креативность, мышление и прошлый опыт, Вы придете к решениям, являющимся выражением вашего практического гения».

Джина Рудан, Практическая гениальность, или Оцените себя по достоинству, СПб, «Питер», 2012 г., с. 53.

Факт: на онлайн-курсе VIKENT.RU таких проблем на июль 2021 года открыто выдано более 1030.

На 4-й странице обложки книги обещано, цитируем:

«Автор этой книги научит Вас:

определять свою гениальность и применять её в жизни;
окружать себя гениальностью;
поддерживать гениальность дома и на работе в течение всей жизни;
представлять свою гениальность окружающим.
Каждая стадия включает в себя упражнения, научившись выполнять которые безупречно, Вы сможете перейти на новый уровень.

Итог — невероятное открытие: у Вас есть всё, чтобы добиться любой поставленной цели!».

Факт: на 192 страницах книги нет 1 (Одного) небанального решения.

Но есть несколько решений бытового уровня в стиле:

ПРИМЕР «КАК БЫ ГЕНИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ»:

«Например, одна из моих близких подруг, Катина, — бывший марафонец. После рождения второго ребенка она набрала 32 килограмма и дошла до той точки, когда продолжать жить так же не представляется возможным. Она решилась рассказать о борьбе с пристрастием к сладкому, в которой она потерпела поражение и располнела. Катину я знала 20 лет, и она всегда была фитнес-маньячкой. Было тяжело видеть, как сильно физически и эмоционально поменялась ее жизнь с рождением детей. Я знала, что ей нужно поменять жизнь, и посоветовала ей в первую очередь изменить рассказ о себе. Я поддержала ее желание вести блог о фитнесе, и как только она начала делиться своей историей с остальными, ее жизнь кардинально изменилась, поскольку она снова поместила фитнес в центр своего здоровья и благополучия. Результатом, естественно, стала потеря веса, но, кроме того, Катина стала энергичней, счастливей и вообще самой собой. Теперь она обучает остальных тому, как сделать фитнес частью своей жизни, вне зависимости от имеющихся проблем».

Джина Рудан, Практическая гениальность, или Оцените себя по достоинству, СПб, «Питер», 2012 г., с. 82.

Точнее было бы назвать книгу:

КАК БЛЕФУЮТ о ГЕНИАЛЬНОСТИ, лишь бы продать свою негениальную книгу...

Дополнительные материалы:

1) Видео: чек-лист для проверки книг, тренингов и видео: ТРИЗ — жизнь ?

2) Начало крупнейшей в Европе подборки мифов и глупостей о творчестве высокого уровня

3) Гениальность по И.Л. Викентьеву

Источник фото https://m.media-amazon.com/images/I/61s070AicmL._UY200_.jpg

20 ПРИЁМОВ НАУЧНОГО БЛЕФА по КЛАССИФИКАЦИИ И.Л. ВИКЕНТЬЕВА:

ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПОДМЕНА СОДЕРЖАНИЯ:

1) Подмена изложения темы: пылким чтением стихов; анекдотами, байками из своей жизни; разговорами о душе, о воспитании детей; о Боге и т.п. Как вариант: «затапливание» Слушателей личными ассоциации и эмоциями «по поводу» при отсутствии нового содержания;

2) Забрасывание Слушателей проблемами, которые не решены и «никогда не будут решены» без сообщения собственных вариантов гипотез, решений, открытых списков актуальных задач...

3) Ложные противопоставления (противоречие между креативной и социальной экономикой) и псевдопроблемы-пугалки: «Власть ИИ над миром», «Перенаселение Марса»;

4) Подмена нового содержания развесёлыми играми-тренингами;

5) Декларативные (неинструментальные) призывы к Слушателям обогащаться, вдруг поумнеть, стать сексуальным и т.п.

ШИФРОВАНИЕ ПУСТОТ:

6) Переименование известных терминов и рассказ об известном, но уже в новых терминах;

7) Плагиат - использование чужих работ без корректных ссылок на первоисточники (отсутствие корректных ссылок http://vikent.ru/correct-link/, что исключает возможность проверки высказываемых тезисов);

8) Отсутствие предупреждений Слушателей о разных контекстах, возможных рисках / типовых ошибках;

9) Отсутствие патентных исследований в рассуждениях о технических прогнозах и т.п.

ПОДМЕНА ФАКТОВ и ИХ СВЯЗЕЙ:

10) Подгонка, искажение известных тезисов и фактов, либо просто выдумывание «нужных» фактов для гладкости своего изложения;

11) Необоснованная экстраполяция / абсолютизация существующих тенденций;

12) Механическая комбинаторика из существующих гипотез без проверки и продумывания связей. «Смелое соединение» отдельных достижений в якобы функционирующую систему;

13) Указывается только один вариант, но не даётся «пучок» сценариев, что не позволяет выбрать оптимальный;

14) Смешение качественно-различных уровней решений;

ПОДМЕНА НОВИЗНЫ:

15) Пересказ учебников / популярных публикаций без приведения собственных научных результатов,

ЗАТРУДНЕНИЕ ПРОВЕРКИ (фальсификации по Карлу Попперу):

16) Работа в интеллектуальной-слабой аудитории: подростки, студенты и т.п. (нет сильных оппонентов);

17) Не оговаривается «область применения», либо нет указаний на существующие

ограничения / принципиальные запреты;

18) Использование заведомо непроверяемых областей, например:

- возвращается молодой космонавт на Землю, а его тут встречает старик-сын...

- этичен ли искусственный интеллект?

- йога в Пскове...

19) БИ-вариант: среди математиков человек первый психолог, среди психологов – первый математик;

20) Эффект Льва Толстого: неразделение фактов, гипотез, закономерностей, что порождает производные глупости...

Видео долгое, неподготовленным / всезнайкам лучше не смотреть )

Уважаемые Подписчики!

В наше редакцию начали поступать материалы не только от Слушателей онлайн-курса VIKENT.RU.

Автор сегодняшней публикации - Татьяна Кирилловна Никольская, кандидат исторический наук, член Союза писателей России.

Встреча с классиком

Однажды (это было в конце «лихих девяностых») нам, аспирантам исторического факультета, объявили, что на следующей неделе в университете ожидается встреча с живым литературным классиком.

Его имя и впрямь гремело: он считался лучшим современным писателем России или, как минимум Санкт-Петербурга, – и одновременно «совестью нации». Его увесистые тома выходили огромными тиражами, чтобы нация училась у него честности и благородству.

Правда, ни в советское время, ни потом мне не доводилось встречать поклонников его сочинений – увы, до крайности нудных и растянутых. Это был типичный официальный писатель, которого все знали и выказывали уважение, но почти никто не читал. В обыденной жизни классик умел тереться близ власти и всегда находился у неё в фаворе, хотя при этом даже не думал платить взаимностью, а наоборот – успешно фрондёрствовал. Впрочем, я не исключаю, что его книги были в гражданском смысле необычайно смелыми. Но поскольку дочитать до конца его тягомотины было невозможно (наверно, и цензорам тоже), то смелость получалась в аккуратных дозах – безопасных для процветания классика и полезных для его репутации. Вот так, к концу советского периода, он потихоньку сделался «совестью нации».

В годы «перестройки» классик поступил смекалисто: в самое подходящее время, ни рано, ни поздно (как говорится, «тютелька в тютельку»), вышел из рядов КПСС и занялся обличением советского режима, от которого, как все узнали, он невероятно страдал. Обличения шли сплошняком, так что даже далёкие от политики граждане прослышали о его несомненных заслугах перед молодой российской демократией. В то время, как большинство коллег-писателей едва сводили концы с концами, классик по прежнему процветал. Он словно никогда не выходил из фавора у власти, разве что власть поменялась...

Примерно такую информацию о классике мы припомнили, когда в назначенный день и час, после лекций, нас загнали в конференц-зал. Однако, шло время, а гость не показывался. Студенты начали пошумливать, а преподаватели на них покрикивать. При этом они сами пребывали в недоумении, не понимая причин задержки гения. И вдруг по сигналу все смолкли. Дверь в зал отворилась – и появился пожилой человек важного, глубокомысленного вида. В полной тишине он прошествовал вперёд по проходу между рядами кресел. Двигался он резво, но как-то очень сосредоточенно, механически – словно кто-то за дверью завёл в нём моторчик. Так он держался и во время своего выступления – даже глядел не в лица слушателей, а куда-то насквозь, вдаль. То ли он видел нечто, сокрытое от глаз смертных, то ли привык держаться живым памятником...

Наш декан Владимир Викентьевич представил гостя публике. Очевидно, классику сообщили, что в зале собрались историки, поскольку он сразу приступил к изложению своего ценного взгляда на историческую науку. Взгляд сводился к тому, что государственная власть историю насиловала-насиловала-насиловала... (эта мысль смаковалась особенно тщательно) насиловала-насиловала-насиловала... – и потому история в России стала шлюхой.

И тут у меня неожиданно вырвалось:

– Если насиловали – значит, не шлюха!..

Зал, включая декана, грянул смехом. Тотчас разрядилась искусственная атмосфера, где не было ни читательской любви, ни человеческого уважения, а только мастер-класс по гражданскому лицемерию. Все были рады, что кто-то вступился за честь исторической науки, которая стала шлюхой – в отличие от классика, конечно.

Дальнейшее выступление было смазано: по залу то и дело прокатывался смех. Разумеется, мы старались сохранять серьёзные лица – но потом кто-то, не выдерживая, прыскал, заражая остальных дружным молодым весельем.

Один классик оставался серьёзен. Он до такой степени пребывал в себе, что не сконфузился и не обиделся; кажется, даже не понял смысла реплики и реакции зала. Совершенно невозмутимо он продолжал вещать что-то своё, классическое, чего никто не запомнил. Встреча завершилась протокольным снимком гостя в окружении студентов. Затем классик исчез – настолько незаметно, что пропажа выглядела контрастом по сравнению с величественным появлением.

Встречу с классиком долго вспоминали в университете, а я на некоторое время сделалась знаменитостью в масштабах нескольких этажей и коридоров. Но главное – благодаря классику, мы узнали новое значение известных слов, что «совесть нации» может не иметь отношения ни к совести, ни к нации, а шлюха – это кого насилуют.

Татьяна Кирилловна Никольская, «Литературный Санкт-Петербург», №6 (39), ноябрь 2019, стр.3

+ Ваши дополнительные возможности:

1) Около 100 материалов VIKENT.RU на тему «Изображение из себя Творческой личности»

2) КОРОТКОЕ ВИДЕО: СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА: КАК ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ МОЛОДЁЖИ: школьников, студентов ?

3) МЕТОДИЧЕСКОЕ ВИДЕО: Осторожно! 20 приемов научного блефа

Заранее извиняюсь за кривой перевод с немецкого

Бывший член правления Wirecard Марсалек: сценарий почти идеального блефа.

Скандал с Wirecard выглядит как сценарий триллера об экономических преступлениях - с элементами блокбастера. Но когда зритель думает что круче некуда, Ян Марсалек подливает масла в огонь. Новые подробности о том, как бывший совет директоров Wirecard выстроил свой блеф.

По имеющимся сведениям, компания Wirecard имела 1,9 млрд. евро на трестовых счетах двух банков на Филиппинах. Когда весной 2020 года специальные аудиторы KPMG проверили операции Wirecard, наличие счетов и сумма денег были подтверждены. В марте 2020 года работники штатного аудитора "EY" покинули Филиппины, предполагая, что в филиалах соответствующих банков все было в норме.

На данный момент известно, что 1,9 миллиардов евро не существовало. Специальный отчет аудиторов KPMG описывает, на что пошли Wirecard чтобы сфальсифицировать балансы, а также как элегантно обманули EY.

Ключевой фигурой в скандале является Ян Марсалек, бывший член правления Wirecard. Именно благодаря его инсценировке стали возможна подделка финансовой отчетности. Как сообщает "manager magazin", руководство компании "EY", полагает что сотрудники банка были подкуплены. По крайней мере, некоторые из филиалов, которые EY посетили на Филиппинах, как говорят, были декорациями созданными Марсалеком. В разговорах и видеоконференциях предположительно участвовали нанятые актеры. Адвокат Марсалека не прокомментировал обвинения.

В июне сотрудники "EY" обратились в центральные офисы филиппинских банков, вместо того, чтобы продолжать верить сотрудникам филиалов. Они потребовали четыре пробных перевода по 110 млн. евро каждый, чтобы доказать существование 1,9 млрд. евро. С идеального блефа Марсалека был были сорваны покровы. Wirecard пришлось подавать заявление о банкротстве. В конце августа компания была выкинута из биржевого индекса Dax.

Единственный, кто может что-то рассказать, находится в бегах. Ян Марсалек разыскивается Интерполом.

https://www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/schau...

А теперь ахтунг, информация к размышлению (из немецких СМИ)

- Свалил как только начался кипиш и каким-то образом подделал документы о въезде на Филлипины и Китай, да так, что следствие в начале пошло по ложному следу

- По неподтвержденным данным перебрался через Белоруссию в Россию и на данный момент находится где-то под Москвой

- Имеет давние связи в австрийских и российских спецслужбах

Заболел. Не короной, но все равно сижу дома на карантине. Перечитав все лучшее на любимом Пикабу, лезу в YouTub и натыкаюсь на шоу «Блеф», которое ведёт мой любимый толстяк Мухич, а в гостях прекрасная обманщица-путешественница Регина Тодоренко и самый непонятный персонаж из интернета - Kyivstoner. Занятные обманы нахлынули на меня воспоминания о незнакомке, которая ловким образом захотела получить бесплатную фотосъемку.

Обьявил я фотопроект на открытом воздухе. За 20 минут съемки требовалось заплатить небольшую сумму, что общей массе давало мне нормальную стоимость за работу. Локацию я от людей не скрывал, потому, что многие приезжали на место и там рассчитывались. Однако почти всё время раскупалось заранее. И вот настаёт день съёмок, работаю с людьми, подходит ко мне девушка. Спрашиваю о записи, говорит, что записана, спрашиваю про оплату, отвечает, что расплатилась, спрашиваю следующая она в очереди, снова утвердительный ответ. Вот только следующими в очереди были мои клиенты, которым пару лет назад свадьбу снимал и знал их прекрасно. Вообще забыть клиента можно, особенно, когда их идёт поток. Только именно этих людей я знал прекрасно, потому, что общался с ними после свадьбы по нескольким профессиональным для них вопросам. На этом наши разговоры перетекли в небольшую дружбу. Поэтому с первой минуты я понимаю, что девушка блефует, особенно когда она откликается на чужое имя и говорит, что супруг скоро будет. Тут я вхожу в раж, интересно насколько далеко зайдёт незнакомка ради халявы.

Ну ок, говорю, давай вставай в локацию, пока мужа ждём, тебя поснимаю одну. Начинаю выдумывать случаи с якобы её свадьбы: «Помнишь жених исчез, а поймали его в туалете со свидетельницей. И как ты его простила?». Девушка отвечает, что было не так просто, но любовь победила. Интересуюсь здоровьем тетки, которая выпала из окна второго этажа, пока курила. Незнакомка уверяет, что с ней все отлично, недавно вместе в огороде пахали. Короче, не ломается и блефует на ура. И тут вдали показалась моя пара. Тут же говорю девушке: «Смотри, вон твой идёт. И рядом подруга твоя, та, что свидетельница со свадьбы. Вот это у тебя кредит доверия!». Дама подрывается, достаёт из сумки листок бумаги с электронным адресом, просит выслать фото на него и бежит в сторону идущей ко мне пары. Даже останавливает их и о чем-то говорит. Позже выяснилось, что интересовалась, как пройти к трамвайной остановке. Я рассказал историю подошедшим ребятам, посмеялись и забыли. Казалось, что на этом история закончена. Однако вскоре мне звонит та самая девушка и задаёт вопрос: «А где фотографии?». Собственно отвечаю, что раскрыл её блеф моментально, а за фотографии придётся заплатить. На что получил: «Козёл!» и короткие гудки.

Кот мурлыкает рядом, лампа включена, а вот мой канал продолжает радовать бесплатными и полезными уроками и советами по фотосъемке. Тыкаем тут и прокачиваем свои знания. Все с любовью и специально для пикабушников.