Жук-навозник — чемпион по силе в мире насекомых!
Он способен поднять груз, в 1141 раз превышающий его собственный вес.
Чтобы вы понимали масштаб: будь у человека такая сила, он смог бы поднять 80 тонн — это как танк или кит на плечах!
Вот такой мини-супергерой в мире жуков
Вот и случился мой поворотный момент в эволюции - я вышла из воды на сушу.
Ровно месяц назад я слила свой старый аквариум и соорудила из него уголок леса на кухне. Флорариум доволен, растет и радует нас, на нем даже грибочки росли
Да, все делала сама, видео прилагаю 🌿
Эту странненькую гусеничку австралийской бабочки Uraba lugens в Австралии зовут безумной шляпницей, и если вы приглядитесь повнимательнее к её головному убору, то сразу поймёте, в чём тут безумие.
Да, всё верно! Она носит шляпу из своих собственных голов! Нет, разумеется, перед вами не гусеница-горыныч, и головы эти не действующие. Это всего лишь хитиновые оболочки, которые она сбросила в ходе нескольких предыдущих линек. Её тело линяет обычно, и сброшенные покровы, как им и положено, отваливаются, а вот капсулы с головы предпочитают оставаться нахлобученными на свою хозяйку.
У молодых гусениц шляпок пока не наросло, а вот та, что слева, постарше и уже шляпку отращивает
Зачем же это всё? Да хищников отпугивать. Во-первых, выглядит оно жутковато и размеры гусенички душевно так увеличивает, а во-вторых, эти шляпки образуют ложные цели для атаки и, будучи схваченными, просто-напросто отваливаются, оставляя саму гусеницу целой и невредимой.
Взрослые же бабочки, в которых превращаются эти поразительные гусеницы, выглядят довольно невзрачно.
Приглашаю вас также на свой канал Записки учителя биологии – там ещё больше интересного о живой природе.
Я уже писал о своём проекте План Преобразования Природы, поэтому в конце поста дам ссылку, для всех, кому интересно, чтобы не повторяться. А сейчас сразу, как говорится, перейду с места в карьер.
Мы с друзьями повесили вот такие домики в рамках ППП (их можно было бы назвать скворечниками, но скворцы далеко не единственные и не самые частые жильцы таких жилищ). А кто ещё может там заселится? Собственно там могут обжиться сычи, сплюшки, дятлы, белки, куницы, сизоворонки, удоды, синицы, горихвостки и другие дуплогнёздные птицы. А могут и не заселится вовсе.
Некоторые птицы ведут дневной образ жизни, и можно заметить, что ваш дуплон заселён понаблюдав за ним в течение дня. Но если днём вы никого не увидели, то это ещё не значит, что в нём никто не живёт.
Благодаря прошлому сбору моих читателей на Пикабу, я сумел приобрести три фотоловушки, комплекты аккумуляторов и флэшки к ним. Две фотоловушки я повесил на дуплоны. И, как видите из видео, его заселили.
Обитателями оказались сплюшки, небольшие совы, которые ведут ночной образ жизни, питаясь, в основном, насекомыми. Мы наблюдали за родителями, периодически снимая содержимое дуплона. Сначала там появились яйца, потом пуховички (четыре штуки), ну, а в последний раз мы застали довольно подросших птенцов.
Когда мы подошли к нашей полянке, то я уже застал сплюшат высовывающимися из ящика. В отличие от, к примеру, дневных хищников, которые слетают практически оперившимися птичками, совята часто покидают гнездо в виде полуфабрикатов.
Они будут сидеть где-то на дереве или под ним, и звать по утрам и вечерам родителей, которые будут докармливать своих чад, пока те не оперятся и не научатся самостоятельно добывать себе пищу. У меня есть подозрение, что они покинут дуплон буквально сегодня. Так что я поеду вечером, попробую их поснимать. А заодно и родителей.
Во втором дуплоне тоже поселились сплюшки. И однажды фотоловушка застала их даже днём. Правда загнездились они позже, и птенцы ещё не такие большие, как в первом. Во втором дуплоне предусмотрена крышка, и мы можем мониторить состояние птенцов без проблем.
Тоже ждём, пока они подрастут. Но пока это белые пуховички. По итогам, я хочу собрать небольшое видео, и рассказать о том, каких птиц мы вырастили в этом году. Соколов я вам уже показывал.
В следующем году будет больше ящиков, больше камер и больше интересных событий. Сейчас мы организовали небольшой водопой в жаркой степи и я ещё не посмотрел весь материал отснятый фотоловушкой на водопое. Так что совсем скоро, я надеюсь, порадую вас новыми видео из моего рукотворного минирая в отдельно взятом куске степи :)
Вот такие дела. Фото мои. Видео мои. У меня также есть Телеграм-канал, в котором я делюсь фото из своих экспедиций. Телеграм не пересекается с темами Пикабу, поэтому, если кому интересно следить за моими съёмками дикой природы ежедневно, это можно сделать тут: "Не раз очарованный странник"
Старая смешная рэпосодержая песенка, лучшее что было написано про дарвинистов, креационистов и конспирологов. Это просто должно быть здесь.
Дробянки (лат. Monera) — упразднённое ныне царство живых организмов, которое включало в себя одноклеточные безъядерные организмы (прокариоты), такие как бактерии.
Таксон Monera, впервые предложенный в ранге типа Эрнстом Геккелем в 1866 году, в дальнейшем был повышен до ранга царства в 1925 году Эдуардом Шаттоном, получив общее признание, а последней общепринятой классификацией живых организмов с таксоном Monera стала пятицарственная система классификации, введённая Робертом Уиттекером в 1969 году. По трёхдоменной системе, созданной в 1990 году и отражающей эволюционную историю жизни так, как её в настоящее время понимают, организмы, относившиеся к царству Monera, были разделены на два домена: археи и бактерии (третьим доменом являются эукариоты). С этого времени таксон Monera не употребляется. Термин «дробянки» является неофициальным названием членов этой группы и до сих пор иногда используется (как и термин «прокариота») для обозначения отдельного представителя или всего домена.
Несмотря на то, что большинство бактерий были отнесены к Monera, бактерии типа цианобактерии (синезелёные водоросли) не классифицировались как Monera, но были определены как растения из-за способности их представителей к фотосинтезу.
Исторические варианты систематики царств
Линней 1735 включает в себя Минералы, Растения и Животных
Геккель 1866: Протисты, Растения, Животные
Шаттон 1925: Прокариоты, Эукариоты (два домена)
Коупленд 1938: Дробянки, Протисты, Растения, Животные
Уиттекер 1969: Дробянки, Протисты, Растения, Грибы, Животные
Вёзе 1977: Эубактерии, Архебактерии, Протисты, Растения, Грибы, Животные
Вёзе 1990: Бактерии, Археи, Эукариоты
Кавалье-Смит 1993: Эубактерии, Архебактерии, Archezoa, Простейшие, Хромисты, Растения, Грибы, Животные
Кавалье-Смит 1998: Бактерии, Простейшие, Хромисты, Растения, Грибы, Животные
Руджеро 2015: Бактерии, Археи, Простейшие, Хромисты, Растения, Грибы, Животные
Выходим из спячки и полетели дальше по списку! На очереди теория эволюции, которую отрицатели любят назвать теорией Дарвина.
Отдельной строкой добавлю в заголовок происхождение человека, так как оно и есть тот самый камень преткновения, об который все хотят споткнуться.
Для начала мощная затравка, в основе которой гениальнейшая идея, что научные теории можно утверждать голосованием, причём даже не среди профильных специалистов.
На эту тему есть замечательная история. Креационисты (сторонники религиозного объяснения эволюции, появления вселенной и всего прочего) в какой-то момент полюбили практику создания петиций против ТЭ и собрали 1200 подписей различных учёных и научных деятелей под утверждением, что Теория эволюции не доказана. Эту петицию представили СМИ, чтобы доказать широкую поддержку креационизма среди учёных.
В ответ учёные чисто для прикола запустили проект Стивов, где собирались подписи в пользу ТЭ, но только среди учёных с довольно редким именем Стив. Таких подписей набралось 1500. Учитывая, что имя Стив встречается у 1% населения США, получается что сторонников ТЭ среди учёных в 120 раз больше, чем противников. А среди профильных спецов разница и того больше.
Хотя комментаторы в интернетах владеют другой статистикой:
Причины почему хейтят Теорию эволюции, простые как три рубля:
1.Противоречит религиозным представлениям
2.Низводит человека до "всего лишь" животного
3.Слово "теория" в названии.
Чисто по моему опыту, к аргументу "всего лишь теория" прибегают именно те, кто совсем-совсем не разбирается в ТЭ, да и в науке в целом тоже. Поэтому начинаем с малого - объясняем, что Теория, как научный термин, это не какое-то мнение или гипотеза, а свод свод всех знаний о явлении. В бытовом значении теорией называют любое предположение, даже нафантазированное на кухне под пиво. В научном смысле Теория куда более весомый термин.
Конкретно про ТЭ: в биологии есть доказанный факт, который гласит что виды со временем изменятся. Значит теория эволюции это есть всё, что человечество знает об эволюции видов. Там и совокупность находок, типа древних камбал, у которых глаз до конца не переполз наверх. И сложные математические построения, описывающие дрейф генов в популяции. И генетический анализ ДНК предков человека.
Почему-то противники ТЭ упорно игнорируют факт, что анатомически и генетически из всех видов ближе всего к человеку именно шимпанзе:
Тут даже текст не нужен, показываю фото. Здесь самец шимпанзе болеет, у него выпали волосы.
На фото ниже пальцы гориллы с синдромом Витилиго, тоже без комментариев:
Да, происхождение человека это отдельная боль. Очень много комментаторов не против ТЭ, но сильно против биологического родства человека и обезьян.
Это логично и странно одновременно. Логично, потому что происхождение человека самая личная научная идея, которая затрагивает наше ранимое чувство самоидентификации и порождает сложные идеи. А странно, потому что в биологии нет более изученной эволюции, чем эволюция человека:
Жаль что в интернете невозможно найти нормальную схему эволюции человека, поэтому приходится использовать упрощенные, типа такой от портала Антропогенез.ру
Найдены переходные формы, между переходными формами есть ещё переходные формы и так далее. Есть вымершие ветки Homo (привет, денисовцы и неандертальцы, хомо наледи, поздние эректусы и флоресские люди ака хоббиты), многие с детально восстановленной и изученной ДНК.
Отдельная секта - свидетели свиней:
Свиней записывают в наши ближайшие родственники, потому что слышали про исследования человеческих болезней на свиньях и про пересаженные органы от них, и это вроде как значит, что свиньи нам роднее, чем обезьяны. Ведь от последних органы не пересаживают.
Правда в том, что свиньи имеют органы сопоставимых размеров и некоторые белки, схожие с белками иммунной системы человека - как и многие другие млекопитающие. Свиньи быстро растут и их разведение недорого обходится - на порядки дешевле, чем содержание краснокнижных горилл/орангутанов/шимпанзе. Поэтому их просто изучать и получать от них биологический материал. К тому же свиньи... ну вы сами знаете какая тема)
Вообще, такое чувство, что по мнению комментаторов учёные занимаются исключительно дискредитацией религий. Это не учёные даже, а атеисты мамкины. Наверно на кафедрах своих только и обсуждают, как бы ещё палок в колёса религии насовать. Ещё придумали биологию изучать, книжки читать. Зачем, у каждого же есть богатый жизненный опыт. Поэтому просто заходим на креационистский форум и копируем список "опровержений" ТЭ под мой пикабушный пост десятилетней давности, ну вообще кайф.
Обожаю комментаторов, которые приводят, ставят под сомненье или опровергают несуществующие "факты" и "положения ТЭ", о которых они узнали из чёрт знает каких источников или просто вывели в голове, не имея даже школьной базы.
Чтобы не попадать в такую ловушку, надо всего лишь выпить с утра стакан любой научнопопулярной книги на тему ТЭ. В какой-то степени придётся напрячь серое вещество - потому что наука это не ролики на канале "Крамола", для понимания которых достаточно знать слова русского языка, наука это систематизированное знание, накопленное человечеством за весь период существования. Даже для поверхностного погружения в науку нужно хорошо владеть приёмами логического мышления. По факту оно наработано не у всех, поэтому имеем что имеем.
Закончить подборку хочется на околопозитивной ноте:
Тем временем на пикабу появились опросы (слоупок.jpg), и это прекрасно, потому что мой опыт не факт что сильно релевантный для статистической оценки. Просто проголосуйте, и я буду выбирать темы следующих потов в порядке возрастания отрицания.
PS У автора нет телег, зато есть донаты. Сейчас основная польза от них, это когда когда жена наезжает, мол опять пропадаю в выходной день в ноутбуке на три часа, могу с чистой совестью ответить Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ НЕПОНЯТНО ЧЕМ А ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ В СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ЗА СЧЁТ СВОЕГО ХОББИ! А В ТВОИ ПОСАДКИ КЛУБНИКИ МЫ ВЛОЖИЛИ СТО МИЛЛИОНОВ И ПОКА ЕЁ ТОЛЬКО ТЕЩА ЕСТ, ДО МЕНЯ ОНА НЕ ДОХОДИТ!!!.
Если серьёзно, в перспективе хочу хороших научпоп книг прикупить, и поделать очень детальные обзоры на них.
