Правда ли, что в недавно обнаруженном документе зафиксировано обещание западных стран не расширять НАТО на восток?
В конце февраля 2022 года в СМИ появилась информация о недавно обнаруженном документе, в котором якобы содержатся гарантии не включать в Североатлантический альянс страны Восточной Европы. Мы проверили, так ли это на самом деле.
(Спойлер для ЛЛ: большей частью неправда)
Впервые об этом якобы неизвестном ранее документе написал Der Spiegel. Выдержки из материала немецкого издания опубликовали многие российские СМИ, в частности «Российская газета», «Газета.ru» и РБК. Некоторые новостные ресурсы даже уточнили, что документ был обнаружен непосредственно журналистами Der Spiegel. В ряде русскоязычных материалов подчёркивается, что открывшиеся сведения якобы опровергают слова нынешнего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который ранее заявлял, что НАТО никогда не обещало расширяться на восток.
Мы уже рассказывали о дискуссии вокруг обещаний не принимать в НАТО страны Восточной Европы, данных представителями США и ФРГ Михаилу Горбачёву. Этот вопрос возник во время переговоров об объединении Германии, но не был зафиксирован официально. В соглашении, известном под неофициальным названием «Договор 2 + 4» (по числу стран — участниц переговоров: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания и Франция), речь идёт о неразмещении иностранных войск на территории бывшей ГДР. По этим причинам мы можем говорить лишь о трактовках фактов, почерпнутых из протоколов переговоров, высказываний официальных лиц и мнений участников переговорного процесса.
О секретных документах
Документ, который попал в поле зрения журналиста Der Spiegel, а затем привлёк внимание российских изданий, был обнаружен ещё в 2019 году. Его нашёл в Британском национальном архиве исследователь Джошуа Шифринсон, специалист по истории дипломатии и международной безопасности, а также автор ряда работ по этой теме (например, статьи в International Security, ведущем американском журнале в этой отрасли со стабильно высоким индексом цитирования). Специалисты отмечают, что этот документ известен им не первый год и уже несколько лет размещён в открытом доступе. Поиск архивных документов, а также их интерпретация и введение в научный оборот — неотъемлемая часть рутинной работы исследователей, а какие-то действительно сенсационные открытия на самом деле довольно редки.
Некоторые СМИ также отдельно отметили, что раньше на этом документе стояла пометка «Секретно», вольно или невольно создавая некий ореол таинственности. Рассекречивание документов также является частью рутинной работы различных государственных ведомств во многих странах мира. Например, в России процедура засекречивания и рассекречивания архивов регулируется законом «О государственной тайне». Кроме того, существует специальная межведомственная комиссия, которая готовит предложения по обнародованию тех или иных сведений. По словам профессора исторического факультета МГУ, бывшего директора Государственного архива РФ Сергея Мироненко, все документы 30-летней давности, не содержащие государственной тайны, должны быть рассекречены, однако это происходит далеко не всегда.
В Великобритании, где был обнаружен интересующий нас документ, ранее также действовало «правило 30 лет», однако, согласно принятому в 2010 году акту, срок, после которого документы должны быть рассекречены, сократился до 20 лет. Иногда документы могут быть рассекречены частично. В качестве примера подобного частичного рассекречивания можно привести доклад Агентства национальной безопасности США о корабле USS Liberty, об ошибочно обстрелянном израильской авиацией в 1967 году (рассекреченный в 2003 году текст отчёта содержит купюры).
Михаил Горбачёв и Гельмут Коль (© РИА Новости / Юрий Сомов)
О полученных данных
Найденный Шифринсоном документ содержит протокол четырёхсторонней встречи представителей министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Эта встреча произошла спустя почти полгода после подписания «Договора 2 + 4» и незадолго до его вступления в силу. Поскольку 31 марта того же года планировалось упразднить «военные органы и структуры» Организации Варшавского договора (ОВД), то основной темой встречи была новая структура европейской безопасности. В частности, обсуждался вопрос отношений государств Восточного блока и НАТО.
О соблюдении более ранних договорённостей заявил представитель германского МИДа Юрген Хробог:
«В ходе переговоров в формате "2 + 4" мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы. Поэтому мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим странам».
В этом его поддержал и ответственный со стороны США Рэймонд Зейтц:
«НАТО не должно расширяться на восток как формально, так и неформально».
Именно эти реплики цитируют российские СМИ. При этом далее Хробог подчёркивает необходимость декларации интересов НАТО в этих странах, а также говорит о продолжении работы с бывшими членами ОВД через Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и двусторонние соглашения. Об этом, в свою очередь, многие издания зачастую умалчивают.
В схожем ключе высказался британский представитель Джон Вестон:
«Мы не можем предлагать странам Восточной Европы статус члена или ассоциированного члена НАТО, а также формальные или неформальные гарантии безопасности. У них не должно быть отношений с НАТО как с блоком, а НАТО не может выполнять функции миротворца в регионе».
При этом Вестон заявлял о необходимости ответа на запросы бывших сателлитов СССР, обеспокоенных возможными «реваншистскими настроениями в Советском Союзе или в России», а также гипотетическими конфликтами между восточноевропейскими государствами. Зейтц, в свою очередь, предупреждал об опасности роста антизападных настроений в СССР в случае, если страны НАТО воспользуются выводом советских войск из Восточной Европы, но при этом говорил о необходимости более тесного сотрудничества как между отдельными государствами Западной и Восточной Европы, так и укреплении связей НАТО со странами бывшего Восточного блока.
Как видно из содержания документа, участники встречи высказывались против принятия стран Восточной Европы в НАТО (в частности, звучала конкретная формулировка «не предлагать членство»), но при этом выступали за расширение отношений между Альянсом и бывшими сателлитами СССР. Отметим, что участники встречи не имели полномочий для принятия соответствующих решений, да и не планировали их принимать. Об этом свидетельствует последняя фраза протокола: «Было достигнуто согласие, что дискуссии в НАТО должны идти примерно в этом русле».
Как и другие протоколы встреч, на которых затрагивался вопрос возможного расширения НАТО на восток, интересующий нас документ оставляет простор для интерпретаций. С одной стороны, в нём зафиксированы неодобрительные высказывания участников о формальном или неформальном расширении. С другой стороны, участники встречи говорят о необходимости установления более тесных отношений со странами Восточной Европы, проведения круглых столов, семинаров и курсов как гражданской, так и военной тематики и даже о перспективе продажи вооружений (что в целом можно трактовать как неформальное расширение). Наконец, участники встречи отдают себе отчёт в том, что решения должны приниматься коллегиально членами НАТО, а их непосредственная задача — лишь примерно задать тренд будущей дискуссии.
Именно в таком ключе следует оценивать данный документ: он подтверждает наличие дискуссий о потенциальном расширении НАТО на восток среди членов Альянса и участников группы «2 + 4» в 1990–1991 годах. Однако ни этот, ни другие протоколы встреч высокопоставленных лиц не содержат и не могут содержать каких-то официальных гарантий и обязательств, которые в них могут «вчитывать» более поздние интерпретаторы.
«Договор 2 + 4» был отправной точкой дискуссий об общеевропейской безопасности, в том числе и о новых членах Североатлантического альянса. Это видно, в частности, по обсуждениям Борисом Ельциным и Биллом Клинтоном вопроса о расширении НАТО в первой половине 1990-х годов. Выражая своё негодование планами по принятию государств Восточной Европы в НАТО, Ельцин апеллирует как раз к «Договору 2 + 4» и указывает, что экспансия Альянса противоречит духу этого соглашения (такая формулировка встречается в высказываниях Михаила Горбачёва и российских официальных лиц).
Так или иначе официальный статус имеет именно соглашение об объединении Германии, а другие документы (наподобие протокола, обнаруженного Шифринсоном) могут свидетельствовать лишь о ходе дискуссии, но не о наличии каких-то договорённостей, заверений или гарантий.
Этот документ, безусловно, увеличивает сумму наших знаний об организации системы европейской безопасности после роспуска ОВД, но не должен восприниматься как юридическое подтверждение намерений о нерасширении НАТО.
Наш вердикт: большей частью неправда (в своей основе проверяемый факт или утверждение ложны. Но некоторые вспомогательные детали, связанные с ним, могут быть верными)
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
2. Правда ли, что США обещали Горбачёву не расширять НАТО на восток?
3. Правда ли, что в НАТО не может войти страна, имеющая территориальные споры?
До слёз!
На пресс-конференции двух лидеров России и США в 1995 году, Билл Клинтон взорвался смехом во время речи Бориса Ельцина.
Поводом к неудержимому смеху президента США стала ошибка переводчика. Ельцин выступил с критикой на журналистов, которые пророчили провал переговоров между двумя странами.
Буквально он сказал следующее: "... и сейчас я вам говорю, что вы провалились!"
Переводчик перевел слово "провалиться" как "to have a disaster", что на американском английском так же имеет значение "обосраться".
И тут "понесли ботинки Митю"))), - Клинтон не смог сдержаться и закатился заразительным смехом.
Естественно, смех лидера США вызвал немало досужих рассуждений над чем (или кем) он смеялся.
Путин все время обвиняет США в нарушении обещания не расширять НАТО на восток. А его кто-то давал?
Путин говорит, что НАТО «надуло» Россию. И объясняет этим свои последние действия
«„Ни одного дюйма на восток“, — сказали нам в девяностые годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули — пять волн расширения НАТО», — заявил Владимир Путин на пресс-конференции 23 декабря. Эту претензию за последние годы он озвучивал уже много раз .
В журнале The New Yorker вышла статья московского корреспондента издания Джошуа Яффы под названием «Исторический спор, стоящий за российской угрозой вторгнуться в Украину». Яффа попытался разобраться, есть ли у Владимира Путина основания для таких заявлений
Историк Мэри Элиз Саротт изучила, о чем Россия и Запад договорились в девяностые
О том, что НАТО не продвинется «ни на один дюйм» на восток, президенту СССР Михаилу Горбачеву сказал госсекретарь США Джеймс Бейкер в 1990 году. Именно этот эпизод Путин вспомнил на декабрьской пресс-конференции — и эту фразу вынесла в заголовок своей новой книги историк, профессор Университета Джонса Хопкинса Мэри Элиз Саротт. Книга, вышедшая в ноябре 2021 года, называется «Ни одного дюйма: Америка, Россия и попадание в тупик после холодной войны». Саротт, по ее словам, пыталась написать «нетриумфалистскую историю» этого периода, тем самым оспорив господствующие в США представления о событиях того времени.
Ключевой сюжет книги — как расширение НАТО испортило отношения России и Запада. Книга построена на отчетах, письмах и других документах, многие из которых раньше не публиковались. Московский корреспондент издания The New Yorker Джошуа Яффа пересказал содержание книги. Вопрос, который волновал его — есть у Путина основания для того, чтобы упрекать НАТО в обмане, или нет?
Перед объединением Германии на Западе говорили об отказе от расширения НАТО. Но письменных гарантий не дали
Встреча президента СССР Горбачева и госсекретаря США Бейкера состоялась в феврале 1990 года — спустя несколько месяцев после падения Берлинской стены, когда объединение Германии было ключевым вопросом европейской политики. Советский Союз сохранял войска в ГДР и имел, как пишет Яффа со ссылкой на книгу Саротт, право «политического вето» по поводу будущего страны. На Западе старались успокоить Москву — в том числе по поводу НАТО.
Тогдашний глава МИД Западной Германии Ханс-Дитрих Геншер неоднократно публично предлагал компромисс относительно экспансии альянса. «Расширение территории НАТО на восток, ближе к границам Советского Союза, не произойдет», — заявил он в одном из выступлений. Но даже западногерманский канцлер Гельмут Коль считал, что Западу стоит добиваться как можно больше уступок, пока позиция СССР не сменилась на более жесткую, и заявления Геншера не поддержал.
В свою очередь, Бейкер, приехав в Москву, предложил Горбачеву два варианта: объединенная Германия вне НАТО или объединенная Германия в НАТО с гарантиями того, что юрисдикция НАТО не сдвинется на восток. Бейкер озвучил свою версию сделки, предложенной Геншером, и рассчитывал, что в СССР жива память о двух мировых войнах, развязанных Германией. А потому в Москве предпочтут видеть не предоставленное самому себе восстановленное германское государство, а страну, которая обязана исполнять обязательства в рамках международного альянса, объясняет Яффа со ссылкой на книгу Саротт.
Согласно стенограмме переговоров Бейкера и Горбачева, фраза про «ни одного дюйма» в контексте звучала так:
Если Германия будет нейтральной, это не значит, что она не будет милитаризированной. Наоборот, она вполне может решиться на создание собственного ядерного потенциала вместо того, чтобы полагаться на американские силы ядерного сдерживания. Все наши западноевропейские союзники и ряд восточноевропейских стран дали нам понять, что они хотели бы, чтобы США сохранили военное присутствие в Европе. Не знаю, одобряете ли вы такую возможность. Но я хотел бы заверить вас, что, как только наши союзники скажут нам, что они против нашего присутствия, мы вернем наши войска домой. <…>
НАТО — это механизм обеспечения присутствия США в Европе. Если НАТО будет ликвидировано, такого механизма в Европе не будет. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии, что если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни дюйм нынешней военной юрисдикции НАТО не распространится на восточное направление. Мы считаем, что консультации и дискуссии в рамках механизма «два плюс четыре» должны гарантировать, что объединение Германии не приведет к расширению военной организации НАТО на восток.
Президент США Джордж Буш не поддержал идею госсекретаря, а сам Бейкер позднее говорил, что лишь зондировал почву под «одним потенциальным вариантом из многих», что его формулировка была «гипотетической» и что ее в итоге не закрепили ни в одном соглашении.
Как пишет Саротт, неизвестно, был ли Бейкер откровенен по поводу своих намерений. Но в сентябре 1990 года Горбачев подписал Договор «два плюс четыре», открывший путь к объединению Германии, не получив письменных гарантий о нерасширении НАТО.
Казалось, что США и Европа «добились исполнения всех своих желаний практически бесплатно», отмечает Яффа. И объясняет, что это произошло по ряду причин, среди которых были экономические проблемы СССР (ФРГ пообещала стране 15 миллиардов марок) и «неумелые переговоры» Горбачева (сейчас некоторые упрекают его в чрезмерном доверии Западу).
Ельцин заключил соглашение, допускавшее расширение альянса на восток. Клинтон поверить не мог в такую удачу
События, эхо которых угрожает сегодня войной в Европе, продолжили развиваться уже при президенте России Борисе Ельцине. В 1993 году во время встречи с польским лидером Лехом Валенсой он неожиданно для многих письменно подтвердил, что Россия не возражает против вступления Польши в НАТО. Яффа со ссылкой на Саротт отмечает, что это произошло после «ужина и напитков». Поступок Ельцина вызвал недовольство в России. Позднее он отозвал свое согласие под формулировкой о вступлении Польши в НАТО и заявлял, что договоренности, достигнутые при объединении Германии в 1990 году, исключают расширение НАТО на восток.
Администрация президента США Билла Клинтона даже устроила проверку, чтобы выяснить, прав ли президент России. В Белом доме пришли к выводу, что все-таки нет, поскольку Договор «два плюс четыре» обозначал только роль НАТО в объединенной Германии, но не в других странах. Американские дипломаты должны «недвусмысленно напомнить русским об этом простом факте», говорилось в отчете по итогам проверки. МИД Германии согласился с выводами Белого дома, но отметил, что «политическое и психологическое» содержание российских заявлений следует «принимать всерьез».
Книга Саротт заставляет сделать вывод, что позиция России в тот момент значила для Запада не так уж много. Уоррен Кристофер, госсекретарь США в 1993-1997 годах, предупреждал, что американцам «не стоит бегать за русскими, предлагая уступки». Администрация Клинтона в отношениях с Россией выбрала политику «использования экономического могущества для достижения стратегических политических целей». В результате в 1997 году Ельцин — в обмен на миллиардные инвестиции США, поддержку американцев при вступлении в ВТО и другие экономические стимулы — подписал Основополагающий акт Россия — НАТО, который не запрещал расширение альянса на восток.
В этом документе, который продолжает действовать до сих пор, НАТО обязалось не размещать на территории новых стран-членов альянса ядерное оружие и — «в нынешних и обозримых условиях» — «существенные боевые силы». Кроме того, этот документ предусматривал создание Совета Россия — НАТО, в рамках которого позиция России не была обязательной для исполнения НАТО. Когда Клинтон узнал, что Москва согласилась на это, он не мог поверить, пишет Яффа со ссылкой на книгу Саротт. И цитирует целый абзац оттуда:
Узнав об этих событиях, Клинтон, как сообщается, ответил: «Позвольте мне сказать прямо: все, что русские получат от этой „отличной сделки, которую мы им предлагаем“, — заверения о том, что мы не собираемся размещать нашу военную технику на территории их бывших союзников, которые теперь станут нашими союзниками, если только мы не проснемся однажды утром и не решим передумать. Русские получат шанс сидеть в одной комнате с НАТО, но не будут иметь никакой возможности помешать нам сделать что-то, с чем они не согласны и смогут только заявить о своем неодобрении, выйдя из комнаты».
Саротт не считает, что Запад воспользовался Россией. Но и разумного великодушия не проявил
Саротт называет описанный ей период истории временем, когда Америка могла свободно «играть мускулами», а расширение НАТО на Западе воспринимали как «головокружительный» успех. Сейчас, больше 20 лет спустя, Путин, по мнению Саротт, считает Горбачева «плохим переговорщиком», Ельцина — человеком, допустившим расширение НАТО, а сам хочет устроить «перезагрузку 1997 года». Президент России «держит пистолет у головы Украины», чтобы добиться от Запада «сделки получше», пишет Яффа.
Он спросил Саротт, можно ли было избежать нынешнего кризиса. По словам историка, она не разделяет мнения, что в 1990-х Запад воспользовался Россией: «В конце концов Россия подписала эти соглашения и прекрасно понимала, что она подписывает». Но, добавила Саррот, западные страны могли вспомнить слова Уинстона Черчилля «В победе — великодушие». И Путина теперь вряд ли волнует, насколько исторически точны его утверждения о договоренностях России и Запада по поводу расширения НАТО.
https://meduza.io/feature/2022/01/29/putin-vse-vremya-obviny...
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Билл Клинтон и Борис Ельцин любуются видами долины реки Гудзон. Нью-Йорк, 1995 год
2022 год готовятся к войне.
Ельцин на саммите G7 проходившем в Канаде с 15.06.95 по 17.06.95
P.s
14.06.95 Террористы въехали в Буденновск и захватили больницу.
Взято здесь https://vk.com/wall-148469201_5989
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Интересные фотографии 90 -х (часть 39)
Билл Клинтон и Борис Ельцин выпивают по случаю 50-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Россия, Кремль, май 1995 год.
Взорванный на Новокузнецкой улице Mercedes–Benz W140 600 SEL Бориса Березовского.
Москва, 7 июня 1994 года.
Девушки разогревают публику перед вручением втором ежегодной премии «Овация».
Россия, ГЦКЗ «Россия», В ночь с 13 на 14 января 1992 года.
Пожилая женщина торгует на улице настенными часами в виде наручных, Россия, начало 1990-х.
Сергей Бодров мл фотографируется с военнослужащими-срочниками.
Россия, конец 1990-х.
«Мы не жалкие букашки!».
Бюджетный костюм «Черепашки ниндзя» из 1990-х.
Счастливая девушка, сдающая на категорию Tb (троллейбус). Россия, 1999 год.
Детство без интернета.
Минск, 1990-е годы.
Лидер группы «Сектор Газа» Юрий Хой.
Из интервью:
- Сейчас настолько я знаю, кое-где вы являетесь запрещенной группой?
- Ну да, в родном Воронеже практически под запретом, в Ульяновске, в Муроме я в 93-м вообще отсидел двое суток - за концерт: просто, из начальства кто-то пришел не понравилось - и…
- Из-за твоих матюгов, наверное...
- Я пою так, как мы все разговариваем в жизни, ничего экстраординарного я со сцены не проповедую.
- Ну, а вот пример: про тещу песня - "Замочу, поколочу".., Это ли не призыв к насилию?
-Это песня человека, которому не повезло в жизни с тещей, это образ. Мне вот сразу скажу повезло с тещей, а одному моему знакомому нет, и под впечатлением его ужасных рассказов и демонстрации поз и ударов, которыми он бы разобрался с тещей, я написал эту песню. А заодно и совет и пожелание всем молодым людям, собирающимся жениться: всегда обращайте внимание на то, кто в семье вашей девчонки главный. И если ее мать - как бы вы не любили свою девчонку, лучше расстаться, потому что у нее с детства перед глазами - совершенно неправильная модель устройства семьи, которую она будет при поддержки мамочки, естественно, пытаться внедрить и в вашу с ней жизнь.
- Ну а как быть со всякими гадостями, о которых ты поешь?
- Знаешь, есть такой детский поэт - Григорий Остер? Это автор остроумных стишков о том, чего дети делать не должны, но сделаны они в форме как бы наоборот - призыва к неверным действиям, поступкам. Мало кто из детей всерьез следует советам Остера, и его стихи, несмотря на внешний экстремизм, направлены все-таки на воспитание, а не на то, чтобы испортить ребенка. Также и мы, ведь взрослые - это те же дети, только кое-что у них побольше и пошире… Я имею в виду кругозор.
Парни снимают проститутку на одной из улиц Москвы, 1999 год.
Советник Министерства иностранных дел РФ Валентина Петренко обнимает одного из детей, захваченных в заложники террористами, Минеральные Воды, 27 декабря 1993 год.
В декабре 1993 года в Ростове-на-Дону группа уголовников ворвалась в школу и взяла в заложники группу детей и учительницу, потребовав выкупа. Они потребовали 10 млн долларов США и вертолет для вылета. Валентина Петренко была среди тех, кто вел переговоры с террористами, уговаривая отпустить детей и предложила себя в заложники вместо детей. В итоге требования террористов частично удовлетворили, они вылетели на вертолете в Дагестан, где в дальнейшем были задержаны
Указом Президента Российской Федерации от 27 мая 1994 года Валентина Петренко была награждена орденом «За личное мужество» «за мужество и самоотверженность, проявленные при проведении операции по освобождению заложников»
Посиделки с подружками. Россия, 1990-е годы.
Украинцы отмечают вторую годовщину независимости Украины, Львов, сентябрь 1993 год.
Лежачий протест против войны в Чечне у здания Минобороны. Москва, 23 февраля 1995 год.
Реклама фотопленки «Kodak GOLD» на трамвае, Москва, 1997 год.
Певица «Натали» во время круиза по Европе, 1999 год.
Про авторство хита «Ветер с моря дул»:
Каждое лето, начиная с 11 лет, будущая певица Наталья Миняева отдыхала в пионерском лагере «Имени Зои Космодемьянской», где освоила на гитаре первые бардовские и авторские песни и выступала с ними на сцене лагеря. Одной из таких песен была «Ветер с моря дул».
"То ли ребята в пионерлагере её на гитаре играли, то ли я во дворе её услышала. Выступала с ней в родном Дзержинске на каких-то концертах местного значения и людям говорила: „Вы эту песню сразу запомните, её выучить вообще мгновенно можно! Там каждая строчка два раза повторяется".
Со времени выхода альбома Натали «Ветер с моря дул» в 1998 году количество претендентов на авторство песни «Ветер с моря дул» перевалило за полтора десятка, а Александр Розенбаум в интервью утверждал, что слышал её ещё в 60-х. В конечном итоге, своё авторство доказать никто так и не смог, и официально считается, что автор песни неизвестен.
Маленькие бизнесмены зарабатывают на «Сникерсы», 1992 год.
Люди звонят с уличного телефона на Балтийском вокзале.
Россия, Санкт-Петербург, 1997 год.
Дама из 90-х передаёт привет.
Мои предыдущие посты про 90-е годы:
Фотографии 90-х (Известные люди).
Фотографии 90-х (Известные люди).
Интересные фотографии 90 -х (часть 34)
Интересные фотографии 90 -х (часть 27)
Интересные фотографии 90 -х (часть 32)
Интересные фотографии 90 -х (часть 28)
Интересные фотографии 90 -х (часть 25)
Интересные фотографии 90 -х (часть 35)
Интересные фотографии 90 -х (часть 30)
Интересные фотографии 90 -х (часть 31)
Интересные фотографии 90 -х (часть 33)
Интересные фотографии 90 -х (часть 5)
Интересные фотографии 90 -х (часть 6)
Интересные фотографии 90 -х (часть 7)
Интересные фотографии 90 -х (часть 17)
Интересные фотографии 90 -х (часть 21)
Интересные фотографии 90 -х (часть 36)
Интересные фотографии 90 -х (часть 37)
Интересные фотографии 90 -х (часть 38)
Больше постов про 90-е годы, а также подборки про знаменитостей в моём профиле.
Всем спасибо.