РПЦ: упоминание Бога в Конституции не противоречит светскости государства и права атеистов не будут попраны
«Почему это не противоречит светскому характеру государства? Ведь вполне понятно, что в ответ на это предложение сразу прозвучали голоса тех, кто озабочен правами атеистов», — сказал Илларион, глава синодального Отдела внешних церковных связей , добавив, что права атеистов никак не будут попраны тем, что в Конституции будет упоминаться Бог.
Ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил внести в Конституцию России упоминание о боге. По словам главы РПЦ, большинство россиян верит в Бога.
Это не либерализм, а просто какая-то социопатия
Случай с комиком Александром Долгополовым, который уехал из России, опасаясь судебного преследования из-за того, что на сцене непечатной бранью оскорблял Христа и Деву Марию, вызвал новую волну дискуссий об оскорблениях чувств верующих – причем многие либеральные комментаторы смело выступают в защиту юного дарования, которое подвергается гонениям от клерикальных сатрапов.
Сам герой дня жалуется, что закон, запрещающий оскорбление чувств верующих, дискриминирует атеистов.
Согласиться с этим было бы совершенно несправедливо по отношению к подавляющему большинству атеистов, которые ничуть не рвутся наносить своим соседям тяжкие неспровоцированные оскорбления. Не потому, что они благочестивы – вовсе нет, а просто потому, что они не дикари и не хамы, а воспитанные цивилизованные люди. Предпочитают изъясняться без мата, а издеваться над чужой верой им и в голову не приходит.
Это конфликт не между верующими и атеистами, а между большинством обычных людей самых разных убеждений, которые хотели бы жить в мире и взаимном уважении со своими соседями – и небольшим числом антисоциальных элементов, которые неспособны никого уважать и в мире жить не желают.
Когда-то в совсем раннем детстве – а это было в советские годы, когда все кругом были атеистами – меня научили, что оскорблять и унижать других людей ради забавы недопустимо; тем более недопустимо оскорблять чью-то национальность или культуру. Это не является религиозной заповедью; это одно самых базовых правил человеческого общежития, которое люди всех национальностей и мировоззрений усваивают на самых ранних этапах социализации. Люди, которым этого не объяснили в раннем детстве, стали жертвами преступной педагогической халатности.
Впрочем, возможно, тут было бы несправедливо упрекать родителей или учителей – люди могут встать на путь нравственной и социальной деградации по собственной инициативе, несмотря на полученное воспитание.
Но мы, увы, имеем дело с чем-то большим, чем просто неправильный выбор отдельных людей. Мы имеем дело с идеологической позицией, которая провозглашает такое поведение чем-то правильным, похвальным, ценностью, которую остальные почему-то обязаны признавать.
И здесь хочется заметить, что некоторые идеологии активно продвигают поведение, которое на личном уровне выглядело бы ничем иным, как тяжелой душевной патологией. Бывают индивидуальные патологии – например, человек страдает бредом преследования и верит в существование заговора, составленного, чтобы сжить его со свету. Бывает, когда схожие симптомы демонстрирует целая идеологическая группа – например, целая партия или политическое движение верит в то, что все беды страны (или даже всего мира) вызваны заговором зловредных этнических меньшинств и продавшихся им изменников. В строго клиническом смысле члены таких движений, (например, НДСАП) по большей части, не являются душевнобольными; но они демонстрируют поведение и взгляды, которые характерны для психиатрических патологий.
В их случае происходит что-то вроде психического заражения, когда явно разрушительные представления и формы поведения заимствуются другими людьми, а здравый смысл, который должен был бы подсказать, что эдак мы ни к чему хорошему не придем, систематически подавляется.
Либеральная идеология, которая требует себе права унижать и оскорблять других, вызывает прочные ассоциации не с паранойей, а с другим расстройством – социопатией. Это расстройство характеризуется, согласно справочнику, «бессердечным равнодушием к чувствам других; грубой и стойкой позицией безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями».
Было бы поспешно утверждать, что все желающие глумиться над тем, что дорого другим, страдают этим расстройством – но можно с определенностью сказать, что их поведение выдает характерные для него патологические черты.
Вы не можете объяснить социопату, что его поведение нарушает общественные нормы приличия, или разрушительно для общества, или причиняет боль другим людям – не потому, что он не поймет (его интеллект может быть в полном порядке) а потому что он не в состоянии испытывать ни эмпатию по отношению к другим людям, ни вину за нарушение социальных норм. Те психологические механизмы, которые у большинства людей отвечают за формирование привязанностей и обязательств, за восприятие других людей как личностей, подобных нам самим, у социопатов почему-то сломаны – кто-то видит в этом результат генетических дефектов, кто-то – детских травм и дурного воспитания.
Но социопатическое поведение может быть наведенным – человеку внушили (и он поверил) что грубое пренебрежение к нормам приличия и чувствам других людей – добродетель; это, увы, возможно – некоторые партии даже успешно внушали своим адептам, что беспощадность и подозрительность – добродетели.
Пытаясь вести беседы со сторонниками либеральных кощунств, сначала поражаешься тому, что выглядит как крайняя социальная дезадаптация – люди, кажется, не в состоянии отличить намеренные тяжкие оскорбления от чего-то другого – критики, полемики, свободы слова, искусства, открытого выражения своего мнения и т.п. Однако эти люди, видимо, как-то живут в обществе – ходят на работу, воздерживаются от нанесения оскорблений сотрудникам и начальству, то есть, на самом деле, вполне могут отличить оскорбление от выражения несогласия.
Проблема в другом – в принципиальном отсутствии доброй воли. Вы не можете объяснить либералу (как и социопату), что ему не следует так себя вести. Объяснения предполагают добрую волю другого – он не со зла, он просто не понимает. Обычный человек, поняв, что его действия неприличны и оскорбительны, искренне огорчится, прекратит и извинится – на чем конфликт будет исчерпан. Либерал (как и социопат) отлично знает, что ведет себя оскорбительно и проявляет грубое пренебрежение к людям. Он делает это абсолютно намеренно. Отличие либерала в том, что он еще и провозглашает это в качестве идеологии.
Здравый смысл и самые базовые правила человеческого общежития при этом объявляются чем-то отсталым, позорным, неуместным в наше просвещенное время, и особенно, клерикальным – хотя, отметим еще раз, ничего специфически клерикального в запрете издеваться над глубочайшими чувствами других людей нет.
Все это провозглашается с таким напором и беспредельной самоуверенностью, что люди часто даже не пытаются возражать. Ну да, гадость какая-то, неприятно, но мы же должны быть за свободу, разве не так? Нет, конечно, не так. Это не про свободу. Это про разрушение тех основ человеческого общежития, которые только и делают свободу возможной. Потому что свобода существует только на определенных нравственных основаниях.
Когда люди готовы уважать друг друга, проявлять миролюбие, благожелательность и деликатность, добровольно поддерживать гражданский мир – тогда нет нужды «сгибать им шею под железное ярмо закона». Чем приличнее люди себя ведут, тем меньше нужды в городовом. И наоборот – чем больше разрушаются навыки общежития, тем больше государственного принуждения нужно, чтобы удержать общество от сползания в хаос.
За время, прошедшее с эпохи бурного социального и нравственного обвала 90-тых, я наблюдал одно важное и отрадное явление – постепенное улучшение нравов. Снижение агрессии, повышение общего уровня приветливости и благожелательности. В 90-е грубость русской жизни, откровенно враждебное и подозрительное отношение людей друг ко другу, крайне низкий уровень взаимного доверия просто резали глаз и немедленно отмечались как иностранцами, так и всеми, кто имел возможность сопоставить положение дел у нас с положением в более спокойных и благополучных странах.
Но к настоящему времени произошли огромные перемены – как свидетельствует статистика, пьянства и смертоубийства стало намного меньше, а как говорит повседневный опыт, уровень доверия и благожелательности заметно вырос. Случайные люди охотно приходят на помощь, водители уступают пешеходам – множество мелочей говорит о том, что атмосфера изменилась.
Она стала несравненно более цивилизованной – в том смысле, в котором мы обычно в разговорной речи говорим о цивилизации, как о среде, в которой люди проявляют взаимное уважение и благожелательность. Восстановление социальной ткани – длительный, сложный и неровный процесс, но он идет.
И он предполагает, что мы противимся тому, что эту ткань разрушает. Мы как-то обуздываем тех, кто проявляет демонстративную недоговороспособность и презрение к людям.
В идеале, при наилучшем состоянии нравов, люди, проявляющие грубое неуважение к ближним, просто сталкиваются с рассеянной санкцией – их никуда не зовут, не приглашают на работу, их карьера обламывается сразу и навсегда, так что государству нет необходимости вмешиваться. Но когда до идеала далеко, противостоять разрушению основных представлений о социально приемлемом должно государство. Это печально – но необходимо.
Не в интересах религии – но в интересах сохранения базовых норм человеческого общежития.
Кто не работает - тот не ест
Сегодня некоторые уверены, что СССР, несмотря на внешнее безбожие, по существу на государственном уровне строил под именем коммунизма рай на земле, а заветы Ильича – суть заветы Христа. В подтверждение подобной точки зрения иногда приводят, в частности, ленинский лозунг, практически взятый у апостола Павла: «Кто не работает – тот не ест!». Коммунистическая мораль – та же благая весть, только без Бога – говорят нам… Что ж, точка зрения понятна.
Не будем в ответ спорить о бытии Божием. Не станем даже вдаваться в тонкости перевода и толкования новозаветного изречения. Вместо всего этого просто сравним апостольское и ленинское высказывания в том виде, в каком они стали крылатыми выражениями (по Второму посланию к Фессалоникийцам в Синодальном переводе и по Конституции 1936 года сооветственно) Ведь бес, как известно, кроется в мелочах.
Итак, у Павла читаем: «…если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
А в советской Конституции: «Кто не работает, тот не ест».
Разумеется, у вождя мирового пролетариата эта мудрость встречается и в более близком к первоисточнику виде. Однако симптоматично для нас то, что «канонизированна» она была в наиболее радикальной, рубленной форме, не терпящей возражений. Кто не работает, тот не ест. Точка.
Бес в данном случае сокрылся даже не в деталях, а в той мёртвой почве, куда оказалась брошена урезанная мысль раба Христова. В итоге, отеческое наставление, обращённое вглубь совести каждого из нас, в руках красной власти часто превращалась в девиз репрессий, под которым вводилась драконовская хлебная монополия, расползалась по стране продразвёрстка, воздвигались концлагеря… Казалось бы, проблемы должны были миновать нас вместе с режимом – но увы! Уже 30 лет, как пал СССР (причём крупные репрессии прекратились и были хотя бы частично осуждены и того раньше), и чем дальше, тем явственнее видно, что корень зла заключается не в столько том или ином государственном строе, сколько у нас в душах. К примеру, услышав об особо страшном убийстве, чего мы про себя или вслух желаем «нелюдям»? Готов поспорить, что одно из почётных мест в списке вожделенных наказаний наряду с расстрелом занимает отправка преступника на урановые рудники. Немалое умственное усилие и благородство требуется, чтобы, умерив пыл, осознать: принудительный труд не только не исправляет человека (как отмечал, в частности, великий поэт и мученик ГУЛАГа Варлам Шаламов), но и разорителен даже с точки зрения голой экономики.
Хуже того. Часто, не осознавая того, дурное наследие «совка» (вместо пресловутого трудового энтузиазма, который похвален, если жив и искренен) носят в головах и вполне миролюбивые люди. До сих пор бытует у нас вульгарно-материалистическое понятие о труде: мало уважения к усилиям писателей, художников, учёных, низко ценится жизнь нетрудоспособных инвалидов.
Что же в итоге? Кто не работает, то не ест? Да, но с оговорками. Хорошо бы вернуть изречение его истинному доброму хозяину и превратить его из плакатной понукалки обратно в тихий и мягкий укор совести. Пусть каждый, кто не умирает с голоду, испытает апостольскую фразу на себе. В конце концов, и для приготовления сытного обеда, и для усвоения пищи духовной нужно затратить усилия. Но если свысока попрекать куском хлеба ближнего, кем бы он ни был, то рано или поздно он предстанет перед нами с табличкой «РАБОТАЮ ЗА ЕДУ». Неужели мы желаем кому-то такого унижения?
Сестра земля, к чему ты нас неволишь,
пределом труд и голод положив?
Что человек: сноп мускулов всего лишь
иль света столп, над нищим телом жив?
Христодесант хаоса
Или вот, скажем, насущный и животрепещущий вопрос: какое место было бы отведено России во вселенной Warhammer 40k, какова ее ждала бы судьба в этой мрачной технофентезийной вселенной? Я думаю, что мне удалось найти ответ на него, и ключевыми точками моего ответа будут два церковных термина: Трулльский собор (не здание) и Томос (не паровозик). Не припомню среди своих друзей учеников семинарии, так что поясню каждый пункт по отдельности.
Трулльский собор. Как ни странно, это не название московского храма, а очень даже название церковной тусовки и выработанного на ней свода правил. Правило 80 Трулльского собора (не отмененного ныне, а потому действующего) гласит следующее: кто не ходил в церковь три недели, автоматически отлучается от церкви. Православная церковь очень дорожит догматами и правилами (сколько там сейчас лет учатся в семинарии, чтобы разобраться в них?), так что правило вполне себе серьезное и обязательное, а вовсе даже не пустяковая рекомендация. Вот и выходит, что почти вся православная страна от этой самой православной церкви формально отлучена. Но отлучение от церкви почти всех последователей этой самой церкви -- это лишь начало.
Томос. Не только лишь все знают (мало кто может это знать), но РПЦ -- это не самостоятельная структура, а всего лишь филиал (или франшиза) православной церкви, центр которой традиционно находился в Константинополе (Стамбуле). Константинопольский патриарх -- верховный начальник мистера Гундяева Владимира (Кирилла). Для получения права на франшизу церкви в своей стране нужно получить т.н. Томос. Без этой штуки твоя локальная церковь -- всего лишь тусовка косплееров, отнимающих деньги у незадачливых старушек, а с ней -- скрепоносный и уважаемый общественный институт. Как недавно выяснилось (http://cerkvarium.org/ru/novosti/pomestnye-tserkvi/arkhiepis...), у РПЦ каким-то загадочным образом такой бумажки не оказалось. Уже и в архивах искали, и в банковских ячейках, чуть было даже не пошли покупать оный в подземном переходе, но вовремя спохватились. А раз бумажки нет, то и положение церкви выходит крайне шатким (церковь, напомню, -- очень формализованная структура, там кому попало херотонию не делают). Поправить ситуацию можно было бы впиской РПЦ как филиала украинской (или любой другой признанной автономной церкви), но делать это из соображений гордости пока никто не собирается.
Что же нам дает совокупность этих фактов, каков же ответ на изначально поставленный вопрос, который вы к этому моменту уже, вероятно, успешно забыли? А дает она то, что в Империуме с еще живым богом-императором центральный, стержневой культ оказался сектой, а подавляющее большинство жителей оказались отлученными от церкви еретиками. Самодовольство затуманило взор Российскому Империуму, и он не заметил, что и сам стал Варпом.
Так, может, ну его, этот РПЦ, и сразу к Слаанеш? Там хотя бы веселее.
Россия вошла в список стран, где нарушаются права атеистов.
Международный этический и гуманистический союз (IHEU) опубликовал доклад о преследованиях атеистов и неверующих людей.
Доклад оценивает отношение к неверующим в каждой стране в четырех категориях: власть, образование, общественное взаимодействие и свобода выражения. По каждой из этих категорий присваивается оценка по пятибалльной шкале – равенство, удовлетворительная ситуация, систематические нарушения, серьезные нарушения и грубейшие нарушения в отношении атеистов.
В докладе особенно отмечается негативная ситуация в семи странах, где были отмечены активные случаи публичного преследования неверующих в 2017 году, – это Индия, Мавритания, Малайзия, Мальдивы, Пакистан, Саудовская Аравия и Судан: в этих случаях речь шла о внесудебных расправах, принудительном лечении или тюремном заключении для публично выражавших свои убеждения атеистов.
В общей сложности в категорию стран, где допускаются серьезные нарушения (фундаменталистское образование в школах, социальная дискриминация из-за религии, уголовное наказание за критику религиозных убеждений), попали 85 государств, в 30 случаях речь идет о «грубейших нарушениях». До сих пор в 12 странах мира предусмотрена смертная казнь за вероотступничество – публичное изменение своей религии или отказ от нее.
Как отмечают авторы доклада, более серьезные формы дискриминации атеистов чаще всего наблюдаются в странах, в основном населенных мусульманами или же являющихся многоконфессиональными с наличием в значительной степени исламизированных регионов, как Нигерия.
Россия по трем из четырех категорий – образование, общественное взаимодействие и свобода выражения – попала в список стран с серьезными нарушениями. В категории «власть» авторы доклада отнесли Россию к странам с умеренными нарушениями – как подчеркивается, в государстве, несмотря на отмеченную в Конституции светскость, отдается значительное предпочтение православной церкви, однако в целом на официальном уровне атеизм не осуждается.
https://republic.ru/posts/88264
http://iheu.org/humanists-actively-persecuted-seven-countrie...
Православная психиатрия.
Православная наука — явление известное в богоспасаемой России после краха СССР. Сегодня узнаем, что такое православная психиатрия. Кого удивляет, что такое вообще существует, рекомендую также ознакомиться с православной политологией, экономикой, правом и даже физикой.
Ранее уже была статья о православном психиатре, который заявлял: рациональность — признак шизофрении. Причем, как считает православный специалист, заразиться можно сим недугом из-за моды на западничество.
Рассмотрим книгу Авдеева Дмитрия Александровича под названием «Православная психиатрия». Это не индивид, который называет себя психиатром, а практикующий психиатр и кандидат медицинских наук.
Это не просто фрик, называющий себя «православным экспертом» или активистом. Он действительно имеет (скорее имел) отношение к психиатрии, регулярно читает лекции, выступает и издается.
Сразу заметим, что психиатрия — «отрасль клинической медицины, изучающая психические расстройства через призму методологии медицины, методы их диагностики, профилактики и лечения». Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений, как говорил Рене Декарт.
У психиатрии не лучшая история, потому что в прошлом это в основном изуверские методы «лечения» душевнобольных. До сих пор в отдельных странах это положение сохраняется. Поэтому сразу надо отметить, что настоящая психиатрия — научная психиатрия, где используются принципы доказательной медицины. Остальная психиатрия — православная, шаманская или какая иная к науке не относится.
Хотя у научной психиатрии проблем достаточно, в частности, экспериментально доказано, что многие психиатры не могут выявить симуляцию, следовательно, их диагноз зачастую не обоснован, и определяется только по справочной литературе. Но, несмотря на ряд проблем, все же психиатрия помогает людям с психическими проблемами. Часто они решаются при помощи правильного медикаментозного лечения или терапии с доказанной эффективностью. Именно поэтому психиатрию хотя и критикуют, но не отвергают полностью. Тем более что со временем лечение эффективнее, а методы, что применялись в прошлом, особенно изуверские, все-таки остались в истории и сегодня не применяются.
Можно ли в такой ситуации выдумывать всякие «православные психиатрии»? Безусловно, это глупо, потому что к психиатрии научной есть вопросы, а тут еще и православная! Конечно, православная психиатрия к науке отношения иметь не может, потому что расстройства анализируются не через методологию медицины, а несколько иначе.
Возвращаемся к книге «православная психиатрия». Автор предупреждает:
«Как врач, я считаю своим долгом способствовать духовной защите психического здоровья людей, ограждать их души от посягательств многочисленных новоявленных псевдоцелителей».
Духовная защита — православный культ. Интересно, а почему не другой какой-то культ, а именно православный? Аналогичный «врач» в Индии, вероятно, продвигал бы индуизм. Интересно только, как это может быть связано с наукой.
Так называемый врач утверждает, что одна из глав книги: «составлена по творениям святых и некоторых других душеполезных книг». Вот уж неплохой фундамент для лечения психических заболеваний.
Авторы учебников часто рассматривают серьезные источники, прежде чем приниматься за труд, собственно и ссылок в научном труде должно быть много, но тут: «при подготовке к изданию этого материала я подолгу беседовал со священниками, монашествующими и приходскими, и получил их одобрение относительно главных выводов книги».
Никого не должно смущать, что эти замечательные люди никакого отношения к психиатрии не имеют.
Кому нужна эта книга:
«Книга, надеюсь, будет полезна коллегам-врачам, в чьих сердцах есть искра веры Христовой, и всем тем, кого интересуют проблемы психического здоровья».
Выходит, это миссионерство среди врачей, а с другой стороны — искаженная психиатрия для широких масс. Ведь люди некомпетентные купят эту книжку и решат, что собственно психиатрия есть то, о чем пишет автор.
Начнем со лжи:
«Психиатрия… Пожалуй, нет в медицине такой науки, судьба которой была бы сравнима с судьбой психиатрии. Ибо в фокусе теории и практики психиатров душа человека — то, что выделяет нас над всем животным миром, что создано по образу и подобию Божиему».
Психика — это не душа, а совокупность процессов и явлений, свойство живого существа, которое развилось в процессе эволюции. Надо заметить, что психика, вопреки утверждению автора, есть не только у людей, но и у животных. В то же время она не статичная, данная раз и навсегда, а поддается коррекции.
Понятие «душа», которое использует автор книжки, к науке отношения не имеет, это религиозное понятие, им в свое время объяснялись сложные процессы, которых иначе объяснить было невозможно. Ошибкой многих людей будет смешивать эти понятия — материалистическое (психика) и идеалистическое (душа). Несмотря на то, что изначально психика — синоним душевных процессов в представлении древних людей, со временем понятие изменилось. Рассматривать психику, используя древнегреческое понятие — примерно так же разумно, как рассматривать физику исключительно по представлениям древних греков, как будто категория и собственно научные представления никак не развивались со временем.
Далее специалист осуждает материалистический подход и использует вечный аргумент — «репрессии». Так он описывает один случай:
«Речь шла о молодом человеке, которого направили на обследование доктора из военкомата, не на шутку обеспокоенные психическим состоянием 18-летнего паренька. Факты, которые заставили врачей насторожиться, были таковы: бросил институт, уехал в деревню и поступил послушником к священнику, соблюдает посты и ритуалы. В истории болезни в качестве возможных симптомов фигурировали вера в Бога и загробную жизнь, в бессмертие человеческой души. Мне стало страшно за этого парня, за врачей, старательно описавших «сумасшествие», за судьбы других людей».
Надо иметь в виду, что он вуз окончил в конце 80-х, то есть его история, мягко говоря, сомнительна, в то время отмечали 1000-летие крещения Руси при поддержке государства. Более того, если тогда вера в бога, загробную жизнь и проч. считались сумасшествием, то почему это не отражено в справочной литературе, почему в стране действовали не только тысячи храмов, но и учебные заведения РПЦ? Почему печатали православную и др. религиозную литературу? Скорее всего, эта история либо выдумана, либо притянута за уши. Не исключено, что истинная причина в том, что этот парень хотел откосить от армии, а тогда с этим было строго, и его желание стать священником для власти в те годы — не аргумент.
О связи психиатрии и церкви:
«Сегодня мало кто из историков медицины вспоминает, что первый этап становления психиатрии именуется монастырским. Со всей России в монастыри свозили душевнобольных и бесноватых. Братия с христианской любовью молитвами, крещенской водой и безропотным уходом облегчала их страдания. Больной был не Лишним и не чужим человеком, а братом во Христе, который нуждается в помощи. Процесс отделения психиатрии от церкви начался примерно с конца XVIII века».
Вспоминают историки об этом если не все, то большинство. Это предыстория психиатрии. Но научная психиатрия появилась намного позже. Монастыри не лечили болезнь, а просто держали взаперти сумасшедших. Какое это лечение? Это не психиатрия, церковь не внесла никакого вклада в эту науку.
Автор осуждает проклятых ученых, отказавшихся от монастырского заточения:
«Психиатрия предпочла стать более «объективной», а ученые и практики - опереться только на факты, данные клинических наблюдений и лабораторных исследований. Не удалось удержаться именитым профессорам от искушения всему найти рациональное объяснение и поставить точки над “i”».
Интересно, а почему в кавычках объективной? До этого, если считать «монастырский период», никакой помощи и не было. Людей запирали — и все. Их судьба неизвестна. Особой моралью в древних монастырях и не пахло. Безусловно, в такой ситуации желательно опереться на факты и создать науку вместо бессмысленной практики.
Авдеев приводит цитату Сергея Нилуса — мракобеса и антисемита, который активно распространял «Протоколы сионистских мудрецов» в Российской империи:
«Случайность, известное стечение обстоятельств, психическая реакция, нервы, дряблость разнузданного барича, атавизм и много другого, одинаково мало объясняющего, приведут мудрецы века сего в объяснение психологии данного момента. Но они даже и не дадут себе труда объяснить его: им дорога не истина, а усвоенная ими их псевдонаучная точка зрения. Отказаться от нее — значит признать свою несостоятельность, а у кого из них на это хватит мужества?».
Обскурант считал, что причина болезней — божественная кара, а виноваты во всем «жиды». Конечно, авторитет. Радует, что индивид, которого кто-то считает врачом, полагается на авторитет человеконенавистника, это многое о нем говорит. Имел ли любитель «Протоколов» медицинское образование? Нет. Он известен просто как «религиозный писатель» и распространитель антисемитской литературы.
Какой вред психиатрии нанес СССР:
«Октябрь 1917 года и коммунистическое учение, краеугольным камнем которого является атеизм, принесли известные миру драматические последствия. Что же произошло в медицине, в психиатрии? Человек был сведен к плотской реальности (мозг, биологические жидкости, нервные узлы, внутренние органы, рефлексы и поведенческие реакции). Личность также стала рассматриваться с позиции физиологически ориентированных точек зрения. Духовное понимание всякой болезни было окончательно низвергнуто. А взамен ему пришло биологическое».
Проще было признать, что все — воля бога, а факты — глупость. Всех больных — в монастыри, и у них никакого шанса. Неплохая альтернатива, духовная. Интересно, а как этот человек вообще лечит? И кто ему за такое лечение платит деньги?
Но ужас был не только в СССР:
«В Европе психиатрия развивалась на основе рационалистических идей. Душевные проблемы и болезни стали составлять исключительно компетенцию психиатрии. Священник и церковные таинства оказывались как бы и не нужны. Известные профессора наперебой пытались выразить свое негативное отношение к религии».
Связано это с переходом от традиционного к современному обществу, следовательно, ряд функций религии передавался другим социальным институтам. Это нормальный процесс для любого общества.
«Ученый» сетует:
«Шло время, десятилетие сменяло десятилетие, и к 30-40-м годам в среде психиатров да и ученых других специальностей, за редким исключением, складывалась послушная установка на безбожие и атеизм».
Что значит «установка»? Звучит так, как будто этих ученых принуждали быть атеистами, хотя речь шла все еще о странах, где часто была официальная религия, о чем нельзя забывать. Среди ученых действительно много атеистов. И скорее это напрямую связано с тем, что они занимаются наукой, так как для себя ликвидируют пробелы в знании, а эти пробелы нередко являлись источником веры. Когда-то верить заставляли, но к атеизму этих людей, а говорит Авдеев именно о западных специалистах, никто не склонял намеренно, они осознанно к этому пришли.
Совсем не ясно, какое это имеет отношение к психиатрии:
«Но и в то тяжелое время были среди крупных ученых-медиков настоящие подвижники, сумевшие пронести глубокую веру в Бога и христианское благочестие через всю жизнь. Это профессор-психиатр Д.Е. Мелихов, хирург С.С. Юдин, архиепископ Лука (В.Ф. Войно-Ясенецкий), терапевт Н.К. 1оряев и другие. Их молитвами и молитвами всех верующих сохранил нас Господь».
Почему он вспомнил лишь одного психиатра, а остальных просто приписал для веса? Потому что примеров не так уж много. И надо отдать должное Мелихова — человеку верующему. Он занимался наукой, внес вклад, а верил отдельно. От Авдеева эти люди отличаются.
И тут Авдеев обращается к коллегам:
«Современный этап психиатрии создается сегодня и зависит от нас, уважаемые коллеги, от нашей веры и духовности. Господь наш Иисус Христос спросит нас за каждый день, за каждого пациента. Во Славу ли Божию работаем или нет? Вопрос этот остается пока открытым».
Такая спекуляция навредит человеку, который полагает, что вера важнее научного знания, а такие примеры, к сожалению, есть. Безусловно, если человек начнет практиковать «православную психиатрию», то к науке с этих пор он отношения иметь не будет, так как православная психиатрия — не наука, а лженаука. Это ничем не отличается от «ведической психиатрии» или чего-то подобного.
Теперь же обратимся к открытиям православной психиатрии:
«Всякая болезнь имеет в первую очередь духовную, а уже затем психофизиологическую природу».
Сразу надо отметить, что доказательств никаких нет. Врожденные проблемы, видимо, тоже имеют в первую очередь духовную природу, дело, похоже, в первородном грехе, только в одном случае первородный грех тяжелее прочих. Все логично, не так ли?
О психофизиологической природе можно и забыть, жить станет проще с осознанием того, что главное — духовная природа. Ведь объяснить можно таким образом буквально все. Представляете себе зубного врача (и др. подобные примеры), который в первую очередь видит духовное проявление? Будет забавно. Так дойдем до православной урологии.
Доказательная база православной психиатрии. В первую очередь:
«Человеческая природа была повреждена грехом».
Потому что:
«Вкусив запретный плод в Эдемском саду, Адам и Ева совершили первый грех».
Чудно. Таким образом выстраивается причинно-следственная связь, что любая болезнь и недуг, даже внешний вид, связан с грехом. Поскольку это главная причина, то и лечится довольно просто — молитвы, беседы с попами и прочее. Неплохая альтернативная медицина.
По поводу неврозов:
«По моему глубокому убеждению, для понимания истоков невротических нарушений (как, впрочем, и других болезней) необходимо подняться на самый высокий личностный уровень и рассматривать эту патологию с позиции духовного начала, с позиции православного вероучения и святоотеческих писаний. И тогда во многих случаях будет обнаружен корень страдания — духовная слепота, игнорирование духовных потребностей, безбожие».
Нет статистики, подтверждающей, что среди больных больше неверующих. Не обоснована связь. В то же время подобные проблемы характерны и для религиозных обществ, поэтому само признание «духовной сущности» болезни ни к чему не приведет.
Допустим, что действительно корень болезни «духовный» — что дальше? Молиться с больным — не способ исцеления, как признавал сам автор, ведь больные остаются больными, но «братьями во Христе». Также совсем понятно, какое отношение россказни попов и старцев относятся к психиатрии?
Мы можем предположить на секунду, что они правы. Но это ровно никуда не приводит и ничего не решает. Больной остается больным, но с верой во Христа. Это лучше с точки зрения христианского культа, потому что блаженные спасутся, но для психиатрии это не результат.
Пример аргументации автора, который используется постоянно, просто разные имена «святых»:
«Святитель Феофан Затворник указывает на то, что «естественное отношение составных частей человека должно быть по закону подчинения меньшего большему, слабейшего сильнейшему, таково тело должно подчиняться душе, душа духу, а дух же по свойству своему должен быть погружен в Бога. В Боге должен пребывать человек всем своим существом и сознанием».
Авторитет для психиатра — затворник, а в прошлом обычный пропагандист православия. Это неплохой рецепт для того, кто хочет тронуться умом, покинуть общество навсегда. С этим спорить не стану, но психиатрия тут вообще при чем?
Тем более что:
«Глубинная сущность неврозов — тайна, известная только Господу».
Еще один хороший научный пример — тайна господа.
Изложение в книге странное, потому что автор постоянно повторяет, что душа — главное, что Адам и Ева совершили первородный грех. Такое ощущение, что Авдеев пишет для людей не вполне здоровых. Безусловно, книгу можно было бы сократить раз в десять, и она бы от этого ничего не потеряла.
А теперь немного вранья от ученого:
«Чаще всего ко мне на прием приходят неверующие; либо те, кто не ведает истинного Бога (иноверцы, неоязычники). Немало и тех, кто находится в поисках истины. От психотерапевта может зависеть многое».
Во-первых, единичные случаи — не доказательство (где статистика?), а во-вторых, стоит особо выделить место работы так называемого психотерапевта:
«Работал в лечебных учреждениях, врачом-психотерапевтом Душепопечительского Центра во имя св. праведного Иоанна Кронштадтского. Вел врачебный прием при храме св мученика Вонифатия (Областная психиатрическая больница, Москва)».
Сразу возникает вопрос: пошли бы атеисты и иноверцы в центр праведного Иоанна Кронштадтского и на врачебный прием при храме? Не исключено, что кто-то пошел, но тут уж скорее большинство — православные верующие.
Тут же автор утверждает:
«Однако ныне среди психиатров и психотерапевтов верующих — меньшинство. В этом, на мой взгляд, одна из причин низкой эффективности помощи при неврозах».
Пускай бы привел высокую эффективность своей работы, а не выдумывал примеры. Сравнил бы свою работу и работу неверующих психотерапевтов; доказал бы, что православная психиатрия действительно эффективнее научной. Но нет. Вместо этого он возглавил шарашкину контору под названием «Институт проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям». Сразу заметим, что, несмотря на название, это просто автономная некоммерческая организация.
Автор «православной психиатрии» от практики отходит, вместо этого «просвещает» фанатиков, в том числе посредством этой книги, разных лекций и т. д. (вероятно, его деятельность отчасти спонсируется религиозными организациями, а его литература распространяется в тех же культовых учреждениях, что достаточно выгодно). Скорее всего, всякие ведические психотерапевты работают по аналогичной схеме.
Главные проблемы современной психиатрии не в том, что еще остаются недоказанные положения, эффективность которых сомнительна, а:
«Обусловлены тем, что большинство ученых и практиков пытались и пытаются решить эту сложную проблему самостоятельно, без помощи Божией, без веры Христовой».
Видимо всем пора уверовать во Христа и РПЦ, тогда и не будет психических проблем. Причем это относится не только к богоспасаемой России, но и к странам, где проживают иноверцы, в частности иудеи и мусульмане. Автор подчеркивает много раз, что польза будет только от православия, но не от другой религии. Католикам, видимо, тоже не очень повезло.
Еще одна особенность православного автора: он не просто повторяет свои же тезисы из раза в раз, но еще вставляет длиннющие цитаты. Вот как это начинается:
«К святительской мудрости епископа Феофана Затворника я решил прибегнуть для углубленного разъяснения поднятой темы. В книге владыки Феофана «Начертание Христианского нравоучения» есть глава «Последствия и плоды доброй христианской жизни и жизни, противоположной ей». Она может стать руководством для психологов и врачей, в чьих сердцах есть искра веры Христовой. С радостью выписываю некоторые фрагменты из творения святителя Феофана».
Ни к психиатрии, ни даже к науке сие творение отношения не имеет. Но это не страшно, для православного психиатра должна быть в первую очередь важна пропаганда православия. Короче, дальше большое цитирование. Тогда как автор мог бы просто указать, что с этой книжкой православные должны ознакомиться.
Есть ли там мудрые мысли? Снова заметим, что речь идет о невежде и затворнике. Подобное выдается за мудрость:
«Душевность же в человеке, не приявшем благодати или потерявшем ее, как облако какое стоит между лицом человека и Богом, пресекая общение между ними. Тот, кто порабощен преимущественно ей, или душевен человек, не приемлет, яже Духа Божия».
Не объясняется, чем это отличается от прочих творений попов за 500 лет до этого и через 100 лет после. Собственно попы в основном пишут одно и тоже, одним и тем же языком. Даже ссылаются друг на друга. Это бессмысленный труд, потому что они пишут только руководствуясь догмами — «истинными» и «нерушимыми».
Грубо говоря, возьмем любой простой текст — например сказка о колобке, представим, что 1000 лет разные авторы, считая этот текст важным, просто пересказывают его на разный лад миллион раз. Ссылаются при этом на себя. Там по сути тот же самый смысл, но другими словами. Интересно такое читать было бы, не так ли? Тут ситуация еще хуже, потому что люди пишут о вещах, о которых они не только ничего не знают, но даже и узнать не могут, так как речь идет о мифах.
Вот еще пример мудрости «святого» авторитета, с которым Авдеев предлагает ознакомиться:
«Итак, у грешника ясного сознания быть не может. Его и нет. Он ходит как в тумане, как бы объуморенный, кружится как в вихре. Как полусонный слабо различает предметы от себя и полусознает только себя, таков и преданный страстям. Это явление очень странно: в гордости он никого не считает выше себя, а между тем сам себя слабо сознает».
Явно божественная мудрость. И вдогонку:
«Мертвящая сила греха состоит: В отчуждении человека от Бога. Грешник отчужден от жизни Божией».
Да, специалистам было бы полезно ознакомиться с таким трудом. Возможно, они бы определили некоторые особенности психики данного персонажа, но не более.
Еще глупость от автора:
«Многие современные семьи, живущие по своему усмотрению и отвергающие помощь Божию, благословение Господне, испытывают множество психологических и морально-нравственных проблем, нестабильность. Нестроения эти чреваты скандалами, разводами, искалеченными детскими судьбами. Неладная семья-поставщик неврозов, болезней, пьянства и даже правонарушений».
Вспомним семьи в православной России, то есть в Российской империи, где практически все семьи были православными, с чем бы автор спорить не стал. Алкоголизм:
«У детей встречается гораздо чаще, чем это принято думать… 90% пьющего населения начинают обучаться употреблению спиртных напитков в юные годы».
Чем же еще отличилась православная Российская империя? Эпидемия сифилиса, охватившая не только деревни, но и города [Надежда Мартыненко «Сифилис как главная причина начала регламентации проституции в России в середине ХIХ века». Вестник Волжского университета им. В.Татищева, №4, 2010].
Среди православных крестьян нормой считался инцест, педофилия, многоженство и проституция. Самый мягкий пример из истории:
«В рапортах, направленных в духовную консисторию тамбовской епархии, благочинных округов, характеризуя состояния деревенской паствы, отмечали: «непристойные песни и пляски», «нравственную распущенность», «разгул и большие вольности», «нарушение уз брачных и девственных». В отчёте в Святейший Синод за 1905 год курский владыка признавал, что в деревне происходит “ослабление семейных уз, незаконное сожительство, как следствие увеличение числа внебрачных детей”».
[Безгина В. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века), 2004.]
К этому стоит добавить, что характерным для русской деревни XIX века (после отмены крепостного права) было изнасилование детей любого пола [Владимир Безгин «Против воли её и согласия»: Изнасилование и растление в крестьянской среде и их уголовное преследование (конец XIX – начало ХХ века)», «Новый исторический вестник», №3, 2015.].
Все эти факты приведены не к тому, что православие делает людей безнравственными, а к тому, что важнее базис, социальные основы общества, а не религия. Скажем так, в конкретной социальной среде будет больше неврозов, и причины надо искать в социальных проблемах, но никак не в религии или ее отсуствии. А примеры из истории православной России просто показывают, что религия не делает людей нравственными или невосприимчивыми к «греху».
Проблема автора книги в том, что он живет в сказке, так как начитался разного рода «святых», монахов, чьи труды связаны с идеальными (богословскими) представлениями, то есть к реальности отношения практически не имеют. Абсурдно читать советы о семейной жизни от монахов.
И тут в связи с крестьянской историей забавно слышать:
«Супружеская верность, христианский семейный уклад, примеры благочестивой семейной жизни для некоторых лишь пережитки прошлого, архаизм».
Интересная верность выходит, когда отцы отдают своих жен и дочерей в проститутки. Собственно это была нормальная практика, когда женщины уезжали на заработки, и зарабатывали часто именно проституцией, к началу Мировой войны около 70% городских проституток приехали из деревень на заработки. Такой вот замечательный идеал «прошлого», что хотелось бы считать пережитком и архаизмом.
Автор не мог обойтись без лженаучной чуши:
«Я уже упомянул об абортах. Аборт-это тяжкий грех убийства ребенка во чреве матери».
Доказывается все просто. Мол, плод — уже человек, а у человека есть душа. Неплохая православная наука. Причем причина, по которой женщина делает аборт, вообще не рассматривается. Не нужно делать — и все тут.
Еще в качестве доказательства своего тезиса Авдеев цитирует патриарха РПЦ, который цитирует Христа и цитирует святых, которые цитируют Христа и других святых. Замечательно, ничего не скажешь, аргумент почти научный.
Доказательства почти всегда такие:
«Сплошь и рядом распространен так называемый атеистический гуманизм, который исповедует немалое число родителей, воспитывающих своих детей… Вывод таков: воспитание детей в духе подлинного благочестия невозможно без веры, без Господа Иисуса Христа. Только от благодати Божией душа человека очищается, просвещается и вразумляется».
Увы, научных доказательств в книге нет от слова совсем. Зачем было ее называть православной психиатрией, когда там психиатрии нет? Можно было назвать книгу «православие и проблемы современного общества», например. Понятно, что книга бы от этого лучше не стала, но все же таких книг тысячи, верующие их читают.
Но вы думали, что нет в книге открытий? Они есть:
«Установлено, что возникновение бронхиальной астмы связано с наличием в характере выраженных черт напористости, нетерпимости. Заболевания щитовидной железы могут быть инициированы неумеренностью. При облитерирующем эндартериите обнаруживают боязливость».
Как можно понять, ссылок нет. Надо поверить в это. Неважно, что в научных трудах эти причины основными никогда не являются. Ученые лгут, чтобы скрыть истинное учение Христа, которое, мягко скажем, вообще не затрагивает эти темы.
Автор демонстрирует свою ученость верой в нетленные мощи:
«К нетленным мощам такого святого, преподобного отца нашего Пимена Многоболезненного, мне посчастливилось прикладываться в Киево-Печерской лавре».
Повторим в очередной и в последний раз, а также выделим схему:
«Науке многое известно о причинах возникновения депрессивных состояний, но в среде ученых не принято говорить о грехе. А причиной многих форм болезненной подавленности и уныния является именно он».
В общем, в книге много раз говорится о разных болезнях и недугах. Причина — грех. Способ избавления — покаяние, вера в бога. Однако этот способ не помогает часто из-за того, что тут либо тайна господа, либо испытание от господа. Этот шаблон применяется ко всем болезням, так что повторять его больше не будем. Вероятно, автор верит, что бог может вырастить и ампутированную ногу. В писаниях святых, особенно века V, VI могут даже быть такие истории, в которых сомневаться не стоит. И подкрепим это простым фактом:
«Об этом говорят святые отцы. Об этом свидетельствует весь аскетический опыт православия».
И еще доказательства:
«Воспользуюсь очень ярким примером, который описан в небольшой книжечке с названием «Когда болеют дети». Ее автор врач и священник О.Алексий Грачев. «Два с половиной года назад ко мне на исповедь пришла больная девочка лет двенадцати из детского дома. Она не могла связать двух слов, крутилась, как волчок, ее ненормальный взгляд, постоянные гримасы, весь вид ее говорил о «неполноценности». И вот она стала исповедоваться и причащаться каждое воскресенье.
Через год у нее появилась потребность откровения помыслов (кто молится и часто исповедуется, тот знает, что это такое). Девочка стала вести такую внимательную духовную жизнь, о которой не подозревают даже те люди, которые считают себя глубоко верующими и церковными. Она стала молиться Иисусовой молитвой («Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешную»), бороться с прилогами, прощать обиды, терпеть все. В течение нескольких месяцев она научилась читать и писать, прошли все признаки дебильности, на лице изобразилась печать духовности. Во всем, что она говорила и делала, было чувство и рассуждение…» Подобные примеры не единичны, их множество…».
Рассчитано на то, что люди поверят. Более того, разве других факторов — кроме веры в Иисуса — быть не могло? А то, что таких примеров множество — не удивительно, потому что чаще всего такие примеры — что-то из разряда городских легенд. Либо православные деятели не учитывают, что детям помогло что-то еще. Вот перед операцией больной молится богу, а затем считает, что выжил благодаря богу. Врачи тут ни при чем.
Со временем такой человек в своем рассказе о божественном исцелении может вообще исключить всякие действия врачей, потому что точно уверен, что помог ему персонаж древнееврейской мифологии.
Интересное рассуждение:
«Людям, не имеющим настоящей веры, угрожают суеверия, всевозможные эрзац-ценности (магия, оккультизм, фетишизм и т.д.). Найдутся и «духовные» наставники, готовые несколькими пассами «исцелить» души и тела страждущих. Их рекламные плакаты или объявления в прессе свидетельствуют об умопомрачительных «эффектах». Например: «Всего за два сеанса лечу гипертонию, астму, рак, диабет и т.д».. Через запятую перечисляются десятки заболеваний, которые должны исчезнуть после нескольких мановений рук какого-нибудь экстрасенса или колдуна».
Продолжение в комментарии.
Первоисточник: http://kritix.ru/religion-and-atheism/2344-pravoslavnaya-psi...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Клим Жуков. Страсти по попам.
В продолжение ролика:
https://pikabu.ru/story/rpts_i_revolyutsiya_klim_zhukov_5418...
Вопросы зрителей:
45:07 Учитывая географические особенности РИ и СР, не сводили ли счёты между собой монахи и имамы? И как вообще уживались между собой иерархи религиозных конфессий?
49:28 Что сейчас делать с влиянием и пропагандой РПЦ?
51:04 Считаете ли Вы, что религия выполняла позитивную функцию, например, функцию закона там, где он не прописан? Не из-за этого Сталин пытался вернуть религию?
53:53 Зачем РПЦ "боевые отряды пехоты", типа Сорок Сороков и остальных? Как можно противостоять таким бойцам, тоже вооружаться битами и идти стенка на стенку?
55:37 Может ли диалектик-идеалист быть членом подлинной коммунистической партии? Возможно ли переубедить объективного идеалиста, поставив его на позиции материализма?
----------