Дробышевский и попаданцы
Думаю, не только мне привиделось)
Оригинал без переделки:
Думаю, не только мне привиделось)
Оригинал без переделки:
Такой вопрос недавно задал наш подписчик. На него отвечает антрополог Станислав Дробышевский: "Нет, конечно. Хотя в палеолите игры имелись. Специалистам известно некоторое количество всяких штучек, которые довольно-таки похожи на современные пешки из шахмат. Так, подобные фигурки нашли в Пшедмостях – на территории современной Польши. И в Костёнках их тоже находили. Хотя сложно понять, чем эти находки служили – чем-то вроде первобытных пешек или просто игрушками, которые духов изображали.
Подобные «пешки» есть и у современных традиционных народов. В питерской Кунсткамере, например, есть целый стенд игр североамериканских индейцев. Эти индейцы, конечно, сильно отличаются от жителей палеолита. Тем не менее, параллели между индейцами и сапиенсами провести можно. Если у индейцев имеются аналоги настольных игр, они могли быть и у сапиенсов.
Но вообще, согласно науке, аналоги шахмат появляются только в бронзовом веке. Так, на территории Израиля нашли расчерченную доску того времени – она сейчас в их музее хранится. Хотя, возможно, «протошахматы» существовали и раньше – просто доски и фигурки не сохранились до наших дней. Дерево вообще очень плохо сохраняется".
Какими были последние неандертальцы? Когда они исчезли? Как менялась материальная культура неандертальцев в последние годы их существования? Какие археологические находки свидетельствуют об изменениях в облике и метисации неандертальцев с сапиенсами?
Об этом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
«Сейчас очень популярен сериал «Слово пацана» про молодёжные группировки Казани. А могли ли существовать молодёжные группировки в палеолите?» - спрашивает наша подписчица Екатерина. Отвечает антрополог Станислав Дробышевский:
«Похожих на казанские группировки существовать не могло – просто потому, что в палеолите не было столько людей. В Казани в 80-е жило больше миллиона человек – и на такую толпу, конечно, легко найдётся какое-то количество гопников, которые будут собираться кучками.
В палеолите аналогами группировок с натяжкой можно назвать семейные группы, которые сейчас есть у шимпанзе. Подобное встречается у папуасов и некоторых индейцев. Эти группы «закрепляются» на своей охотничьей территории и регулярно гнобят, отлавливают и мочат соседей. Правда, папуасы и индейцы – это уже неолит, в неолите людей жило побольше, чем в палеолите. В палеолите люди в основном жили группами по 20-50 человек, из них молодёжи набиралось дай бог если человек 10, обычно парней и девушек было и того меньше. Соседи жили за 100 км. Пойти загасить соседа ради удали молодецкой в палеолите – так себе идея. Причём гасить разумно было только дальних соседей, потому что с ближними сапиенсы, скорее всего, какие-то дела вели, а ещё ближние могли вернуться и отомстить.
Этнографам известны случаи, когда индейцы шли гасить эскимосов за 200 км. Эскимосов загасили, вернулись радостные домой, а потом внезапно эскимосы пришли мстить. Такое раз в несколько лет происходило. Скотоводы эвенки тоже иногда прибивали соседей, но всё-таки масштабы всего этого были не такие, как у казанских банд. Потому что людей было не так много.
А ещё в конце СССР не знала, чем заняться, а в палеолите молодёжь бесконечно охотилась и вообще пыталась выжить, была постоянно чем-то занята. Поэтому не до группировок было».
Если у вас есть вопросы к антропологам или другим специалистам, которые выступали на нашем форуме, задавайте их под этим постом=)
Недавно наш постоянный читатель задал нам такой вопрос: «Почему на некоторых стоянках археологи находят орудия неандертальцев, но не находят останки самих неандертальцев? Что это значит – что неандертальцы уходили умирать в какое-то другое место? Или их кости просто не сохранились?»
Отвечает антрополог Станислав Дробышевский:
«Это значит, что археологи находят жилые места неандертальцев. Там неандертальцы питались, делали орудия, размножались и спали – и им не обязательно было там же умирать. Надеюсь, у автора вопроса на кухне или в спальне не лежат человеческие останки. И когда он сам помрёт, думаю, он не стухнет у себя на балконе.
В общем, скелетики неандертальцев находят или закопанными в пещерах – умерших закапывали там же, где они и жили, или на открытых стоянках. Но чаще всего археологи копают гроты, где никаких костей нет. Например, каждое лето я езжу копать в Хотылёво – это Брянская область – там на неадертальской стоянке никакими останками и не пахнет. Возможно, чтобы найти захоронения, нужно отойти на 200 м в сторону от нашего места раскопок. Но в какую именно сторону надо отойти? Мы можем всю жизнь искать эти захоронения – и не найти. Если только случайно не повезёт и мы не наткнёмся на заветные косточки.
Конечно, можно срыть всё Хотылёво с соседними деревнями. Можно вообще весь Брянск срыть под ноль на глубину 30 м! Тогда кости точно найдём. Но просто памятник Хотылёво – это такая полоса, которая уходит под село. Не думаю, что местные обрадуются, если вдруг в их огородах и дворах специалисты начнут раскопки вести».
Если у вас тоже есть вопросы к Станиславу Дробышевскому или другим нашим экспертам, то пишите их под этим постом. А ещё под этим постом можно поздравить нашу команду с возращением на Пикабу:) И подержать донатом, конечно же.
Кто такой человек микроголовый, и где его обнаружили? Чем он отличается от других видов древних Homo? Была ли это микроцефалия или особенности вида? Чем примечательны хомо наледи (Homo naledi)? Какие у них особенности строения скелета и как они могли сформироваться?
Об этом и многом другом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.
Кто сильнее: горилла или неандерталец? Почему шимпанзе сильнее современного человека? Насколько сильными были наши предки – кроманьонцы? Откуда мы знаем, какие мышцы у них были развиты лучше, а какие хуже? Мог ли кроманьонец стать идеальным бодибилдером?
Об этом и не только рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.