Арбалет 16 века
Арбалет с немецким воротом (устройство для взвода). 1575 - 1650 гг. Скорее всего был создан в Германии. Вес - 2.5 кг.
Арбалет с немецким воротом (устройство для взвода). 1575 - 1650 гг. Скорее всего был создан в Германии. Вес - 2.5 кг.
Добрый день, уважаемые читатели!
Судя по статистике публикаций, Вам, что называется "зашел" формат средневековых юмористическо-военно-полевых лайфхаков для попаданцев... Что ж, спрос рождает предложение - сегодня мы с Вами поговорим о том, как выжить в осажденном средневековом городе...
Любуетесь видами с городской стены и вдруг замечаете на горизонте тучи пыли от приближающегося войска? Узнали о том, что войско местного феодала было разбито в сражении и супостаты идут осаждать поселение? А может, Вы сами пережили полевую баталию и теперь укрываетесь за стенами города, полный решимости его оборонять? Тогда наши лайфхаки как нельзя кстати!)))Следуя этим незатейливым рекомендациям, гипотетический офисный попаданец с навыками уверенного пользователя ПК, знанием Microsoft Office и английского со словарем получит шансы на выживание хотя бы немного отличные от нуля))) Начинаем!
Оценка ситуации...
В первую очередь нужно разобраться в происходящем. Что предшествовало осаде, какие силы идут осаждать город, каковы численность и качество гарнизона, которому предстоит сдерживать осаду? Есть ли шансы, что на помощь осажденным кто-то придет и деблокирует город?
Вариантов может быть множество, расписывать все возможные расклады бессмысленно. Возможно, лучшим вариантом для попаданца станет элементарное бегство.
Повторюсь, мы с вами исходим из того, что попаданец не стал великим воином, героем и феодалом за день-другой пребывания в новом мире.
В лучшем случае, путешественник во времени смог наладить контакт с местными и своим трудом способен себя прокормить, находясь где-то внизу социальной лестницы - и никаких иллюзий относительно любви прекрасных дам и дружелюбия сильных мира сего в отношении странного типа в потертых джинсах и со смартфоном в руке...
Так что не надо пафоса, спасайте свою бренную тушку, не слишком обременяя ее поклажей и моральной ношей в виде ответственности, совести и порядочности... Тем более, что никто не бросится на штурм города с ходу, забудьте про эти нелепо-фэнтезийные штампы...
Из города можно и нужно уйти, пока враг не обложил его со всех сторон, не соорудил осадный лагерь и не опутал город сетью укреплений...
Так что чтите заветы Фореста Гампа и бегите))) Желательно, конечно, верхом, на случай погони. Если же бегство невозможно, Вы умудрились в средневековом мире обзавестись семьей или что-то еще удерживает вас в городе, которому светит невеселая перспектива осады...
Забудьте все, чему Вас учили в школе фильмы...
Толпы орков лезут на стены, погибая сотнями и тысячами от стрел, копий и прочих смертоносных видов оружия? Гигантские камнеметы швыряют многотонные глыбы, в два счета сокрушая мощные каменные стены? Это бред сивой кобылы, забудьте!
Вот такие штурмы силами самоубийственных болванчиков, как во "Властелине колец" Питера Джексона, чистой воды фэнтезятина в Средневековье просто так помирать никто не спеши
Осада - это, в первую очередь, инженерно-фортификационное мероприятие! Скорее всего, Ваши недруги несколько недель будут сооружать собственный лагерь, укреплять его, опутывать город сетью временных укреплений в виде траншей, земляных валов, стационарных щитов и противоконных рогатин.
Постепенно система этих сооружений будет приближаться к городу, пока не подберется сначала на расстояние выстрела осадной машины, а затем вообще вплотную к стене (да-да, в случае штурма, враги будут идти не суицидальной лавой, а под прикрытием фортификационных сооружений, что здорово осложняет дело).
Плюс враги будут строить катапульты, баллисты, требушеты и прочие неприятные машины, призванные бомбардировать город, устраивая пожары, уничтожая стрелковые галереи и. возможно, ломая ворота. Раз уж упомянули про уничтожение стен камнеметами - такое и впрямь возможно, но потребует уймы времени, колоссальных усилий и недюжинного искусства. Не говоря уже о том, что осажденные будут чинить стены по мере возможности.
Вообще, если говорить об изображениях осады в массовой культуре, мне очень нравится, как показано сие действо во втором "Ведьмаке".
Войска расквартированы под прикрытием земляных валов, укрепленных жердями...
Осадный лагерь имеет сеть таких же защищенных путей сообщения...
Осадные машины работают по укреплениям, а король рассуждает об угрозе арбалетного обстрела... Осажденные навязывают врагу артиллерийскую дуэль посредством баллист.
Будьте готовы к тому, что вместо пафосных боев в проломе стен и отчаянных вылазок Вас ждут, например, сооружения баррикад в местах потенциальных брешей стены, неустанное прослушивание подземных коммуникаций на предмет вражеских подкопов, рытье встречных подкопов, дабы обвалить своды вражеских тайных ходов...
А еще Вас ждут недели и месяцы сидения в охваченном паникой городе, со всеми вытекающими последствиями в виде мародеров, разгула преступности, перспективы голода и эпидемии. Средневековый город и так место весьма опасное. А уж критическая ситуация и вовсе подстегивает всеобщее озверение. Будьте готовы к тому, что не меч врага, а заточка бандита может впиться в Вашу попаданчески беззаботную тушку))) Так что стараемся не выпускать из рук оружия и судорожно цепляемся за какой-никакой коллектив своих соратников и единомышленников.
Пропитание...
В свете вышесказанного вопросы вооружения и действий в бою отодвигаем на задний план, с начала осады до первого штурма (если город вообще будут штурмовать, что оч-ч-чень не факт), нужно еще как-то прожить. Так что готовьтесь к тому, что хлеб, пиво и привычное, хоть и редкое в рационе мясо сменятся, например, кониной. А потом крысятиной... И молите бога, чтобы дело не дошло до человечины, ибо осаждающие обычно стремятся взять город измором, не ценой высоких потерь во время штурма...
В целях пропитания вспомним уже упоминаемый нами ранее метод добычи мяса грызунов...
Да, поскольку Вы прибыли из XXI века, думаю, сами понимаете, что еда должна проходить тщательную термическую обработку, а воду нужно кипятить. Это даст какие-никакие шансы избежать серьезных заболеваний.
Мародерствовать же мы категорически не советуем, ибо это внесет разлад в и без того не слишком сплоченное сообщество. Ну и укокошить могут за такие безобразия. Так что не куролесим и чужие шакальи телодвижения стараемся пресекать. путем доносов местным "чекистам"))) Если не хотите по утру обнаружить в боку некий стальной инородный предмет, такие движения по пресечению беспорядков должны быть анонимными, так что будет здорово научиться писать...
С водой, по идее, в городе не должно быть проблем - как минимум, колодцы, как максимум - защищенный от супостатов выход к реке или озеру. Кстати, в этом случае не исключено, что город будет получать поставки по воде, если конечно, у осажденных нет флота. блокирующего город. К примеру, князь Святослав, зажатый византийцами в Доростоле в 971 году, довольно успешно сплавлял часть войска по реке, что обеспечивало фуражировку войска.
Но будем исходить из худшего сценария, настраивайтесь на крысоедство...
Вооружение...
Вот мы и дошли до самого интересного пункта. Здесь будем исходить из следующих пунктов - наш герой стал простолюдином, в средневековом мире никаких высот не достиг. Так что в сверкающих латах ему не щеголять.
Убивать в ближнем бою чисто психологически попаданец не привык и не особо готов, физически тоже приспособлен слабо, ибо офисная карьера скорее способствовала развитию геморроя усидчивости, но никак не воинских навыков. Не исключено, что попаданец склонен к избыточному весу, гипертонии и близорукости из-за многочасового торчания за монитором. Так что героя а-ля Гервант из Рыбии, крошащего врагов полуторным мечом, не выйдет.
Я бы посоветовал нашему попаданцу (если, конечно, будет предоставлен выбор) разжиться какой-никакой защитной экипировкой - даже плохонькая и устаревшая кольчуга или бригандина (если герой оказался. скажем, в Позднем Средневековье) - это лучше, чем голое пузо... На худой конец, сойдет и стеганка. При такой экипировке будет однозначно нужен щит. Непременно старайтесь получить шлем - если корпус еще будет прикрыт щитом, плюс укрепления дадут прикрытие, то черепушку надо будет поберечь!
В качестве оружия ближнего боя на меч не раскатываем губу (да и не умеет попаданец им владеть, скорее всего). Более уместен топорик-чекан, возможно, что-то древковое и интуитивно простое в эксплуатации - вроде копья, алебарды или глефы (хотя на крепостной стене длинное оружие может стать помехой в случае свалки). Сгодится и что-то ударно-раздробляющее, вроде булавы или моргенштерна (и я не про недомузыканта, хотя его "творчество черепа ломает не хуже).
Моргенштерн здорового человека и курильщика)))
Но самое главное, помните, что большая часть осады - это то активная, то вялая перестрелка сторон. Поэтому будет оч-ч-чень здорово разжиться метательным оружием. Дротики и луки оставляем без внимания, это оружие тяжело и долго в освоении. Идем к мечте каждого попаданца - великому средневековому демократизатору!)))
Вспоминается японское хокку -
"По осенним полям
Всадник мчит быстрей урагана.
Но стрела быстрее")))
Почему арбалет - это "демократизатор"? А потому, что на поле боя сия вундервафля устраняет все сословные границы - будь Вы хоть феодалом в блестящих латах, хоть оруженосцем в бюджетной бригандине, хоть забулдыгой в одних портках - на малой дистанции эта штука гарантированно калечит и убивает всех и вся, не считаясь ни с какой защитной экипировкой. В отличие от лука, арбалет не требует усилий по удержанию натянутой тетивы, так что Вы сможете преспокойно целиться в какого-нибудь графа или герцога, высунувшего свою феодально-эксплуататорскую ряху из укрытия)))
Принято считать, что средневековые арбалеты, в среднем по палате, позволяли опытному стрелку поражать прицельными выстрелами одиночные цели на расстоянии в 60-80 метров. Все что сверх этой дистанции - тут уже массовость залпа будет компенсировать точность. Так что потренируйтесь в меткости стрельбы, благо при осаде свободного времени ( и живых мишеней) будет предостаточно... На малых дистанциях принцип отстрела супостатов понятен интуитивно, но хорошо бы развить чувство глазомера и способность в зависимости от расстояния до цели менять угол возвышения своей вундервафли. Как знать, вдруг в глубине попаданческой души таились дарования средневекового снайпера? Глядишь, войдете во вкус, начнете насечки на ложе самострела делать по числу застреленных, станете на аристократов охотиться)))
Арбалет довольно прост в освоении - краткого "курса молодого бойца" будет достаточно, чтобы понять, как сия вундервафля заряжается. Тут, очень условно, можно выделить несколько типов оружия...
Гастрафет - как следует из названия, сия античная вундервафля заряжается с упором в живот.
Арбалет с поясным крюком - вдеваем ногу в "стремя", цепляем тетиву закрепленным на поясе крюком и заряжаем арбалет усилием ноги и выпрямляемой спины... Может достаться и ручной крюк - как нетрудно догадаться, для заряжания придется тогда мозолить рученьки)))
Арбалет с "козьей ногой" - особым рычагом для заряжания... Эта штука несколько удобнее, технологичнее и скорострельнее ввиду более комфортного заряжания.
Вряд ли Вам настолько повезет, но все же... Более технологичный арбалет с т.н. кранекином... Думаю, принцип заряжания интуитивно понятен по вращающейся рукояти и зубчатой поверхности основания крюка)))
И напоследок - предмет совсем уж розовых грез и мечтаний - мощный, но не слишком скорострельный арбалет с английским воротом. Если захотите намертво прибить черепуху какого-нибудь лорда к его красивущему шлему с перьями - эта штука сработает безотказно)))
Как Вы уже поняли, я расположил арбалеты в порядке возрастания стоимости, технологичности и удобства использования. Чем веселее вундервафлю заполучите, тем эффективнее станете в качестве боевой единицы. Но особо не обольщайтесь и не стройте иллюзий - вместо арбалета с кранекином Вам, скорее всего, выдадут завалявшуюся примитивную болтометалку. И губозакаточную машинку в подарок)))
Кажется, пост порядком "разбух", придется дробить наши рассуждения на две публикации... На этом закругляемся, в следующем материале поговорим о поведении во время осады, тактике во время перестрелок и неприятельского штурма, а также о том, что делать, если городские стены пали. А пока...
Спасибо за внимание!)))
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
До фильмов про Ван Хельсинга ещё 2400 лет, а автоматический арбалет уже внедряется как массовое армейское оружие. И стреляли им почти от бедра задолго до Рэмбо. Это не сюр и не фейк, господа и дамы, это Китай. Давайте знакомиться.
Чокону - многозарядный армейский арбалет, первые версии которого датированы IV веком до нашей эры. В родном Китае оружие было массовым до конца 19го века и только встреча с полуавтоматическим и одновременно дальнобойным огнестрелом заставила-таки армию Поднебесной списать эту архаику. Среди армейского оружия всех времён и народов чокону вполне себе топчик по длительности использования.
Принцип работы бета-версии орудия Ван Хельсинга тривиален: заполняем несъёмный магазин болтами (в 2-3 ряда, если конструкция позволяет), упираем в бок приклад и начинаем свободной рукой работать единственным рычагом. Каждое его движение сначала взводит тетиву и одновременно спускает следующий болт, а потом и отпускает тетиву при достижении рычагом конечного состояния. Повторить.
Несмотря на простоту и продвинутость по тем временам, гаджет после завоевания Китая не получил вообще никакого хода в других регионах Орды. Никому больше не нужно было воевать толпами крестьян, а не большее он и не годился. Пруфы? Извольте.
Просто приведём ТТХ сего шушпан-самострела. Тоже с пруфами.
Дистанция поражения? Коротенький рычаг повышает усилие в 3 раза (против 5 крат для козьей ноги и 20 крат у арбалетов с воротом). Двигать более 10 кило нагрузки в этой позе не получится даже у среднего современного человека. А средневековый китаец - это не богатырь, откормленный салом или пловом! Так что усилие составляло откровенно жалкие для боевого оружия 30кг, отправляющее в полёт 2 болта (!) без оперения (!!!).
Точность стрельбы? Очевидно, из такого оружия прицельная стрельба невозможна, а при такой мощности - ещё и бессмысленна. Его назначением была стрельба толпой по толпе метров с 10-15-20, реже - при столкновениях в помещении. Данная исследователями оценка скорости в 10-20 болтов за 15 секунд подразумевает что прицел в общем-то и не нужен, некогда целиться. Добавим сюда отсутствие оперения у болтов, вызванное примитивной формой магазина. Болт без оперения подобен гвоздю - с соответствующей стабильностью и дальностью полёта.
Останавливающая способность? Тут китайцы выкрутились! Согласно источникам (хотя и 18го века), стрелы мазали "ядом на тигра" - растительным нейротоксином. Что крайне ожидаемо - пробить даже лёгкий доспех возможным, очевидно, не представлялось, а вот поцарапать незащищённую ногу шансы есть. И тут как раз стрельба 2 и даже 3 болтами за раз резко начинает себя оправдывать!
Небольшое дополнение - о стандарте на производство сего гаджета в, напомню, весьма дремучую пору. Таковой, внезапно, имел место: найденные арбалеты возрастом более 1000 лет имели клейма разных мастерских и при этом взимозаменяемые детали.
Поставьте себя на место полководца.
Китайцы давно знали о важности снабжения - у того же Сунь Цзи о нём прям так немало страниц исписано. Мы ведь говорим говорим об "автомате", созданном для армии?
Лучник может стрелять разными стрелами, внося поправки в прицеливание. Европейский арбалетчик вообще мог воспользоваться даже упоминавшимся ранее гвоздём вместо болта, а то и камнем (что вполне выручало на охоте). Но как только армия вооружена "автоматами", пришлось на поток ставить производство целиком унифицированного патрона. Особенно если ты вроде как империя и должен обеспечивать мобильность войск. Следующая в очереди на унификацию тетива - от трения о магазин она постоянно перетирается.
В результате при унификации болта и тетивы остальные детали просто нельзя сделать разного размера. И средневековый ГОСТ - прямое следствие из редкого для средних веков сочетания запросов массового вооружения и логистики.
Вот так китайцы и бегали 2400 лет с оружием, которое никому, кроме них, за всю историю не приглянулось: самострелом для поливания стрелами с расстояния пары десятков метров по пути к рукопашной.
Источник: https://vk.com/wall-162479647_122538
Автор: Евгений Швайковский.
Личный хештег автора в ВК - #Швайковский@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)
Чо-ко-ну (諸葛弩) — многозарядный арбалет, в котором все действия, связанные с натягиванием тетивы и закладкой болта, осуществляются одним движением руки. В результате скорострельность может достигать одного выстрела в секунду, а то и больше. Традиция приписывает его изобретение полководцу Чжугэ Ляну, жившему в III веке н.э., но это, очевидно, не так, поскольку оружие временами находят в существенно более старых гробницах. Китайцы применяли чо-ко-ну много веков, последний раз это произошло в ходе японо-китайской войны 1894−95 гг.
https://www.popmech.ru/weapon/487302-kak-ustroen-i-strelyaet...
(с.) сайт журнала "Популярная механика" www.popmech.ru
Deus Vult, братья.
Иногда можно прочитать (в том числе и на пикабу) что арбалеты якобы были так убийственны, мощны и всепробивающи, что Папа Римский их аж запретил. Совсем.
Или это были английские длинные луки?..
Версии встречаются разные, а проверять информацию мало кому приходит в голову, даже если человек пишет книгу (да, я и в книжке это видел; это, правда, была детская оружейная энциклопедия, но тем хуже - детей дурят!)
Давайте же разберёмся кто, когда, и что конкретно на самом деле запрещал.
Итак, год 1139, эпоха крестовых походов.
Иерусалим после Первого крестового похода всё ещё под властью христиан, но мусульмане и не думают сдаваться - через несколько лет Имад ад-Дин Занги завоюет Эдесское герцогство и придётся собирать Второй крестовый поход.
В это самое время европейцы заняты своим традиционным времяпровождением - режут друг друга.
Режут друг друга в войнах, на дуэлях, на турнирах и просто так, распыляя ценные человеческие ресурсы столь необходимые для Священной Войны.
В этой сложной ситуации Церковь находит гениальное решение!
Да, ЗАПРЕТИТЬ.
И Второй Латеранский Собор (англоязычная ссылка на документ) помимо решения различных нравственных и религиозных вопросов постановляет следующее:
14. Кроме того, мы полностью запрещаем отвратительные поединки и турниры, в которых рыцари собираются по соглашению и опрометчиво демонстрируют свое физическое мастерство и дерзость, что часто приводит к смертям людей и опасности для душ. Если кто-нибудь из них умрёт по этой причине, то хотя и не следует отказывать ему в покаянии и виатикуме, если он просит о том, но должен он быть лишён церковных похорон.
А ещё:
29. Под страхом предания анафеме отныне мы запрещаем ненавистное Богу искусство арбалетчиков и лучников к использованию против Христиан и Католиков.
Не просто арбалет и не какой-то конкретный тип лука, а, по сути, всё дальнобойное ручное оружие разом.
По задумке это, видимо, должно было сократить количество жертв, но, как вы могли догадаться, господа феодалы на запреты благополучно забили.
Позже запрет на луки и арбалеты был подтверждён ещё раз.
И на него снова забили.
Потому что строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Даже если законы религиозные и одобрил их сам Папа.
Такие дела.
P. S.
Есть также мнение, что арбалеты и луки запрещались не вообще к применению христианами против христиан, а конкретно в дуэлях. Но подтверждающих это источников я не видел.
Арбалет гораздо слабее лука, использовали его только европейцы, и вообще — с ним легко можно пойти охотиться в русском лесу. Всё это не более чем выдумки и заблуждения, с которыми мы прямо сейчас разберёмся.
1. Арбалет изобрели в Европе в Средние века
На самом деле арбалет изобрели в Греции в IV веке до н. э. И примерно тогда же — в Китае, который в тот момент ещё был двумя ногами в бронзовом веке. Поскольку контакты между этими цивилизациями были минимальны, это можно объяснить лишь тем, что Землю тогда посетили инопланетяне.
Но в дальнейшем у этого вида оружия в Средиземноморье и на Дальнем Востоке были разные пути. Столкнувшись с ограничением, которое накладывали материалы, в Поднебесной начали устанавливать несколько дуг. Делали в древнем Китае и многозарядные арбалеты, которые сразу выпускали пучок стрел. В Греции же создавали торсионные конструкции.
Упоминания об аркубаллистах есть в труде Флавия Вегеция Рената, который писал в IV веке н. э. о римской армии. То есть, возможно, в Древнем Риме их применяли не только для охоты (сохранились рельефы), но и во время войны.
Есть ли преемственность между античными и средневековыми арбалетами? Скорее всего, да. В средневековых европейских арбалетах с XI–XII веков использовался замок, известный как «орех». Он же есть и на позднеантичных рельефах, и его существование в Римской империи подтверждают археологические находки.
Вряд ли такое изобретение сделали дважды.
Но в истории арбалета осталось немало вопросов. Например, использование составной дуги у европейских арбалетов явно указывает на «восточный след». Короткие составные луки делали в Азии, а в Европе применялись простые — такой технологии там в принципе не было. Может быть, идею арбалета с составной дугой переняли у арабов где-то в Испании?
2. В войске Вильгельма Завоевателя, вторгшемся в Англию, были арбалеты
Вообще, древнейший рисунок европейского арбалетчика относится к концу X века, а в руках крестоносцев источники фиксируют их в конце XI века.
Огромный гобелен из Байё, который подробно изображает подготовку нормандского вторжения в Англию и битву при Гастингсе (1066), создали в 70-е годы XI века. Изображений арбалетов на нём нет, и письменные источники прямо не говорят о них. Но известно, что в армии Вильгельма были лучники, причём луки там использовались короткие, а не лонгбоу.
Арбалеты имелись в английской армии Генриха I в 1106 году, во время завоевания им Нормандии. Видимо, на рубеже XI–XII веков их приняли на вооружение на Острове.
Несмотря на дальнейшее распространение в Англии лонгбоу, арбалет в XV веке использовали в качестве охотничьего оружия. Поэтому в первой половине XVI века английские власти… запретили их, а затем и пистолеты. Но, судя по всему, искоренить арбалеты полностью не удалось.
Триумфальное шествие арбалета по Европе омрачило одно событие. В 1139 году состоялся Второй Латеранский собор, на котором применение арбалетов против христиан резко осудили.
3. Арбалет использовали только в Западной Европе
Арбалет не был исключительно западноевропейским оружием — его применяли и арабы, и турки. Янычары в армии Османской империи до перевооружения на огнестрел использовали луки и арбалеты.
Были арбалеты и на Руси — первые упоминания относятся к концу XII века. В Новгороде археологи обнаружили и наконечники арбалетных болтов того же времени. А в Изяславле удалось найти поясной крюк для натягивания самострела — его отнесли к началу XIII века.
Летопись отмечает использование арбалета во время осады Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году. Горожанин Адам тогда удачным выстрелом убил знатного татарина.
Упоминаются самострелы в русском войске и в XV веке.
На самом деле, именно с применением на территории Западной Европы проблемы могли возникнуть в первую очередь. Второй Латеранский собор в 1139 году запретил использование арбалетов христианами против христиан. Папа римский Иннокентий II вообще говорил, что данное «сатанинское оружие» противно богу и неприемлемо для использования христианами даже против зверей и язычников.
4. В ходе Столетней войны использовались арбалеты с воротом
Первые самострелы натягивались руками, причём воин делал это сидя.
Затем стали использовать арбалеты со стременем, которое стрелок удерживал ногой. Арбалетчик надевал специальный пояс и закреплял на нём однозубый крюк, которым и цеплял тетиву. Реже применялся двузубый. Для взвода арбалета воин, используя мышцы спины, распрямлялся. Это не занимало много времени.
Дуги у арбалетов были составными, сделанными из рога, китового уса и дерева.
Появившиеся позже стальные дуги — это не прогресс, а деградация технологии. Они были проще в изготовлении, но менее эффективны.
Арбалетная стрела — болт, она же quarrel или виретон, — была длиной 35-45 см. Дальность стрельбы составляла 200-250 метров (дальше били лишь мощные крепостные арбалеты).
Именно такие арбалеты, с крюком на поясе, использовались во время Столетней войны.
Для взвода арбалетов с XIV века также применялся «оспье» — длинный рычаг с зацепом, установленный на вертикальной стойке. Однако его можно использовать только стационарно — в крепостях и на кораблях. В полевых сражениях он не встречался.
Для защиты от вражеских стрел у арбалетчиков были павезы.
Павеза — это здоровенный щит формата «бронедверь», высотой до полутора метров. От стрел такой щит прикрывал надёжно. Часто их комплектовали ещё упорами и шипами снизу, для удобства закрепления. А ещё павезы любили расписывать картинами, гербами и прочим украшательством, так что на поле боя получалась перестрелка с картинной галереей.
5. Зарядные устройства арбалетов последовательно сменяли друг друга
В начале XV века усовершенствовали поясной крюк — создали так называемый «Самсонов пояс». Один конец верёвки (или кожаной полосы) крепили на поясе, второй цепляли за арбалет. А дополненный подвижным блоком крюк свободно перемещался по этой верёвке во время взвода орудия.
А такие зарядные устройства, как ворот, «козья нога» и кранекен появились лишь в середине XV века. И практически одновременно! Ворот и «козья нога» — плод мысли солнечного итальянского гения. И есть подозрение, что идею кранекена, известного как «немецкий ворот», также позаимствовали в Италии.
«Козья нога» — это специальный складной рычаг.
Вороты позволили использовать более мощные арбалеты, но… стрелять они стали заметно медленнее.
В приоритете стояла бронепробиваемость, а не скорострельность. То есть основными противниками были не лучники, а воины в латных доспехах.
6. В Столетней войне лонгбоу победил и вытеснил арбалет
В битве при Креси английские лучники выиграли «дуэль» у генуэзских арбалетчиков. Обстоятельства случая не совсем ясны. Иногда в этом винят сырую погоду, которая якобы ослабила боевые качества арбалетов. Но более вероятно, что итальянские наёмники были на поле боя без павез и основного боезапаса, оставшегося в обозе.
А если бы не этот досадный инцидент, не было бы и мифа об английском луке! Англичане бы сожгли свои тисовые палки и вернулись к арбалету. А мы бы не смотрели фильмы про Робин Гуда.
Не был бы так уверен. Все-таки Креси не единственное сражение Столетней войны, и англичане много раз показывали эффективность своих лучников. Другое дело, что английский лучник — это не просто крестьянин плюс палка с тетивой, это и тактика, и организация, и обучение. А копировать все это, чтобы получить мощный, но специфический тип войска, не факт, что рационально.
Во время Столетней войны был целый ряд сражений, где длинный лук проиграл.
Например, в сражении при Кутантене (1356) английские лучники израсходовали все свои стрелы, тщетно пытаясь нанести потери воинам, которые укрывались за павезами и щитами. Затем французы открыли ответную стрельбу и в последовавшей рукопашной схватке разбили англичан. А в бою при Ножан-сюр-Сене (1359) английские лучники отбили атаку конницы, но оказались бессильны против пехоты, которая атаковала их под прикрытием павез.
То есть ключевое слово здесь — павезы! Они были лонгбоу не по зубам.
Хорошо показав себя, лонгбоу остался именно островным оружием — на континенте его так и не переняли. И нельзя сказать, что не пробовали. В бургундской армии длинные луки тоже стояли на вооружении. Во Франции в XV веке создали корпус «франкарше» — вольных лучников. Правда, лучники составляли только четверть от численности всего корпуса, ещё 25 процентов были арбалетчиками.
В битвах XV века лучников несколько раз перемешивали с арбалетчиками, чтобы они дополняли друг друга.
Конечно, нужно помнить, что Англия Столетнюю войну проиграла, несмотря на замечательный лонгбоу. А вот арбалет модернизировали, и он продолжил свою военную службу.
7. Аркебузы в Европе полностью вытеснили арбалет к середине XVI века
Аркебузы с фитильным замком хоть и были примитивными, но в Европе с арбалетом покончили в первой половине XVI века — правда, лишь в армии.
Демобилизовавшись, арбалеты в Европе сохранились и превратились в охотничье и спортивное оружие. В XVI веке появились шнепперы. Это охотничий арбалет, который выпускал не стрелы, а пули или камни. Распространение же дробового заряда в XVII веке вытеснило арбалет и из сферы охоты.
Тогда арбалет, как сравнительно бесшумное оружие, перекочевал в другое измерение — на страницы приключенческих романов.
8. С луком и арбалетом в России можно охотиться
В некоторых странах боухантинг («охота с луком») популярен, но в России это запрещено.
Луки и арбалеты, которые продаются в наших магазинах, относятся к спортивному метательному оружию. В нашей стране есть ограничения на луки с силой натяжения более 27 килограмм и арбалеты с силой натяжения больше 43 килограмм.
Стрелы к ним продаются спортивные, а не охотничьи. А если вы пойдёте в лес стрелять по мишеням и спортивная стрела воткнётся в кабана, зверь может обидеться. И пойти к вам с претензиями.
Белка, конечно, вряд ли придёт качать права, но вы сначала попробуйте в неё попасть.
Сейчас на руках населения нашей страны находится около одного миллиона луков и арбалетов. Ощущение, что в России, прямо как в Англии в старые добрые времена, есть резерв профессиональных стрелков. Видимо, на случай, когда боеприпасы к огнестрелу закончатся.
9. Арбалет успешно применяли в Первой мировой
Арбалет использовали в окопной войне для метания гранат на небольшие расстояния. Но это не вундерваффе, а эрзац военного времени. Временная мера. По мере поступления в части винтовочных гранат и миномётов арбалеты вновь ушли в историю.
10. Арбалеты использует современный спецназ
Арбалет хорошо смотрится в руках киношного Рембо. В реальности же спецназовцы предпочитают современное огнестрельное оружие, если нужно — с глушителем. Оно более компактное и мощное. И многозарядное.
Совсем иное дело, если вы готовитесь к зомби-апокалипсису. Тут без арбалета и бензопилы действительно не обойтись…
Но, надеюсь, с вами такое всё же не произойдёт.
Источник: warhead.su
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
При ознакомлении с большим количеством литературы о средневековом оружии и доспехах у человека может возникнуть чувство некоего диссонанса. Работы, посвященные такому метательному оружию, как луки и арбалеты, приводят немало доводов о невероятной эффективности стрел и болтов против любых доспехов. И если в работе рассматриваются средневековые доспехи, автор, как правило, приходит к выводу о практической непробиваемости оных. И те, и другие ссылаются на письменные источники, которые, впрочем, по мнению исследователей зачастую преподносят информацию в весьма приукрашенном состоянии. Кто же на самом деле прав? Давайте попробуем разобраться.
Сразу стоит отметить, что под средневековым доспехом мы понимаем латы 15 века с кирасой толщиной около 2 мм. Соответственно противостоять данным защитным средствам будет актуальный на тот период арбалет и простой, но достаточно мощный английский лук.
Пробиваемость доспеха зависела от целого ряда факторов, и одним из главных был качеством металла, из которого изготавливался доспех. Твердость металла в доспехах 15 века варьировалась от 20 до 50 единиц по Рокуэллу, наиболее прочные образцы были сопоставимы с современной инструментальной сталью среднего качества. Немаловажным фактором являлся и тип наконечника. Бронебойный наконечник обладал большей пробивной способностью, но наносил меньше урона, легко извлекался из раны. Немаловажным был и угол попадания стрелы относительно поверхности доспеха. Наиболее выгодным было попадание под прямым углом.
Также следует помнить, что пробивание доспеха и поражение цели — не одно и то же. Под кирасой находился поддоспешник, прошив который стрела должна была войти в тело как минимум на несколько сантиметров. Так, к примеру, стрела выпущенная из английского лука с силой натяжения в 50 кг могла с 25 метров пробить кирасу толщиной 1-1.2 мм и углубиться на 1 см, но вот качественная кираса толщиной около 2 мм была уже луку не по зубам.
В своем исследовании, посвященном столетней войне, Д. Николь писал, что для защиты от лучников рыцарю достаточно было наклонить голову, после чего стрелы бессильно отлетали от шлема, наплечников. Практически во всех битвах 14 века, по мнению современников, стрельба по рыцарям в пластинчатых доспехах была неэффективной. Однако позволить такие доспехи могли далеко не все. Кроме того, английские лучники выпускали тучи стрел, которые часто попадали в такие менее защищенные участки, как бедра, ранили и убивали лошадей. Историк Джон Киган и вовсе считает, что английский лук был в первую очередь оружием против лошадей.
Похожая картина наблюдается и с арбалетами. Классический арбалет 15 века с трудом пробивал кирасу толщиной 1.5 мм, в большинстве случаев практически не нанося урона рыцарю.
Для пробивания хорошего доспеха, по расчетам английских исследователей, нужен арбалет с силой натяжения тетивы порядка 400 килограмм. Стоит отметить, что такие арбалеты в 15 веке были, сила натяжения больших военных арбалетов достигала 550 килограмм и это оружие действительно пробивало латы. Однако говорить о широком распространении таких монстров в средние века не приходится.
Подводя итог, можно смело сказать, что обладателю качественного латного доспеха в большинстве случаев не стоило опасаться стрелы или арбалетного болта. Однако небольшая вероятность попадания в слабозащищенные места, которые все же оставались, имелась. Хорошая броня верно защищала своего владельца от холодного и стрелкового оружия, в том числе и от первых представителей стрелкового оружия — аркебуз. Но не стоит забывать, что реальность средневековых баталий была таковой, что латы являлись привилегией элиты, большинство же имело гораздо более примитивную экипировку, зачастую не предоставляющую должной защиты от стрел луков и арбалетов.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/probival-li-luk-i-arb...