Медики: "Родственники больных коронавирусом падают в обморок, увидев близких"
Тамар Бен-Хаим, Натали Ланцман и доктор Илья Каган, больница "Бейлинсон" (Фото: Риан )
Врач и медсестры больницы "Бейлинсон" рассказывают, что сейчас происходит во вновь открытом коронавирусном отделении.
Матан Дойтч, mynet
Сотрудники коронавирусных отделений еще недавно полагали, что эпоха коронавируса вот-вот останется позади, но пришла четвертая волна, и на подземной стоянке больницы "Бейлинсон" вновь открылось отделение интенсивной терапии для больных COVID-19. Здесь лечат крайне тяжелых больных, погруженных в медикаментозную кому и подключенных к ИВЛ. В пятницу, 10 сентября, сайт местных новостей mynet опубликовал три исповеди. Заведующий отделением, старшая медсестра и медсестра, ответственная за работу с семьями больных, рассказывают о происходящем.
►Медсестра Натали Ланцман: "Некоторые родственники во время визита падают в обморок"
У медперсонала коронавирусных отделений есть еще одна функция, не менее трудная, чем лечение больных и уход за ними, - это общение с родственниками пациентов, посещающими их в больнице, иногда в последний раз. В "Бейлинсон" эту задачу взяла на себя, причем добровольно, Натали Ланцман (на фото - в центре). Раньше она работала медсестрой терапевтического отделения, а сейчас трудится в администрации медсестринской службы.
Натали встречает родственников больных ("Не в защитном костюме, чтобы они видели перед собой живого человека"), объясняет, что их ожидает при встрече с близким ("Пытаюсь вселить в них надежду"), и как им следует вести себя в отделении, а также помогает надеть защитный костюм.
"Мы находимся в такой ситуации, когда каждый делает, что может, и даже больше, – объясняет она свое желание добровольно работать в отделении после основной работы. – Медсестры находятся на передовой этой борьбы, и их силы не бесконечны. Я решила, что могу взять на себя эту работу и облегчить нагрузку на персонал реанимационного отделения".
– Как реагируют семьи на свой первый визит сюда?
– Обычно они шокированы. Отделение интенсивной терапии – тяжелое зрелище. Обычно родные ведут себя тихо, они напуганы. Их лица меняются еще до того, как они добираются до койки больного родственника. Иногда тихо стоят рядом и боятся до него дотронуться, иногда не в силах уйти. Некоторые приносят шоколад и другие вкусности, который их любимый человек обожал до болезни, хотя сейчас он и дышать не может, не говоря уже о том, чтобы есть… Некоторые родственники падают в обморок прямо на пол отделения.
– А как это влияет на вас лично?
– Вы знаете, мы, медсестры с большим стажем, часто сталкивались на рабочем месте со страданиями. Но отличие коронавируса от других болезней в том, что он не исчезает, когда мы выходим из больницы. Этот вирус повсюду. Заражение может случиться с каждым, и каждый из нас, включая медработников, может представить себя на месте этих родственников.
Были случаи, когда семьи знали, что видят родного человека в последний раз, и я не решалась им сказать: "Разрешенные 15 минут закончились, вам пора уходить".
А бывали случаи, когда близкие были так убиты горем, что и 15 минут у постели не выдерживали…
– Были ли семьи, которые вам особенно запомнились?
– В прошлую волну эпидемии у нас лечился религиозный человек, сын которого пошел служить в армию и стал офицером. Его отец проконсультировался с раввином по поводу прививки, и ему посоветовали не делать ее. В конечном итоге он заразился от соседа, заболел и умер. Сын-офицер очень злился на раввина-советчика и на соседа и опубликовал в соцсетях несколько сообщений об этом.
Была еще бабушка, боявшаяся привиться из-за некой аллергии. Но она не боялась контактировать с внуками, учившимися в системе специального образования, и заразилась от них. Было тяжело видеть реакцию семьи на ее смерть. Близкие понимали, что трагедию можно было предотвратить, и она отчасти произошла по их вине.
Ощущать, что по вашей вине умер родственник, поскольку вы не привились и не соблюдали правил – это большое наказание. Каждая история из отделения может стать основой для сценария грустного фильма.
►Доктор Илья Каган: "90% больных сейчас - непривитые"
Д-р Илья Каган - заведующий коронавирусным отделением интенсивной терапии, врач с 20-летним стажем работы в больнице.
- В чем отличие четвертой волны эпидемии от предыдущих?
– Сейчас к нам поступают в основном непривитые, они составляют 90% госпитализированных. А то небольшое число привитых, что нуждаются в лечении, успешнее выздоравливают, да и болезнь у них протекает иначе.
А вообще по составу пациентов нынешняя волна напоминает третью. Больные сравнительно молоды - в диапазоне возрастов от 35 до 65 лет.
– Антипрививочники утверждают, что большинство попавших в больницу оказались там из-за сопутствующих болезней, что сам коронавирус не столь страшен, и что привитые тоже могут заражать и заражаться.
– Да, есть привитые люди с сопутствующими болезнями, например, с пересаженными органами, однако большинство – это здоровые люди, которые не привились. Это правда, что молодые люди переносят болезнь легче и составляют меньшинство в отделении, но именно непривитые вызывают общий рост заболеваемости и числа попавших в карантин.
Д-р Каган согласен с утверждением, что привитые могут заражаться и заражать, но подобный риск у них в 6 раз ниже, чем у непривитых. "Если бы все в Израиле прошли вакцинацию, нам бы не пришлось сейчас вновь открывать отделение интенсивной терапии", – говорит он.
– Как ситуация влияет на вас лично?
– Я давно работаю в системе здравоохранения, так что я человек закаленный... Но мне больно видеть молодых больных, не привившихся "из принципа". Молодые уверены, что с ними ничего не случится, а ведь это может произойти... Во время нынешней волны мои собственные дети почти не видят меня, у меня нет времени находиться с ними. Они гордятся тем, что я делаю, и огорчаются, когда со мной нельзя никак связаться, даже по телефону.
– Мы когда-нибудь справимся с вирусом?
– Если весь мир привьется, то да.
►Медсестра Тамар Бен-Хаим: "Очень жаль , что люди до сих пор не хотят прививаться"
Тамар Бен-Хаим тоже сожалеет о силе предубеждений против вакцинации. "Медсестры слышат, как больные раскаиваются, что не сделали прививку. Люди не верят, что болезнь может протекать тяжело, пока не столкнутся с ней лично", - говорит она.
– Как вы реагируете, если видите на улице нарушителей инструкций минздрава?
– Я сильно раздражаюсь, когда вижу в магазине людей без масок. Они не знают о трудностях, с которыми мы, медики, сталкиваемся ради спасения жизни больных. А ведь это минимум, который может сделать каждый, - носить маску.
– Вы делаете таким людям замечания?
– Нет, я избегаю конфликтов. Я знаю, что народ стал очень нервным, и можно легко спровоцировать скандал. Дело в том, что я хожу в магазин с детьми, и хочу избавить их от таких сцен.
Когда вновь открыли коронавирусное отделение, я очень огорчилась. Вместо автомобилей сейчас на подземной стоянке находятся койки с тяжелобольными, часть из них умирают. Нагрузка на персонал очень высока, мы работаем в костюмах химзащиты, к тому же расположение отделения в не предназначенном месте вызывает технические проблемы...
Усталость не столько физическая, сколько психологическая. Хотя процент смертности не очень высок, но, поверьте, видеть отчаяние родственников скончавшихся больных очень тяжело... Во время третьей волны моя собственная мама тяжело заболела, так что я сама прошла через это. Но я по крайней мере могла находиться рядом с ней, а у других семей такой возможности нет. Берегите себя - и сделайте прививку!
В сокращении. Полностью на иврите читайте здесь (юзаем гугль транслятор)
Перевод: Даниэль Штайсслингер, Вести
....
Очень частый коммент "- они ж там все вакцинированные, как так? в новостях же писали..."
К сожалению не все.
Привито всего 68.6 процентов населения (хотя бы одной дозой).
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=ISR
Т.е. на 9 млн вакцинированных в Израиле НЕ вакцинировано порядка 2.8 млн человек.
Из них порядка миллион с чем то дети, которых, и то не всех, а старше 12 лет, только только разрешили вакцинировать.
Медицинским вузам разрешили отчислять выступающих против прививок студентов, как априори профнепригодных
Министерство образования и науки разрешило медицинским институтам отчислять студентов, выступающих против прививок. Ранее об этом попросило руководство сразу четырёх ведущих медвузов страны.
“Нет абсолютно никакого смысла тратить ресурсы на тех, кто врачом уже не станет”, – пояснил представитель министерства Алексей Лесанов. – “Если человек учится в медвузе и при этом страдает антивакцинаторством, то это абсурд какой-то, ошибка, которую надо исправить”.
В ведомстве посоветовали студентам, выступающим против прививок, заранее готовиться к отчислению и подбирать себе более подходящую профессию – например, курьера или кассира.
Минздрав Израиля рассказал, сколько привитых людей среди "ковидных" тяжелобольных
25 ИЮЛЯ 2021
18:17
Минздрав Израиля опубликовал краткую справку о том, каково распределение по "привитости" среди тяжелых "ковидных" пациентов старше 40 лет с января по июль 21 года.
Тяжелобольные поделены на пять возрастных категорий, в каждой из которых проанализированы: непривитые с хроническими заболеваниями и без таковых, привитые с хроническими заболеваниями и без них.
________________________________________________________
За последние полгода в возрастной группе 40-49 лет было выявлено:
31.568 непривитых носителей вируса без хронических заболеваний;
3916 непривитых носителей вируса с хроническими заболеваниями;
2605 привитых носителей вируса без хронических заболеваний;
389 привитых носителей вируса с хроническими заболеваниями.
За все это время в данной возрастной группе было:
544 непривитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
155 непривитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями;
7 привитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
5 привитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями.
__________________________________________________________
В возрастной группе 50-59 лет с января по июль выявлено:
17.847 непривитых носителей вируса без хронических заболеваний;
4793 непривитых носителя вируса с хроническими заболеваниями;
1585 привитых носителей вируса без хронических заболеваний;
529 привитых носителей вируса с хроническими заболеваниями.
За все это время в данной возрастной группе было:
658 непривитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
363 непривитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями;
10 привитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
19 привитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями.
________________________________________________________
В возрастной группе 60-69 лет с января по июль выявлено:
7755 непривитых носителей вируса без хронических заболеваний;
4157 непривитых носителей вируса с хроническими заболеваниями;
1310 привитых носителей вируса без хронических заболеваний;
834 привитых носителя вируса с хроническими заболеваниями.
За все это время в данной возрастной группе было:
551 непривитый тяжелобольной без хронических заболеваний;
481 непривитый тяжелобольной с хроническими заболеваниями;
29 привитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
46 привитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями.
_________________________________________________________
В возрастной группе 70-79 лет с января по июль выявлено:
3053 непривитых носителя вируса без хронических заболеваний;
2551 непривитый носитель вируса с хроническими заболеваниями;
725 привитых носителей вируса без хронических заболеваний;
727 привитых носителей вируса с хроническими заболеваниями.
За все это время в данной возрастной группе было:
522 непривитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
526 непривитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями;
41 привитый тяжелобольной без хронических заболеваний;
80 привитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями.
___________________________________________________________
В возрастной группе старше 80 лет с января по июль выявлено:
2033 непривитых носителей вируса без хронических заболеваний;
1981 непривитый носитель вируса с хроническими заболеваниями;
344 привитых носителя вируса без хронических заболеваний;
495 привитых носителей вируса с хроническими заболеваниями.
За все это время в данной возрастной группе было:
626 непривитых тяжелобольных без хронических заболеваний;
678 непривитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями;
51 привитый тяжелобольной без хронических заболеваний;
98 привитых тяжелобольных с хроническими заболеваниями.
Таким образом, даже при том, что с возрастом доля привитых зараженных и тяжелобольных возрастает, она все равно очень мала по сравнению с аналогичным показателем среди непривитых.
О вакцинации
Судя по комментариям в социальных сетях, количество ковидоотрицателей в нашей стране стало уменьшаться, видимо эта зараза, а той или иной степени, добралась и до них. Но, зато, необычайную активность начали проявлять антипрививочники (хотя может это все те же люди). В общем, очередная ветка коментариев в инстаграмм подорвала мой пукан, и сподвигла на написание этого поста, в котором на примере статистики коронавируса двух стран, попытаюсь объяснить для чего же нужно вакцинироваться.
Итак, страна #1. Страна скреп, и народа отправляющегося сразу в рай - Россия. Вакцинация у нас, как известно, идёт со скрипом и под возглас "не имеете права заставлять" .
У нас как известно в данный момент лютует "индийский" штамм Дельта.
Достоверно зная, как людям с явными симптомами ковида не делали тесты, и соответственно не ставили его в диагноз, считаю, что цифры заражения занижены.
Страна #2. Стана из загнивающего запада, цитадель гомосятины - Великобритания.
Не знаком с настроениями по поводу вакцинации сдесь, но цифры говорят за себя.
Эта страна так же в последнее время испытывает рост числа заболевших.
Однако:
Для примера можно посмотреть как проходила сдесь предыдущая волна.
От чего же так уменьшилась смертность?!
Да, элементарно, на середину мая, когда только очередная волна начинала свой подъем, количество вакцинированных в Великобритании было:
Вывод.
Не стоит ждать что вакцина не даст вам заразиться. Но она значительно увеличит ваши шансы перенести болезнь в лёгкой форме, увеличит шансы не оказаться подключеным к аппарату ИВЛ, увеличит шансы остаться в живых!
P. S. Всём крепкого здоровья, и заранее прошу прощения за грамматику)).
Антипрививочное. Разбираем популярные доводы этих ребят
На волне тем про вакцинацию всегда всплывает идея "прививки - плохо". В пиар вакцинопрофилактики власти не очень умеют, а уровень образования населения местами хромает. Отсюда - результат: куча выдумок про вакцины (в первую очередь, про "Спутник-V") от антипрививочников (антиваксеров). Про механизм работы вакцин написано уже немало, а вот тут я хочу несколько доводов антиваксеров разобрать. С контрдоводами и пруфами, где можно, конечно.
В этой картинке - вся суть антиваксеров, ага. Я понимаю, что наиболее упёртых в своих заблуждениях переубедить не удастся (тем более, я назвала их обидным словом "антиваксеры" и ещё земляным червяком). Так что, это всё - скорее для сомневающихся. Одну конспирологическую теорию озвучу бонусом... Погнали! В основном, так или иначе, затрагиваем именно "Спутник-V", как самую частоиспользуемую на территории РФ сейчас.
1. "Испытания Спутника не закончены, на нас испытывают".
Смотрите: испытания проводятся, чтобы ответить на три вопроса.
1. Безопасно ли?
2. Эффективно ли?
3. Надолго ли сохраняется эффект?
На вопросы №№ 1 и 2 ответы давно даны (пруф в Lancet, пруф в Nature, пруф в Vaccines). Безопасно и эффективно. Это касается и западных вакцин, даже если у них нет публикаций в настолько именитых журналах. Наши журналисты с мантрой "у них плохая, у нас хорошая" - неумные и недалёкие люди, такие же, как и западные их коллеги с аналогичным "у нас хорошая, в России плохая". После ответов "эффективно и безопасно" вакцину одобряют к применению (в любой стране).
Ещё раз: одобренные вакцины эффективны и безопасны.
Но на вопрос №3 ответ будет дан лишь через время. Т.е. на "сохранится ли эффект на год?" можно будет ответить через год от начала испытаний. На вопрос "сохранится ли эффект на 2 года?" - через 2 года. Раньше никак, ведь Марти МакФлай испортил Делориан, и в будущее слетать не удастся. Раньше - только предположения: "мы считаем, на 2 года". Поэтому испытания формально продолжаются. Это не про безопасность и эффективность, это про длительность эффективности.
Кроме того, испытания нужно продолжать, чтобы расширять список людей, которым можно применять вакцину. Ведь по умолчанию начинают с исследований общего случая: для стандартного человека (не ребёнка, не 60+, без редкой хроники), чтобы первой волной охватить максимально возможное число людей. А потом уже - изучают возможность прививать тех, у кого есть заболевания, которые сейчас считаются противопоказанием к вакцинации. Это - узкие, "специальные" случаи, и их конечно не исследовали с самого начала. Поэтому - испытания продолжаются. Но это не означает, что вакцину испытывают на вас. Для вас уже всё проверено.
Кстати, испытания вакцины Pfizer-BioNTech-Fosun закончатся в мае 2023 года (пруф). Это не помешало (и правильно!) куче стран использовать её.
2. "Статистика врёт, у соседа брата шурина деверя приятель умер после вакцинации".
Нет, врут те, кто придумывает и ретранслирует такие истории. Таких случаев в России нет, пруф, слова Минздрава. Таких случаев нет, к примеру, в Аргентине, где российская вакцина "Спутник-V" активно применяется (пруф, новостной сайт, цитирующий исследование Минздрава Аргентины. Ещё пруф на препринт статьи, которую цитируют в Nature, который заключает: an analysis of 2.8 million doses of Sputnik V administered in Argentina reported no deaths associated with vaccination, and mostly mild adverse events). Перевод: 2,8 миллиона доз Sputnik V в Аргентине - ноль смертей, связанных с вакцинацией, и в основном умеренные побочные эффекты.
И вообще эти слухи про "укололи вакцину - и человек умер" крайне легко проверить: огласите город, дату и медучреждение, где такое произошло (это - не персональные данные, так что можно). Если бы такое случилось - данные были бы доступны, в т.ч. - по журналистским запросам, в СМИ и т.п. Есть случаи в мире, считанные единицы на миллионы привитых. Это не про "Спутник", это про вакцину от AstraZeneca, например. И для этого куча неблагоприятных факторов должно было совпасть. Ещё раз: несколько случаев на миллионы. А теперь посмотрите летальность от коронавируса. Цифры несравнимы! Даже AstraZeneca - намного, НАМНОГО лучше, чем ничего. Наши журналисты стараются зачем-то показать (на радость антипрививочникам), мол, у них там плохая вакцина, а у нас хорошая. У них - НЕ плохая. Она чуть хуже нашей, но НЕ плохая.
CDC (американский орган, следящий за здоровьем нации) подсчитал: в США на 334 миллиона введённых доз вакцин пришлось около 6 тысяч сообщений о летальном исходе. При этом связь между летальным исходом и введением вакцины не установлена (возможно, она всё же есть для вакцины от Johnson'n'Johnson). В любом случае, соотношение цифр потрясающее: 6 тысяч на 334 миллиона (!!!) По сравнению с количеством летальных исходов от самого заболевания коронавирусной инфекцией, это - невероятно мало. Вакцинация спасает жизни.
Ещё раз: цифры такие, берём данные по России (ближе к нам же). В России Covid19 переболело 5 млн, летальных исходов 160 тыс. Вакцинировано на сейчас 20 млн, летальных случаев 0. Ноль. Все цифры доступны - гуглите в яндексе.
3. "Вакцину придумали, чтобы заработать много денег, правительство работает на фармкомпании".
О, конспирологию подвезли. На самом деле, если рассматривать теорию заговоров, это скорее антипрививочники работают на фармкомпании, вольно (за оплату) или невольно (по глупости). Профилактика болезни - всегда проще, эффективнее и дешевле, чем лечение. Без прививки люди болеют и тратят намного больше денег на лекарства (а если возникают осложнения болезни - то ОЧЕНЬ намного больше денег). Вы в аптеке давно были, цены видели? Своей антипрививочной деятельностью и лживой псевдозаботой "о здоровье" антипрививочники "помогают" людям тратить кучу денег на лекарства. Следовательно, действуют в интересах кого? ;-) То-то же.
4. "Врачи против вакцинации".
Чушь, как она есть. Адекватные врачи - за вакцинацию. Почитайте блог Георгия Сапего на Я.Дзен (да, это неприкрытая реклама, но я сама его регулярно читаю, он классный). Он - практикующий терапевт. Он там разносит иногда антипрививочников и заодно по выступлениям псевдоучёных типа "молекулярного биолога Калле" проходится. (Я тоже иногда этим занимаюсь, но я-то не врач).
Неадекватные врачи вот - против прививок. Ну так они и гомеопатию выписывают (мой пост про гомеопатию вот), и кучу других глупостей творят, что ж теперь делать... Вот, например, некая доктор-инфекционист Светлана Герасенко в СМИ сообщает, что вакцинации должно предшествовать многоэтапное исследование. "Научным подходом было бы проведение серьёзной, четырёхэтапной процедуры прививания", — считает Герасенко. В принципе, ничего особо крамольного в этом нет, она же не предлагает заменить вакцинацию гомеопатическим экстрактом мифической барбарийской утки. Но такой подход возможен, если в мире с эпидемиологией всё в порядке, и не нужно никуда торопиться. А у нас сейчас, если вы не заметили, не всё в порядке с этим. Торопиться нужно. 160 тыс. летальных случаев на 5 млн заболевших - ну это много ведь. А значит, нет времени на "четырёхэтапное исследование". Противопоказания вакцинам озвучены. Люди с хроническими заболеваниями знают про свои хронические заболевания и уж конечно должны обсуждать их, в т.ч. и вакцинацию на их фоне, со своими врачами. Но - ни в коем случае не затягивать с этим.
Вишенка на торте - в СМИ Герасенко подписана, "доктор-инфекционист". Но немного поиска в яндексе, и выясняется, что это ещё и доктор-гомеопат. Это нашёл и рассказал всем нам пикабутянин @peipustyrnik вот прямо вот тут: Ответ на пост «Антитела. Война миров часть 3» Ой, как неудобно-то получается, да?..
5. "Антителозависимое усиление инфекции, не знаю, что это вообще такое, но слышал/а, и это из-за вакцинации".
АЗУИ клинически доказано для лихорадки Денге, под вопросом - для респираторно-синцитиальной инфекции и для кори. Всё (пусть клиницисты поправят, если что-то упустила, но в любом случае, эти случаи - считанные единицы). От коронавирусной инфекции вакцинированы уже миллионы, и ни одного случая не зафиксировано.
6. "Пусть вакцинируется, кто хочет, а мы не будем, т.к. не хотим, и это - наше дело".
Нет, не ваше. Общее. Вы живёте в социуме, значит - можете заражать других людей, распространяя вирус. Иногда даже не зная этого: у части людей болезнь бессимптомная, да и вообще выделение вируса начинается до проявления первых симптомов. Вы не имеете права наносить вред здоровью другим! Так понятно? Вам сказали, что вы можете заражать других. Оповестили о такой опасности. Не имеет значения, верите вы в это или нет. Это так. Вы можете не верить в вирусы, верить в плоскую Землю или во что угодно - от этого реальность не поменяется. Земля - не плоская, заразность у коронавирусной инфекции выше, чем у гриппа (и ниже, чем у кори, и на этом спасибо, конечно). Но оно заразное.
Более того: отказываясь от прививки, вы даёте вирусу шанс мутировать. Сейчас будет сложно, но постарайтесь. Схема этого следующая: сначала вирус попадает в организм. Привитый организм его незамедлительно уничтожает (ибо знает, как это делать, благодаря прививке). Непривитый - уничтожает не сразу, он сперва несколько дней учится это делать. (В печальных случаях - не уничтожает вовсе, понятно, о каких случаях речь). За это время, данное вами вирусу, он и может мутировать.
Ещё раз, кратко: мутация вируса требует времени. В непривитом организме время у вируса есть, в привитом - нет.
Подробнее про всю эту историю с вирусами есть серия замечательных постов у @Fluegegehaumer. Вот, вот, вот и вот. Соблаговолите-с ознакомиться, очень рекомендую!
7. "На новые штаммы вируса ваши вакцины не действуют, хахаха".
Правда: на новые штаммы вируса вакцины могут действовать менее эффективно. Они ведь разрабатывались под старые штаммы. "Спасибо" вам, антипрививочники, это вы постарались дать вирусу шанс мутировать (см. предыдущий пункт). Но пока доказано, что вакцины ещё действуют, даже на новые штаммы. "Спутник-V" действует (пруф, EN, Vaccines, impact 3.1). Пока вы ещё не смогли сделать вакцины неэффективными своими "не буду прививаться, потому что... а фиг знает почему, не верю в вакцинопрофилактику".
8. "Перед вакцинацией нас не обследуют".
На предмет чего вас обследовать? Если у вас хроническое заболевание - вы о нём знаете и обсуждаете его с врачом. Если у вас обострение чего-то (сезонной аллергии, например, сопли ручьём) - вы тоже об этом знаете, и на вакцинацию не идёте. Обследовать надо на предмет острой инфекции (проверка температуры, если она небольшая - человек может не почувствовать). Температуру проверяют. Если не проверяют - плохо, попросите проверить. Но какие ещё обследования вам нужны?
9. "Организм у каждого уникальный, никто не может знать, как подействует вакцина".
Нет, не верно. Для того и проводились исследования на безопасность и эффективность. Озвученная эффективность (97%, например) означает, что вакцина будет эффективна для 97 человек из 100 привитых, и не сработает для 3 человек из 100 привитых. Это нормально, 100% эффективности не бывает. По логике про "уникальный организм" любое лекарство из аптеки должно быть уникально для каждого человека. Так и писали бы на коробочках: "Витамин C для Ивана Ивановича", "для Петра Петровича" и т.д., и исключительно для них. И выходило бы, что витамины для Иванова не подходят организму Петрова.
Но это - абсурд. Лекарственные препараты всегда универсальны, подходят абсолютному большинству (а кому не подходят - те обозначены в списке противопоказаний). Вы, когда в аптеке что-то берёте, не рассчитываете, что это исключительно под ваш организм разработано? Нет, вы понимаете, что препарат разработан для широкого круга людей. С вакцинами - аналогично. Редкие побочные эффекты указываются в инструкции. Если у одного из 20 тысяч испытуемых вакцина вызвала аллергическую реакцию, так и пишут, мол, побочный эффект - аллергия (редко).
Антипрививочники! Хватит врать, хватит пугать людей вакцинами, они безопасны и эффективны. Ваша "деятельность" вредит людям (и идёт на пользу тем фармкомпаниям, которые зарабатывают на продаже лекарств). Вы хоть процент с продаж лекарств потребуйте... Если серьёзно - то просто надо слушать настоящих врачей, настоящих учёных. Вы не разбираетесь в вакцинопрофилактике, вирусологии, биологии и т.п. - так послушайте тех, кто разбирается. Взамен мы обещаем не лезть с "умными" советами в чужие области знаний, от юриспруденции до экономики, от географии до лингвистики. Мы в этом не разбираемся. Давайте каждый будет заниматься тем, что знает и умеет, а? И слушать специалистов, если сам(а) в данной области ничего не смыслит. Это - резюме.
Источник: наш иммунопрофилактический канал "Биохимикум" на Я.Дзен. Текст статьи мой, картинка из сети: в отличие от того же @Fluegegehaumer, я ничего сложнее смайлика нарисовать не умею. :)
Про антипрививочников
Простите, накипело. Я не врач-иммунолог, я вообще не имею ни малейшего отношения к медицине. НО! Школьного курса биологии и истории мне было достаточно, чтобы еще в подростковом возрасте понять важность и необходимость вакцинации. Поэтому мне искренне непонятно, КАК люди становятся антипрививочниками. Ну вот КАК?
Самое страшное, как по мне, когда противниками вакцинации становятся медработники. Ведь обыватели не думают, что врач может быть просто плохим специалистом или вообще ничего не знать о той или иной области медицины. Приведу пример, который собственно и заставил меня написать этот пост.
Есть у меня подруга, с которой я дружу уже больше 10 лет. Она стоматолог. По ее собственному признанию, в университете она особо не училась. Закончить ВУЗ и получить диплом помогли деньги. Это не делает ее плохим стоматологом, ведь всему необходимому она научилась на практике за время учебы (ее семье принадлежит частная стоматология). Но из сказанного можно понять, что почти все знания о медицине в ее голове касаются узкой профессиональной области и связанных с ней смежных областей.
В свободное от работы время она практикует гипноз, гадания, медитации и другие эзотерические практики. Меня это никогда не смущало. Каждый сходит с ума по-своему. Но сейчас, когда она открыто "толкает в массы" идеи о вреде вакцинации, я просто прихожу в ужас. Ведь это я знаю, что она узкий специалист. А для кого-то она просто врач - человек в белом халате, который может и имеет полное право говорить о таких вещах. И кто-то поверит. Кто-то, возможно, умрет или перенесет тяжелейшее заболевание, потому что прислушается к такому врачу.
А знаете, что самое страшное? Таких "врачей" очень много. Косметологи, окулисты, санитарки, медсестры... Люди, которые носят белые халаты, работают в больницах и гордо зовут себя медиками. Люди, которые вместо медицинских учебников руководствуются такими "надежными источниками" как желтая пресса, блоги и посты в соц. сетях. Люди, которые кричат о вреде прививок, ссылаясь на единичные случаи неудачной вакцинации.
Кстати, о неудачной вакцинации. Она действительно бывает. Например, если вакцина неправильно хранилась (это можно проверить и проконтролировать, вплоть до заказа необходимого препарата в аптечной сети). Или если вакцинированный пациент нарушил рекомендации врача. Я лично знаю семью, у которых ребенок попал в реанимацию после прививки. Это случилось из-за того что прививку сделали не ту (вкололи АКДС после 4 лет). И тут, безусловно, есть вина медицинского персонала. Но, черт возьми, это не делает плохой саму прививку! Это не отменяет необходимость вакцинации! Во время операции врач тоже может ошибиться и сделать что-то не то. И что теперь, отказаться от удаления аппендикса, не ставить протезы, рожать дома в ванной? Лечение лопухом намного быстрее заведет в могилу, чем вероятность столкнуться некомпетентным врачом.
Не нравится вам отечественное - берите импортный аналог. Боитесь последствий - изучайте литературу по теме из ПРОВЕРЕННЫХ источников. Услышали мнение "эксперта" - узнайте сначала, что из себя этот "эксперт" представляет. У меня, например, есть диплом экономиста (красный!), но я не веду блог о правилах аналитики и бюджетирования бизнеса. Я понимаю, что не обладаю достаточным объемом знаний и практического опыта в этой сфере. А какой-то Вася с тремя классами образования ведет, и даже имеет пару тысяч поклонников. Но это же не делает его первоклассным экономистом.
Люди, будьте внимательнее к своему здоровью. Будьте критичнее к получаемой вами информации. Ну в конце-концов, воспользуйтесь логикой. Убивать налогоплательщиков властям невыгодно. Врачам не нужно вступать во всемирный сговор фармацевтическими компаниями - люди и так постоянно болеют и нуждаются в лекарствах. И болеют они, кстати, не из-за прививок, убийц-врачей, властей или кровожадных рептилоидов. Чаще всего мы сами себе злостные буратины, жрущие жирную еду, запивающие ее алкоголем и энергетиками, кушающие таблетки от всего подряд без назначения.
П.С. Я адекватный человек, готовый к диалогу. Ели у вас есть взвешенные, обдуманные и проверенные аргументы "против", я готова выслушать ваше мнение и вступить в вежливую дискуссию.
П.П.С. На клавиатуре залипает несколько клавиш. Я перечитала текст, но все равно заранее извиняюсь, ели где-то не хватит букв "с", "ч", "ы". Честное слово, я не виновата - относила ноут в сервис, чистка не помогла.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
О врачах-антипрививочниках
Очень хороший врач-педиатр Сергей Бутрий дал интервью Дождю на антипрививочную тему. Получилось не только про прививки, а про всю медицину.
По дороге из отпуска написал ответы на вопросы Дождя на тему "откуда берутся врачи-антипрививочники". Дождь взял только один мой абзац, но разрешил опубликовать фуллтекст мне в блог (обычно комментарий который ты дал СМИ - собственность этого СМИ). Поэтому вот вам полная версия.
1. Сталкивались ли вы с тем, что врачи сейчас отговаривают людей прививаться от ковида? Если да, то почему обычно они это делают, какие у них аргументы? И какого профиля эти врачи?
Разумеется, сталкиваюсь почти ежедневно. Я много анализировал этот феномен, говорил об этом в своих интервью и блоге. Если отвечать кратко, то основных причин три:
а) низкий уровень образования российских врачей, отсутствие привычки регулярно читать периодическую научную литературу по своей специальности, как следствие - непонимание методов работы современной науки, и недоверие к ней.
б) наличие дурной привычки избегать ответственности, уклоняться от принятия неудобных решений, "не отсвечивать", "не выделяться", а значит неумение отстаивать свою точку зрения. Как следствие - привычный выбор в сторону бездействия (вспомните классическую дилемму вагонетки)
в) желание нравиться своим пациентам (совершенно нормальное желание, не подумайте!) толкает врача говорить пациенту то что ему приятно и хочется услышать - и статистически куда более вероятно что врач угодит пациенту, если предложит ему более осторожную, перестраховочную, откладывательную стратегию, или полный отказ - нежели наоборот. Если сказать проще: для основной массы пациентов врач, говорящий "прививайтесь обязательно, не затягивая" выглядит как бездумный исполнитель, которому лишь бы привить и галочку поставить, а врач который начинает вкрадчивым голосом и полунамеками говорить о "неизученности", "недоказанности" прививки, и подталкивать к затягиванию или отказу - воспринимается как свой парень, имеющий индивидуальный подход, и по умолчанию воспринимается более доверительно. Хотя именно первый врач, с моей точки зрения, заботится о пациенте гораздо больше, а второй - лишь дешевый манипулятор.
Я вывел для себя краткую формулу: у врача есть три смертных греха - глупость, трусость и неумение общаться. Вышесказанное отлично иллюстрирует эту формулу.
2. Как по вашей оценке, много ли среди врачей именно убежденных антипрививочников?
Таких чтоб упорно верили в мировой заговор бигфармы, всеобщую чипизацию населения, снижение фертильности неугодных мировому правительству народов и тд - нет, таких довольно мало. Но абсолютное большинство российских врачей является, мой любимый неологизм, латентными антипрививочниками. То есть они вроде бы не против прививок вообще, но лучше позже, по одной а не все сразу, после тщательного обследования здоровья, после совершения кучи иррациональных ритуалов, а там может и никогда.
3. Как вы думаете, что заставляет врачей, людей, получивших хорошее фундаментальное образование, верить в то, что вакцины опасны? Почему врачи становятся антипрививочниками?
Да не получили они хорошего фундаментального образования, это миф! Наши врачи когда на Западе работать хотят, по 2-5 лет учат USMLE или эквивалентные экзамены, то есть всю медицину с нуля зубрят. И чуть менее чем все отзываются потом в стиле: "Боже, как я вообще раньше работал, не зная всего этого?!" О каком "хорошем фундаментальном" вы говорите? Половина коллег пишет с грубыми орфографическими ошибками, гуглить даже на русском не умеют, не читают профильную литературу десятилетиями. В госмедицине зачастую идет отрицательный отбор, там остаются слабейшие, все кто хоть что-то из себя представляет идут в частную медицину или в хорошие федеральные центры. Российская медицина это боль и огромная гнойная язва. Население ей закономерно не доверяет, как и правительству - массовая вакцинация в нашей стране была обречена на провал с самого начала. Лично я рассчитываю только на личный специфический иммунитет. Я переболел ковидом в ноябре, потом привился в мае, убеждаю своих пациентов и подписчиков привиться сейчас - это все что я могу. Делай что должно и будь что будет
https://vk.com/wall-141911698_3300