Ответ на пост «Очередное "исследование" с подтверждением "эффективности" гомеопатии. Псевдонаука торжествует?»
Почитал я очередной Opus Dei по борьбе с гомеопатией, сам пост особых вопросов не вызывает, кроме ряда крайне спорных тезисов от автора и, особенно, огромного количества комментирующих. Как человек, работающий в сфере фармацевтического производства (а точнее, его регулирования) более 10 лет, могу себе позволить несколько комментариев на эту тему.
Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.
Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.
Здесь автор, конечно, намекает, что интерес вызван денежной стимуляцией. Что, конечно же, имеет очень мало общего с действительностью. Интерес действительно вызван тем, что указано выше - полное отсутствие негативного (да и любого другого) воздействия. Приходят горе-мамашки к педиатру, и если он просто напишет "пейте чай с малиной, дайте ребёнку нормально спать и есть 5 дней дома и всё само пройдёт" - его поднимут на вилы, за что он деньги получает, даже не назначил ничего. Антибиотики на каждую простуду, которая у детей случается чуть ли не каждый месяц? Собственно, ничего другого предложить не получается, ведь помимо жаропонижающих при острой необходимости - либо пьем антибиотики (а если инфекция вирусная?), либо ингавирин (не обладающий профилем безопасности оцилококцинума, проще говоря, ингавирин имеет доказанные побочные эффекты), либо препараты из той же серии фуфломицинов. В 99 % случаев пациенты педиатра не нуждаются в медикаментозном лечении - тепло, покой, обильное питьё. Но люди требуют что-то назначить, врач же. Вот и начинаются сиропы от кашля, оцилококцинумы, ингавирины и поливитамины. А "хороший" врач еще сверху и антибиотиков помощнее подсунет.
Может просто продажа сахара с накруткой 5 000 000% слишком выгодна, чтобы от неё можно было отказаться кому бы то ни было, включая МЗ?
Я Вам таки открою страшную тайну - произвести по стандартам GMP сахарные шарики - вообще ни разу не дёшево. Пачка оциллококцинума на 30 доз стоит 2200 рублей (дорого, согласен). Представим, что производить это будут у нас. Килограмм сахарозы фармкачества - 5-10 долларов за килограмм или 500-1000 рублей, примерно (это в опте). Из сахарного песка с рынка Вы не сможете скатать отлить шарики чисто по технологическим причинам. Лактоза подешевле (парадокс) - 3-15 долларов, но в шарики пойдёт по 3.
Итого, на одну пачку оциллококцинума сахара - 0,00085*500*30=12,75 рублей
Лактозы - 1,35 рубля.
Пакетики - сложно оценить, большие сашетки на смекту выходили около 1.5 рублей за штуку со всеми сопутствующими расходами.
Пачка - как правило, рублей 5-30 (качество картона, полиграфия, объем). Пусть будет 10.
Общезаводские расходы на производство пачки таблеток в РФ получались около 10 рублей.
Итого, на выходе из завода наша пачка оциллококцинума стоит 34.1 рубля. Плюс маркетинг, плюс логистика, плюс затраты на аптеки (да, сетевые аптеки выкатывают райдеры покруче кинозвезд, что им надо, чтоб у них на полке стоял препарат). Общие расходы делают для производителя продажу пачки в ноль при цене около 100 рублей. Как видим, наценка не получается такой конской, как при сравнении с оптовой ценой сахарного песка.
Есть в аптеках препараты по типу парацетамола за 28 рублей. На этом не зарабатывает вообще никто, ни аптеки, ни производитель, там всё срабатывается абсолютно в ноль. Именно поэтому в любой аптеке, если попросить парацетамол, Вам дадут красивую пачку Обновление рублей за 200, а за 28 можно только через интернет заказать.
Арбидол
Ингавирин
И многие другие препараты из комментариев этого поста - это НЕ гомеопатия. Препарат с недоказанной эффективностью - не равно "гомеопатия". В России гомеопатия широко представлена в виде оциллококцинума, препаратов компаний Хеель, Материа-Медика и Алкой. И немножко делают в аптеках in situ, но это огромная редкость в наши дни.
Общий комментарий по гомеопатии
Многие комментаторы, которые тут беснуются, что все всё понимают про вредность, бесполезность гомеопатии и вообще, не понимают одной небольшой вещи. Гомеопатия, фитотерапия находятся примерно в той же нише, что обезжиренные сырки и кефиры, шугафри продукты и прочие овощи "органик". Это вопрос веры в полезность этого продукта в большей степени - ведь уже давно доказано, что обезжиренный кефир или творог совсем не имеют дополнительных полезных свойств и в чем-то хуже своих жирных собратьев по полке, что продукты "шугафри" как правило содержат ядрёную химозу, чтобы вернуть сладость, а дополнительно еще жирочком приправлены, чтобы было можно это есть. Тем не менее, эти продукты до сих пор продаются, рекламируются стройными привлекательными женскими телесами и ассоциируются со здоровьем.
Мое мнение таково - назначают гомеопатию, чтобы пациенту было спокойнее, но его состояние не требует медикаментозного лечения. Если тебе при этом помогает оциллококцинум при простуде, пусть даже на чистой вере в его эффективность - ну и ладушки. Главное, не лечить гомеопатией рак и иные острые состояния.
Ответ на пост «Очередное "исследование" с подтверждением "эффективности" гомеопатии. Псевдонаука торжествует?»
В системах народной медицины часто используется такой метод лечения, как гомеопатия. Этот метод отличается широкой доступностью и простотой применения.
Применение гомеопатии в сочетании с современными методами лечения многих заболеваний может иметь целый ряд преимуществ, в частности, возможность симптоматического облегчения побочных реакций на традиционные методы лечения, улучшение психического и эмоционального благополучия и повышение уровня удовлетворенности пациента.
Гомеопатия может использоваться в комплексе с современной медициной для улучшения общего состояния здоровья, но не должна заменять собой или задерживать оказание традиционной медицинской помощи.
При возникновении серьезных и требующих своевременной помощи проблем со здоровьем (например, при агрессивном раке или высокой температуре у малолетнего ребенка) необходимо обращаться к врачу и пользоваться всеми доступными средствами лечения, которыми располагает современная медицина.
Ликбез по хеликобактер пилори
Helicobacter pylori - это бактерия, которая живет в желудке у 50% людей на планете.
Гастрит возникает у всех людей с хеликобактером. У некоторых из них он приведет к язве, атрофии (истончение слизистой желудка) и метаплазии (изменение типа слизистой). А дальше возможна дисплазия - предраковое состояния.
Бактерия попадает в желудок через грязные руки, посуду, еду, поцелуй. Если у вас есть бактерия - скорее всего она живёт у всей семьи. Нужно обговорить с врачом "семейную эрадикацию".
Риск повторного заражения после лечения небольшой. Через год инфекция возникает у 5% людей, а через 5 лет у 9%. Это может быть рецидив (старая бактерия пережила эрадикацию) или новая бактерия.
Как выявляется
- ПЦР кала. Удобный и точный тест.
- Дыхательный 13с-уреазный тест.
- Экспресс-тест гистологии после ФГДС. Точный, ну трубку придётся глотать.
Как лечится
Если любой тест положительный - лечить нужно, и неважно сколько "плюсиков" в результате.
Нужны антибиотики, минимум 2 и минимум 14 дней - это эрадикационная терапия. Важно пройти курс полностью, чтобы бактерия не приобрела устойчивость к лекарствам. Врач, в зависимости от состояния вашего здоровья, истории болезни и наличия аллергии, выберет подходящую схему.
+ в схеме лечения должен быть любой "празол" (омепразол, рабепразол, пантопразол и др.) и, при необходимости, де-нол.
Если первая схема лечения оказалась неэффективной - назначается другая до победного.
Как и на любые лекарства, на антибиотики возможны побочные эффекты. Могут быть тошнота, металлический привкус во рту. Если появилась сыпь, возникла рвота или диарея - нужно подойти на приём.
Эрадикацию можно не проводить сразу, иногда нужно подождать удобного момента.
Проверка эффективности терапии
Через 6 недель после эрадикации нужно вновь провести обследование на хеликобактер - 13с-уреазный дыхательный тест. Важно, чтобы после окончания приема "празолов" прошло минимум 2 недели.
Почему бактерия может пережить эрадикацию:
- оказалась устойчивой к антибиотикам,
-курс был пропит не полностью,
- контрольный тест сделан неверно (рано) или он ошибся.
95% людей избавятся от бактерии с первого раза, но важно полечиться 14 дней, строго следуя инструкции врача.
Кстати, 15% детей, заразившихся хеликобактером в детстве, выздоравливают без лечения к моменту перехода во взрослую поликлинику. Бактерия может не прижиться.
Лечили хеликобактер? Успешно?:) Делитесь историями и вопросами в комментариях.
*Обсуждаем здоровье и медицину в теплой компании в ТГ, заглядывайте:) Так же будем рады вам в ВК.
Ответ на пост «Как я перестал быть старым пердуном»
Не надо сразу в себя пихать лактазу.
Для выявления не переносимости лактозы можно сдать генетический тест. Стоит дёшево и расшифровку можно посмотреть в инете. И уже с этим к гастроэнтерологу для составления диеты.
Здравствуйте!Ищу лекарства медрол или метилпреднизолон или метипред в таблетках
Ищу данные лекарства, т.к. они мне жизненно необходимы, а в аптеках найти не могу.
Может у кого-то есть и не нужно. куплю.
Требуется совет по поводу препарата
Всем привет!
Есть такой гель для ран, Солкосерил. Говорят он очень хорош, но последние годы в России его не купить, прям вообще.
А есть препарат с таким же названием, но для десен.
Так вот, такой вопрос, а что будет, если этой дентальной мазью мазнуть ранку на теле? По идее же во рту десны нежные, если уж для них мазь подходит, то ранке то навредить не должна?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «Очередное "исследование" с подтверждением "эффективности" гомеопатии. Псевдонаука торжествует?»
Реально , мне помогает оциллококцинум при орз или гриппе.Во всяком случае , при своевременном приеме данного препарата , симптомы проходили быстрей и не столь явно , как без применения. Проверял много раз за последние 12-14 лет. Если что, мне 50 с лишним лет, мужчина. Да , и ковидом 2-а раза переболел в 20 и 21 гг. Не знаю , оциллококцинум ли повлиял или нет , но оба раза заразу перенес относительно легко. Принимал в первые 5 дней, на фоне других рекомендованных лекарств.