Ответ на пост «Очередное "исследование" с подтверждением "эффективности" гомеопатии. Псевдонаука торжествует?»3
Почитал я очередной Opus Dei по борьбе с гомеопатией, сам пост особых вопросов не вызывает, кроме ряда крайне спорных тезисов от автора и, особенно, огромного количества комментирующих. Как человек, работающий в сфере фармацевтического производства (а точнее, его регулирования) более 10 лет, могу себе позволить несколько комментариев на эту тему.
Интерес педиатров к гомеопатическим препаратам обусловлен отсутствием у последних повреждающего воздействия на организм ребенка, а также возможностью их длительного приема на фоне сопутствующих хронических заболеваний.
Думаю, обусловлен этот интерес чем-то другим. В комментариях предлагайте свои версии, чем.
Здесь автор, конечно, намекает, что интерес вызван денежной стимуляцией. Что, конечно же, имеет очень мало общего с действительностью. Интерес действительно вызван тем, что указано выше - полное отсутствие негативного (да и любого другого) воздействия. Приходят горе-мамашки к педиатру, и если он просто напишет "пейте чай с малиной, дайте ребёнку нормально спать и есть 5 дней дома и всё само пройдёт" - его поднимут на вилы, за что он деньги получает, даже не назначил ничего. Антибиотики на каждую простуду, которая у детей случается чуть ли не каждый месяц? Собственно, ничего другого предложить не получается, ведь помимо жаропонижающих при острой необходимости - либо пьем антибиотики (а если инфекция вирусная?), либо ингавирин (не обладающий профилем безопасности оцилококцинума, проще говоря, ингавирин имеет доказанные побочные эффекты), либо препараты из той же серии фуфломицинов. В 99 % случаев пациенты педиатра не нуждаются в медикаментозном лечении - тепло, покой, обильное питьё. Но люди требуют что-то назначить, врач же. Вот и начинаются сиропы от кашля, оцилококцинумы, ингавирины и поливитамины. А "хороший" врач еще сверху и антибиотиков помощнее подсунет.
Может просто продажа сахара с накруткой 5 000 000% слишком выгодна, чтобы от неё можно было отказаться кому бы то ни было, включая МЗ?
Я Вам таки открою страшную тайну - произвести по стандартам GMP сахарные шарики - вообще ни разу не дёшево. Пачка оциллококцинума на 30 доз стоит 2200 рублей (дорого, согласен). Представим, что производить это будут у нас. Килограмм сахарозы фармкачества - 5-10 долларов за килограмм или 500-1000 рублей, примерно (это в опте). Из сахарного песка с рынка Вы не сможете скатать отлить шарики чисто по технологическим причинам. Лактоза подешевле (парадокс) - 3-15 долларов, но в шарики пойдёт по 3.
Итого, на одну пачку оциллококцинума сахара - 0,00085*500*30=12,75 рублей
Лактозы - 1,35 рубля.
Пакетики - сложно оценить, большие сашетки на смекту выходили около 1.5 рублей за штуку со всеми сопутствующими расходами.
Пачка - как правило, рублей 5-30 (качество картона, полиграфия, объем). Пусть будет 10.
Общезаводские расходы на производство пачки таблеток в РФ получались около 10 рублей.
Итого, на выходе из завода наша пачка оциллококцинума стоит 34.1 рубля. Плюс маркетинг, плюс логистика, плюс затраты на аптеки (да, сетевые аптеки выкатывают райдеры покруче кинозвезд, что им надо, чтоб у них на полке стоял препарат). Общие расходы делают для производителя продажу пачки в ноль при цене около 100 рублей. Как видим, наценка не получается такой конской, как при сравнении с оптовой ценой сахарного песка.
Есть в аптеках препараты по типу парацетамола за 28 рублей. На этом не зарабатывает вообще никто, ни аптеки, ни производитель, там всё срабатывается абсолютно в ноль. Именно поэтому в любой аптеке, если попросить парацетамол, Вам дадут красивую пачку Обновление рублей за 200, а за 28 можно только через интернет заказать.
Арбидол
Ингавирин
И многие другие препараты из комментариев этого поста - это НЕ гомеопатия. Препарат с недоказанной эффективностью - не равно "гомеопатия". В России гомеопатия широко представлена в виде оциллококцинума, препаратов компаний Хеель, Материа-Медика и Алкой. И немножко делают в аптеках in situ, но это огромная редкость в наши дни.
Общий комментарий по гомеопатии
Многие комментаторы, которые тут беснуются, что все всё понимают про вредность, бесполезность гомеопатии и вообще, не понимают одной небольшой вещи. Гомеопатия, фитотерапия находятся примерно в той же нише, что обезжиренные сырки и кефиры, шугафри продукты и прочие овощи "органик". Это вопрос веры в полезность этого продукта в большей степени - ведь уже давно доказано, что обезжиренный кефир или творог совсем не имеют дополнительных полезных свойств и в чем-то хуже своих жирных собратьев по полке, что продукты "шугафри" как правило содержат ядрёную химозу, чтобы вернуть сладость, а дополнительно еще жирочком приправлены, чтобы было можно это есть. Тем не менее, эти продукты до сих пор продаются, рекламируются стройными привлекательными женскими телесами и ассоциируются со здоровьем.
Мое мнение таково - назначают гомеопатию, чтобы пациенту было спокойнее, но его состояние не требует медикаментозного лечения. Если тебе при этом помогает оциллококцинум при простуде, пусть даже на чистой вере в его эффективность - ну и ладушки. Главное, не лечить гомеопатией рак и иные острые состояния.