Коран, сура 32 - "Ас-Саджда"(Земной Поклон), аят13.
Оригинальный текст этого аята на арабском.
Перевод через гугл переводчик. Т.е как можно видеть, Аллах тут говорит что обещал что заполнит Ад людьми и джинами😔😒😢😡
Переводы этого аята от Эльмира Кулиева и Абу Аделя. Здесь Аллах тоже обещал что заполнит Ад людьми и джинами 😔😒😢😡
Толкование ас-Саади. Эээ... возникает вопрос: а в чем мудрость этого? Т.е получается что Аллах создал некоторых людей заранее для Ада😢💔😔...😡... это ужас, имхо... т.е это всего лишь моё мнение, я так думаю.
Итак, какой вывод?
ВЫВОД: Ну мы видим что Аллах обещал что заполнит Ад людьми и джинами, и также по логике Аллаха обязательно должны быть плохие люди... чтобы отправить их в Ад. Т.е некоторых людей Аллах создал для Ада😢💔😔...😡😡😡. Аллах садист и хуже дьявола👹... потому что намерен некоторых в Аду мучить... вечно 😢. Ну я думаю все понятно. Стоит ли тогда верить в Аллаха?... не знаю. Но я не хочу верить... в этого дьявола садиста.
@billy.milligan, Мухаммед был военным вождём. Он осаждал города, вырезал мужчин, насиловал женщин, угонял в рабство детей и грабил. Несколько раз он отказывался принять капитуляцию крепостей и убивал пленных. Он звал своих последователей в бой, обещая богатую добычу и множество рабов. Оставшимся дома он угрожал Адом. А то что Пророк Мухаммад саллаллаху алейхи ва саллям вырезал мужчин, угонял в рабство детей и грабил. Откуда информацию, есть ли доказательства? Ссылка на источник. Где доказательства?
Многие не мусульмане удивляются почему многие мусульмане настолько не современные, радикальные, следуют устаревшим традициям и сильно оскорбляются когда кто-то не почтительно отзывается об их исламской культуре, Коране и прочим святым для их веры вещам. Но никто не задумывался ни разу, что по исламу сейчас между прочим 1445 год, по христианским меркам это средневековье. А в эти века по рождеству Христову в Европе вовсю бушевала инквизиция, за неправильное толкование Библии и поминание бога всуе любого могли отлучить от церкви, распять на дыбе, в общем пытать самыми сатанинскими способами, а уж сколько тысяч женщин были обвинены в колдовсте и признаны ведьмами и сожжены или утоплены! Так что по сравнению с христианством ислам еще щадящая религия. Дайте ей время, лет 600 и в 21 веке по исламскому летоисчислению вы ее не узнаете! Правда никто из нас до этого не доживет) Шутка юмора, сарказм, критическое мышление мод он.
Давайте в двух словах разберëм, почему этот, без сомнения, тупой наброс такой тупой, но собирает столько плюсов.
Доказательство большого взрыва
Во-первых, автор(ка) либо не знает, либо намеренно игнорирует то, что вера и религия - это понятия разные (поэтому людям даже пришлось придумывать два разных слова) и напрямую не связанные между собой. Это детям надо знать.
Воинствующие атеисты в пылу своей борьбы постоянно совершают логическую ошибку, забывая об этом. Эта ошибка приводит к неожиданным (для них) противоречиям, которым они радуются до поросячьего визга. А всë дело в том, что борясь с идеей замысла, как фундаментальной силы природы, они обращаются к книге, которую написали люди (либо всерьëз полагают, что библию написал бог). Но эту книгу люди и писали в беспомощных попытках понять непознаваемое и объяснить это, в первую очередь, для себя.
Само по себе понятие веры исключает какие-либо доказательства. И это никак не связано с тем, что определëнные религии в определëнные периоды истории находили это удобным для себя - для сбора денег, подчинения населения, для завоевания земель, устранения конкурентов и насилия над детьми (вы мне ещë за Кэти Сезник ответите). Вера - это бескорыстный поворот к интуитивно ощущаемому варианту интерпретации своего жизненного опыта. Однако, если вы скажете атеисту, что его мировоззрение - это тоже своего рода вера, он страшно обидится, т.к. всегда считает, что опирается в своих взглядах на какие-то там доказательства, которые, впрочем, не сможет вам представить. Также они часто всерьëз оперируют такими классическими конструкциями, как "Гагарин летал, дядьки на облаке не увидел", и считают это вполне достаточным для себя.
Главная проблема в том, что для того, чтобы утверждать, что бога нет, вам необходимо дать определение понятию "бог", а это сделать невозможно.
В то же время, меня лично страшно веселит, когда какой-нибудь борцун в интернете произносит заученную фразу "Я верю в науку". Они всегда делают это на максимально сложных щах, будучи полностью уверенными, что "эта там наука" уже давно всë доказала, при этом их конкретные познания в науке обычно сводятся к набиванию на жопе татухи е=мц².
Масла в огонь серьëзно подлил в своë время сериал "Теория большого взрыва", который постулировал, что гик=учëный. Т.е. начиная с 2007 года если ты купил за 4500₽ фигурку малыша Йоды - это приравнивается к получению нобелевской премии, а может быть даже и выше.
При этом большинство из них не знают, что ни законы Ньютона, ни уравнение Шрëдингера, ни диаграммы Фейнмана, ни теория гравитации Эйнштейна, ни теория Большого Взрыва не имеют доказательств. Но они помогают в определëнных ситуациях.
Может ли в каких-то ситуациях помочь вера? Да, может. Конечно, вера не поможет вам построить маршрут в навигаторе. Но и спутник GPS, в свою очередь, не сможет спасти вас от самоубийства.
Во-вторых, о популярности высеров подобного рода. Тут всë просто: если человек чего-то не понимает (в частности, если идея бога противоречит его жизненному опыту), он относится к этому с опаской. Чувствует угрозу и начинает обороняться. Лучше всего в такой ситуации - оказаться в стае единомышленников. И кидаться на свою жертву толпой. Поэтому в детстве многие подобные люди толпой травят в школе какого-нибудь очкарика. Поэтому они становятся футбольными фанатами и скандируют всякие непотребства. Поэтому они пишут посты в интернете, рассчитывая разжечь ненависть людей друг к другу. Поэтому они устраивают холокосты, геноциды и пр. Как сказал классик - потому что это весело.
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
«Верующий человек будет приближен к Аллаху в Судный День, пока Он не поставит его к своему Боку, и не укроет от остальных, а затем заставить признаться в грехах своих и спросит: "Ты знаешь о таком своем греховном поступке?" Человек ответит: «Да, знаю.Мой Господь!». И вот, когда Аллах добьется от него то, что желает, скажет ему: «Я скрыл их тебе на свете, а теперь Я прощаю их тебе».
Затем дадут ему свитки благих его деяний и писание с правой стороны.
Что касается неверующего или лицемера, то его призовут на виду у всех, а свидетели скажут: "Это – те, которые возводили ложь на своего Господа. Да будет проклятие Аллаха над несправедливыми" (Коран 11/18)» Передал Ибн Маджах в разделе "Опровержение джахмитам", а также аль Бухари и Муслим в "Сахихах"
🟢 Сказал шейх аль Хулейфи: "Субхан Аллах! Человек может быть испытан грехом. Но если он скрывает его, он избежал большого зла. А не как говорят в наши дни: "Человек принял себя".
Как это принял себя? Он призывает к грехам.
Если бы речь шла только о нём, было бы не настолько плохо, но он выходит в общество, и открыто делает грех, нормализуя его. Также можно призывать и к добру - ты даже не говорил с человеком, но он увидел тебя со стороны - в хиджабе, увидел молящимся, и стал подражать тебе в добре.
Точно также и с грехами - он увидел как ты, например, куришь, и стал подражать.
Поэтому лучше иметь скрытый недостаток, чем известность в грехе.
Что же касается убеждений, Ибн Маджах передал хадис в таком разделе, потому что в нём утверждаются слова Аллаха в определенное время помимо другого, а также возможность приблизиться к Нему. Ведь если бы Он был везде, или нигде, то в приближении не было бы смысла.
Сказал Абу Джа'фар ан-Наххас, один из саляфов, автор "Тафсира": "Этот хадис - из хадисов ахли Сунна уаль джамаа"