"Птичку жалко..."

Идя на брак (или просто на совокупление), мужчина идёт на верную "смерть" - жертвует своей жизнью (бросается на амбразуру вражеского дзота как Александр Матросов). Ради чего? Ради "ничего" - ради "смерти" (=ради счастья =ради любви).
Не торопится жениться - не торопится "умирать", думает жить вечно. Но тем вернее "умирает".

«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!»
«Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь…»

Из этого можно сделать вывод, что к женитьбе (к "смерти" ) следует стремиться, если нет желания жениться - нет желания "умирать" ни за грошь, ни за хрен собачий.

— Будьте готовы жениться ("умереть")!
— Всегда готовы!

Знаю. И хочу, чтобы и ты знал.

Когда-то давно прочитала это стихотворение и не смогла забыть.

Его нет в памяти всемирной паутины.

Где-то на страницах журнала Юность 80хх оно точно есть.

Так же как и "Писатель Николай Островский" про танк Т34.

Поэт неизвестен.

Стихотворение почти забыто. 

*  *  *

Его учили, как крутить портянки.

Его учили, как шагать в строю,

Как не бояться вражеского танка,

Как в рукопашном действовать бою.

Его учили бить из автомата,

Окопы рыть, накладывать бинты,

Варить похлебку и метать гранаты,

Владеть кинжалом и снимать посты.

Его учили всей науке боя,

И он учился, пулемет строчил,

Но амбразуру заслонять собою

Его никто, конечно, не учил.

Свинцом по атакующим хлестало,

Расчет бойца мгновенен был и прост:

Ему подняться сердце подсказало

Во весь огромный человечий рост.

И захлебнулся дзот, пробилась рота.

И этим был исход сраженья предрешен,

На запад дальше двинулась пехота,

И с нею вместе шел, как прежде, он!

Не потускнеет слава, не померкнет!

Смерть победив в том памятном бою,

Мы слышали: на утренней поверке,

Он отзывался в замершем строю.

Он отвечает, как его учили

По строгому Уставу отвечать.

И вновь ему оружие вручили,

Чтобы родную землю защищать.

Он знает, как с врагом коварным драться,

Окопы рыть и заступать на пост,

А будет нужно сможет вновь подняться

Во весь огромный Человечий рост!

Пишу по памяти, могла неправильно проставить знаки препинания.

Напоминаю: стих чужой! На авторство не претендую.

Насколько помню, написан он сослуживцем Героя.

Очевидно, у Матросова были очень длинные руки...

На различных форумах собирались роты и батальоны профессиональных дото- и дзотоборцев. Были найдены десятки решений, как эффективно заставить замолчать огневую точку: её надо было забросать гранатами/заткнуть амбразуру мешком или ватником/сбить пулемет бревном/заткнуть вентиляцию/вырвать пулемет у офигевших от такой наглости фрицев и многое, многое другое. Короче, гении тактики и стратегии пришли к выводу, что это все эти подвиги - мифы, брехня и пропаганда. Осталось понять - зачем несколько сотен советских солдат так глупо и бесславно погибло?

Долговременные огневые точки крайне активно использовались на всех фронтах Второй Мировой войны. Поэтому бороться с ними приходилось регулярно. Самым эффективным (а заодно и эффектным) было выжечь ДОТ огнеметом. Однако такой способ был связан с кучей трудностей. Поэтому обычно точку просто расстреливали артиллерией, бомбили либо обстреливали из тяжелого ручного оружия.

Однако часто (например, бои идут в городе, или танки не успели подойти) доты и дзоты приходилось брать одной пехотой. Почему же солдаты выбирали такой самоубийственный и неэффективный способ боя с противником?

Иногда, в критические моменты боя лечь грудью на амбразуру было единственным решением. "Но во имя чего?", - скажут мастера штурма. "Можно же просто забросать дзот гранатами!". К сожалению, это очень сложно. Вот ДЗОТ, который закрыл Матросов. Закинуть в такую небольшую амбразуру гранату с 15-20 метров - непростая задача.

Не всегда можно было с ходу ворваться в огневую точку и перерезать гарнизон, как бы заманчиво это не звучало. Во-первых, немцы не были идиотами, и их ДОТы запирались во время боя. Во-вторых, рядом с точкой всегда сидело подразделение солдат, которое пресекало все попытки обойти ДОТ. Поэтому хитрожопый герой, решивший зайти в тыл врагу, был бы неприятно удивлён.

По этой же причине, кстати, красноармейцы вряд ли могли залезть на крышу дзота во время боя и что-нибудь сделать с вентиляцией - их просто пристрелили бы.

"Ну и что? А чем труп-то на амбразуре помешает? Он же пули вряд ли задержит!", - возразят любители разрушать мифы. Человеческое тело - не мешок с песком, и большинство пулеметных пуль его просто пробьёт. Но от тела героя этого и не требуется. Достаточно просто перекрыть обзор пулеметчику. Амбразуры огневых точек - узкие и, обычно, располагаются очень низко. Из них и так ничего не видно, а труп, лежащих перед амбразурой, окончательно перекроет обзор.

Кроме того, такой смертник окажет колоссальное психическое влияние на гарнизон огневой точки. Гарнизон поймёт, что противник совсем близко и вот-вот он ворвётся внутрь.

Многие "матросовцы" вместе с собой забирали и немцев, засевших в дотах. Поняв, что закидывать противника гранатами бесполезно, некоторые воины брали связку гранат, добегали до цели и, умирая, успевали засунуть фашистам "подарок". Так погибли Михаил Бовкун и Геннадий Вавилов.

Какой же можно сделать вывод? Прыжок "грудью на амбразуру" действительно эффективен и, при грамотном применении, способен преломить ход боя. Однако такой героический поступок будет последним в жизни бойца. Поэтому так поступали крайне редко.