Нужен хороший по семейным делам в Екатеринбурге!
Ребят, может есть кто на примете хороший. Предстоит развод и драка за детей. Адвокатов много, а кого выбрать непонятно. У всех отзывы красивые и реклама. У знакомых нет никого на примете.?
Ребят, может есть кто на примете хороший. Предстоит развод и драка за детей. Адвокатов много, а кого выбрать непонятно. У всех отзывы красивые и реклама. У знакомых нет никого на примете.?
В практике всех семейных юристов встречаются случаи, когда алименты превышают прожиточный минимум. На моей практике у многих плательщиков часто возникали обоснованные сомнения в направлении растраты средств, предоставляемых на содержание ребенка.
Например, один добросовестный отец перечислял бывшей супруге на содержание общей дочери больше 50 000 рублей в месяц. Мы обратились с иском о снижении алиментов. В рамках судебного процесса было установлено, не без боя, что со счета, куда поступали только алименты, регулярно производились растраты не по назначению (салоны красоты, бензин, продукты на всю семью, одежда, не детская, и т.д.). В итоге мы заключили мировое соглашение, потому что было очевидно, что суд снизит алименты, и бывшая супруга вынуждена будет компенсировать еще и судебные расходы.
Однако судебная практика по уменьшению размера взыскиваемых алиментов (изменению порядка их взыскания) складывается часто не в пользу отцов (реже матерей). Суды за очень редким исключением не горят желанием выяснять, куда проживающий совместно с ребенком родитель тратит полученные средства.
Помимо иска о снижении алиментов в данной ситуации является подача искового заявления об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов путем перечисления не более 50% алиментных платежей на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке.
Что это дает? Таким образом, вы защитите имущественные интересы своих детей, организовав накопление их денежных средств.
Истец тоже должен в таком процессе доказать, что Ответчик (второй родитель) ненадлежащим образом исполняет обязанности по расходованию выплат (алиментов) на содержание ребенка.
Как можно это доказать? Опять же в рамках разбирательства по делу можно ходатайствовать о запросе в банке, куда поступают алименты, расширенной выписки по оборотам по счету с расшифровкой произведенных расходов. В данном документе будет видно, за что конкретно происходит оплата с полученных денежных средств. Но готовьтесь к тому, что суды будут грудью стоять на защите интересов получателя алиментов, и, возможно, вам придется пройти не одну инстанцию.
Если говорить в принципе об уменьшении алиментов, то у вас возникает на это право в случае изменения материального и/или семейного положения. Снизить алименты, можно в случае, если:
1. у вас в другом браке родились дети, и их интересы ущемляются тем размером алиментов, который на данный момент взыскивается. Это буквально значит, что вы должны сесть и произвести расчет. Например, вы зарабатываете 40 000 рублей в месяц. При этом у вас жена в декрете (не работает) и ребенок в возрасте до 3 лет. 25% - 10 000 рублей вы уплачиваете на содержание ребенка от первого брака. Прожиточный минимум на взрослого в вашем регионе, например, 12 000 рублей. От оставшейся суммы вы отнимаете 24 000 рублей на содержание двоих взрослых, остается 6 000 рублей на ребенка, а прожиточный минимум 10 000 рублей. С этим можно идти в суд. Если вы зарабатываете прилично, это основание вам точно не подойдет.
2. вы потеряли работу. В этом случае еще не лишним будет встать на биржу. Если вы были ИП, прекратили деятельность, то вам все равно нужно встать на биржу.
3. находитесь на длительном больничном, получили инвалидность, появились иные иждивенцы и т.д.
В любом случае, если вдруг у вас появилось желание пойти в такой процесс, нужно взвесить все за и против и разумно подойти к этому делу. Не стоит верить юристам, которые будут вас убеждать в однозначно позитивном исходе таких дел, если, конечно, речь не идет о железобетонных основаниях.
И дополнительно хочу написать о нотариальном соглашении о выплате алиментов. Никогда не советую клиентам их заключать, поскольку оспорить в суде соглашение крайне сложно.
Если с вас не взысканы алименты, и вы не хотите копить долги, или у вас пока нет конфликта на эту тему, перестрахуйтесь и переводите их на карту бывшей/бывшему с сообщением "алименты за такой-то месяц". Никаких наличных расчетов.
Всем удачи!
P.S. Консультирую онлайн.
Как рассказал на встрече с журналистами руководитель ФССП Дмитрий Аристов - приставы начали вычислять неофициальные доходы гражданина через траты должника и главное - его родственников, после чего задавать вопросы любым юрлицам, которые принимали оплату, и получать от них платёжные документы, чеки и т. д., оформленные при расчётах наличными. На первый взгляд это несусветная глупость - не правда ли?
Как теперь считают приставы, эти данные являются достаточным основанием, чтобы пристав ужесточил ограничения при принудительном взыскании долга (установил запрет на выезд из страны, наложил арест на имущество и запрет на сделки с недвижимостью). То есть раз кто-то в семье должника тратит деньги, значит сам должник не бедствует и где-то подрабатывает.
Пока в «прицел» взыскателей попали только крупные долги, но систему обещают постепенно распространить на всех должников.
По словам директора ФССП, должники, скрывающие свои доходы, как правило, используют одну из двух схем: либо каким-то образом договариваются со своим работодателем или заказчиком о выплате вознаграждения наличными, либо получают оплату за труд на карту знакомого или родственника. Обе эти схемы, конечно, незаконны, но они существуют, так как должник хочет сохранить большую часть своего дохода, а работодатель (либо заказчик по гражданско-правовому договору) — получить работника с меньшей оплатой труда и меньшими обязательными отчислениями. Всё это прекрасно понимают и в Федеральной службе судебных приставов и уже действуют.
Из сказанного директором ФССП можно сделать вывод, что приставы стали анализировать траты должников, родственников должников и даже пытаться выявлять гипотетических неофициальных работодателей. То есть формально применяется не прямое взыскание «серых» доходов в счёт погашения долга, а создание проблем самому должнику, его родственникам и фактическому работодателю.
В целом всё это какая-то путаница и несбыточные хотелки и мечты приставов. Ну как пристав сможет установить, что если в этом месяце с карты матери должника было оплачено покупок на 50 тысяч рублей - сам должник что-то где-то зарабатывает неофициально? Ну мама у него состоятельная, а он беден. Не допрашивать же теперь родственников должников - откуда они берут деньги на покупки?
Ситуация следующая-в браке была приобретена квартира в ипотеку, где я являюсь заемщиком, супруга созаемщиком. В данный момент мы в разводе, ребенку 4 года, я плачу за квартиру полный платеж по ипотеке, бывшая супруга не подает алименты, так как договорились о данном платеже в качестве алиментов(есть расписка, где данные условия прописаны). Проблема в следующем ,у бывшей супруги уже закончился срок декрета и работать она не планирует как я понял, бесплатное жилье, плюс пособие на ребенка, плюс помогают родители, видимо хватает. С появление у меня девушки, с ребенком мне видеться не запрещают (приезжай в любое время, сиди играй, гуляй во дворе) но к себе домой забрать не дают, сразу истерики и скандалы. Вопросов два, возможно ли через суд добиться встреч с ребенком именно на моей территории. Вопрос второй, что в данном случае можно сделать с квартирой? Продавать ее не хотелось бы, так как там проживает ребенок, но и быть заемщиком тоже надоело, т.к. не могу теперь приобрести себе квартиру, зп не хватает на оформление второй ипотеки. Соответственно бывшая не работает, оформить на нее ипотеку предполагаю невозможно. Предполагаю. что вариант в данном случае идти в суд, подавать заявление на раздел имущества, о порядке встреч с ребенком и назначении мне выплат алиментов? Если кто-то разбирается в данном вопросе или сам был на моем месте, помогите пожалуйста советом, а то уже терпения и нервов не хватает. Надеюсь. что внятно описал свою ситуацию.
Не хочется подробно останавливаться на том, что суд-не единственный способ урегулировать имущественные вопросы как в браке, так и после его расторжения.
Конечно, заключение соглашения о разделе имущества или брачного договора, сопровождается договоренностью супругов. Чего, к сожалению, очень часто не происходит.
Я судебный юрист, консультант, в первую очередь, и поэтому я порассуждаю о судебном процессе и юридической стороне этого, а не переговорной.
Если честно, секретов нет. Есть мой опыт, образование, благодаря которым я могу участвовать в процессах, писать документы и знать когда и как это делать, и получать соответствующие результаты для доверителей.
А что же делать, если нет юридического образования?
Осознавать, что "быстренько объяснить" не получится. Не из-за снобства, серьезно. Просто иногда можно влезть в недельные дебри поиска, чтобы сформировать всего одно требование. Это я к тому, что простые темы на деле могут быть сложнее для решения, им нужно много времени. У всего есть последствия.
Где-то можно обойтись с минимальной помощью юриста или вовсе без неё. Но обратная сторона этого-риски. Самые разные: от постоянных проблем с бесконечными правками иска и действий, чтобы его приняли (то есть по несколько раз переделывать иск или исправлять недочеты), до отказа в требованиях из-за того, что сторона оппонента оказалась проворнее.
Я думаю, что можно пойти без юриста, когда не особо жалко делимого имущества, и когда его стоимость маленькая.
Если я скажу, что в суде без юриста делать нечего-это выглядит претенциозно. Но это правда.
Если имущества много, оно дорогое для вас, то самостоятельно разобраться сложно и долго.
Некоторые избирают способ довериться правосудию.
Я не хочу уходить в омут рассуждений о правосудии. Хочу сказать следующее.
Есть обратная сторона доверия правосудию: судья не может быть заинтересован в том или ином исходе дела. Так говорит закон. А это значит, что судья не может вам помогать.
Судья не может за вас делать работу. А ваша работа-принести судье готовую, понятную позицию. Такую, чтоб сомнений в ней не было.
Что мне помогает в делах о разделе имущества?
Конечно это:
- образование, курсы, постоянная учеба, практика
- ответственность за то, что я прилагаю максимум вовлечения, усилий к положительному решению
- в глобальных вопросах я предлагаю несколько инструментов, а доверитель выбирает из них подходящий для себя, так есть выбор и понятность шагов
- стараюсь, насколько возможно, просчитать шаги оппонента, что помогает не навредить моему доверителю
- бесконечный процесс поиска релевантной судебной практики, чтобы взять из неё самое лучшее для позиции и её аргументации
- уверенность в своих силах, я знаю что делаю все от меня зависящее
- много и тщательно проговариваю позицию с доверителем
Универсального решения и волшебной таблетки «простое и быстрое решение» у меня нет. Когда имущество вам дорого, вы хотите защитить его при разводе или просто распределить в браке, то для таких решений нужны вложения, думаю, это очевидные вещи.
Так вот несколько шагов к успеху- это те, которые вы ожидаете в этой концовке. Один из них- это наличие грамотного специалиста, который юрист и специализируется на семейном праве и разделе имущества. Который годами работает над тем, чтобы стараться приносить максимальную пользу своим доверителям в суде.
Хочу завершить тем, что показать вам, что есть и обратная сторона медали работы без юриста, и что юрист-это профессия, тяжелый интеллектуальный труд, который, иногда, недооценивают.
Согласно обычаям, традициям и действующему законодательству с должника по алиментам взыскивается 70% дохода, без учёта оставления ему прожиточного минимума.
Вопрос. В случае если после удержания 70% оставшаяся сумма у должника менее прожиточного минимума, может ли он обратиться за помощью к государству как малоимущий?
Если да, то какими нормативными актами это определено?
Если нет, то какими нормативными актами это определено?
Благодарю.
Здравствуйте! Создала аккаунт, чтобы задать вопрос. Со своего основного не хочу, не комфортно будет для меня, вопрос из личной жизни. В общем, встретила мужчину. Не за долго до меня имел половую связь, в результате которой появился ребёнок. Год назад присудили алименты. Возможность платить появилась только сейчас(разные причины). Ранее мать ребёнка забрала исполнительный лист по его просьбе, потому что планировалась продажа его комнаты, но не состоялась. В общем, девушка возвращает исполнительный лист обратно, так как не получила обещанной суммы с продажи. Возможности оплатить всю задолженность сейчас нет. Хотел договориться об оплате суммы больше чем положено в месяц, чтобы уменьшалась текущая задолженность и не копилась новая, но девушка не заинтересована в этом, заинтересована в создании проблемы. Вопрос: есть ли возможность договориться с судебным приставом, чтобы не забрали права ( в прошлый раз когда ещё лист был у пристава, она сказала, что лешат его прав). То есть человек намерен оплачивать, но не имеет возможности погасить весь долг. Второй вопрос, есть ли возможность убрать задолженность с моей собственности, потому что долг появился в системе город, а здесь он только прописан.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Знакомишься с девушкой в январе, и уже в сентябре она рожает.
Так как по срокам явных косяков нет, без задней мысли записываешь ребенка на себя.
С течением времени замечаешь, что ребенок на тебя не похож. От слова совсем. Это можно было бы списать на «сильные» гены матери, но и на нее он совсем не походит. Так бывает - говорит девушка. Но твои родственники говорят, что не бывает.
На этой почве - скандалы, расставание и заявление в суд об алиментах с ее стороны. Твой ответ - иск об оспаривании отцовства.
В суде мать, к твоему удивлению, не отрицает отсутствие родственных связей между тобой и ее ребенком, более того, настаивает на том, что ты к моменту вашей первой встречи прекрасно знал о беременности и добровольно записался отцом, хотя все отговаривали, в том числе ее родственники.
Часть 2 статьи 52 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что требование лица, не состоявшего в браке с матерью, при этом записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
То есть если ты знал, что родившийся ребенок не твой, и при этом записался отцом, то отцом ты и останешься. Со всеми вытекающими.
Можно, конечно, сослаться на угрозы и насилие со стороны матери или ее семейки (это так закон говорит) и если докажешь, что она у виска пистолет держала, а ты такой разнесчастный расписывался там, где ее сообщники-работники ЗАГСа показывали, то суд, несомненно, встанет на твою сторону. Только вот как это доказать? Если и правда было.
В суде проводят генетическую экспертизу, ребенок оказывается и правда не от тебя.
Бывшая приводит всю родню и подруг, которые в один голос говорят, что ты знал. Ты тоже приводишь родственников, и они говорят, что не знал.
Однако, суд всегда исходит из интересов ребенка. Результат – красивое решение, где родственники со стороны матери сказали всю правду, а родственники с твоей стороны заинтересованы и лгут.