Крапивин и современные дети
Вот такой эпичный комментарий-отзыв обнаружил я в известном книжном магазине на томик Крапивина "Мушкетер и фея".
Вот такой эпичный комментарий-отзыв обнаружил я в известном книжном магазине на томик Крапивина "Мушкетер и фея".
Добрые дела, подарки и сюрпризы...
Мне привычнее всё это делать, чем принимать. А тем более получить посылку от едва знакомого человека, которого даже никогда не видела, из другого уголка России.
Познакомились мы на Pikabu, благодаря Пых Тонтычу.
Больше спасибо за такой замечательный подарок!
Читаем с ребенком "Алые перья стрел".
Автор: Владислав и Сергей Крапивины - братья.
Из предысловия становится ясно, что авторы пишут о том времени, которое уже прошло и его нельзя ни спланировать ни изменить.книга «Алые перья стрел» — книга о детях своего времени. К тому же — написанная ими самими.
Хотел бы выделить несколько интересных цитат из первых двух книг (третью ещё не начинали), дополню, если будет интересно публике."Памяти нашего отца — очень мирного человека, у которого учились будущие снайперы"
Эту трилогию мы с братом Сережей писали то садясь бок о бок и обсуждая каждую фразу, то разъезжаясь по разным городам и принимая на себя торжественное обязательство «выдать на-гора» самостоятельно столько-то глав.
О трансформации отношения общества к былому:Теперь я смотрю на нашу книгу уже как бы издалека, отстраненно. Время — объективный и строгий судья. Чем больше проходит лет, тем точнее и определеннее оно расставляет акценты. Многие события и убеждения теперь принято рассматривать под иным углом зрения, нежели полвека назад.
Наблюдения:Жизнь — штука многосложная, и, чтобы написать правдивую картину, черной и белой красок недостаточно. Но при всем при том правда братьев Вершининых не становится меньше, ибо замешана на ненависти к фашизму (который нынче то тут, то там вновь поднимает голову).
О подвигах инженеров, военных и о присвоении чужих лавр:— Их лодка потопила два транспорта, а потом сама получила повреждение.
— Американская! — сказал за спиной мальчишек Казик. Он держал в руке большие серебряные часы на длинной блестящей цепочке. — Вот достал. С секундной стрелкой.
— Почему американская? — сердито перебил его Лешка. — Наша советская подлодка.
— Брешешь, — хладнокровно возразил Казик. — У Советов подводных лодок не было. И кораблей не было. Все американское. Об этом немецкое радио каждый день кричало, а сейчас сами американцы сообщают.
— Может, и танков, и самолетов не было? — возмутился Лешка.
— Танки были, да и то их строили по американским чертежам.
— Это наши-то «тридцатьчетверки»! — Лешка вскочил и вплотную придвинулся к розовой физиономии Казимира.
— Это ваши-то! — продолжал измываться Казик. — И вообще татусь говорит, что если бы не американцы, Советам капут.
И вдруг он упал.
О мнении и распространении информации— Это же не я, это батя говорит! — отбивался от него Казик.
Порядок восстановил Михась. Он легко оторвал руки Стася, треснул два раза Казика по шее, а подскочившего Лешку оттолкнул в сторону.
— Не тронь ты его, засмердит. У него же ума, как у той утки подсадной, с чужого голоса крякает.
О москалях 🤦Казимир захныкал:
— Это вы потому все вместе на меня, что я поляк, а вы кацапы. Ты белорус — значит, тоже москаль.
— Дурак ты толстый, — снова рассердился Михась. — При чем тут поляк? Стась тоже поляк, а влепил тебе пенделя. Потому что правильно соображает. Между прочим, его отца-поляка кто сгноил в тюрьме? Польские жандармы, а не москали.
О национальности:Михась кинул испуганный взгляд на Лешку. Но тот не реагировал на ехидную реплику. Он думал о том, что вот и еще что-то непонятное встретилось в этом городе. Поляк, русский, белорус… Раньше Лешка о таких вещах не думал. Лучшим другом в шестом классе у него был татарин Гафур. И еще эвакуированный из Молдавии Иона. Была в классе латышка Аустра. И если бы классная руководительница не рассказала, откуда эти ребята, никто бы и не интересовался их национальностями.
Об отношении к детям:— Мелко вы соображаете. Обменяют. Во-первых, этот Вершинин сам немалая шишка в области. И вояка заслуженный, по повадке видно. Такой любое начальство подымет на ноги из-за брата. Во-вторых, вы народ темный и не понимаете, что у Советов к пацанам особое отношение. Кого они спасали в первую очередь, когда Гитлер поднапер? Ребят. Они вагон золота отдадут, чтобы выручить какого-нибудь мокроносого.
Несмотря на то что книга нам попалась случайно, (да-да, в детстве я ее не читал) приходится сейчас она как нельзя кстати. На примере той самой молодежи Можно сказать сейчас, что у тех людей в белорусской пуще, с которыми воевал Дмитрий Вершинин (и помогал ему в меру сил младший братишка), была своя правда. И было право отстаивать эту правду.
мы проводим параллельную черту, для сравнения прав, свобод, жизни.
И можем предельно просто рассказать деткам о том что стоит ценить историю, любить предков и гордиться ими.
Донести великую истину:
"Народ, который не знает свою историю, не имеет будущего" М. Ломоносов ©
📗Владислав Крапивин, «Голубятня на желтой поляне» (1985 г.).
Три мира – мир благоустроенной Земли будущего, в котором космические корабли выходят в субпространство, и роботы давно стали привычными в обществе; мир загадочной Планеты, в котором люди боятся числа пять и в котором происходят загадочные события, а также другой мир Земли, о котором почти ничего не известно, пересеклись. Для молодых и взрослых героев произведения это открывает как и увлекательные приключения, так и опасности.
📘Роберт Сойер, «Вспомни, что будет» (1999 г.).
Эксперимент на Большом адронном коллайдере с целью получить бозон Хиггса обернулся провалом. Расплатой за ошибку оказалось видение, каждого человека своих двух минут через двадцать лет. После катаклизма человечество стало готовится к повторению провала. Одни пытаются приблизить своё будущее. Другие же ушли в депрессию разочаровавшись в своей судьбе. Третьи предпочли спокойно идти своей дорогой. Но были и четвёртые попытались спрыгнуть с протоптанной дорожки, но по — всей видимости их попытки избежать будущего обреченны на провал.
📙Алексей Толстой, «Гиперболоид инженера Гарина» (1927 г.).
Гарин – талантливый инженер, в котором «гений и злодейство» оказываются легко совместимы – создает оружие, которое, по его замыслу, поможет ему завладеть миром. Но кто имеет все – не имеет ничего. Гиперболоид может сжигать корабли, взрывать заводы, прожигать землю, однако он не в силах победить человека в его стремлении к свободе.
📓Франсис Карсак, «Бегство Земли» (1960 г.).
Человечество, пережившее ледниковый период и тысячелетнюю оккупацию друмов, в далеком будущем оказывается перед лицом новой катастрофы – Солнце должно превратиться в сверхновую. Орк Акеран, Верховный Координатор эпохи Великих Сумерек, возглавляет величайшую одиссею землян к спасению, к новым мирам. Войны, восстания, тяжелая работа, неожиданные встречи и открытия предстоят людям в их долгом путешествии к звезде, которая должна стать их новым домом.
📕Сергей Лукьяненко, «Осенние визиты» (1997 г.).
Странные события происходят в наши дни... К самым обычным людям вдруг приходят их двойники. Предстоит смертельная схватка, от исхода которой зависит судьба мироздания. Но это не просто вечная битва сил Добра и Зла, головоломно запутанная ситуация не позволяет героям сразу же разобраться, с кем и на чьей стороне им предстоит вести бой...
📗Джон Д. Макдональд, «Вино грез» (1951 г.).
Недалекое будущее. Где-то в горах, в безлюдной местности в обстановке строжайшей секретности строится первый космический корабль, позволяющий преодолевать межзвездные расстояния. Проект окружен завесой секретности из-за того, что все предыдущие хоть сколь-нибудь масштабные космические проекты всегда оканчивались неудачами, предположительно вызванными саботажем.
Но и этот проект не избежал общей участи: один из ученых уничтожает оборудование, с которым он работал. Тесты показывают, что он полностью психически здоров, он сам утверждает, не управлял своим телом в этот момент. Так что же случилось – неправы тесты, и он псих, он кем-то засланный диверсант, или в него действительно кто-то (что-то) вселилось?
📘Роджер Желязны, «Творец снов» (1966 г.).
Чарльз Рендер – успешный врач-невроконтактор, он лечит самые запущенные случаи невроза, погружая своих пациентов в искусственный сон и создавая для них виртуальную реальность, в которой сам является активным участником. Однажды к нему обращается врач-психолог Эйлин Шеллот, слепая от рождения, с просьбой обучить ее невроконтактной терапии. Уступая ее молодости и красоте, Рендер соглашается, несмотря на огромный риск перенять ее психические заболевания...
📙Клиффорд Саймак «Вся плоть – трава» (1965 г.).
Америка 60-х... Вокруг маленького и ничем не примечательного городка Милвилл появляется невидимая стена, которая не пропускает сквозь себя ничто живое. Первым это обнаруживает Брэдшоу Картер, в буквальном смысле натолкнувшись на нее. А дальше и вовсе начались странности - появились телефоны без проводов, которые тем не менее принимают звонки, а в трубке неизвестно кто и неизвестно зачем разговаривает одновременно тремя разными голосами; лиловые цветы, как две капли воды похожие на те, что когда-то разводил в своем саду папаша Картера, только с одним маленьким нюансом - они разумны...
📚Алексей Калугин, цикл «Резервация» (1997 г.).
✒️Примечание с фантлаб:
В издании «Эксмо-пресс», Москва, 2002 г. серия «Наши звезды» присутствует ляпсус — вторая и третья части трилогии перепутаны местами. Правильный порядок: «Резервация», «Хозяева резервации», «Забыть резервацию».
Отличие изданий 1997 г. (М.: Армада, 1997 г. Серия: Фантастический боевик) и 2002 г. (М.: Эксмо-Пресс, 2002 г. Серия: Наши звезды). Только романы «Резервация» и «Да здравствует резервация!» [= «Хозяева резервации»]:
1. В издании 2002 г. в романах «Резервация» и «Да здравствует резервация!» [= «Хозяева резервации»] убраны прологи.
2. Изменены названия довольно многих глав.
3. Во всех главах (а их свыше 30-ти в каждом романе) изменены первые 1-2 абзаца. Где сокращены, где то «разбухли». Далее тексты глав совпадают.
4. Слово «дискета» (1997) заменено на «мемори-чип» (2002).
📓1. «Резервация» (1997 г.).
Приближающаяся катастрофа заставила человечество сплотиться и построить огромный комплекс, способный вместить в себя множество людей. В нём были созданы все условия для существования, а также защита от любых внешних угроз. Лишь избранные сумели попасть в эдакий «Элизиум», спасаясь от надвигающейся напасти. Прошло немало времени, жизнь в Сфере стабильности шла своим чередом. Комендантский отдел решал преступные проблемы, информационный заведовал продовольствием. Иногда отделы враждовали друг с другом, но не серьезно, ограничиваясь малыми стычками. Группа фанатиков-террористов иксайтов безуспешно пыталась выбраться из человеческого муравейника, веря, что Земля вновь стала пригодной к жизни. Размеренная жизнь в Сфере изменилась, как только Игорь Стинов – простой работник архива, случайно ввязался в авантюру, обернувшуюся большой игрой ведущих группировок резервации. Слишком много тайн удалось узнать ему, и чтобы выжить, Игорю придется выпутываться из множества переплетов, познакомится с шефом безопасности, юной террористкой, отважным монахом, а следом разобраться с главной загадкой – самим собой.
📕2. «Хозяева резервации» (1997 г.).
Сфера – гигантский мегаполис, отделенный от всего остального мира непреодолимым барьером поля стабильности. Его обитатели надеялись таким образом спастись от неминуемой, как они считали, гибели всего живого на Земле. Но наша планета сумела избежать беды, а вот жители Сферы... Когда человечество наконец смогло установить с ними контакт, это едва не обернулось катастрофой...
📗3. «Забыть резервацию» (1997 г.).
В середине XXI века, когда Земля находилась на грани гибели, была создана Сфера – гигантский мегаполис, отделенный от всего остального мира непреодолимым барьером поля стабильности. В процессе своего развития общество Сферы повторило все те ошибки, которые в свое время едва не погубили Землю. Власть имущие сражались за власть, а простые люди, отрезанные от мертвой, как они считали, Земли, отчаянно боролись за место в жизни. Это был еще не Ад, но уже преддверие Ада...
📘Михаил Булгаков, «Собачье сердце» (1925 г.).
Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре.
В «Собачьем сердце» Михаил Афанасьевич Булгаков проиллюстрировал в персонажах две стороны: вымирающий тип в лице образованной элиты и бунтующий против неё пролетариат. Произведение наполнено глубокой иронией и сатирой на новые веяния, распространённые в России начала двадцатого века.
✒️Примечание с фантлаб:
Повесть написана в 1925 г. При жизни Булгакова не публиковалась. Впервые: Студент, Лондон, 1968, №№9, 10; Грани, Франкфурт, 1968, №69; Булгаков М. Собачье сердце. Лондон, Flegon Press, 1968. Впервые в СССР: Знамя, 1987, №6. Авторская дата на машинописи «Собачьего сердца»: «январь — март 1925 года».
Часть пятая (первая половина)
Где я вам расскажу ещё о тридцати книгах, которые можно прочесть у Владислава Петровича Крапивина.
Внезапно оказалось, что я уже месяц не писал о книгах Крапивина, а ведь люди ждут. В общем, вот вам продолжение. Допустим, вы уже прочитали 15 книг, которые необходимо прочесть у этого автора, 30 книг, которые нужно прочесть и теперь думаете, а что бы еще изучить? Вот вам 25 книг, которые можно прочесть. В эту категорию я собрал все те книги, которые не считаю лучшими у автора. Но для поклонника они явно не будут лишними. Короче, встречаем:
---
46. Стеклянные тайны Симки Зуйка (2005).
Послевоенное время... ладно, обманул. На этот раз, аж 50 годы. Но, как и в большинстве историй автора понять, когда точно происходят события довольно сложно. Главная идея книги, вокруг которой и вертится весь сюжет — случайности и совпадения. Это вообще характерно для детства. В этот период жизни всё вокруг кажется взаимосвязанным и мистическим. Говоря честно — я плохо помню события книги, а вот сами впечатления... Да, они надолго запали в сердце. Ощущения какого-то чуда, ожидания того, что весь пазл можно собрать и, изучив детали, построить целостную картину всех частей этой истории. Вот это осталось в чистом виде и безотносительно ко всему происходящему в сюжете. Да, книга не очень популярна среди читателей и даже можно понять почему — история в ней выглядит вторичной и не запоминающейся, а её изюминку ошибочно можно посчитать не настолько крупной, чтобы привлечь случайных людей. Зато истинным ценителям автора должно понравиться.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8
Почему можно прочитать: Прекрасные ощущения остаются после книги. Для всех любителей совпадений и неожиданных связей.
---
47. Гваделорка (2009).
А это вторая история в цикле про бриг «Артемида». Секунду, но вроде предыдущая книга закончилась так, что не подразумевалось продолжения. А вот такой вот «вотэтоповорот» — для «Артемиды» эта книга то же самое, чем является «Пистолет капитана Сундуккера» для «Портфеля капитана Румба». Она объясняет кучу странных деталей и переводит события книг в совершенно другую плоскость. В какую? Это вам предстоит узнать в конце истории. А пока читателю представляют очередную жизнь простого паренька в новом месте в поисках друзей (какой уже по счёту, я сбился, честное слово). Если вы читали первую книгу, то обнаружите множество деталей и событий из неё и вскоре начнёте проводить различные параллели, делая неожиданные открытия. Вроде «хм, так вот почему из этой пушки стреляли» или «ага, понятно, откуда взялся персонаж». Если же не читали, то сразу предупрежу, что вы получите всего лишь довольно среднюю Крапивинскую историю. Поэтому читать стоит исключительно в комплекте с первой книгой.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 5, Взрослость: 6
Почему можно почитать: Забавная попытка создать новый взгляд на уже написанную историю. Читать исключительно вместе с первой частью.
---
48. Лоцман (1992).
Последняя история цикла о Великом Кристалле стала и самой взрослой из всего. Пожилой писатель, на закате своего века решает нанять мальчишку-лоцмана, чтобы тот провёл его по различным граням. В пути писатель, такая инкарнация автора вспоминает свою жизнь, работы и этапы карьеры и творческого пути. И, возможно, вы будете удивлены, но в процессе чтения, я осознал, что я всё-таки довольно молод для этой истории (если что, мне уже сорок). Да, здесь ставят точку в сюжетной арке про Яшку (вы ведь читали остальные истории про Великий Кристалл и знаете кто это? да?). В ней раскрываются несколько не столь важных подробностей из других книг. Но это далеко не детская история. Очень уж в ней чётко прослеживается мысль: «а давайте-ка, подведём результат нашей жизни и посмотрим, как там с балансом». И автор показывает нам, каким безнадёжно тяжёлым бывает процесс осознания итогов. Как иногда в этом возрасте хочется просто найти нужный телефон, позвонить домой и сказать: «Мам, у меня всё хорошо, не волнуйся, мы просто с ребятами заигрались». Но уже слишком поздно. И как же это грустно.
SNAFU, «Великий Кристалл», Яркость: 6, Эпичность: 7, Взрослость: 10
Почему можно почитать: Для того, чтобы посмотреть на саморефлексию автора. А быть может и пропустить через себя, если вы уже достигли нужного возраста.
---
49. Рассекающий пенные гребни (1998).
Странная история, которую я очень плохо помню. Здесь довольно необычный мир, который в процессе чтения вызывал у меня что-то вроде раздражения. Для меня это стало таким «эффектом зловещей долины». С одной стороны — этот мир очень похож на наш, но при прочих реалистических деталях здесь куча каких-то непонятных мне условностей. Вроде церкви «Николы-на-цепях», истории барабанщика, которая оказывается вплетенной в сюжет, линии с освобождением пленников с корабля. При этом иногда кажется, что автора в процессе написания мотало из одной крайности в другую. От довольно жестоких историй и деталей реальности до каких-то сказочных явлений и наивных мальчишеских поверий вроде раздачи старых игрушек для гарантированного исполнения загаданного желания. Опять новые друзья, вновь тупые взрослые, следующие указаниям злых людей. Чудеса дружбы и детства. Но книгу в данном случае это не спасло. Она средняя по всем параметрам, но иногда сваливается. Да, всё вышеперечисленное могло бы превратиться в очень неплохую историю, но получился такой уголь в сахарной глазури. Кусаешь и ломаешь зубы. Можно, конечно, выбирать только сладкие остатки, но это слишком затратно.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 2, Эпичность: 5, Взрослость: 7
Почему можно почитать: И все-таки здесь созданы приятный детский мир, если абстрагироваться от «реалистичной» составляющей.
---
50. Дело о ртутной бомбе (1999).
Маленькая история, которая больше похожа на попытку растянуть средний рассказ в повесть, путём накидывания внутрь не особо нужных подробностей и деталей. При этом центральная, сюжетообразующая часть произведения — необычна для автора. Это прямо детектив, как в лучших традициях советской школы детского детектива. Главного героя обвинили в звонке с сообщением о минировании и срыве занятий. Но он, этого, естественно, не делал. И чтобы вернуть своё доброе имя, герой начинает разбираться в деталях и приходит к неожиданному виновнику. Но вот только этому оригинальному сюжету посвящено примерно... меньше трети истории. Я даже начал подозревать, что у автора была какое-то обязательство по договору написать книгу и он достал из загашника старый сюжет, не пошедший в дело, сдул с него пыль, докинул деталей и выдал вот эту историю. И по ощущениям, докинутое здесь какое-то лишнее. Кусочки нового сюжета совершенно не вписываются в общую канву, не работают на неё. Характеризуют героев — да, но для сюжета не особо-то важны. Зато здесь с порога читателя буквально оглушают историей про ребёнка, застрявшего зимой между домами. С заснеженным замёрзшим трупом, да. Добро пожаловать в позднего Крапивина, уважаемые читатели.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4
Почему можно почитать: Детективная составляющая здесь хороша. Её бы побольше.
---
51. Мальчик девочку искал... (2001).
И вот, вы не поверите — первая история в этом списке в стиле «Детская сказка». Тут можно задать вопрос: "погоди, так ведь в списке были уже и «Портфель капитана Румба» и «Дети Синего фламинго»". «Да» — отвечу я вам — «были. Но «Портфель капитана Румба» — это история близкая к приключениям с элементами сказки. «Дети синего фламинго» — взрослая история для детей, опять же с элементами. А вот эта... чисто мальчишеская сказка». Её герои живут в странном мире, где люди ездят на тыквенных машинах. Здесь проход на секретную часть материка спрятан в дупле старого дерева, а ведущие политики стран изо всех сил следуют мальчишескому кодексу: «слово — золото», «ябедничать и обманывать нельзя, иначе будешь бякой». А ещё этот мир стоит на китах, у которых есть имена. И с ними, можно даже при желании поговорить. Короче, всё как в чистых детских фантазиях, ещё не замутнённых жестокой реальностью. То, каким бы этот фантастический мир выдумал ребёнок, если бы его об этом попросили. И вот здесь главный герой встречает любовь с другого материка, где развитие социума шло по иному пути. У них нет тыкв, вокруг которых строится вся жизнь, но зато есть дисколеты и прочие блага фантастической цивилизации. В качестве морали — любовь побеждает всё. Короче, если вам интересно, как бы выглядел идеальный мальчишеский мир по Крапивину — это вот сюда.
SNAFU, «Сказка», «Уютное место», Яркость: 5, Эпичность: 7, Взрослость: 1
Почему можно почитать: Чтобы узнать, каким мог бы быть мир, в котором действуют законы детства во всех проявлениях.
52. Колесо Перепёлкина (2003).
Помните шутку про Pixar, которые снимают свои фильмы по шаблону «а что если у X есть чувства», где X всё время меняется? И вот эта книга напрашивается на аналогичную шутку касаемо Крапивина: а что если мальчик подружится с X. На этот раз вы не поверите, дружба героя состоится с колесом. Да, обычным колёсиком от детского велосипеда, которое внезапно, оказывается, живым. Оно умеет кататься, носить своего друга, и кое-что ещё. Всё это благодаря тому, что два главных персонажа внезапно «созвучны» и поэтому могут общаться. Ну а так как мальчик у нас не очень экстроверт, то и друзей у него, ожидаемо нет, кроме этого колеса. Плюс ещё проблемы в школе из-за его характера. И всё настолько запущенно, что автор тут даже раскрывает тему с самоубийством. С одной стороны, конечно, это похвально — нужно говорить и о таких проблемах с детьми. С другой... как-то не ожидаешь встретить подобное в сказочной истории про дружбу с живым колесом. В общем, книга пусть и несколько вторична по задумке (вон, в «Белом шарике» вообще с теннисным мячиком дружили), но с другой стороны — довольно уютна и мила. Что там будет дальше, можно предположить с лёгкостью: у героя появляются новые друзья, открытия и мир становится лучше. Сказка и магия дружбы слегка уравновешивает трагические моменты.
SNAFU, «Сказка», «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 4
Почему можно почитать: Необычная дружба, много милых деталей, сложные вопросы. Ничего сложного, но выглядит хорошо.
---
53. Белый щенок ищет хозяина (1965).
Ещё один уникальный эксперимент от Владислава Крапивина. Тут у нас смешение двух точек зрения на события. С одной стороны, такой мальчишка, который хочет себе собаку (а пока вынужден дрессировать кота), а с другой стороны — щенок, потерявшийся в чужом городе. И это, пожалуй, единственная история автора, где нам рассказывают мысли и чувства животного. В данном случае того самого щенка. Он общается с кошками, со старшими собаками, нюхает всё вокруг и ищет смысл жизни в решении вопросов: «нужен ли мне хозяин», «как правильно себя вести в присутствии других собак» и «тварь я дрожащая или...», а нет, последнее вычеркните. Жаль только, что этот синтез выглядит довольно неуклюже. Слишком сказочно со стороны одного героя и слишком бытовушно с точки зрения другого персонажа. Видимо, это и стало причиной, почему автор больше такого не делал. Сразу оговорюсь, что часть с «историей мальчика» получилась довольно неплохой. Да, наивная (автору тогда было 25 лет), отдаёт «повесточкой» того времени, вроде создания детской дружины по охране деревьев и прочих деталей советского быта. Зато она добрая и на удивление неоднозначными героями, вроде того же Уголька, который так мечтает о собаке, что даже готов подвергнуть испытанию дружбу. Но, как мы знаем, всё кончится хорошо. Особенно для кота, который не хочет быть собакой.
Проба пера, «Сказка», «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 2, Взрослость: 3
Почему можно почитать: История детства и сбычи одной обычной детской мечты. Плюс — говорящий щенок.
---
54. Лерка (1969)
Крайне малоизвестная повесть, но, как говорится, «раз начал коллекционировать, то иди в своём увлечении до конца». И должен признать, у этой истории всё-таки больше минусов, чем плюсов. Во-первых, это скорее такой рассказ, растянутый до размеров повести. Во-вторых, все события, как и в более раннем «Оруженосце Кашке» происходят в таком идеальном, картинном пионерском лагере. Правда, на этот раз с позиции пионервожатой, которая гордится тем, что способна найти подход к любому ребёнку. И как легко догадаться, внезапно появляется такой ребёнок, к которому сложно найти подход. И он странный. Его зовут Лерка. Любимец всего лагеря. Сейчас бы его назвали инфлюенсером и трендсеттером. Лепит ли мальчишка котиков из глины или клеит медвежат из репейников, за ними тут же выстраивается очередь. Он всегда готов придумать какую-нибудь новинку. Но с другой стороны — Лерка никому не открывает свою душу и делает всё это как бы для себя. Ему не нужно внимание, да и, пожалуй, даже друзья не особо интересны. И Лёне (имя главной героини), вначале хочется удовлетворить собственную самооценку, но постепенно ей становится интересен сам Лерка, как личность. Да, тут нет каких-то откровений, обычный размеренный рассказ, как и многое у раннего Крапивина, наивный и не особо характерный. Герой — необычный для того времени. Поступки их тоже оригинальны. Всё это читается буквально за час и с позиции «потраченное время/полученные приятный ощущения» очень неплохо.
Проба пера, «Бытовуха», Яркость: 2, Эпичность: 2, Взрослость: 4
Почему можно почитать: Малоизвестная, не самая удачная, но неплохая ранняя книга. Необычные герои в частности.
---
55. Ковёр-самолёт (1976)
Лидер многих читателей судя по комментариям тут и на других сайтах. Но меня она не зацепила, простите, почитатели этой истории. Из всего псевдоцикла «Летящие сказки» она показалась мне самой слабой. Да, дети из... (все вместе)... послевоенного провинциального городка, находят настоящий ковёр-самолет. Если на него сесть, то он полетит, как вы уже догадались. И вот здесь у меня наступила проблема взрослого человека. Это всё выглядит слишком банально. В этой истории нет какой-то изюминки. Сказка здесь ограничена жёсткими рамками реальности. Герои улетают, максимум, в ближайший лес. Они рассказывают, как взлетать так, чтобы не видели взрослые с земли. Но для чего все эти описания? Вот нам рисуют картинку с заброшенный дом в лесу. Ещё к ней примыкает таинственный ключ и старую башню. Потенциально интересная история, которая ни к чему не ведёт. Как связаны все эти вещи? Слабо. Да даже извините меня, любители книги, судьба собаки, которая по мнению автора должна была стать таким крещендо для слёзных желёз, на меня повлияла очень слабо. Слишком уж нарочито трогательно она подаётся. Как и в остальном цикле, автор не расскажет нам — фантазия это или всё-таки реальность для героев. И это ставит ещё один крестик на истории. Если фантазия, то зачем все эти детали реальности. Если же реальность, то почему такие странные сказочно-фантастические условия. В общем, неоднозначная, хотя и милая история. Увы, я для неё оказался слишком взрослым.
Проба пера, «Бытовуха», «Мемуары» Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 5
Почему можно почитать: Новый взгляд на старую сказку.
---
56. В ночь большого прилива (1977)
Ладно, я читер. Вместо того чтобы разбить эту историю на три части, как требует логика и правила обзора, я решил объединить все книги («Далёкие горнисты», «В ночь Большого Прилива», «Вечный жемчуг») цикла в одно описание. Просто, мне кажется, что это цельное произведение. Одни и те же герои, один и тот же концепт. Для меня цикл стал таким приквелом для «Кристалла», «Безлюдных Пространств» и «Дороги». И одновременно с этим — сон (или всё-таки явь), которую видит уже взрослый человек. В трёх этих историях — он вновь обычный мальчишка, который оказывается в различных мирах, всего их три и каждый из них по-своему уникален. Но во всех них присутствуют обязательные герои — Валерка и Братик. То ли это одни и те же личности, то ли разные, просто помнящие рассказчика — не очень понятно. И с этой позиции, книжка довольно недетская. В ней хватает абсурда и ноток сюрреализма. В первой мы просто довольно сумбурно знакомимся с героями и похоже на то, что сам автор в этот момент даже не задумывался о продолжениях. А потом они появились и стали неотъемлемой частью миров Крапивина. При этом обрели какую-то логику в повествовании. Во втором мире происходит вечная борьба за... что-то. Сражаются в большом городе разные силы и привлекают на свои стороны детей, которые, по завету Командора не хотят сражаться друг с другом. Пожалуй, самая пронзительная история из цикла. А вот третья — максимально сюрреалистичная и одновременная запоминающаяся (для меня, по крайней мере). Мир — странный, в нём присутствуют пустынный пляж, заброшенный маяк, старый военный аэродром. Здесь можно найти зародыши звёзд и шиповник, который корнями прорастает до центра земли. Те самые наивные фантазии, вписанные в сюжет. И блин, вот это ощущение наступающего одиночества, ускользающего детства, даже мысли о том, что вот сейчас закончится сказка — это очень сильно. И для взрослого человека, как мне кажется, это ощущение ещё острее.
Проба пера, «Сказка», «Великий Кристалл», Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 7
Почему можно почитать: Необычная трилогия, в которой уже проявляются многие другие книги автора. Абсурдная, сюрреалистичная, но пронизанная детством с позиции взрослого.
---
57. Возвращение клипера «Кречет» (1984)
По сравнению с другими книгами автора — это довольно лайтовая история. Без каких-то эмоциональных горок по ощущениям и с прямолинейным сюжетом. Это чистой воды сказка, которая происходит где-то у нас под боком. В этой побочной реальности живут гномы, обитающие в разных местах, от библиотек и до трюмов кораблей. У этих существ свои проблемы и бюрократия. Ещё здесь есть стеклянные мальчики, которые играют в оркестре дождя, и злые тетки-веревочницы, которые строят козни детям шумящих во дворах. Те в ответ, отбиваются от них из рогаток и летают на зонтиках. Есть стеклянных дел мастер, создающий бутылки, способные изменять предметы. И вот здесь, после оглашения правил, у автора наступает проблема. Когда читаешь того же «Лётчика для особых поручений», то эти переплетения сказки и реальности не видны, в глаза не бросаются, и плавно перетекают друг в друга, практически незаметно. А в «Кречете» получается такая скомкованность. Мол вот тут большая масса сказки, а вот здесь — один сплошной быт. Словно нам специально пихают это волшебство в глаза, на контрасте. Впрочем, ладно, это скорее мои завышенные ожидания и какому-нибудь ребёнку история про паруса, полёты и друзей понравится. Это типичная Крапивинская книга. Со всеми достоинствами и недостатками. Но, при этом — скорее для детей, чем про детей. Это тоже надо иметь в виду.
Золотой век, «Сказка», Яркость: 5, Эпичность: 5, Взрослость: 2
Почему можно почитать: Достаточно простая история. Но для общего развития по библиографии Крапивина прочитать можно.
---
58. Серебристое дерево с поющим котом (1993)
Книга про ещё одного необычного героя. Так, что у нас там было? Говорящие щенки, колёса, шарики... теперь — инопланетянин. Он выглядит как обычная капля дождя, но при этом вполне себе разумен и общителен. Попал на землю в результате аварии и теперь мечтает вернуться домой. Кто ему поможет? Конечно же — дети, которые не так высокомерны, как взрослые и прекрасно верят в чудеса. Настолько верят, что, презрев все законы физики способны создать невозможное с позиции науки. Ну, они просто не знают, что так делать нельзя. Поэтому сделают. Такие дети Индиго на минималках. В этой книге чувствуются надвигающиеся Безлюдные пространства — есть пустырь, где обитают странные жители, вроде лешего. Автор пытается собрать синтез сказки и научной фантастики. Как в детстве, когда стишки могли влиять на физические величины, а лешие в фантазиях спокойно уживались со спутниками. Такая техно-фентези для детей. И написана она в первую очередь для детей. Взрослым будет скучновато. Вплоть даже до какого-то ощущения демонизации взрослых. Один из отрицательных героев старшего поколения вдруг становится ребёнком, при этом, оказывается, что он довольно неплох... был. До тех пор, пока не вернул свой возраст. Практически одновременно с ним возвратилась и подлость. Ещё здесь автор пытается довольно неуклюже потыкать в «горячие темы» той эпохи. Экология, на которую во времена «первичного накопления капитала» всем было наплевать. Подлость, на которую готовы пойти нувориши в рамках умножения финансов. Выглядит как-то чужеродно и наивно. С другой стороны, чего стоит позиция Капа по дождю. Напомню, что он разумная капля. Поэтому ливень для него — это падающие сверху... трупы. О чём нам и говорят открытым текстом.
SNAFU, «Сказка», Бытовуха, Хорошее место, Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 3
Почему можно почитать: Техно-фентези для детей с разумной каплей (поначалу) в главной роли. Лешие и силовые линии соединяющие галактики в комплекте.
---
59. Бабушкин внук и его братья (1997)
Ещё одна книга, с которой у меня не сложилось вообще. Помню из неё только мем про ОЗМ (озверелый мир) и, конечно же, всепроникающую Дорогу. Местные герои здесь растворяются в ряду своих предшественников и последователей из других историй. Алик, как и многие герои Крапивина оказывается выброшен из своего привычного мира. Ему нужно разбираться с новыми людьми вокруг, в школе, дома. И при этом защитить своё окружение от вторжения той самой Озверелости. Если быть честным, я очень слабо помню сюжет. Какие-то отдельные детали, вроде семейных часов или театральной студии остались в мозгу, а вот всё остальное... Опять здесь поднимается тема Кавказа, как и во многих других произведения автора той поры, идея про инопланетян, которые внезапно захватили разум людей. И откровенно, подобные вставки выглядят здесь слишком топорные. Вот хотелось автору рассказать эти идеи и свои мысли по поводу происходящего, но как бы завернуть в историю мальчишки что-то подобное? А вот так, самым топорным образом. При этом другие, потенциально богатые для раскрытия героев идеи, вроде того же найденного старшего брата приводят в никуда. Они просто провисают в воздухе. Ну и, конечно, концовка. Она слишком очевидна. Нельзя уходить в мир мечтаний — говорит нам автор, старающийся спрятаться в своих книгах. Вас ждут и любят родные. Вы им нужны. Но... Если вдуматься — Алик в данном случае ничего не решает. Он просто следует чужому указанию. Никакой рефлексии, попыток понять. В общем — не лучшее произведение автора. Для полноты картины.
SNAFU, Бытовуха, Хорошее место, Яркость: 3, Эпичность: 4, Взрослость: 5
Почему можно почитать: Концепция ОЗМ, «Дорога» и сложные жизненные обстоятельства. Все в одной книге.
---
60. Трофейная банка, разбитая на дуэли (2008)
Одна из самых непонятных мне историй у Крапивина. 40 книг назад я описывал «Сказки Севки Глущенко». И вот это продолжение цикла. В ней тот же самый герой. В ней похожий сеттинг (да-да, послевоенный провинциальный городок). Что же такого в ней непонятного? А в том, что герой у нас совершенно другой! «Но погоди», — скажите вы — «ты же заявил, что мол герой тот же самый». Вот это и парадокс. По сюжету — герой в цикле один, но теперь он вроде как вырос, поменял имя (теперь его зовут Лодька... Был Всеволодом, а значит, Севкой, а потом стал Лодькой, логично же) и сменил характер. В первой книге всё закончилось на том, как Севка встретил наконец-то своего отца, путём практически сказочных совпадений и во второй Лодька... его потерял. Да, отца опять упекли в лагерь и Сев... простите, Лодька вместе с мамой вынужден выживать. На этот раз у героев более глобальные проблемы. Предательство, дружба, социальное расслоение. Друзья теперь у него тоже разносторонние и оригинальные. И чувствуется, что автор здесь, опять погружаясь в своё детство, стремился создать такую мальчишескую энциклопедию того времени. Пистолеты из трубок, мозаики из старой пластмассы, разные игры, проделки. Ну и плюс, заход из «Как я встретил вашу маму». У нас есть событие — дуэль между двумя друзьями, а автор нам чуть ли не с «сотворения вселенной» начинает раскрывать этот конфликт. И, должен признать, вторая книга мне понравилась больше, чем «Сказки», но разочарование от «обнуления» персонажа не покидало меня в течение всего чтения. Да, она более взрослая, более глубокая, более реалистичная, но за что так с Севкой то?
SNAFU, Бытовуха, Мемуары, Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему можно почитать: Даже нужно, как мне кажется. Просто мне было обидно за главного героя предыдущей книги.
---
Предыдущие части:
Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).
Первая половина второй части (15 книг, которые стоит прочесть)Вторая половина второй части (еще 15 книг, которые стоит прочесть)
Шутки шутками, но был у меня недавно (в 2016 году) период, когда я купил себе первый нормальный смартфон, в результате чего появилась возможность читать где угодно и что пожелаешь. И первое, на что я подсел - это Крапивин с его летящими сказками, Островами и капитанами, Великим Кристаллом... Прочитал всё, что было доступно в сети, кроме совсем уж откровенно детского и иногда в разговорах не стеснялся делиться этим своим достижением с другими человеками. Знаете, меня в дураки записали, ибо "Кто такой Крапивин - это же порождение советской идеологии" или "Есть же современная фантастика или классика типа братьев Стругацких..."
Прошло пять лет, Крапивин уже ушёл к героям своих книг, я иногда перечитываю последние главы его повестей и рассказов, а те человеки смотрят тиктоки и делятся мемасиками в мессенджерах...
Часть четвёртая (вторая половина)
В которой вы получите ещё тридцать книг, если вас заинтересовало творчество Владислава Петровича Крапивина.
В первой части я расписал, как именно я классифицирую его книги. Какие циклы выделяю, за что ставлю оценки и почему именно такие произведения рекомендовал для знакомства. Потом была еще первая половина второй части. Но пока я все это писал, то выяснил, что здесь нельзя делать по-настоящему лонговые риды. Поэтому пришлось разделить «книги, которые стоит прочитать» на две половины. Вот здесь — еще 15 книг. Здесь нет топа, книги просто перечислены.
Если что, прошу прощения за задержку, этот текст должен был появиться еще неделю назад. Но так уж получилось.
31. Я иду встречать брата (1962)
Небольшая повесть (скорее большой рассказ), первая в этом жанре у автора. И это фантастика. Я бы назвал её пробой создать своё первое «Хорошее место». Чувствуется в этой истории влияние Ефремова и Стругацкого. В частности, в том, что касается создания мира будущего. Люди уже вовсю летают в космос, осваивают там новые планеты, строят на земле что-то вроде коммунизма (но об этом прямо никто не будет говорить, такие намёки). Но даже в этом прекрасном мире есть грусть и печаль. Мальчик из детского приюта, вдруг узнает, что в пропавшем много лет назад и внезапно нашедшемся космическом корабле может быть его дальний родственник. И, значит, возможность обрести себе семью. И вот он отправляется в путь, встречать его. Да, это скорее длинный рассказ, а не повесть. И как для меня — это прекрасный образец ретро-фантастики с участием детей, благородных взрослых и человеческих подвигов, которым не поставят памятники. Прочитать можно быстро, буквально за полчаса. Но ощущения от этой книги у меня остались надолго. Все волнения ребёнка перед ответственным событием и откровения взрослого человека, который выяснил, что они могут исполнить мечту одного мальчишки, пусть даже и заплатив за это свою цену...
Проба Пера, «Хорошее место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Фантастический мир и история одинокого мальчишки, который... идёт встречать брата. На мой взгляд, полчаса жизни — не очень большая цена за впечатления от этой истории. Пусть и есть в ней возвышенный пафос, но и какая-то наивная трогательность происходящего у меня засела в душе надолго.
32. Почему такое имя? (1962)
Очередной сборник рассказов, который вроде как бы и повесть. Все мелкие зарисовки из жизни компании детей из одного двора связанные общими героями. В них присутствуют какие-то детали, кочующие из истории в историю. Но в каждой «главе» речь идёт о чём-то своём. Порядок чтения всех этих рассказов совершено не имеет значения — читать можно как угодно. Просто вот, например, приехал друг семьи и привёз настоящий спальный мешок, как эту диковинку не протестировать? А здесь самый младший из компании сражается со своими страхами, собрав всю смелость в кулак. А в следующем рассказе герой целую минуту сидит и ничего не делает, просто созерцая мир вокруг, наблюдая, как перемещается луч солнца по двору. Да, тут такое тоже есть. И благодаря таланту автора, даже за «ничего не происходит» на удивление интересно наблюдать. Но не сюжетами едиными хороши эти рассказы. Крапивин сумел мягко запихнуть в них целую массу тем. Например, как взрослые и дети воспринимают смелость. Или переживания ребёнка о том, что он не такой, как все. Тут нет морализаторства, зато полно какой-то жизненности, что ли. Совершенно отсутствует эпичность, но хватает множества бытовых деталей и забавных мелких наблюдений.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 1, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Приятный сборник рассказов, объединённых общими героями. Их чтение напоминает зашедших в гости друзей, которые делятся своими простыми историями без морализаторства и эпичности. Зато они забавные и прикольные.
33. Дагги-Тиц (2008).
В этот раз у Крапивина получилось своеобразное переосмысление «Мальчика со шпагой» в реалиях современной России. Да, уже был «Бронзовый мальчик». Но там тоже было немного другая эпоха, чем здесь. Но эта история, по сути, очень похожа на созданную по привычным автору лекалам. Вот только здесь, к этим «лекалам—прототипам» он добавил чересчур много жести. Это ещё не самая жёсткая книга, но где-то рядом. Ребёнок живущий без отца и матери со знакомой, которая присматривает за ним, в обмен на возможность проживания в соседней комнате. Герой настолько одинокий, что его лучший приятель — муха, любящая качаться на маятнике часов. И вот он сталкивается с новыми друзьями, которые заняты своими делами, объединены общими интересами. И всё вроде бы налаживается в его жизни, но внезапно выясняется несколько неприятных фактов, которые могут разрушить весь этот его новый прекрасный мирок. Здесь нет бюрократов, как в «Мальчике со шпагой» зато есть продажные чиновники, готовые на всё, даже на убийство. И автор всю историю активно нагнетает ощущение какой-то безысходности и тяжести. Всё говорит нам о том, что все эти наваливающиеся проблемы неразрешимы для детей. Правда делает это для того, чтобы показать, что героям подобные препятствия не важны, они просто не знают, что преодоление этих проблем невозможно. Да, понятно, что у героев, наверняка всё будет хорошо, но почему-то привкус этой «безысходности» после прочтения остаётся.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Просто чтобы сравнить «Мальчиков со шпагой» из разных исторических периодов (извините, но «Рыжее знамя упрямства» я не могу включить в этот список). И этапов в жизни Крапивина.
34. Сказки о рыбаках и рыбках (1993).
С «великим кристаллом» у этой истории общего только... да пара деталей. И вообще, давайте откровенно говорить — сюжет о взрослом человеке, на попечение которого, оказывается, несколько детей. Где мы могли видеть что-то подобное? Да это же «Гуси-Гуси», да? Нет. У этих двух книг просто общая сюжетообразующая канва. А вот в деталях... «Сказки» ещё более взрослые. Кроме взаимоотношений детей и их наставников, в ней поднимаются вопросы работы со спецслужбами и последствия такого явления, стукачество и уживание с самим собой после подобных происшествий. А ещё здесь вполне хватает сюрреализма. Не так много, как в «Голубятне», но достаточно, чтобы озадачить неподготовленного читателя. Где-то на уровне «Сталкера» Тарковского, или подобного. Кто все эти пришельцы, откуда они взялись, чего им надо — ответов не будет, даже не надейтесь. Что вообще происходит — тоже непонятно. Откуда взялся этот дом? Автор совершенно не старается всё это объяснить. Он в первую очередь сосредоточен на том, что касается взаимоотношений детей и взрослого. И здесь это прописано очень хорошо. А уж за стих Сопливика посвящённый главному герою и то, как это подано, я вообще готов воспевать автора. Если быть честным, я перечитывал этот момент в отрыве от всей остальной книги несколько раз.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 4, Эпичность: 4, Взрослость: 8
Почему стоит читать: не буду называть эту книгу шедевром. В ней хватает множества провальных деталей. Вроде «забытых» персонажей, которые по ощущениям должны были сыграть свою роль, но так и не раскрываются. Или каких-то откровенно «манипулятивных» приёмов повествования. Но книгу стоит прочитать. Пусть даже и отдельно от всего остального цикла.
35. Синий город на Садовой (1992).
Эта книга — прекрасный мостик между «Тем Крапивиным» и «Крапивиным новым». С одной стороны — так любимая автором тема «объединение по интересам» и «дружба — это магия», с другой — «дембили», преступления и «дружба — это способ выжить». А ещё тут присутствует, например, такая размазанная серая мораль в виде Гуги — вроде бы он хулиган. Но при этом выступает на стороне героев, и получается как бы... ну свой, что ли. У него вдруг внезапно есть личный кодекс чести и правила, которыми он следует. В общем, это, с одной стороны, привычная Крапивинская история, но в ней уже видны яркие щупальца жутковатой (по мнению автора) реальности, вторгающуюся в беззаботную детскую жизнь. Менты, которые действуют в своих интересах, хулиганы, тупая толпа, преступники во власти (пусть и в маленькой — на должности директора). Здесь же появляется образ священника-супергероя-наставника, который потом будет всплывать в разных обличьях и в других книгах. Да и вообще, на мой взгляд, тема веры тут излишне педалируется — герои задают вопросы, рассуждают про эти вопросы. В общем, видимо, тоже примета авторского состояния в те годы. Позднее, она правда куда-то пропадёт.
SNAFU, «Бытовуха» Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Сразу признаюсь, это не лучший образец творчества автора. Довольно много спорных вопросов в нём затрагиваются и упоминаются. Хотя допускаю, что кому-то подобное, наоборот, понравится. Поэтому рекомендую именно для расширения кругозора про автора и понимания, как шёл его творческий путь.
36. Брат, которому семь (1963).
Очередной набор из нескольких рассказов, которые объединены общим героем — семилетним Алькой (а ведь по названию и не скажешь, да?). Такая подготовка автора к более крупным формам. Каких-то головокружительных приключений у героя нет и все события книги — вполне обычны для стандартного ребёнка. Вот он встречает нового друга, здесь хочет защитить дерево, на котором любит посидеть в задумчивости, а тут играет под дождём, срывает свидание старшей сестры, и тому подобные мелочи. Какие-то детали путешествуют из одной истории в другую, но читать можно эти рассказы в совершенно любом порядке. В виде приятного бонуса: множество маленьких деталей детства того времени — головастики в качестве подарка другу, перевёрнутый грибок во дворе и так далее. Ничего особенного, но ощущения от прочтения исключительно приятные.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 2, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Забавно, мило и простенько. Читается быстро, оставляет приятные ощущения.
37. Валькины друзья и паруса (1967).
Для меня эта книга — такой своеобразный экватор творчества Крапивина. Она твёрдый середняк, выполненный во всех замечательных традициях автора. Со своими плюсами, минусами, подводными камнями. Но вот мне она особо ничем и не запомнилась. Точнее, запомниться-то запомнилось, но вот прямо чтобы: «Вау! Это надо запомнить!» — такого не было. Вот разве что сцена осознания Вальки (главного героя) мастерства художника картины с кораблём. Ну и, конечно, малышами, которые планомерно возводят его на пьедестал и постепенно становятся его друзьями. В общем — это просто набор событий из жизни главного героя, без какой-то фантастики (смотрим цикл). Валька рисует, ему нравится подмечать детали в окружающей обстановке и автор этим активно пользуется. Сюжет прыгает по времени: знакомит с героями, потом возвращается в текущий день в котором, у Вальки будет много сложностей и о котором идёт речь в книге. Персонажи — хороши. Они далеко не идеальные и живые, могут трусить, обижаться, но при этом продолжают путь к цели. Пусть она и где-то в тумане.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Очень твёрдая проза автора. Не самая выдающаяся, но при этом прямо образцовая.
38. Самолёт по имени Серёжка (1994).
Книга довольно знаменитая — о ней много кто говорит и она часто мелькает в списках книг обязательных к прочтению. Мне кажется, это за счёт исключительно очередного необычного героя. Точнее, даже двух. На этот раз — мальчик, прикованный к инвалидному креслу. А ещё его новый друг, который умеет превращаться в... самолёт. И он способен отвозить приятеля в некий Город и Безлюдные пространства. Но мне эта книга показалась очень неровной. В Крапивине, при написании словно боролись две ипостаси — циник, который прекрасно видел, что происходит на улицах, и романтик, который хотел добавить в свои книги сказочность. Вот и соседствуют бабушка, которая заставляет внучку побираться и волшебный город со счастливыми жителями. Ну и, конечно, концовка, полностью меня разочаровавшая. Автор в течение всей книги нагнетает читателям туман — то ли это реальность, то ли сон. Но концовка — это вообще что-то странное. Назову это жалким, уж простите меня любители Крапивина и этой книги в частности. Словно автор хотел показать трагедию, но сделать таким образом, чтобы маленькие читатели не взвыли от безысходности. Но в процессе написания пару раз передумывал. Так что да, концовка у него не очень получилась.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 6, Взрослость: 5
Почему стоит читать: Неровная, но местами хорошая история, если отвлечься от «реалистичной» составляющей и погрузиться в мир детских фантазий.
39. Крик петуха (1990).
Это такие «Мстители» в Крапивинской вселенной. Здесь встречаются и пересекаются практически все герои «Великого Кристалла» и даже нескольких других циклов. Если вам интересно, что же там произошло с Ёжики, или Цезарем — тут вам расскажут. Но при этом, вот вам парадокс, ничего особенного в этой истории не происходит. Дети встречаются, знакомятся друг с другом, выясняют, что же случилось на других гранях и как защитить детей из параллельных миров. Какие-то мелкие и не особо связанные события. И удивительно, я практически не помню, о чём там вообще дело было. Башня в пустыне, наказанный самокатчик, петух, опять же. Не того я ожидал от книги, где собираются десятки детей со сверхспособностями. Это скорее песнь одному из плюсов детства, когда дружба на все времена завязывается просто со слов: «привет, давай дружить», но не больше. Да и если быть откровенным, после атмосферы полного одиночества «Якорного поля» атмосфера в этой книге выглядит... какой-то пустой, что ли. Не хватает здесь насыщенности и уникальности.
Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 2, Эпичность: 9, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Слабоватая, но логичная развязка всего цикла. Всё будет хорошо, говорит эта книга, друзья обязательно найдутся и помогут. Главное, не испугаться и сказать: «давай дружить».
40. Семь фунтов брамсельного ветра (2003).
Уникальная книга автора в том плане, что главный герой здесь — девочка. Удивились? А теперь быстренько забыли об этой уникальности. Давайте говорить откровенно, это очень спорное нововведение. Ведь, по сути ,эта героиня ничем особым не отличается от героев мужского пола. Нет, в конце истории, конечно, автор попытается уйти в «разницу между мальчиками и девочками». Возникает любовь всей жизни, чувства, бросить всё и пойти своим путём. Но как по мне, это у него не очень получается — ведь, по сути, с ней происходит всё то же самое, что и с героями других книг. Опять жестокий мир реальности нагло врывается в детскую жизнь с его романтикой и чудесами. Теперь это — беспредел правоохранителей, вседозволенность властьпридержащих, и прочие сложности существования в двухтысячных. Всё, что остаётся друзьями, так это попытки отстоять свои права в мире капитализма. Причём сделать это с помощью различных не всегда законных способов. Ну и, конечно, корабли, романтика путешествий, приключения, куда же без них.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Одна из немногих книг с девочкой на главной роли. Ничего, конечно, не меняется, но попытку засчитать можно.
41. Дырчатая Луна (1994).
Книга меня разочаровала какой-то смесью сказки и реальность. Чо? Да, именно так. Подобная смесь была и в других историях и вот там она меня вдохновляла и радовала. Но здесь это... как-то слишком уж неоднородно, чересчур беспорядочно. Банки с солнечной энергией соседствуют с охреневшими силовиками, огромный кузнечик существует в одной реальности вместе с трагедией Ашотика. А как вам такая мощная метафора с лучом и квартирой? Если вы не грустили во время демонстрации этой метафоры — у вас просто нет сердца. Но, раскрыть всё это последовательно и уверенно в книге, к сожалению, не получилось. Всё смешивается в неоднородную массу и крайне сложно разделить все составляющие. Очень уж тяжёлая Реальность вокруг, очень уж сказочные Безлюдные пространства где-то неподалёку. И, в результате, книга получилась какая-то инфантильная, что ли. И, тем не менее — это один из достаточно заметных образчиков творчества Крапивина. Да, депрессивный, тяжеловатый, по сравнению с другими историями. Но это тоже веха.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Странный образчик прозы, в которой очень неоднородно смешалась Реальность и Сказка. Одна из первых историй про Безлюдные пространства.
42. «Я больше не буду» или Пистолет капитана Сундуккера (1996).
Неожиданно, но это произведение связано с «Портфелем капитана Румба» и при этом — нечто совершенно другое. Попытаться объяснить этот парадокс без спойлеров, довольно сложно. Но поверьте, книга способна прояснить часть вещей из «Портфеля», даже если вы этого не хотите. Но если вам нравится история Гвоздика, то не факт, что понравится «Пистолет капитана». Она больше похожа на демонстрацию постепенного взросления героя. Из реальности в сказку и потом в фантастику. И при этом в ней нет ни капли сказочности или приключенчества. Трусоватый паренёк к концу истории совершает несколько поступков, которые для него из начала книги были нехарактерны. Переступает через себя, изменяется. И всё это выглядит... реалистично. Правда, с мелкими вкраплениями фантастики. Вот только проблема в том, что, судя по всему, Командор все-таки сражался со своим желанием написать сказку, но недожал. Поэтому здесь появляются пришельцы, которые никакой роли не играют, странные существа, которые никакой роли не играют, непонятные события, которые никакой роли не играют. Но если абстрагироваться и не замечать этих дателей — то удовольствие получить можно.
SNAFU, «Сказки», Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Неожиданный взгляд на «Портфель капитана Румба» откуда со стороны. Странная недофантастика, которая прикидывается реальностью.
43. Тридцать три — нос утри... (1998).
Один из любимых приёмов автора — история в истории. То есть герой книги рассказывает кому-то события своей жизни. Да, это один из самых выдающихся примеров подобного способа повествования. Главный герой — уже старик, вспоминает о своём детстве и рассказывает о событиях внучке и её другу. В реальности особо ничего не происходит. А вот в историях из детства... Этот период жизни главного героя выпало на послевоенное время (ничего себе, сюрприз, да? Никогда такого не бывало, да?). И на самом деле, можно понять, почему эта книга малоизвестна. Она вторична, давайте признаёмся откровенно. Деревянные тротуары, водокачки, рынки, домики вдоль узких улочек. И большинство событий, происходящих в истории — они тоже где-то и когда-то были с героями других книг. Однако, надо признать, из всех «Историй в историях» эта получилась наиболее органичной и оправдан приём в ней на все 79.2%. Концовка запала мне в душу, хотя при этом, большую часть событий я уже и не вспомню. Ну и да, эта книга даже не о ностальгии, а скорее о светлой грусти по детству.
SNAFU, «Бытовуха», «Мемуары», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8
Почему стоит читать: Нет, а вдруг вам нравятся истории про послевоенное детство? И о том, как оно выглядит с позиции умудрённого годами взрослого человека?
44. Полосатый жираф Алик (1999).
Несколько детей живут в необычном месте. В открытом космосе. И там они обладают богоподобной мощью. Усилием воли способны создавать все что угодно, легко перемещаются между звёздами, они бессмертны, не нуждаются в еде и воде, не устают. Теперь маленький нюанс, который перечёркивает все плюсы. Эти дети — мертвы. В привычной нам реальности они погибли, а очнулись уже здесь, в этой пустоте, среди звёзд и астероидов. Да, они могут творить разные вещи, но все эти вещи ненастоящие. Яблоки — не насыщают. Игрушки — не радуют. И маленький социум, словно созданный в противовес «Повелителю Мух» активно скучает. Им нужна какая-то цель. И они её находят. Дальше начинаются приключения детей в поисках Планеты Добрых Собак. Созданный ими парусный корабль, местный злодей больше похожий на ворчливого соседа. И всё это выглядит забавным и исключительно детским, до тех пор, пока не понимаешь второй слой, который и делает для меня эту историю, одной из самых депрессивных в творчестве писателя. Словно автор мечтает излить свою душу, поведать переживания, но боится обратиться к взрослым, обращаясь по привычке к детям.
SNAFU, «Уютное место», «Сказка», Яркость: 6, Эпичность: 4, Взрослость: 7
Почему стоит читать: чтобы понять, как Крапивин умудряется сочетать депрессивный настрой для взрослых и какое-то детское приключение. «Не так уж это и трудно, пока по всей Земле рвутся снаряды и мины…»
45. Лужайки, где пляшут скворечники (2000).
Ещё один нехарактерный герой у автора. На этот раз — молодой человек, прошедший через горячую точку, похожую на наш Кавказ и вернувшийся в город детства. И внезапно, там он встречает свою первую любовь. А потом находит своё Уютное место и... Да, теперь он должен будет его защищать от ужасного жестокого мира, который происходит вокруг. И, на мой взгляд, книга мало подходит детям в узком смысле этого слова. Скорее она для взрослых, которые хотят вернуться в детство. Чем не подойдёт детям? Ну, например, взаимоотношениями Артёма и Нитки. Мне как взрослому их психология понятна, но будут ли они интересны детям? Налёт скандальности с купанием? Ну, возможно. А вот и козырь, который все и всегда ставят в упрёк Командору. Поступок Артёма на войне. Сцена с описанием пыток. Согласен, жутковато. Но мне же он не понравился по другой причине. Я так и не смог его оправдать? Ведь главный герой подобным поступком прямо противоречит авторским убеждениям. Получается, что так поступать нельзя, но если очень надо, то можно?
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 7
Почему стоит читать: очередная взрослая история про Уютное место и, пожалуй, самая «спорная» из всех.
Ну, а вскоре будет остаток книг: «25 книг, которые можно прочесть» и «Книги Крапивина, которые мне не зашли». Может еще о чем-нибудь напишу.
Предыдущие части:
Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).
Первая половина второй части (15 книг, которые стоит прочесть)
Если кто в теме, отпишитесь, на сколько прочитанное в этой книге дежавюирует с тем что вы видите вокруг.
я слегка под впечатлением!
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509