Вот и узнали, на чьей стороне был бог

В РПЦ заявили о том, в первые месяцы Великой Отечественной войны погибло 60% Красной армии, причиной тому было то, что они были безбожниками. "Это жертва, которая была принесена за безбожие".

Разумеется, они были безбожниками. Что было делать, если бог был в это время на стороне фашистов? Со стороны фашистов не было ни одного безбожника - Гитлер развернул против них кампанию ещё в 1933 году.

То, что творилось на планете в период с 39 по 45 годы - было таким лютым кошмаром, творимым людьми с лозунгами "С нами Бог", какого не было ни до, ни после.

Вот и узнали, на чьей стороне был бог РПЦ, Атеизм, Великая Отечественная война, Бог, Видео, ПГМ

РПЦ, вы там на чьей стороне-то вообще?

Хотите узнать, спасала ли религия? Тогда послушайте первоисточник, не надо придумывать отсебятину.

UPD^ https://lenta.ru/news/2019/06/25/bezbozhniki/

В общем, если они оскорбляют защитников отечества, бойцов Красной Армии - то это "мнение", а если кто-то "бога нет" скажет - уголовка.

Вторая Мировая

4.2K поста8.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.


Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либерaст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как практически и вся платная сфера услуг.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Платная сфера не лицемерит, но говорит что Вы должны быть в смирении и якобы на том свете сочтется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"зачтется"

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо они знают, что бОГА НЕТ.
раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но некоторые искренне верят в то, что бог есть. И их невозможно переубедить в этом, как не старайся, какие логические доводы не приводи
раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да если кто-то правда верит, то это его дело, хрен с ним. Если он ПРАВДА верит, то и живёт по заветам Иисуса того же, то есть против торговли в храмах, за аскетизм и самопожертвование, и никуда не лезет, в госкормушку так уж точно. И никаких проблем от истинно верующего не будет. Проблема в том, что ИСТИННО  верующих единицы. В основном все только говорят про веру, подразумевая под этим все что им угодно, что им выгодно, всё, что оправдывает их глупость, слабость, низменные хотелки. Из идеи, изначально задуманной по улучшению поведения средневекового быдла она превратилась в просто ещё один из множества инструментов для оправдания дураков.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот предположим я верю, что бог есть. А ну ка попробуй переубеди меня! Проверим твои логические доводы)

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже писал не раз даже тут на Пикабу. Могу повторить вопрос, который подрывает в корне идею о всемогуществе бога. Вопрос о камне. Сможет всё таки бог создать такой камень, который сам не сможет поднять? Воооот, а библия даёт чёткий ответ, типа бог всемогущ, но исходя из данного парадокса, выходит, что нет :))) Спорить и приводить доводы о нелогичности священного писания можно долго, но факт остаётся фактом, религия это пережиток прошлого. Раньше да, вера в сверхъестественные существа нужна была, но не в 21 веке
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже мне аргумент) парадоксов во вселенной хватает. Если наш мозг не в состоянии что-то понять и объяснить, это не значит, что это невозможно.

Давай с другой стороны зайдем. Скажи мне, как атеист: если бог, не создавал мир, то как тогда мир появился?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть много версий, самая популярная, после Большого Взрыва, в доказательство этой версии, приводится изучение остаточного реликтового излучения.


Если наш мозг не в состоянии что-то понять и объяснить

Вот с этим согласен. То, что мозг не может объяснить, он возмещает это фантазией (придумывая религии и различные верования + страх смерти тоже оказывает не слабое влияние). В качестве пруфа, могу посоветовать наш советский, документальный фильм "Я и другие" - https://www.kinopoisk.ru/film/474668/ Феликса Соболева, где чётко и подробно это рассказывается (первый эксперимент в фильме).

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про большой взрыв я тоже слышал. А что это, можешь объяснить? В двух словах, ты же понимаешь, значит тебе это труда не составит, так?)

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если  в двух словах, то в начале была Вселенная размером с атом и находилась она в состоянии сингулярности, потом произошли какие-то процессы и ебанул взрыв. Что за процессы, почему взрыв произошёл и т.д., в данный момент не понятно.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то есть "вначале было слово" - сказки и  не правдоподобно, а "ничего не было, не было, потом ни с того, ни с сего кааак ебанет и все появилось" - это правдоподобно, так?)

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а "ничего не было, не было, потом ни с того, ни с сего кааак ебанет и все появилось"

Я такого не говорил. Я сказал, что не понятно по какой причине этот взрыв произошёл. Пока никто причин не знает. Можно строить теории и они либо подтвердятся, либо будут опровергнуты фактами. Теорий много на данный момент, подтверждённых в разЫ меньше. Ну изучают реликтовое излучение, но о нём мало что известно по сути. Чтобы понять некоторые вещи нужно время, причём очень много времени, на изучение которых уйдёт не одно и не два и даже не 10 и не 100 поколений людей. А тут ещё научное сообщество сталкивается лбами с некоторыми религиозными деятелями, которые активно мешают двигать науку вперёд (сожжение еретиков в Средневековье вспомни, когда заживо сжигали великих учёных за мысли и идеи расходящиеся с мнениям церкви).

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"ничего не было, не было, потом ни с того, ни с сего кааак ебанет и все появилось" - это правдоподобно, так?)

Поэтому говоря кратко, скажу что в мире ничего легко и просто так не бывает. У всего есть причина. Если взрыв произошёл, значит что-то его запустило. А вот что за событие запустило этот процесс, вопрос на миллион)))) Ты получишь Нобелевскую премию по многих областям, если сможешь на него ответить.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то в библии тоже всё расплывчато написано. От куда слово, что за слово, и почему оно бог?
Брать это за истину создание мира, ну такое для меня.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Предположим, что я верю, что Дед Мороз есть. Переубеди меня. Проверим твои логические доводы.

На самом деле нет, не проверим, поскольку доказывать отсутствие чего-либо - это уже идти наперекор логике. Доказывают явление, а не его отсутствие.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Поп уже сьехал с темы,заявив что,его слова вырваны из контекста...
https://govoritmoskva.ru/news/202202/
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так и есть
Автор поста оценил этот комментарий
Не ищите исцеления души в роскошных храмах с дорогими попами.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть только один бог, и он Император Человечества.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
За Императора!
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Христос не может жить в том скопище золота, видя как страдают его дети!" (с)

Извините, но именно того кадра, где прозвучали эти слова я так и не нашел. Пусть будет просто обложка.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Попы в золотых рясах, с золотыми крестами и перстнями, более рьяно верят в бога и намного патриотичнее чем простой поп из глубинки с деревянным крестиком. Че эти пидорги такую всем известную истину не озвучили?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они возьмут это на заметку...

Автор поста оценил этот комментарий

Да как красные то с попами поступили? Я понимаю что лишение финансирования православной церкви - равносильно расстрелу всех кто там сидит, но по факту все эти вопли касаются контрреволюционной деятельности, войны красных с белыми. Попам доставалось только за конкретные действия против коммунистов. Просто так, за веру - только особо одаренный местный красный мог расстрелять, и то ему потом за это сильно доставалось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, по факту никто не стрелял за веру. Лиши имущества и распустили институт церкви.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будто "Душа" существует.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну.... я верю в закон сохранения энергии.

Автор поста оценил этот комментарий

Твои слова, да богу в уши! Жаль что его нет.


Но как говориться, если бы X не было, X надо было бы придумать! Именно так попы и поступили.

Автор поста оценил этот комментарий
Так это бог их так покарал за грехи их.
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь мало кто знает, но есть одна религия, представители которой одними из первых попали в фашистские концентрационные лагеря (гугли "лиловые треугольники"), потому что они отказывались называть Гитлера фюрером и не шли в армию (пацифисты), из-за чего многие из них погибли в лагерях... Сталинский режим с ними тоже боролся (к примеру "операция «север»"). Совсем недавно их сажали в тюрьму в Южной Корее (!) за отказ служить в армии, но в итоге они добились права не служить в армии. В Северной Корее они естественно запрещены, а в апреле 2017 года их запретили в России, обвинив в "экстремизме"(!)...

Автор поста оценил этот комментарий
Наблюдая РПЦ сегодня, ни капли не удивляюсь почему большевики так поступали. Жалко только настоящих батюшек, которых репрессировали. Идейные были с обоих сторон.
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я испортил, добавив плюсик.

Автор поста оценил этот комментарий

Сатанинский дай пять)

Автор поста оценил этот комментарий
Но вот опять)
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не религия лицемерная вещь, а люди. Я встречался с людьми, которые тихо и мирно верят в Бога, без навязывания идей вероисповедания, без максимализма, без "бох тебя накажет" и т.п. Мы разговаривали по поводу вероисповедания, они абсолютно адекватно вели себя в беседах. Подмечали какие-то вещи, находили парадоксальным некоторые моменты при соотнесении норм морали, этики и Библии. Люди спокойно (с грустью) воспринимают, что очень много попов, священников лицемерят, несогласны с некоторыми позициями Патриарха. спокойно живут с осознанием того, что существуют некоторые люди с узким мировоззренческим складом ума, фанатики. В общем, сейчас просто масса людей нашли хороший способ прикрываться религией для личных нужд. Дело в самих людях.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это были верующие люди, а не религиозные)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А есть какая-то разница? (Я просто правда не разбираюсь в этом)
Один из адекватных людей в этом вопросе, которых встречал - преподаватель у нас в универе по гражданско-процессуальному праву. Человек с чувством юмора, замечательно знает свой предмет. Рассказывает (если студенты задают вопросы про веру) что каждое воскресенье ходит в церковь, держит посты, как пришел к религии в 19 лет и т.п...
Я всегда думал, что это одно и то же
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ИМХО, вера - это система внутренних убеждений человека, которые, пусть даже и сформированы на какой-то общей внешней базе (учениях), остаются делом сугубо личным и окружающих касаться не должны. А религия - это конкретный общественный институт, имеющий вполне определенные функции, задачи и цели, причем, как правило, очень даже материальные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не задумывался об этом, спасибо)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не сейчас, это всегда было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное при царе было гораздо меньше лицемерия в этом плане ... (имхо)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Религия в данном контексте, ни что иное, как один из способов управления массами, что в приципе ни для кого, не секрет.
ИМХО, у каждого человека своя религия (совесть) и своя библия (мировоззрение) и они не всегда правильны. Но этот факт, тоже относительный.
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они так поступили прежде всего тк коммунизм сам как религия, там есть царство справедливости которое грядет (коммунизм), пророк ведущий в царство справедливости (ленин, которого как религиозного святого мумифицируют\сделаю святые мощи) итд, религии друг к другу ревнивы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку