Реконструкция ангелов, как они были описаны в библии
Отрывок из описания в библии:
Отрывок из описания в библии:
Первым делом, после того как хитрые евреи изобрели машину времени, они послали дрон с камерой в прошлое) Наговорили всякого-разного древнему крестьянину бедолаге))) а профит на многие тысячелетия)
читал такой рассказ классе в 11-м, то есть году в 91-м, там турист во времени решил сгонять на распятие Христа и типа все праведные евреи сидели по домам и оплакивали казнь Мессии, а то что описывали в Евангелии, как там Христа глумили, плевали, камнями кидались - это все были туристы во времени и действовали по сценарию, описанному в Евангелии 0_0
Кстати, это ангел похож на стенд (дух-фамилиар) Made in Heaven, у него вместо глаза часы, и он ускорял время, перезапустив мир.
да вспомнить те же рисунки слонов в средневековье. сразу понимаешь, откуда родилась притча о трех слепых, которые по своим тактильным ощущениям описывали слона
Вот честно. Когда я слона увидел с расстояния в метр, а потом еще и прокатился на нем - последнее на что я обратил внимание - это уши. Вот сейчас пытаюсь вспомнить - уши вспоминаются с трудом. Хобот, размеры, кожа, звук который он издает, опять же гибкость хобота и его универсальность... Вспоминаю африканских слонов из телека: ровно тоже самое, только еще добовляются бивни и здоровый хуище между ног (смотрел передачу, когда слон возбужден и бегает ищет самок и пиздит всех встречных). Уши опять как-то мимо прошли. Если бы была цель все запомнить и описать - тогда да, уши бы не скрылись от взгляда. А так вообще не до ушей. Они теряются на фоне остального.
Раньше на них всегда с земли смотрели, а уши высоко. Плюс это весьма малозначительная деталь на фоне наличия хобота. Сами себе представьте, как бы вы описывали форму ушей десятиметрового голого великана с хуищем в метр, который прошагал мимо вас, когда вы в магазин тащились.
Вельблудопардус тоже хорош. Козьма Индикоплов рассказывал, что живёт он в Эфиопии, причем местные жители умеют его приручать. Когда ему ставят корыто с водой, то он не может пить, пока не расставит ноги как можно шире. Дело в том, что у него все очень длинное - и ноги, и грудь, и шея.
Не, тут что-то другое.
Придумщики в то время "глаголили" про черных петухов и "ящеров поганых о трех головах, величиной с гору".
А что-бы описать что-то явно полумеханическое, сложно-составное, из ободьев и "глаз"... Ну не знаю, надо было увидеть сверхтехнологичный дрон с кучей камер? Или может действительно какое-то неведомое, высшее существо, но непохожее на человека или знакомого зверя)
Видят люди в любом случае что-то им знакомое, или компиляцию знакомых образов, может быть переосмысленную и измененную.
Даже если это "знакомое" - самые безумные измышления фантастов из фильмов\книг, или какие ужастики, или личный опыт, и т.д.
Описание Херувимов очень сильно выбивается из видений "обычных" тогдашних святых и пророков. Все эти облаца в высях и райские арфы со старцами\гуриями. Ну, или черти там с вилами, жарят на сковородке в котел кого-то)
да чем же выбивается, колёса, глаза - чего там не было-то
райские арфы ко времени написания заветов ещё не придумали. Черти с котлами - средневековье
попытка описать словами следующий процесс:
https://www.youtube.com/watch?v=oyxSerkkP4o&t=9s
кто сказал что наш мозг работает в когнитиве по другому?
Ну, сначала описался, потом обкакался, потом пришел домой такой красивый, тебя жена и спрашивает, милый, ты чего ? И вот ты ей рассказываешь, что увидел.... А что ты увидел? Опиши, не имея ни слов соответствующих, ни понятий...
Возвращается Ваня из Парижа, сажает свою Машку за стол:
- Ну, Мань, Париж - это полный пиздец! На Фефелеву башню забираюсь - Мань, еб
твою мать! Налево посмотришь - еб твою мать, Мань! Направо глянешь - Мань, еб
твою мать!... Вперед, назад - ... Мань, еб твою мать!... Ты чего плачешь-то,
Мань? - Красотища какая!
Хорошо. Вот вам обратная задача. Вы отлично разбираетесь в боевых вертолётах. Попробуйте описать этот самый боевой вертолёт крестьянину 10 века до нашей эры на его языке и в соответствии с его познаниями механики так, чтоб он понял.
У колесницы небесной тело железное, подобно веретену, колеса числом три.
Поверху мечи что числом шесть, они крутятся и ими он опирается о воздух
Где тонко у веретена, там мечи числом три, они крутятся и ими он поворачивает вокруг себя
Где толсто у веретена, там пещера стеклянная для воинов, что управляют сей колесницей
Колесница эта видит далеко, глазами железными, а когда летит, то рык раздается как у тысячи львов.
По бокам у колесницы спят громы и молоньи, что поражают врага так далеко, что коню туда день бежать.
Когда колесница летит, то ветер внизу сносит люд и тварей с ног своих.
Скорее всего при помощи приблуды типа http://htck.github.io/bayeux/#!/ только для более поздних рисунков)
Очень круто получилось! У вас аккаунт с работами только на пикабу? В соцсетях не нашел по нику dohlokotik.
Пасиб) Ну, ВК у меня точно найдется по нику, там есть альбом с акварельками, а больше у меня соцсетей нет.
Перевел на идиш, потом - персидский, потом - русский.
Колесница имеет железный корпус, похожий на веретено, с тремя колесами.
Они кричат на мечи, которые считают себя и лежат с ними в воздухе
Где веретено тонкое, там три меча, вертятся они им и вертятся.
Там, где Толстый Герцог, есть стеклянная пещера для воинов на колесницах.
Эта колесница видит дальними глазами, и в полете слышен рев тысячи львов.
На стороне колесницы сон, молния, которая усыпляет врага, чтобы конь должен был бежать туда однажды.
Когда летит колесница, ветер дует из-под ног людей и существ.
Я считаю, это успех, особенно с Толстым Герцогом (переводил гугл транслейтом, само собой).
Осталось ещё сделать пару неточных переводов на абсолютно неродственные языки, 2000 лет сломанного телефона иии...
Нарисовал буквально за 5 минут. ТЗ вроде не нарушено.
1) вращение мечей- не указано плоскость, в которой вращаются. например, возле хвоста они могут поворачиваться вдоль оси "Веретена"
2) голова- пещера неудачно получилась. подразумевалось, что там огранка как у алмаза. Можно изобразить парящую пирамидку из стекла с проходом
3) пасть, потому что откуда тогда рык?
4) воздух из пасти этого зверя всех сдувает, все логично.
+ Опционально можно уточнить строчку
ими он опирается о воздух
Пририсовав руки у гард или на конце клинков, которые будут держаться за облака.
+ Также можно по бокам нарисовать руки, метающие молнии
+ Добавить руки , держащие мечи. И получится уже близко к Шиве
В общем, получилось в любом случае страдающее средневековье, даже по вменяемому описанию (вменяемому для человека, которые все равно в уме предсавляет компоновку вертушки и это описание находит непротиворечивым). Что и требовалось доказать.
P.S. Веретено на конце так вытянуто, чтобы было похоже на старые колесницы
Иии... Мы получаем аналог рисунков из средневековых книг когда какой-нибудь монах рисовал например диковинное животное по рассказам человека не видевшего его, а слышавшего про него и то возможно через третьи руки))
А потом неграмотные крестьяне пересказывали это описание пятьдесят поколений пока кто-то потом не записал, а потом одни мудаки перевили на гречески, другие мудаки переводчики на старославянский, а потом на русский.
понятно, что задача абстрактная, но если условия приблизить к боевым, справедливости ради, думаю вот это нужно переделать:
пещера стеклянная для воинов, что управляют сей колесницей
стеклянное не катит и воинов по хорошему тоже нужно заменить, если не ангелы, то тогда уж - небесные люди;
как думаете?
Современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишию Пушкина: Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке. Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. У некоторых она была ещё и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает. Что или, вернее, кого? «Бразды пушистые». Это зверьки такие (пушистые же!) 0 Источник: rutrackplay.ru За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ею безобразиям. Рождённый копать летать не может! Самым трудным словом оказалось «облучок». Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на «пятой точке» (в некоторых вариантах — на обруче). То есть нет несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с весёлым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землёй несётся кубическая летающая хреновина, под её смертоносными ударами летят кровавые ошмётки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой.
Это так если ему показать устройство вертолёта вблизи и он поймёт в общих чертах что у вертолёта и для чего. А поймёт ли он в пролетающем вертолёте что это кибитка? а лётчика он увидит в шлеме и поймет ли он что это кучер? А в круге работающих винтов различит ли крестьянин крылья стрекозы? Пример. Вы видели средневековые рисунки слонов?
Неплохо. Продолжим. Атакующего боевого вертолёта на бреющем полёте. Вы же понимаете, что в какой то момент мы упрёмся в тот порог, когда крестьянин перестает нас понимать, и начинает медленно охуевать.
Да хрен с ним с вертолетом! В ПМВ на ранних этапах первые танки вызывали у рядового состава хтонический ужас, при том что это за агрегат было более-менее понятно, а это начало 20-го века.
Хм... "Посланник Перуна, громыхающий и ужас наводящий, вида дьявольского, в небесах парящий и дыханием своим уничтожающий всё на своём пути". Пойдёт?
Если крестьянин из Египта, то всё проще: "Очередная казнь из вашего региона, 11-я по счету".
Паршиво. Нужно описать так, чтобы он в подробностях представил. И даже более-менее близко к реальности мог нарисовать.
Какое ТЗ, такой и результат :)
Для крестьянина 3000-летней давности это при любом описании будет некой дьявольской хернёй.
Жена онкогематолог, описывает пациентам, далеким от медицины, что именно происходит с их клетками при болезни. И как именно работают сложнейшие лекарства, которые лечат эту болезнь.
Кто-то умный сказал: "Если ты не можешь постороннему человеку доходчиво объяснить, чем занимаешься - значит, ты не очень хорошо разбираешься в своей профессии"
Как описать боевой вертолет крестьянину, я не знаю. Но я мало смыслю в вертолетах. А вот зачем нужны удобрения и как они работают - я ему объяснить смогу. И как вакцина работает - тоже смогу.
Лекция по пластической анатомии.
Лектор:
- Грудная клетка человека представляет из себя яйцо, перевернутое вверх ногами, подрезанное снизу и слегка подвинутое в передне-заднем направлении.
Студент:
- А как это???
Лектор:
- Ну вы себе что - грудную клетку не представляете?
Студент:
- Теперь уже не представляю.....
я не просто так уточнил - древнему крестьянину. У современного - более менее одинаковый с вами багаж знаний. А в языке древнего крестьянина не то, что научных знаний нет, там нет просто слов для , как минимум, половины нашего багажа знаний, если не больше.
Сам принцип кодирования, шифрования был известен во времена Попова. Так что на простейшем уровне объяснить ему про протоколы тоже можно, кмк.
вертолёт сиё колесница небесная, которая летит по небу, да без коней и воины в ней копья в противника мечут, да с луков стреляют. А куда копья эти попадают там гнев небесный наступает, будто вулкан извергся. А стрелы их - одни наконечники, аки жуки, да столько их что ни спрятаться от них, не скрыться.
но воины редко гневаются, в основном летают да пугают видом своим люд простой звуком прибоя
Тем, кто просто запуган бредовыми страшилками и не знает, чему верить - могу попытаться объяснить. А дебилам, которые ничего не понимают в теме, но всё для себя решили - конечно, что-то бесполезно объяснять. Но я тем не менее с ними спорю, потому что наши дискуссии читают именно сомневающиеся. И как раз их можно переубедить.
Попробуйте описать этот самый боевой вертолёт крестьянину 10 века до нашей
Я, конечно, эпично-поетиччно как @Reshetov не смогу, но, блин.
"Огромная железная стрекоза."
"Длина как четыре лошади"
"Голова сделана из стекла, и внутри сидят люди, что управляют"
"Крылья у неё над туловищем, И вращаются как волчок или колесо на боку, а не машут"
"И есть крылья меньше, на хвосте, прикреплены как колесо"
"Крутятся так быстро что не разглядишь их"
"Плюётся огненными стрелами, что взрываются на земле"
"При полёте рычит всё время и слышно издалека"
Можно для сравнения использовать другие материалы. Хрусталь, например, драгоценные камни и т.д.
Шумеры, вроде как, уже умели 6000 лет назад кристаллы использовать.
Верно.
Сам Ветхий Завет по культуре и морали описывает скотоводческое общество того времени ~ 4 000 лет назад.
А вот Новый Завет ~ 2 000 лет уже земледельческое общество с большим влиянием эллинизма.
А уж святоотеческие предания до 10 века сплошная философия.
Религии тоже развиваются.
Нынешняя теология православия и католицизма - вообще что-то с чем-то.
С одной стороны им нельзя противоречить уже написанному до них, в отличии от тех же протестантов, с другой стороны они вынуждены идти в ногу со временем, при этом оправдывая своё высокоморальное учение.
За прошедшие 2 000 лет, у христианских теологов было куча времени, чтобы разобрать и обосновать все противоречия в Писаниях. Интересно, что обосновывая одно они попадали в иную проблему и так далее.)))
В качестве примера, такое понятие как «Троица», ибо нужно было обосновать как так, что в разных Евангелиях одни и те же слова принадлежат: Богу, Ангелу, Христу.
Интересно, что из-за такого обоснования, родилась интересная концепция:
Уже не Бог приносит своего сына в качестве жертвы (что с точки зрения морали первых веков н.э. нормально, а с точки зрения нынешней морали пошлость), а сам Бог приносит Себя в жертву перед Собой за грехи людей.
А из этого рождается концепция христиан, тех кто ориентируется на образ жизни Христа и во всем уподобляется ему. А дальше, концепция «обОжения», тоесть человек прожив жизнь подобно Христу, подобно ему возносится на «небо» где либо сливается с Богом в единое целое, либо становится сам Богом.
И тут вспоминая Адама и Еву, которые решив уподобиться Богу, испробовали плоды от Древа Познания Добра и Зла и тем самым выбрали стезю Познания - что есть жизнь в не рая. Тоесть, наша жизнь - есть стезя Познания, где мы пытаемся познать, что есть Добро, а что есть Зло и коли этот путь пройдём мы правильно, то сами «обОжимся».
Согласитесь, уйдя так далеко, уже не важно, есть ли противоречия в Библии или их нет.
Паства же в целом вообще не читает Библию, а те кто читают, делают это в соответствии с генеральной линией партии, которая колеблется в соответствии со временем и царящей в нем моралью. С другой стороны, у нас масса народа которая и в остальных сферах не особо то и хочет разбираться. Медицина, История, Наука, Философия - нахуй оно не нужно!
Вы умные, вы и скажите как жить, а я человек простой, с 9 до 5 на работе, раз в год езжу в Турцию или Египет, плачу кредит, детей ращу - у меня ни времени, ни желания на всю эту галиматью нет. Вы давайте сами, сделайте так, чтобы было заебись! А мне мозги не ебите.
Спасибо. Было лень расписывать, так что как-то сжато и слегка криво получилось.
Оно конечно было бы лучше если переписать стройнее и с пруфами.
Нет, у меня к сожалению нет семинарского образование или же иного религиозного или религоведческого.
Лишь увлечение историей авраамических религий. То что я здесь скомкано изложил, всего лишь результат многолетнего любопытства к этой теме.
Ну, хобби у меня такое)))
Слишком часто приходилось полемизировать со Свидетелями Иеговы и мусульманами, всячески меня пытались отмиссионерить))) Нужно было противопоставить их учению иной взгляд на проблему и в качестве антогонизма подошло Православие, где за пару тысяч лет столько понаписанно, что конкурировать с ним очень тяжело.
Просто подача (маркетинг) у христианства на данный момент хреновая.
У РПЦ из способных миссионеров только один Кураев, да и того запретили из-за слов о том что «все педерасты в высшем духовенстве».
Тоже интересовался религиями разными раньше, сейчас некогда стало.
Сегодня наткнулся на комент на пикабу: что христьянство религия рабов, т.к призывает служить евреям и описывает Христа как Спасителя евреев. Но! Большинство евреев Иудеи!
Поверил на Wikipedia, реально 70% Иудеи.
Что вы на этот счёт думаете?
Так это, где он боевой вертолет мог увидеть?)
Это всё выдумки, а для фантазии нужна хорошая дурь
А вот кстати да, если представить что он описывает этот вертолет, то вполне подходит по тексту О_о
Чтобы описывать вертолёт его нужно увидеть.
Тут же всё таки придумывали хуюмбулу повнушительнее чем у жрецов других богов.
Житие раньше тяжкое было. Может и вертолеты и прочие высокотехнологичные вещи крестьян пугали. А до наших дней дошел всякий хтонический треш.
Железный сарай, с бычьим пузырем спереди, и железными палками снизу. А сверху у него крест, он крутится, и летит.
Ну учитывая что нужно описать не существующее, то всё таки выдумывали сами, а значитКрепкая дурь у них была, забористая
Ну, откуда вы знаете, что не существующее? Дело даже не в летающих тарелках рептилоидов, а просто в более простых, но малопонятных вещах, например, давайте я попробую создать произвольный миф.
Представьте, на вашей земле молния ударило в пшеничное поле и оно загорелось. Молния появилась, потому что была гроза, а до неё тучи, и затишье. Понятное, дело, что всякие птицы будут летать низко. Они знали.
Ну вот загорелось поле, и возникло огненное торнадо и снесло и подожгло близлежащие здания случайным образом.
Что после этого мог бы подумать человек 6000 лет назад, когда даже думали, что Земля плоская? Т.е. до самых базовых вещей на сегодняшний день по крайней мере 4000 лет развития. Вполне возможно, что он бы подумал, что бурю и огненное торнадо создали птицы, либо тот, кто управляет животными и небом.
Вот он рассказал что думает страннику из соседней деревни. Что тот подумает?
Стало быть, птицы и люди братья по разуму. Либо есть тот, кто создаёт торнадо и даёт указания животным. Либо и то и другое.
Дальше больше: третий подумает, что первый услышал, что птицы и люди - просто братья и они управляют торнадо и передают указания всем наземным зверям.
Сотый подумает, что есть какие-то птицы - посланники богов, похожие на людей, умеют разговаривать, вызывать огненное торнадо, сжигать целые страны.
А трёхтысячный рубит тотальный гешефт с наивных собратьев.
Что после этого мог бы подумать человек 6000 лет назад
Вы тут малость размахнулись. 6000 лет назад вас приземлит на самую первую человеческую цивилизацию в Месопотамии - 4000 до нашей эры. У них ещё нет колеса. До колеса несколько веков. Письменность только зарождается. Нет стекла, папируса и прочего. ( https://www.explainthatstuff.com/timeline.html )
Всё-таки библейские события с галлюциногенными ангелами происходили 2000+ лет назад, а не 6000+.
Действительно. Хорошее замечание. Хотя и тут можно сказать, что так ещё лучше. Библейские сказания же не с нуля писались, считается, что у них была преемственность с ассирийцев. А от них ещё куда нибудь. Так, что если 6000 лет назад говорили о чём-то адекватном, то через 4000 лет вполне могли мутировать в тройные колёса уже задним числом.
если учесть, что картинка по этому описанию:
а это " Книга пророка Иезекииля "
то это 2500 лет назад ( 593—571 года до н. э. )
2500 и 6000 лет назад - это огромная разница. См по ссылке выше историю изобретений.
2500 лет назад уже начался железный век. Отдельные личности открыли статическое электричество, изобретён папирус, алфавит, письменность, колесо...
Ну, например, дрон- наблюдатель, судя по количеству глаз. Мы же не знаем, какие антропологические эксперименты проводили на земле какие нибудь рептилоЙды в те далёкие года?
Не забывайте интересный возможный вариант событий:
Автор видел именно то, что описал, и выглядело оно именно так, как описал.
А вот что это за фигня была, и чего она там забыло - это уже другой вопрос.
Возможно, конечно. Но, судя по картинкам средневековых слонов где то в ветке обсуждения...
С логикой проблемы? Ты отрицаешь выдумки про райскую боженьку - это уже хорошо. Но ты объясняешь бредни, написаные античными религиозными фанатиками тем, что они буквально видели инопланетных дронов. Не тем, что нарративный источник ошибается, сошел с ума или попросту пиздит, а, сука, вторжением инопланетян.
Ещё и мне приписываешь утверждение, о том, что дед на облаке - это серьезно.
Ага, и ещё параллельно объяснить, что такое гроза... Короче, как не крути, на выходе крестьянин только и поймёт, что это неведомая хрень.
Ну, камон... что такое гроза то у 10 веке до нашей эры знали, дождь, гром и молнии, которые боги насылают за непослушание) То, что это метеоявления же объяснять не обязательно)
Скорее всего древние авторы пытались таким образом показать величие и непостижимость этих существ.
Вот, вот! Художественная ценность произведений Лавкрафта напрямую зависит от фантазии читающего.
У Лавкрафта практически нет неописанных существ, за редким исключением в виде некоторых богов (которые по лору и не должны иметь чёткой формы).
я думаю тут оба фактора сложились. Т.к. достоверно известны примеры ошибок в переводе столь древних текстов. Ну и очевидно, что пытались приукрасить, чтобы еще больше нагнать ужаса читателям.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было
помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения,
псалмы, законы и так далее. Поработав так с недельку, наш монашек
обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей
копии, а не с оригинала.
Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет
повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Хм, сын мой — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали
столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть! — и с
этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках
хранились столетиями же не открывавшиеся первоисточники. И пропал...
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный
монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его
сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи,
бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно
мычал...
По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясенный юноша, — Что случилось?!
- Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not celibate!
Пояснения:
Celebrate — празднуй, радуйся;
Celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма).
Просто бога нет )) а есть демоны, которые прикинулись светлыми и и получают энергию верующих в них ))
Херувим изначально - это вообще-то крылатый бык.) Итак, представляем в небе что-то большое, толстое и с крыльями. Теперь добавляем ему "вращающиеся колёса", множество "глаз", ну и издаваемый шум "как шум многих вод". На выходе получаем грузовой вертолёт с турборекативными движками.) "Колёса" есть, крылья по бокам тоже, шум от двигателей присутствует, иллюминаторы с камерами или прожекторами вполне сойдут за глаза. Но самое интересное происходит дальше. Появившиеся оттуда "ангелы" заставляют рассказчика проглотить маленькую книжку. Для тех, кто не в курсе - книг в нынешнем понимании, с множеством листов, обложкой, переплётом - тогда не было. Были свитки, которые для сохранности хранились внутри тубусов. Почти такие же до сих пор носят студенты для чертежей, с той только разницей, что древние тубусы были из двух одинаковых половинок. Теперь мысленно уменьшаем этот тубус до маленького размера, что получаем? Медицинскую капсулу. И что характерно, после проглатывания "маленькой книжки" ему говорят, что теперь он может говорить на всех языках, ну и типа, иди, пророчествуй. Получается, ему скормили капсулу, внутри которой было что-то типа универсального лингводекодера. И напоследок самый интересный вопрос - а почему, собственно, эти "иноприлетяне", имея такие технологии, занимались не чем иным, как продвижение христианства?
Не совсем так. Конкретно такое описание пришло ещё из ветхого завета. А тот в свою очередь расширенное издание танаха. Что как бы говорит о том, что просвещали то инопланетяне иудаизму. А из иудаизма потом пошли все эти дочерние религии.
И да, если так смотреть, то по факту это всё сборник сказок, т.е. никто никого не просвещал, а просто описал такой инцидент. Ну а через десятки раз переводов и переписываний и тысячи лет маркетинга до нас дошло то, что дошло.
Так колёса - это колёса колесницы из видения Иезекииля. Херувимы были просто надо колесницей, а не херувимы были этими колёсами.
Ну технически это может быть что то многомерное. Те кто видел гиперкуб или гиперсферу меня поймут.
Или октеракт например.
Херувим изображен не совсем по тексту Писания. На ковчеге например херувим были подобны человеку в парой крыльев. В Видении где херувимы сопровождают Бога они названы сначала "животными" и далее херувимами и имеют необычный вид, там и руки должны и быть и ноги как медь похожие на копыта. Одним словом видение, в живую люди не могут увидеть ангелов, это видимо другая форма жизни нематериальная.
Попробуйте подставить под текст эту птичку с "двумя колесами" сверху) Может это и сова на глобусе, но забавно как текст лег