Реконструкция ангелов, как они были описаны в библии

Отрывок из описания в библии:

#comment_226194677

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось ещё сделать пару неточных переводов на абсолютно неродственные языки, 2000 лет сломанного телефона иии...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Я такое наваял
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

годно, так коли сиё по небу летает, чем не вертолёт)

96
Автор поста оценил этот комментарий

Нарисовал буквально за 5 минут. ТЗ вроде не нарушено.

1) вращение мечей- не указано плоскость, в которой вращаются. например, возле хвоста они могут поворачиваться вдоль оси "Веретена"

2) голова- пещера неудачно получилась. подразумевалось, что там огранка как у алмаза. Можно изобразить парящую пирамидку из стекла с проходом

3) пасть, потому что откуда тогда рык?

4) воздух из пасти этого зверя всех сдувает, все логично.

+ Опционально можно уточнить строчку

ими он опирается о воздух

Пририсовав руки у гард или на конце клинков, которые будут держаться за облака.

+ Также можно по бокам нарисовать руки, метающие молнии

+ Добавить руки , держащие мечи. И получится уже близко к Шиве


В общем, получилось в любом случае страдающее средневековье, даже по вменяемому описанию (вменяемому для человека, которые все равно в уме предсавляет компоновку вертушки и это описание находит непротиворечивым). Что и требовалось доказать.


P.S. Веретено на конце так вытянуто, чтобы было похоже на старые колесницы

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Иии... Мы получаем аналог рисунков из средневековых книг когда какой-нибудь монах рисовал например диковинное животное по рассказам человека не видевшего его, а слышавшего про него и то возможно через третьи руки))

7
Автор поста оценил этот комментарий

Бачок потик

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где третье колесо забыл? И вообще, веретено-то видел вживе?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, да. Почему все забивают на третье колесо? 😩
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
23
Автор поста оценил этот комментарий

А потом неграмотные крестьяне пересказывали это описание пятьдесят поколений пока кто-то потом не записал, а потом одни мудаки перевили на гречески, другие мудаки переводчики на старославянский, а потом на русский.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не мудаки, а учёные люди.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

И получилась махабхарата

4
Автор поста оценил этот комментарий

В целом вопросы только к упоминанию стекла ))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ж дракон!

4
Автор поста оценил этот комментарий

понятно, что задача абстрактная, но если условия приблизить к боевым, справедливости ради, думаю вот это нужно переделать:

пещера стеклянная для воинов, что управляют сей колесницей

стеклянное не катит и воинов по хорошему тоже нужно заменить, если не ангелы, то тогда уж - небесные люди;

как думаете?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж "В алмазном чреве колесницы, сидят князья небесные"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, перерисовывать надо)))

Автор поста оценил этот комментарий

пещера слюдяная

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не это, не?
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Браво!!!! )))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Стеклянная?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь с описания этого нарисуй
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Выше в ветке наваял, пусть и кривовато. ТЗ не нарушил

Автор поста оценил этот комментарий

Это будет предвзято. Надо отдать художнику. На Пикабу их полно

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Реально, "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"
48
Автор поста оценил этот комментарий
"Летучая кибитка, впереди окно, чтоб кучер дорогу видел, сверху крылья, типа как у стрекозы, а сзади хвост, тоже как у стрекозы, а на конце хвоста тоже крылья, как у стрекозы" — вполне понятно средневековому крестьянину, и современный человек вполне поймёт, что это.
раскрыть ветку (25)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишию Пушкина: Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке. Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. У некоторых она была ещё и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает. Что или, вернее, кого? «Бразды пушистые». Это зверьки такие (пушистые же!) 0 Источник: rutrackplay.ru За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ею безобразиям. Рождённый копать летать не может! Самым трудным словом оказалось «облучок». Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на «пятой точке» (в некоторых вариантах — на обруче). То есть нет несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с весёлым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землёй несётся кубическая летающая хреновина, под её смертоносными ударами летят кровавые ошмётки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой.

Иллюстрация к комментарию
45
Автор поста оценил этот комментарий
А летает как? Ни в жисть железная кибитка не взлетит!!! Ежели не колдун в ей сидит.. И ты - ли - не колдун-ли сам-ли??? А ну, робяты, на кол его...
раскрыть ветку (9)
31
Автор поста оценил этот комментарий

С божьей помощью летает. И крылья у него в виде креста.

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий

И исусья гайка в центре

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть чертежи?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

За 19,95 +налоги+доставка+на пиво

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не колдун, а святой человек.

1
Автор поста оценил этот комментарий

там про железо ничего нет)
кибитка да кибитка, хорошее описание

14
Автор поста оценил этот комментарий

Это так если ему показать устройство вертолёта вблизи и он поймёт в общих чертах что у вертолёта и для чего. А поймёт ли он в пролетающем вертолёте что это кибитка? а  лётчика он увидит в шлеме и поймет ли он что это кучер? А в круге работающих винтов различит ли крестьянин крылья стрекозы? Пример. Вы видели средневековые рисунки слонов?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

стрекоза потому что хвостик длинный а брюшко толстенькое)

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, чугунная ступа, оттель метла торчит и баба Яга выглядывает.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это не вертолёт, это орнитоптер уже.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

еще круче!

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо. Продолжим. Атакующего боевого вертолёта на бреющем полёте. Вы же понимаете, что в какой то момент мы упрёмся в тот порог, когда крестьянин перестает нас понимать, и начинает медленно охуевать.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да хрен с ним с вертолетом! В ПМВ на ранних этапах первые танки вызывали у рядового состава хтонический ужас, при том что это за агрегат было более-менее понятно, а это начало 20-го века.

ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... "Посланник Перуна, громыхающий и ужас наводящий, вида дьявольского, в небесах парящий и дыханием своим уничтожающий всё на своём пути". Пойдёт?


Если крестьянин из Египта, то всё проще: "Очередная казнь из вашего региона, 11-я по счету".

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Паршиво. Нужно описать так, чтобы он в подробностях представил. И даже более-менее близко к реальности мог нарисовать.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какое ТЗ, такой и результат :)


Для крестьянина 3000-летней давности это при любом описании будет некой дьявольской хернёй.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Гиганская железная саранча плюющаяся огнем

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже когда не стреляет? Откуда огонь?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Выхлоп турбин

2
Автор поста оценил этот комментарий

саранча? так из жвал значит)

вот только по железо зачем? еще состав топлива может написать?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Подробно,про Будду
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
27
Автор поста оценил этот комментарий

Жена онкогематолог, описывает пациентам, далеким от медицины, что именно происходит с их клетками при болезни. И как именно работают сложнейшие лекарства, которые лечат эту болезнь.
Кто-то умный сказал: "Если ты не можешь постороннему человеку доходчиво объяснить, чем занимаешься - значит, ты не очень хорошо разбираешься в своей профессии"

Как описать боевой вертолет крестьянину, я не знаю. Но я мало смыслю в вертолетах. А вот зачем нужны удобрения и как они работают - я ему объяснить смогу. И как вакцина работает - тоже смогу.

раскрыть ветку (11)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Лекция по пластической анатомии.
Лектор:
- Грудная клетка человека представляет из себя яйцо, перевернутое вверх ногами, подрезанное снизу и слегка подвинутое в передне-заднем направлении.
Студент:
- А как это???
Лектор:
- Ну вы себе что - грудную клетку не представляете?
Студент:
- Теперь уже не представляю.....

22
Автор поста оценил этот комментарий

я не просто так уточнил - древнему крестьянину. У современного - более менее одинаковый с вами багаж знаний. А в языке древнего крестьянина не то, что научных знаний нет, там нет просто слов для , как минимум, половины нашего багажа знаний, если не больше.

раскрыть ветку (6)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты Попову(который радио изобрёл) про вай-фай расскажи, на слове транзистор он потеряется
раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вафля - радио, тащемта. А вот протоколы поди объясни
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сам принцип кодирования, шифрования был известен во времена Попова. Так что на простейшем уровне объяснить ему про протоколы тоже можно, кмк.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Протокол это просто способ кодирования, это известно было задолго до него
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не потеряется, всё легко и доступно для понимания тогдашними терминами.
6
Автор поста оценил этот комментарий

вертолёт сиё  колесница небесная, которая летит по небу, да без коней и воины в ней копья в противника мечут, да с луков стреляют. А куда копья эти попадают там гнев небесный наступает, будто вулкан извергся. А стрелы их - одни наконечники, аки жуки, да столько их что ни спрятаться от них, не скрыться.

но воины редко гневаются, в основном летают да пугают видом своим люд простой звуком прибоя

8
Автор поста оценил этот комментарий

И как вакцина работает - тоже смогу.
И антиваксерам тоже обьяснишь?

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, кто просто запуган бредовыми страшилками и не знает, чему верить - могу попытаться объяснить. А дебилам, которые ничего не понимают в теме, но всё для себя решили - конечно, что-то бесполезно объяснять. Но я тем не менее  с ними спорю, потому что наши дискуссии читают именно сомневающиеся.  И как раз их можно переубедить.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этим  бесполезно,там сплошной  чугуний в черепной коробке

5
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте описать этот самый боевой вертолёт крестьянину 10 века до нашей

Я, конечно, эпично-поетиччно как @Reshetov не смогу, но, блин.


"Огромная железная стрекоза."

"Длина как четыре лошади"

"Голова сделана из стекла, и внутри сидят люди, что управляют"

"Крылья у неё над туловищем, И вращаются как волчок или колесо на боку, а не машут"

"И есть крылья меньше, на хвосте, прикреплены как колесо"

"Крутятся так быстро что не разглядишь их"

"Плюётся огненными стрелами, что взрываются на земле"

"При полёте рычит всё время и слышно издалека"

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
На слове стекло разрыв мозга а так да.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно для сравнения использовать другие материалы. Хрусталь, например, драгоценные камни и т.д.


Шумеры, вроде как, уже умели 6000 лет назад кристаллы использовать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слюдяная

Автор поста оценил этот комментарий
Да,стекло!!
14
Автор поста оценил этот комментарий
Если верить самой библии, то пастухи в частности
раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

Сам Ветхий Завет по культуре и морали описывает скотоводческое общество того времени ~ 4 000 лет назад.

А вот Новый Завет ~ 2 000 лет уже земледельческое общество с большим влиянием эллинизма.

А уж святоотеческие предания до 10 века сплошная философия.


Религии тоже развиваются.

Нынешняя теология православия и католицизма - вообще что-то с чем-то.

С одной стороны им нельзя противоречить уже написанному до них, в отличии от тех же протестантов, с другой стороны они вынуждены идти в ногу со временем, при этом оправдывая своё высокоморальное учение.

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Дык ветхий и новый завет прекрасно противоречят друг другу, но паству это мало заботит
раскрыть ветку (6)
66
Автор поста оценил этот комментарий

За прошедшие 2 000 лет,  у христианских теологов было куча времени, чтобы  разобрать и обосновать все противоречия в Писаниях. Интересно, что обосновывая одно они попадали в иную проблему и так далее.)))


В качестве примера, такое понятие как «Троица», ибо нужно было обосновать как так, что в разных Евангелиях одни и те же слова принадлежат: Богу, Ангелу, Христу.

Интересно, что из-за такого обоснования, родилась интересная концепция:

Уже не Бог приносит своего сына в качестве жертвы (что с точки зрения морали первых веков н.э. нормально, а с точки зрения нынешней морали пошлость), а сам Бог приносит Себя в жертву перед Собой за грехи людей.


А из этого рождается концепция христиан, тех кто ориентируется на образ жизни Христа и во всем уподобляется ему. А дальше, концепция «обОжения», тоесть человек прожив жизнь подобно Христу, подобно ему возносится на «небо» где либо сливается с Богом в единое целое, либо становится сам Богом.

И тут вспоминая Адама и Еву, которые решив уподобиться Богу, испробовали плоды от Древа Познания Добра и Зла и тем самым выбрали стезю Познания - что есть жизнь в не рая. Тоесть, наша жизнь - есть стезя Познания, где мы пытаемся познать, что есть Добро, а что есть Зло и коли этот путь пройдём мы правильно, то сами «обОжимся».

Согласитесь, уйдя так далеко, уже не важно, есть ли противоречия в Библии или их нет.


Паства же в целом вообще не читает Библию, а те кто читают, делают это в соответствии с генеральной линией партии, которая колеблется в соответствии со временем и царящей в нем моралью. С другой стороны, у нас масса народа которая и в остальных сферах не особо то и хочет разбираться. Медицина, История, Наука, Философия - нахуй оно не нужно!

Вы умные, вы и скажите как жить, а я человек простой, с 9 до 5 на работе, раз в год езжу в Турцию или Египет, плачу кредит, детей ращу - у меня ни времени, ни желания на всю эту галиматью нет. Вы давайте сами, сделайте так, чтобы было заебись! А мне мозги не ебите.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш комментарий заслуживает отдельного поста. Семинария? )
раскрыть ветку (4)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Было лень расписывать, так что как-то сжато и слегка криво получилось.

Оно конечно было бы лучше если переписать стройнее и с пруфами.


Нет, у меня к сожалению нет семинарского образование или же иного религиозного или религоведческого.

Лишь увлечение историей авраамических религий. То что я здесь скомкано изложил, всего лишь результат многолетнего любопытства к этой теме.

Ну, хобби у меня такое)))

Слишком часто приходилось полемизировать со Свидетелями Иеговы и мусульманами, всячески меня пытались отмиссионерить))) Нужно было противопоставить их учению иной взгляд на проблему и в качестве антогонизма подошло Православие, где за пару тысяч лет столько понаписанно, что конкурировать с ним очень тяжело.


Просто подача (маркетинг) у христианства на данный момент хреновая.

  У РПЦ из способных миссионеров только один Кураев, да и того запретили из-за слов о том что «все педерасты в высшем духовенстве».

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже интересовался религиями разными раньше, сейчас некогда стало.

Сегодня наткнулся на комент на пикабу: что христьянство религия рабов, т.к призывает служить евреям и описывает Христа как Спасителя евреев. Но! Большинство евреев Иудеи!

Поверил на Wikipedia, реально 70% Иудеи.

Что вы на этот счёт думаете?

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да чего проще - дракон! Любая непонятная огромная летающая херобора - дракон.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это, где он боевой вертолет мог увидеть?)

Это всё выдумки, а для фантазии нужна хорошая дурь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

инопланетный

2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в школе училась у нас такое задание было на истории в классе в пятом

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У вас был хороший учитель

6
Автор поста оценил этот комментарий
Миф - это истина, только в восприятии дурака и в обработке поэта.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот кстати да, если представить что он описывает этот вертолет, то вполне подходит по тексту О_о

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы описывать вертолёт его нужно увидеть.

Тут же всё таки придумывали хуюмбулу повнушительнее чем у жрецов других богов.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Житие раньше тяжкое было. Может и вертолеты и прочие высокотехнологичные вещи крестьян пугали. А до наших дней дошел всякий хтонический треш.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Железный сарай, с бычьим пузырем спереди, и железными палками снизу. А сверху у него крест, он крутится, и летит.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну учитывая что нужно описать не существующее, то всё таки выдумывали сами, а значит

Крепкая дурь у них была, забористая

раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, откуда вы знаете, что не существующее? Дело даже не в летающих тарелках рептилоидов, а просто в более простых, но малопонятных вещах, например, давайте я попробую создать произвольный миф.

Представьте, на вашей земле молния ударило в пшеничное поле и оно загорелось. Молния появилась, потому что была гроза, а до неё тучи, и затишье. Понятное, дело, что всякие птицы будут летать низко. Они знали.

Ну вот загорелось поле, и возникло огненное торнадо и снесло и подожгло близлежащие здания случайным образом.

Что после этого мог бы подумать человек 6000 лет назад, когда даже думали, что Земля плоская? Т.е. до самых базовых вещей на сегодняшний день по крайней мере 4000 лет развития. Вполне возможно, что он бы подумал, что бурю и огненное торнадо создали птицы, либо тот, кто управляет животными и небом.


Вот он рассказал что думает страннику из соседней деревни. Что тот подумает?
Стало быть, птицы и люди братья по разуму. Либо есть тот, кто создаёт торнадо и даёт указания животным. Либо и то и другое.

Дальше больше: третий подумает, что первый услышал, что птицы и люди - просто братья и они управляют торнадо и передают указания всем наземным зверям.

Сотый подумает, что есть какие-то птицы - посланники богов, похожие на людей, умеют разговаривать, вызывать огненное торнадо, сжигать целые страны.

А трёхтысячный рубит тотальный гешефт с наивных собратьев.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Что после этого мог бы подумать человек 6000 лет назад

Вы тут малость размахнулись. 6000 лет назад вас приземлит на самую первую человеческую цивилизацию в Месопотамии - 4000 до нашей эры. У них ещё нет колеса. До колеса несколько веков. Письменность только зарождается. Нет стекла, папируса и прочего. ( https://www.explainthatstuff.com/timeline.html )


Всё-таки библейские события с галлюциногенными ангелами происходили 2000+ лет назад, а не 6000+.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно. Хорошее замечание. Хотя и тут можно сказать, что так ещё лучше. Библейские сказания же не с нуля писались, считается, что у них была преемственность с ассирийцев. А от них ещё куда нибудь. Так, что если 6000 лет назад говорили о чём-то адекватном, то через 4000 лет вполне могли мутировать в тройные колёса уже задним числом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

если учесть, что картинка по этому описанию:


#comment_226194677


а это " Книга пророка Иезекииля "


https://bible.by/syn/26/1/


то это 2500 лет назад ( 593—571 года до н. э. )


https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_пророка_Иезекииля

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

2500 и 6000 лет назад - это огромная разница. См по ссылке выше историю изобретений.


2500 лет назад уже начался железный век. Отдельные личности открыли статическое электричество, изобретён папирус, алфавит, письменность, колесо...

Автор поста оценил этот комментарий

Леонардо де винчи?

Автор поста оценил этот комментарий
Боевой вертолёт хотя бы существует))
Автор поста оценил этот комментарий
Уж больно ладный слог для средневекового крестьянина)
Автор поста оценил этот комментарий
Только это книга Иезикиля, если верить Википедии он жил в 6 веке до н. э.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, это всё меняет...

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее квадрокоптер
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудь сперва представить боевой вертолет в 10 веке
раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо в 10 веке. Опиши боевой вертолёт современным  бушменам или пигмеям.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну очевидно же, что речь о том что описывать надо то что видел. Какой вертолет в 10 веке? Что современник должен был видеть что бы таких ангелов описывать?
раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, например, дрон- наблюдатель, судя по количеству глаз. Мы же не знаем, какие антропологические эксперименты проводили на земле какие нибудь рептилоЙды в те далёкие года?

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте интересный возможный вариант событий:

Автор видел именно то, что описал, и выглядело оно именно так, как описал.

А вот что это за фигня была, и чего она там забыло - это уже другой вопрос.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, конечно. Но, судя по картинкам средневековых слонов где то в ветке обсуждения...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще если ночью и в грозу... ваще ппц)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и ещё параллельно объяснить, что такое гроза...  Короче, как не крути, на выходе крестьянин только  и поймёт, что это неведомая хрень.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, камон... что такое гроза то у 10 веке до нашей эры знали, дождь,  гром и молнии, которые боги насылают за непослушание) То, что это метеоявления же объяснять не обязательно)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, грозу, как физическое явление. Про гнев богов они и сами допёрли.

51
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю просто ещё и куча ошибок перевода

раскрыть ветку (23)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего древние авторы пытались таким образом показать величие и непостижимость этих существ.

раскрыть ветку (19)
116
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лавкрафта на них нет.
просто пишешь: "Неописуемо величественный" и всё.

раскрыть ветку (4)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, вот! Художественная ценность произведений Лавкрафта напрямую зависит от фантазии читающего.

12
Автор поста оценил этот комментарий

У Лавкрафта практически нет неописанных существ, за редким исключением в виде некоторых богов (которые по лору и не должны иметь чёткой формы).

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то представил хуй
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю тут оба фактора сложились. Т.к. достоверно известны примеры ошибок в переводе столь древних текстов. Ну и очевидно, что пытались приукрасить, чтобы еще больше нагнать ужаса читателям.

раскрыть ветку (11)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Целебрейт вместо целибат? )

раскрыть ветку (10)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

недавно на пикабу был пост про 40 гурий)

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дайте ссылку пожалуйста
раскрыть ветку (8)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и так далее. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала.
Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Хм, сын мой — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть! — и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились столетиями же не открывавшиеся первоисточники. И пропал...
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал...
По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясенный юноша, — Что случилось?!
- Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not celibate!

Пояснения:
Celebrate — празднуй, радуйся;
Celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма).

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно, спасибо, а что с гуриями то? А то над христианами уже посмеялись, над мусдимами тоже давайте, полюбас там пара коз всплывёт..
я, кстати, как то спросил у муллы:"попадают ли женщины в рай" не получил ответа.
раскрыть ветку (5)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько-то лет назад в Африке, в районе современной Эфиопии нашли очень древнее издание Корана. Тест этого издания отличается от современного написания тем, что там при написании гласные буквы пропускаются. Т.е. современный вариант Корана, написанный современным арабским языком/методом письма должен был писаться с такого издания.
Это издание тщательно изучили, и был сделан вывод, что тот отрывок, где говориться про предоставлении попавшему в рай 40 девственниц-гурий, был неправильно истолкован. Если иначе проставить гласные в тесте, то вместо девственниц выходит гроздь винограда. Т.е. попавший в рай усталый путник будет напоен и утешен гроздью винограда. Христианство и ислам имеют общие корни, и на в древних фресках в эфиопских церквях души, попавшие в рай изображены получающими виноград.
Т.е. все указывает на то, что 40 девственниц-гурий - это результат ошибки переписчика. Но загвоздка в том, что открытие это во-первых сделано западными, не мусульманскими учеными, а во-вторых, оскорбляет чувства верующих мусульман, свято верящих в то, что Коран был ниспослан свыше. Признать, что в этой святой книге люди могли допустить ошибки или неточности при переписке, они не могут.
Вот такие вот дела.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да 40 овец там дают. Гурии закончились

4
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут гурии? Я просто анекдот перетранслировала. 

Автор поста оценил этот комментарий
В Самади получаешь опыт Смерти и теперь ты не мужчина и не женщина.
Так что никаких ограничений для Рая нет. Такова Бардо-йога.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ищи) я не помню ссылки наизусть

2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же теория палеоконтакта тут прям просится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вотимина

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё бы ошибок не наделать, там же весь текст без гласных, проде "птчк т тпрнс?".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Птичка ты Парнас? Пяточка то перенос??
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, тогда гугл переводчик ещё плохо работал

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пшеница в состав которого затесалась спорынья)

13
Автор поста оценил этот комментарий
вообще есть теория, что большинство религий, в особенности в ранних формах были созданы под галлюциногенами и прочей "дурью". А если учитывать всякие практики шаманов, оракулов и т.п. то теория вполне жизнеспособна. Так что ты вероятно прав.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да по сути просто художественная вселенная со своим лором. Можно воспринимать это как лавкрафта своего времени)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спорынья

1
Автор поста оценил этот комментарий

спорынья она такая...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто бога нет )) а есть демоны, которые прикинулись светлыми и и получают энергию верующих в них ))

Автор поста оценил этот комментарий
Ага до сих пор многих держит.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и ФСКН ещë не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
До ФСКН было ГНК.
:)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Когда увидел корабль инопланетян, но дерьмового шакального фотика еще не изобрели...))

50
Автор поста оценил этот комментарий

Херувим изначально - это вообще-то крылатый бык.) Итак, представляем в небе что-то большое, толстое и с крыльями. Теперь добавляем ему "вращающиеся колёса", множество "глаз", ну и издаваемый шум "как шум многих вод". На выходе получаем грузовой вертолёт с турборекативными движками.) "Колёса" есть, крылья по бокам тоже, шум от двигателей присутствует, иллюминаторы с камерами или прожекторами вполне сойдут за глаза. Но самое интересное происходит дальше. Появившиеся оттуда "ангелы" заставляют рассказчика проглотить маленькую книжку. Для тех, кто не в курсе - книг в нынешнем понимании, с множеством листов, обложкой, переплётом - тогда не было. Были свитки, которые для сохранности хранились внутри тубусов. Почти такие же до сих пор носят студенты для чертежей, с той только разницей, что древние тубусы были из двух одинаковых половинок. Теперь мысленно уменьшаем этот тубус до маленького размера, что получаем? Медицинскую капсулу. И что характерно, после проглатывания "маленькой книжки" ему говорят, что теперь он может говорить на всех языках, ну и типа, иди, пророчествуй. Получается, ему скормили капсулу, внутри которой было что-то типа универсального лингводекодера. И напоследок самый интересный вопрос - а почему, собственно, эти "иноприлетяне", имея такие технологии, занимались не чем иным, как продвижение христианства?

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Конкретно такое описание пришло ещё из ветхого завета. А тот в свою очередь расширенное издание танаха. Что как бы говорит о том, что просвещали то инопланетяне иудаизму. А из иудаизма потом пошли все эти дочерние религии.

И да, если так смотреть, то по факту это всё сборник сказок, т.е. никто никого не просвещал, а просто описал такой инцидент. Ну а через десятки раз переводов и переписываний и тысячи лет маркетинга до нас дошло то, что дошло.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Так колёса - это колёса колесницы из видения Иезекииля. Херувимы были просто надо колесницей, а не херувимы были этими колёсами.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде же не Херувимов описание, а Престолов?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну технически это может быть что то многомерное. Те кто видел гиперкуб или гиперсферу меня поймут.

Или октеракт например.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ты где гиперкуб видел? Признавайся!

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В Мстителях
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он там какой-то неправильный. Почему-то всегда выглядит, как куб с LED подсветкой.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Колесо в колесе и подобие у всех четырех одно
И полны глаз.
И поднимались от земли.
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Херувим изображен не совсем по тексту Писания. На ковчеге например херувим были подобны человеку в парой крыльев. В Видении где херувимы сопровождают Бога они названы сначала "животными" и далее херувимами и имеют необычный вид, там и руки должны и быть и ноги как медь похожие на копыта. Одним словом видение, в живую люди не могут увидеть ангелов, это видимо другая форма жизни нематериальная.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Изеекиль, 1 глава, со строки 15 или 16. Если кто-то пожелает прочитать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Первый Херувим, второй Серафим, третий Престол
2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на монстров Лавкрафта.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Паки паки

3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылочку из Библии, где идёт такое упоминание именно об херувимах?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

https://bibleonline.ru/bible/rst66/ezk/ Не нашел там упоминание именно о херувиме

Автор поста оценил этот комментарий

Как будто раздел и кодексов прочитал

Автор поста оценил этот комментарий

Хм...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя не понятно, да и не интересно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте подставить под текст эту птичку с "двумя колесами" сверху) Может это и сова на глобусе, но забавно как текст лег

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По другому сморишь на творения в DMC :D Чуваки раскурили )

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку