раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Меньше сотни. И то даже не уничтожают, а консервируют. Чтобы продать не сейчас, а чуть позже
раскрыть ветку (2)
Ну так речь шла о том что если не уничтожат эти тачки а продадут, то все пиздец наступит. А если не уничтожают а консервируют то вопросов нет эт логично)
раскрыть ветку (1)
Потому что в следующий раз люди будут знать что можно купить по себестоимости и будут ждать пока следующая партия автомобилей будет продаваться так же. А те кто купил машину за фул прайс будут обламываться
раскрыть ветку (6)
Неожиданно, но в таком случае цена будет соответствовать спросу, что собственно и добивается капитализм - равновесные цены при соответствии спроса и предложения
раскрыть ветку (1)
Капитализм в первую очередь прибыли добивается стабильной и длительной, а так же постоянно растущей.
Эммм) То есть вот прям будут сидеть и ждать еще одной короны?) 100 лет? серьезно? Оглянитесь на мир вокруг, нихуя никто не ждет, цены в космос летят а люди ток и бегут покупать. Ставка по ипотеке упала и вперед все бегут брать квартиры, щас поднимут и поверьте не будут сидеть и ждать.
Человек тут будет в позициях следующих.
1. Купил авто и не собираюсь менять.
2. Выбираю авто и ценник важен, поэтому выбираю.
3. Нет денег на авто.
4. Выбираю авто и ценник не важен.
5. Нет авто и не собираюсь брать.
Ну вот и на кого из них повлияет скидка в 50%?
Первому похуй, у него уже жопа в кресле и не будет он брать. Разве что про запас.
Второй уйдет от тебя к конкурентам которые таки сделают скидку.
Третьего ты можешь приманить скидкой и открыть кусочек рынка который был тебе недоступен, пусть временно и в убыток...потенциально он еще и разбогатеть может и купит твою марку и потом.
Четвертому как было похуй так и есть, будет выбирать кожаный салон из жопы единорога броне стекла и пр.
Пятому похуй в принципе на твои цены.
Итого ты повлиять можешь скидкой на 1(с оговоркой), 2, 3. И везде тебе пойдет это в плюс.
раскрыть ветку (3)
Скидка в 50% повлияет на тех кто уже купил машину, а второе повлияет на тех кто уже собирался брать кредит на машину, но купил ее дешевле. А больше всех повлияет на тех кто присматривался к машине, но тут увидел что у производителей бывают распродажи
раскрыть ветку (2)
второе повлияет на тех кто уже собирался брать кредит на машину, но купил ее дешевле.
Нет, ты им и так продать не мог, ты достиг лимита рынка. Ты продаешь 500 авто и все. Чтоб избежать этого ты можешь сегментировать рынок сделав какие то условия для получения такой скидки. Например продаешь авто только малоимущим с справкой. Или отправляешь в какую нибудь Уганду.
А больше всех повлияет на тех кто присматривался к машине, но тут увидел что у производителей бывают распродажи
Опять мимо, компания достигла потолка спроса по условиям задачи. То есть больше 500 авто из 1000 она уже не может продать физически. Значит 501 авто проданное по скидке ни как не влияет на спрос, ну и см выше про сегментирование.
раскрыть ветку (1)
Речь идет о продаже ниже себеостоимости - если это о примере с фордами в великую депрессию. А если это о том, что в посте - то эти машины просто не производят, чтобы их не надо было потом утилизировать.
раскрыть ветку (7)
Речь о комменте "Это дико и удивительно, но часть авто-производителей Прямо Сейчас уничтожают старые запасы"
Вы ответили "Поставьте себя на место производителя и это перестанет быть дико"
Так почему же уничтожать старые авто выгодней, чем продать по себестоимости $10k? Пример, плиз!
раскрыть ветку (6)
Ну ты серьезно или прикалываешься? Объяснили миллион раз уже. Не продал сейчас по себестоимости 10к - не перенасытил рынок - в следующем году продал за фулл прайс в 100к.
Продал сейчас по себестоимости в 10к - в следующем году не продал вообще, ибо все желающие купили в прошлом по 10. А часть купивших по 10 еще начали перепродавать по 50, и теперь выше 50 ты вообще уже в ближайшее время не продашь.
раскрыть ветку (4)
Да, но как быть с теми, кто и не собирался брать по фулл прайсу, а регулярно меняет ведро на ведро. Завод мог бы забирать их старьё, выдавая им свое по себестоимости. Какая разница, что потом в прессе давить?
раскрыть ветку (1)
Один делает по $10k, продаёт по $12k, другой делает по $10k, продаёт по $100k.
Заводы стоят! Одни экономисты кругом!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я не знаком с фактурой кто и что сейчас конкретно уничтожает. Но если мы просто представляем гипотетическую ситуацию когда это может быть выгодно:
Рыночная цена старых машин, которые стоят под открытым небом давно уже не $10к, а, например, 3. Продав все это по 3, мы обрушим и перенасытим рынок и наши новые машины по $12k уже никто не будет покупать. Разорение, производство закрывается, куча людей на улице, им нечем кормить детей, гроб, кладбище, кишки, распидарасило.
Я всегда считал, что лучше продать с прилавка товар хоть за сколько нибудь, чем он будет место на складе занимать. А тут капитализм решил, что выгодно еще и стоимость пресса для машин оплатить за счет магазина. Странный он какой-то этот капитализм.
раскрыть ветку (1)
А можно ссылку что конкретно кто-то сейчас отправляет под пресс? В посте речь о не-производстве.
Блаблабла. У нас сейчас вообще то дефицит авто. Они не успевают новые производить из-за отсутствия мозгов, не вижу причины не продавать старьё по тем ценам, которые их устроят.
раскрыть ветку (2)
Неа.
Производитель боится не перенасыщения.
Машины например можно отдать комунальщикам, медикам, полиции, мчсникам, в детские дома, многодетным семьям без права отчуждения или другими юридическими инструментами ограничивающими распоряжение.
Для производителя проблема в том, что снизится престижность бренда и ценность продукта на рынке.
Производитель боится не перенасыщения.
Машины например можно отдать комунальщикам, медикам, полиции, мчсникам, в детские дома, многодетным семьям без права отчуждения или другими юридическими инструментами ограничивающими распоряжение.
Для производителя проблема в том, что снизится престижность бренда и ценность продукта на рынке.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но уже по другой, указанной мною причине, а не по указанной вами.
Всё можно свести к тому, что мы все умрём, но если мы решили порассуждать, то важно именно "как".
Всё можно свести к тому, что мы все умрём, но если мы решили порассуждать, то важно именно "как".
Сейчас уничтожают старые запасы произведенных авто. т.е. вот с этих вот стоянок - пускают прямо под пресс.
Кто уничтожает? Какой производитель?
раскрыть ветку (1)
А пустые дома на продажу при наличии толп бомжей? А уничтожение сельхозпродукции бульдозерами вместо того, чтобы раздать?
раскрыть ветку (50)
А у толп бомжей есть средства на содержание домов: оплата КУ и прочего? Или вот вам дома, мы охуенные молодцы, а что там дальше с ними будет - похую.
раскрыть ветку (26)
Нет, тут проблема в другом. Вместо того, чтобы построить доступное жилье для малоимущих, застройщики лучше отбабахают хоромы за миллиарды, чтобы получить больше денег. Вот и стоят дорогие дома, но никто себе их позволить не может. Я думаю, тут аналогичная ситуация с тем, что в некоторых люксовых дорогущих автомобилях есть, например, деревянные панели ручной работы или полоска, нарисованная по периметру автомобиля человеком, который занимается этим уже сорок лет, и он единственный в своём роде. То есть "искусственное" завышение цены посредством перевода товара в категорию "люкс". Зачем делать пятьдесят автомобилей, что бы каждый мог себе позволить, если можно сделать один автомобиль, в котором сиденья будут обтянуты кожей единорога, а ручка кпп будет из члена моржа, и продать это авто коллекционеру за цену Х50?
Это я к тому, что проблема не в том, что дома не раздают, а в том, что их вообще строят. Это ведь парадокс! Здравый смысл подсказывает, что не нормально, когда люди умирают от жажды рядом с колодцем. Капитализм говорит, что это свободные рыночные отношения
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А как должно быть, раздавать бесплатно? В ипотеку вполне доступно. Или так - я батрачу, чтобы что-то иметь, а кто-то в носу ковыряет и ему дают так? Хотя постой, это же соц. жилье, но только по опыту знаю, что очень многие воспринимают это как должное, ведут аморальный образ жизни, в квартире хламушник, бухают, мешают другим жить..
Вот если бы пальцем шевельнули, чтобы хоть как-то получить жилье, то наверняка иначе бы относились бы к этому. Так что нет, с моих налогов раздавать жилье - извольте
раскрыть ветку (1)
Не нормально, когда 98% денег владеет 2% людей, от этого все беды. Даже если все у всех отнять и поделить на все население земли, то хватит всем на вполне нормальный уровень жизни. Но до этого общественные отношения еще не дошли, а принудительно получается хуево
Застройщики строят по большей части говно и продают по цене нормального жилья. А нормальное жилье выдается за супер-премиум-ебать-привет-аппартаменты и стоит уже просто космос.
Дома содержать за счёт бюджета. Продукты - санкционные, водку - контрафактную.
Депутаты всех своих родственников в бомжи запишут. -
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
Всё тут происходит за твои деньги. Ведь без труда, не вытащишь и рыбку из пруда. На макро уровне трудовой ресурс обеспечивает всех людей на планете. Если трудовой ресурс не будет работать, тогда ничего не будет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я с удовольствием бы попилил бюджет, но я в хвосте огромной очереди на это, так что могу только наполнять, понятно?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Центробанк за одну секунду все деньги обывателей может превратить в мусор, так что "мои деньги" - это понятие условное.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Контрафактная - это нормальная по качеству, просто за неё не взят акцизный сбор.
Палёная - бывает в магазине в виде подделки под известную марку со всеми документами и акцизными марками. Качество может быть при этом любым.
В Америке уже пытались поставить подобный эксперимент, ничем хорошим естественно подобное не закончилось...
ТРАГЕДИЯ ПРЮИТТ-АЙГОУ. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ.
раскрыть ветку (1)
Мой коммент был саркастическим, извините, что не поставил соответствующий тег.
Я знаю, что халява социально очень опасна.
90% бомжей нахуй ваше "возвращение в общество" не сдалось. Им и там охуенно. Синярь каждый день, ответственности 0, добрые лохи люди не дадут с голоду помереть.
раскрыть ветку (1)
С бомжами надо бороться, как с крысами - сокращать кормовую базу всеми возможными способами. И тогда такой типаж, как бомж-люмпен исчезнет сам собой
Если дома будут раздавать бомжам, то у работающих резко возникнут вопросы - а нахера им пахать, если остальным дают бесплатно? Аналогично с едой. Как итог обрушение экономики, дефицит и массовый голод. Как итог - отмена халявы, но уже после огромного ущерба и миллионов пострадавших
Вот почему-то в основном любители посчитать чужие пустые дома и непроданую морковку к себе бомжей заселять на торопятся. И если какое-то время сидят без работы - то волонтерством не занимаются.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Уже меняли.
Оказывалось что те кто не пинают хуи, а приносят пользу окружающим, живут не настолько плохо чтобы в ситуации "все у всех отнять и поделить на всех" им стало лучше. И летний дворец князя конечно переделают в детсад, но и к честно работающему инженеру "уплотнят" пару-тройку идеологически близких большевикам ЗК. А производительность завода, на котором инженер работал, с переходом его из собственности кровопивц-капиталиста в "собственность рабочих" почему-то не стала прямо влиять на его зарплату, только на размер плана на следующую пятилетку.
P.S. Того что князь и владелец завода - скорее всего мудаки, получающие непропорционально много относительно того что делают это не отменяет.
От не поверишь, но "раздать" тоже денег стоит. Больших причём.
Начиная от заплати водиле и заправь, заплати какому-то человеку что раздавать будет, заканчивая тем что демпингнешь цены, и тебя за это не похвалят.
Начнешь всем раздавать - кому-то да не хватит, станешь пидорасом, кто-то нахватает два прицепа, а кто-то два пакета.
Короче, проще выкинуть, история из серии : продавать ненужную вещь на Авито за мизерную цену/бесплатно в надежде что за.ерут эту вещь те, кому надо, а забирать будут пытаться охуевшие колхозаны. В итоге ты ее тупо на мусорку отволочешь.
Начиная от заплати водиле и заправь, заплати какому-то человеку что раздавать будет, заканчивая тем что демпингнешь цены, и тебя за это не похвалят.
Начнешь всем раздавать - кому-то да не хватит, станешь пидорасом, кто-то нахватает два прицепа, а кто-то два пакета.
Короче, проще выкинуть, история из серии : продавать ненужную вещь на Авито за мизерную цену/бесплатно в надежде что за.ерут эту вещь те, кому надо, а забирать будут пытаться охуевшие колхозаны. В итоге ты ее тупо на мусорку отволочешь.
Это я вполне могу объяснить. Дома обычно старые, а земля стоит дорого. Выгоднее сдавать её в аренду или продать под тц. А у бомжей денях нет, нужно их на ноги ставить, а это огромные затраты.
Продукты питания нужно отвезти на точки реализации, а это тоже копеечка. Когда продажа не окупит затрат - смысла этого делать нет.
Насчет последнего не думаю что правильно, думаю разные организации могли бы выкупать за копейки эти продукты и реализовывать сами как захотят. Но это уже их дело
Продукты питания нужно отвезти на точки реализации, а это тоже копеечка. Когда продажа не окупит затрат - смысла этого делать нет.
Насчет последнего не думаю что правильно, думаю разные организации могли бы выкупать за копейки эти продукты и реализовывать сами как захотят. Но это уже их дело
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ну м сельское хозяйство вместе с ним. Условно у тебя осталось 100тыщ яблок. Ты можешь выкинуть их или раздать. Если ты их раздаешь, то у тебя купят на 100тыщ яблок меньше, и опять делема. В итоге люди едят столько же яблок, денег у тебя меньше, а рабочим надо платить, топливо и запчасти тоже не бесплатные
раскрыть ветку (13)
Собсна у нас давно парадокс затыкаемый бюрократией. Мы увеличили эффективность труда, но все равно вынуждены поддерживать вовлеченность и занятость, причем, для большей части населения на грани выживания, для того что бы его контролировать... Можно раздавать продукты и компенсировать из эффективности трудящихся, но даже мартышки не хотят напрягаться видя как соседней мартышке дают еду просто так. Люди - вполне понятные машинки и сделать разумно, не так просто как кажется. Поэтому в нашем случае "разумно" выглядит не гуманно.
раскрыть ветку (2)
Ну как бы потребности людей выросли так же, как выросла и производительность. Я программист, и я мог бы работать 1 день в неделю и получать среднюю зарплату, но мне этого мало. Так что дело в жадности, а не в каком-то заговоре
раскрыть ветку (1)
Ни и нахуя нам такая система, бля, может отделить сх от остального всего и чтоб там вообще без прибыли всё производилось? Решило бы по идее кучу проблем, правда метод распределения не совсем ясен, ну или чтоб продавались за деньги но предприятия были бы не частными а нон профит, с финансированием прямо из казны, бля, надо подумать, а то издержек чёт дохуя и кроме этого перепроизводства
раскрыть ветку (9)
СХ итак убыточно, и очень сильно дотируется везде в мире. ну и питание сейчас очень дешевое. Например в тюрьмах в России тратиться 5000 рублей в месяц на одного заключенно, и там не умирают от голода, т.е. для человека этого вполне достаточно. По факту кроме Африки проблема голода неактуальна для мира.
вы придумали плановую экономику, со всеми минусами)
раскрыть ветку (8)
Не ну реально, что за система такая где у тебя есть еда и люди, но наркомрть людей нельзя. Это же буквально тупо.
раскрыть ветку (7)
Не ну реально, что за система такая где у тебя есть еда и люди, но наркомрть людей нельзя.
Капиталистическая, с пробуждением.
если там не будет прибыли - там не будут работать бизнес. если не будет работать бизнес - все сх должно на себя взять государство.
если сх возьмет на себя государство - там не будет современных технологий и хоть сколько то пристойных зарплат.
если там не будет зарплат - там будут работать мигранты и прочий неквалифицированный народ на отгребись.
и попилы во все поля.
на выходе - там не будет достаточно продукции, дефицит, голод, вот это всё.
=)
раскрыть ветку (5)
Насчёт государства не согласен, и непонятно с чего вдруг современных технологий не будет, или это аксиома которую просто нужно принять? Эх, ладно, хватит с меня, пойду картошку разогрею и поем
раскрыть ветку (4)
зачем бизнес идет в сх? за прибылью. для души и прочая - процент в пределах погрешности.
не будет прибыли - не будет бизнеса. и тут либо государству браться за производство сх продукции, либо закупать у других государств/бизнесов.
современные технологии - это про прогресс и конкуренцию. зачем покупать меганавороченный трактор у шведов, когда собственный комбайн нива вполне себе косит пшеницу? бизнес это делает для увеличения выхода продукции, уменьшения затрат на работников, автоматизации труда. новые породы сх культур, продвинутые удобрения и тд. В случае отсутствия конкуренции (все сх под монополистом-государством) и не нацеленности на прибыль - есть задача произвести х тонн картошки на у населения - нет необходимости "быть лучше конкурента".
раскрыть ветку (3)
Вы сводите к тому что жажда прибыли это единственный возможный стимул, что является неправдой. Брать шведские тракторы можно не только потому что у тебя прибыль будет больше. И нет, современные технологии это не про конкуренцию, а про науку и внедрение науки, конкуренция только в применении, в сх такая проблема не стоит, разве что сухарики не кубиком а ромбиком будет, великие инновации.
К примеру, если только прибыль может быть двигателем хоть какого-то прогресса, то непонятно как СССР не остался на уровне 1921, ведь прибыли нет, стимула что-то делать тоже, но первые в космос полетели мы, и без прибыли.
К примеру, если только прибыль может быть двигателем хоть какого-то прогресса, то непонятно как СССР не остался на уровне 1921, ведь прибыли нет, стимула что-то делать тоже, но первые в космос полетели мы, и без прибыли.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Пост про сохранение дефицита автомобилей, комменты про переизбыток производства. Так дефицит или переизбыток?
раскрыть ветку (34)
Переизбыток производства с искусственным сохранением дефицита.
Боже, храни капитализм, спасение человечества. Зато эти же компании якобы топят за экологию и разумное потребление.
раскрыть ветку (23)
А социализм "топил" за свободу людей... А по факту в любой системе люди у власти готовы жертвовать общественным благом ради сохранения личной власти/денег.
Забавно: я загуглил "Переизбыток производства с искусственным сохранением дефицита". Признайтесь, вы же это на ходу придумали?
раскрыть ветку (7)
Зачем что-то придумывать, если оно прямо сейчас происходит?
раскрыть ветку (5)
Статья никак не связана с кризисом перепроизводства.
Причина этого в том, что многие поставщики размещают свои товары на огромных складах Amazon. Но чем дольше вещи остаются непроданными, тем дороже их хранить.
При кризисе перепроизводства уничтожение продукции происходит по другим мотивам.
раскрыть ветку (4)
Тут причина по сути та же самая. Они могли бы освобождать склады, отдавая невостребованное нуждающимся. Дороговизна хранения это не причина, а следствие скопления товаров.
раскрыть ветку (3)
Смотрите, каждое кафе выбрасывает продукты питания, и не потому что они хотят снизить объемы продукции ( как это происходит при кризисе перепроизводства), а потому что так проще. Можно конечно раздавать пенсионерам,у которых нет денег, но тогда вас могут вздрючить надзорные органы.
раскрыть ветку (2)
Все аналоги ложны, но я подыграю. Некоторые кафе и магазины продают свою продукцию с хорошей скидкой в определенное время, для того чтобы избавиться от залежавшегося, но ещё годного товара. Проблемы же с надзорными органами можно получить реализовывая некондицию. Возвращаемся к складам. У Амазон на них занятия не пищевые товары не имеющие срока годности, их утилизируют не потому что так проще, а потому что если их раздать, это приведёт к падению спроса на новые товары.
раскрыть ветку (1)
Некоторые кафе и магазины продают свою продукцию с хорошей скидкой
И Амазон это тоже делает
Проблемы же с надзорными органами можно получить реализовывая некондицию
Вы часто видели, чтобы Пятерочка продавала списанные товары? А много компаний которые реализуют заводской брак?
их утилизируют не потому что так проще, а потому что если их раздать, это приведёт к падению спроса
В любом ассортименте 20% ассортимента дает 80% продаж, 30% ассортимента- 15 % продаж, и 50% продукции дает 5% продаж. Это ABC анализ.
Предположим, что Амазон выбрасывает 5% наименее важной продукции, которая дает 1% продаж, чтобы освободить склады для более рентабельного товара. Даже если эти 5% начать раздавать, то Амазон ничего не потеряет.
К тому же переработка ненужного товара даст хоть какую-то прибыль, в отличии от раздачи.
В те годы СССР активно ставили на капиталистические рельсы. Для Вас эти методы кажутся не правильными?
Переизбыток производства с искусственным сохранением дефицита
Вы возможно не совсем понимаете что эти два термина противоположны. На кривой спроса и предложения нагляднее
раскрыть ветку (11)
Вы видимо переизбыток производства и предложения не различаете. То что товар произвели, ещё не значит что его предложат покупателю. Так и появляется искусственный дефицит. Доброе утро
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
По первым ссылкам в гугле есть определения этих понятий, если вы их не знаете. Я только что проверил. Гугл вот
https://www.google.ru/
раскрыть ветку (2)
Вы до сих пор не разобрались как копировать? Штош, вот ссылка https://support.google.com/docs/answer/161768?hl=ru&co=GENIE.Platform=Desktop#:~:text=Ctrl + C (копировать),,Ctrl + V (вставить).
Первая ссылка в гугле у обоих терминов- это "товарный излишек"(см.скриншот внизу). Вы видимо не умеете понимать смысл заданных вопросов, потому что я не спрашивал где находятся эти определения, или когда вы их проверяли. И уж тем более я не просил ссылку гугла. Я просил сами определения. Это не так сложно. Зайдите в ссылку в которой вы проверяли, выделите определение, нажмите Ctrl+C. Потом нажмите "ответить" под этим комментарием и нажмите Ctrl+V. То же самое со вторым определением. Это не так сложно.
Это в условиях идеальной конкуренции в идеальном мире либерала. В таком мире, когда у людей возникает спрос на товар, налетают производители и быстро начинают производить его, снижая стоимость почти до нуля...
Ещё по школе помню, насколько эта строчка из учебника абсурдна. У меня есть потребность купить молоко за 5 рублей. Я создал спрос. Где предложение? Почему производители не спешат насытить рынок и повалить стоимость своей продукции? Потому что КАПИТАЛИЗМ И ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ со своим спросом, вот почему. Производители автомобилей скорее сомнут свою продукцию в металлолом и договорятся о минимальной стоимости продукции между концернами, чем будут стрелять себе в колено честной конкуренцией.
раскрыть ветку (5)
быстро начинают производить его, снижая стоимость почти до нуля
Стоимость товаране снижается до нуля, она стремится в точку равновесия- где покупатели готовы купить по данной цене, а продавцы- продать. Если бы кривые пересекалась в точке 5 рублей за пачку молока, то вы бы ее купили
Потому что логика у тебч не верная. Ты создаешь спрос на молоко, а не на молоко за 5 рублей. Ты готов купить его за 5 рублей. А кроме тебя есть ещё 100 миллионов, тоже готовых купить за 5 рублей. А производитель может выпустить сейчас лишь 10 миллинов, и соответственно повышает цену, чтобы отрезать часть людей, которым нужно молоко. Постепенно появятся другие производители, которые будут продавать молоко по меньшим ценам из-за конкуренции, и цена на молоко понизится.
раскрыть ветку (2)
Фишка в том, что скорее появятся организации производителей молока, по аналогии с ОПЕК, которые договорятся о снижении добычи, чтобы поддерживать комфортный для себя уровень цен.
раскрыть ветку (1)
Фишка в том, что это не так. Я не вижу под окном, что молоко монополизировано. Любые сговоры обходятся третьими лицами, т. к. Это может быть выгодней. Проблемы могут возникать лишь при большом минимальном размере предприятия.
Я создал потребность иметь яхту, виллу на море и личный самолет, у меня есть 100 рублей, где предложения?! Тупой капитализм не работает!!1!
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Противоречие, что тут нет противоречия. Дядюшка Карл давно уже описывал текущее положение дел.
раскрыть ветку (3)
Дядюшка Карл не учитывал государственного регулирования оборота ценных бумаг (его тупо не было, в смысле свободного оборота), которое ввёл, например Рузвельт по итогам великой депрессии, которое успешно разболтали опять.
раскрыть ветку (2)
Это отлично описали другие ребята, особенно когда финансовый сектор имеет норму прибыли больше, чем промышленный. Спекуляции спекулируются и кто то в итоге за все это заплатит. Угадать "кто", думаю не сложно.
раскрыть ветку (1)
Переизбыток производства ведет к великой депрессии, затем к войне. Далее к промышленной революции, скачку потребления и опять к переизбытку производства.
В целом это системное капиталистическое явление называемое "обновление экономики".
В части автомобилей давно все говорят о революции в виде электрокаров, но заменить все машины на электрички можно либо вводя непопулярные и жесткие ограничения, либо проведя широкомасштабный экономический кризис с элементами войнушки.
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Если бы не ядрёна бомба, жили бы сейчас на подъёме после третьей мировой и готовились бы к четвёртой, а то никакой перспективы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
как и с любым производством - новые станки и т д делать =)
в принципе вполне реально, а старое третьему миру продать за большие деньги, может быть у нас смогут появиться небольшие компании с двс в стране на этом фоне?
раскрыть ветку (4)
Я ошибся не техническая, а научная. Нет ёмких аккумуляторов, а те что есть не знают как утилизировать. В рамках города еще можно гонять до работы и обратно, но не более.
раскрыть ветку (3)
Да и в рамках города не всегда получится. У меня шеф брал себе ниссан на батарейках и зимнее время машинка большую часть времени проводила на зарядке
раскрыть ветку (2)
> Переизбыток производства ведет к великой депрессии, затем к войне.
На Пикабу диванные эксперты постоянно пророчат войну, голод, крах доллара, «америка фсё» и тд.
Примерно то же самое, что и лет 60 говорят по телевизору.
Но, что самое любопытное, как-то пророчества не сбываются.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
В США в принципе пишут практически обо всем. Запросто можно найти газеты, которые запрещают аборты, как и поощряющие их.
Но ирония красивая, конечно.
раскрыть ветку (13)
Ну так то да у них цензуры как бы такая все что не устраивает заливать потоками бреда из всех источников пока не сравняется с общим шумом.
Но не в этом случае, это пишут всякие топовые издания, мб нагнетают конечно просто )
раскрыть ветку (12)
> Ну так то да у них цензуры как бы такая все что не устраивает заливать потоками бреда из всех источников пока не сравняется с общим шумом.
Какая-то странная фраза… Разве человек не может выбирать источники? В чем смысл подписываться на помойки типа CNN/Fox/Первого Канала/BBC и пр.?
Нормальные вещи можно прочитать только если есть более-менее свободная возможность комментировать (как здесь, ибо сообщество оценит материал, а заодно видно по комментариям, если «оценивальщики» сами неконструктивны), или если ты самостоятельно платишь за газету без рекламы (что некоторые мои коллеги делают).
В остальных случаях необходимо четко понимать, что ты - товар для масс медиа, а потому к каждому предложению надо относиться настороженно.
раскрыть ветку (11)
Почему странная ? Современный сервис медиа поддержки очень сложный и в Америке громогласный что ппц так что небольшие ростки адекватности пробиваются сквозь этот вой с трудом.
Ну а то что газета без рекламы ещё не значит что ее владелец не на ЗП у какойто заинтересованной стороны ;)
раскрыть ветку (10)
На тему сервиса - а зачем его читать-то? Я вот не читаю условных CNN.
Люди сами их выбирают, абсолютно добровольно.
раскрыть ветку (9)
вот так и работает их цензура )
инофрмации так много что отличить адекватность от всякого бреда становится тяжело.
потому и выбирают один(или несколько) источник и живут в информационном пузыре созданным ими.
раскрыть ветку (8)
Не, это просто так работает низкий уровень образования, так как людям очень сложно мыслить хоть сколько-нибудь рационально.
Отсюда идёт и популярность религии, и популярность Путина/Байдена/Трампа и пр.
раскрыть ветку (7)
Аа ну да высокий уровень образования даст иммунитет по вашему ?)
Вы у родителей про воду у телевизора спросите ;)
раскрыть ветку (6)
Ну уровень образованности растёт, кадок новое поколение разумнее предыдущего, несмотря на фразы «молодёжь нынче не та». И процент людей с ВО растёт, как и качество.
А про заряжание воды - поколение моих дедушек и бабушек заряжали почти поголовно, поколение моих родителей верят во все подобное в меньшей степени.
раскрыть ветку (5)
Я бы не был так оптимистичен )
СССР уже нет и простым людям все больше и больше щакрываабт доступ к образования как в старые добрые времена до создания соц государства. Так как пугать жадных капиталистов стаду нечем они и страх то потеряли ;)
раскрыть ветку (4)
> СССР уже нет и простым людям все больше и больше щакрываабт доступ к образования как в старые добрые времена до создания соц государства
Ого. ОГО. Это очень смелое заявление.
Во-первых, процесс принятия и рассмотрения учебников стал более открытый.
Во-вторых, только сейчас более-менее активно стали бороться с самодурством учителей. Почитай кучу историй про «травлю ученика» и пр., сейчас как минимум с этим борются (не всегда на 100%).
В-третьих, сейчас есть рынок репетиторов, который хоть как-то способен исправлять ошибки обучения. Да, в утопичном мире школа должна давать все сама, но в реальном мире репетиторы тоже важны
В-четвёртых, ЕГЭ выкинула громадный пласт коррупции из экзаменов. Теперь учитель не может поставить пять на экзамене ребёнку бизнесмена, вузы принимают тоже не сильно по знакомству. Да, ЕГЭ не идеален, но исправил много чего.
В-пятых, сейчас море образовательных программ в интернете и море информации в той же Википедии. Мне она в вузе сильно помогала, так что я решал задачи, а не искал в 100500 книгах необходимое доказательство.
В общем и целом, образование значительно улучшилось. СССР не демонстрировал высокого уровня образования, по сравнению в Европой и США, зато пропаганда всем объясняла, что «мы лучшие, ура». А сейчас рейтинги стали хоть сколько-нибудь честные.
раскрыть ветку (3)
Вот вы тут описали кучу преимущества... Но все эти преимущества так же были бы и при СССР ) Ну конечно кроме бизнеса репетиторства.
А подкуп и коррупция и отсутствие этого при ЕГЭ... ну это даже хз ) вы это 100 бальникам из дагестана расскажите ;)
сейчас как минимум с этим борются (не всегда на 100%).А при СССР видимо самоудрство учителей поощерали по вашему ? )
более открытыйИ сильно более зависимый от рыночной конюктуры )
Ту же историю как вертели для удобства так и вертят ;) Так что в этом плане ничего не поменялось, а вот всякие физики и математики... ну хз, сколько воя в интернете о ошибках и прочем... Так что тут не всё так однозначно.
В общем и целом, образование значительно улучшилось. И СССР в этих условиях мог предоставить намного более доступный, удобный, и невероятно прогрессивный подход к обучению благодаря совершенно другому подходу к цели обучения. не учить и получать деньги а обучить и получить специалиста.
Но конечно это сослагательное наклонение... хотя вы тоже как бы современность экстропалируете на СССР ) так что норм.
раскрыть ветку (2)
> А при СССР видимо самоудрство учителей поощерали по вашему ? )
Сор из избы не выносили. И в блогах никто не писал о таком. Только сейчас на Пикабу пишут и жалуются на учителей из СССР.
Собственно, в этом и была одна из проблем СССР - по бумагам вообще все хорошо, самые лучше школы и пр. А на деле было совсем иное…
> А подкуп и коррупция и отсутствие этого при ЕГЭ... ну это даже хз ) вы это 100 бальникам из дагестана расскажите ;)
Ну ты уж меня совсем за идиота держишь… Важен не факт коррупции (а она есть везде), а её масштаб и лёгкость применения.
Масштаб её радикально уменьшился в вузах после ЕГЭ. А при СССР партийные детишки спокойненько пятёрки получали, что учитель не хотел проблем.
Собственно, далеко не только эти детишки котировались. Я думаю, ты слышал фразу «идёт на медаль», которая запрещала ставить низкие оценки ребёнку, чтобы не портить статистику школы. Сейчас эта фраза все меньше имеет смысл.
> Так что в этом плане ничего не поменялось, а вот всякие физики и математики... ну хз, сколько воя в интернете о ошибках и прочем...
Логично, что люди обсуждают только тогда, когда есть возможность обсуждать.
> И СССР в этих условиях мог предоставить намного более доступный, удобный, и невероятно прогрессивный подход к обучению благодаря совершенно другому подходу к цели обучения. не учить и получать деньги а обучить и получить специалиста.
Но ведь СССР не добился ни того, ни другого…. В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.
раскрыть ветку (1)
Собственно, в этом и была одна из проблем СССР - по бумагам вообще все хорошо, самые лучше школы и пр. А на деле было совсем иное…
Это верно, но вы врёте и пишите так как будто в СССР проблемы в школе были нормой и даже больше их за это поощеряли.
(а она есть везде), а её масштаб и лёгкость применения.Это ты сейчас на серьёзных щщах втираешь про стравнение коррупции СССР и капиталистических стран.
А при СССР партийные детишки спокойненько пятёрки получали, что учитель не хотел проблем.А ну тоесть сейчас у партийных с ЕГЭ серьёзные проблемы и их в вузы не берут ? ) верно ? )
Логично, что люди обсуждают только тогда, когда есть возможность обсуждать.Согласен, интернета тогда особо ен было ;)
Но ведь СССР не добился ни того, ни другого…. В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.Вы подслеповаты, или сказывается отсталость современного образования ?)
я же писал о невероятных успехах и успешности советского образования(чисто констатация факта) и какими бы невероятных успехов добилась советское образование при современных технологиях.
А вы втирает что "нет не добилась же" да потому что в СССР современных технологий не было, его уже самого нет лет как 30 )
В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.А сейчас каждый второй доктор мат/физ наук ? Или всё таки большая часть таких как вы ? )
Ох уж эта левацкая тема смотреть на исторические события со стороны и говорить что все было очевидно и понятно ;D
раскрыть ветку (13)
Ну какая есть повестка. Мы же не олигархи и наши дети не тусят в Куршавеле в с детьми мирового истеблишмента вливаясь в мировые тренды. Поэтому странно ожидать от нас правоцентристских или праворадикальных-фашистских взглядов. Какие есть. Умеренно пролетарско-анархические рожи. Было бы странно не понимать интересов собственного класса и погрязнуть в фарисейском мещанстве пустых иллюзий и глупых верований.
раскрыть ветку (12)
Этот кадр классов не признает, по его мнению мы просто быдло, которое нихуа не хочет или не умеет. Классический правый.
раскрыть ветку (11)
Люблю леваков за то что они в своей голове что-то додумывают постоянно и потом побеждают это.
А классовая теория не работает, тем более она не работает в 21-м веке)
раскрыть ветку (9)
Не, ну продавцу из днс виднее, есть классы или нет. )
Меня всегда забавляли сторонники рыночка, когда они все дерьме защищают своего любимого буржуа. Надеюсь тебе хоть кость под стол иногда бросают.
Меня всегда забавляли сторонники рыночка, когда они все дерьме защищают своего любимого буржуа. Надеюсь тебе хоть кость под стол иногда бросают.
раскрыть ветку (8)
Не, ну продавцу из днс виднее, есть классы или нет. )
о так ты из прошлого пишешь, как там в 2018?
я в ДНС давно не работаю
А по твоей любимой классовой теории, Сечин это пролетарий, живи с этим. Вперед на защиту!
Надеюсь тебе хоть кость под стол иногда бросают.Мне то бросают, а твоя очередь за костями ещё не подошла, так что питайся капиталом.
раскрыть ветку (7)
Расскажи какие горы ты свернул, с таким мышлением? Похвастай успехами.
Фашисты тоже называли себя социалистами, так и твой Сечин любимый.
Капиталом не питаются, подтяни матчасть.
Фашисты тоже называли себя социалистами, так и твой Сечин любимый.
Капиталом не питаются, подтяни матчасть.
раскрыть ветку (6)
Фашисты тоже называли себя социалистами, так и твой Сечин любимый.
Бля, чел, Сечин себя пролетарием не называет, он по твоей любимой классовой теории является пролетарием. Он наемный рабочий, он не владеет средствами производства.
Капиталом не питаются, подтяни матчасть.Да им подтираются, благо страниц много.
Как и томиками Ленина.
Кстати работая в ДНС спокойно имел 60-70к ЗП.
Удачи на заводе.
раскрыть ветку (5)
Так это ты его в пролетарии записал, читай хоть что пишешь.
И опять же, показываешь полное отсутствие знаний в матчасти.
Нет заводов, их твои друзья в овраге доедают.
Одни торгаши кругом. Жилплощадь то можешь себе позволить? Или в мамкиной живешь, от совка ненавистного полученной?)
И опять же, показываешь полное отсутствие знаний в матчасти.
Нет заводов, их твои друзья в овраге доедают.
Одни торгаши кругом. Жилплощадь то можешь себе позволить? Или в мамкиной живешь, от совка ненавистного полученной?)
раскрыть ветку (4)
Одни торгаши кругом. Жилплощадь то можешь себе позволить? Или в мамкиной живешь, от совка ненавистного полученной?)
Так мои родители не получили квартиру от совка)0
И опять же, показываешь полное отсутствие знаний в матчасти.пока что ты только показываешь типичное "ряяяя врееетиии"
раскрыть ветку (3)
Так если у тебя в голове первый канал и ютуберы типо Каца. Есть люди которые хотят разобраться, есть люди которым платят за пиздежь. Этих я могу понять. А есть типо тебя, здесь наши полномочия все, как говорится. Поэтому можно потратить лишь толику время и потешить твое самомнение.
раскрыть ветку (2)
Хорошо что левачье все так же не не перестает меня удивлять. Снова че-то в своей шизоидной голове опять придумал и победил это. Ну продолжай.
Ещё солжа бы добавил, для полного соответствия шаблону.
раскрыть ветку (1)
А вот ты не удивил. Ощущение, что вас всех на одном станке вытачивают. Хоть бы что то новое придумали, даже скучно.
раскрыть ветку (31)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биржевой_крах_1873_года
Первая мировая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_депрессия
Вторая мировая.
ещё комментарии
Я разве сомневался в наличие этих событий ?
Я удивлялся в прямой взаимосвязи.
А так да крах 1873 и всего то 40 лет и война, прямейшая взаимосвязь
раскрыть ветку (29)
ну собсна у нас ща пиздец, в котором мы живём, во многом отражает последствия хуйни начала 90-х, а особенно 1993 года
ещё комментарии
Ну а почему не 1985 ? ну или еще раньше ?
мы так до Ивана Грозного можем дойти и Монголо-татарское иго
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ну если только тебе.
а так кури про Кондратьевские волны и экономические циклы.. допускаю что грубость вроде "пи = 3" тебя смутила от коментаторов выше
раскрыть ветку (15)
Циклы Кондратьева - очень спорные, их многие экономисты отвергают. Не стоит их приводить как неоспоримую истинну.
раскрыть ветку (1)
"потенциальная долгосрочная кривая всегда изменяется под влиянием других кратковременных или более масштабных факторов, поэтому ее курс всегда лишь довольно абстрактная реконструкция."
это из других циклов, ну суть та же. В целом основное здесь слово - реконструкция. В экономике бывают Опережающие, совпадающие и запаздывающие индикаторы. Длинные волны это запаздывающие. Да еще и грубо посчитанные, кто считает в 20х пиздец, а я насчитывал в районе 40х. - крч сова на глобус.
но суть не меняется, экономические циклы существуют, как и причинно следственные связи. (так что грубо говоря начальный коментарий обсуждения верен - переизбыток производства ведет к депрессии, депрессия ведет к инновациям, инновации ведут к новому циклу производства)
Ну это теория 100 летней давности которая весьма условно определяет циклы в экономике и ?
раскрыть ветку (12)
как же мне похуй понимаешь ты или нет, я просто повыебываюсь
+ чо "и" ? нормально можешь сформулировать вопрос?
Ты не понял как экономический цикл, который весьма условно можно пускай постфактум, определить, Как этот экономический цикл влияет, опять же в теории, на события? Тогда вот тебе картинка - Возможно есть некоторые взаимосвязи с происходящими циклами в экономике.
раскрыть ветку (11)
как же мне похуй понимаешь ты или нет, я просто повыебываюсь
+ чо "и" ? нормально можешь сформулировать вопрос?
То есть ты видимо не понял, что пофиг на это ?
теории 100 летней давности конечна забавна но не более
А так это просто картинка,такой график любой школьник нарисует о зависимости питания белых медведей на рост акций тесла
раскрыть ветку (10)
я так понимаю что про школьников ты говоришь не спроста)
если ты дохуя умный то давай померяемся регалиями, кто ты по жизни? Школьник, или может работаешь где? Связана ли твоя работа с экономикой?
раскрыть ветку (9)
Ты решил стрелку забить или просто приписками помериться ?)
С экономикой не связана, но скажем там моя работа позволяет понять, что подобный график полная лажа , который берет хз какие данные хз откда
раскрыть ветку (3)
письками померяться, так что у тебя за работа, охранник? менчендайзер, программист? а то у меня сложилось мнение что ты гонишь в своем понимании.
а ну и моя работа связана с вот этим вот всем, налоговыми ставками, экономическими циклами, хомяками вкладывающимися в теслу, лудоманами которые по 10 лет ищут грааль и этим вот всем.
график без хз данных и десятью страниц описания тебе скинуть? такая работа больших денег стоит и на хуев из интернета не распространяется. и там только красная линия натянутая сова на глобус, но тебе всё "хз".
"хз" "ну и" "лажа" - охуитительное экспертное мнение, краткость сестра таланта, ну или еще чего согласно Даннингу — Крюгеру
раскрыть ветку (2)
письками померяться, так что у тебя за работа, охранник? менчендайзер, программист? а то у меня сложилось мнение что ты гонишь в своем понимании.Вы первый перешли на личности и решили " померяться регалиями", на что я как вполне логично, указал на абсурдность подобного
а ну и моя работа связана с вот этим вот всем, налоговыми ставками, экономическими циклами, хомяками вкладывающимися в теслу, лудоманами которые по 10 лет ищут грааль и этим вот всем.
Ну и прекрасно, раз Вы в курсе, что вот вот будет очередной спад то у Вас появится в ближайшее время куча денег
Просто если это действительно так, я вот не пойму зачем ВЫ с нами этой информацией делитесь, если как раз ваш хлеб" обувать хомячков"
"хз" "ну и" "лажа" - охуитительное экспертное мнение, краткость сестра таланта, ну или еще чего согласно Даннингу — Крюгеру
да хотя инфляционные всплески это статистика по конкретной стране ?
раскрыть ветку (1)
"что вот вот будет очередной спад"
не будет
"да хотя инфляционные всплески это статистика по конкретной стране ?"
я так понимаю что США
А так понятно, что циклы роста и падения есть, но ей богу покажите хоть одного экономиста который скажет, что они строго цикличны и можно их предсказать, разброс пару лет уже много, а тут он будет лет 5-10. я уже не говорю о таких форс мажорах как короновирус
раскрыть ветку (4)
короновирус вроде мало повлиял на это вот всё, предсказать на пару лет реально - ну вот есть тенденция на полупроводники, на снижение ставки ФРС США ну + - тенденция же понятна, чуть шире тоже можно взглянуть, особенно опосля - многое ушло в сеть интернет и человечество способно коммуницировать не привязано к месту жительства, и всё такое этакое.
не нравится кондратьев, пожалуйста есть Жюгляр
раскрыть ветку (3)
мне не нравиться прорицатели из прошлого из прошлого и позапрошлого века, особенного который предрекают неминуемый спад который вот вот настанет
раскрыть ветку (2)
не помню тебе ли отвечал, повторюсь, большие циклы скорее запаздывающий индикатор, им можно только прогнозировать только то что спад возможен в принципе. На деле всё равно все внезапно как снег в декабре для дорожных служб
раскрыть ветку (1)
Ну подъём , а потом спад вполне логично, причём по мне так логично, что спад в одной стране , это вполне возможно подъём в другой стране, именно поэтому я спрашивал по поводу графика это общемировой тренд или конкретная страна.
А так, Я на Пикабу уже с лихвой наслушался марксистов предсказателей неизбежного кризиса перепроизводства, который вот-вот настанет, крахе мир системе во главе с США и неизбежной победе социализма при котором не тут же выдадут квартиру, поэтому к подобным прогнозам, о том что нас ждёт вот-вот великий спад отношусь крайне негативно скептически.
А так, Я на Пикабу уже с лихвой наслушался марксистов предсказателей неизбежного кризиса перепроизводства, который вот-вот настанет, крахе мир системе во главе с США и неизбежной победе социализма при котором не тут же выдадут квартиру, поэтому к подобным прогнозам, о том что нас ждёт вот-вот великий спад отношусь крайне негативно скептически.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, крах выявил проблемы текущей экономической системы и через 20 лет привел к масштабному экономическому кризису мирового масштаба.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паника_1893_года
Потом войнушка сожгла лишние деньги и товары вместе с несколькими миллионами людей. Промышленность ожила и войнушку решили отложить до следующего кризиса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьенское_перемирие_(1918)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Версальский_договор
Цели войны были достигнуты, но все ясно понимали что без серьезных изменений в мировой экономике (Новый экономический порядок) война будет возобновлена. Компьенское перемирие и Парижская мирная конференция стали лишь прологом ко Второй мировой войне на фоне быстрорастущей промышленности Европы.
ещё комментарии
Потом войнушка сожгла лишние деньги и товары вместе с несколькими миллионами людей. Промышленность ожила и войнушку решили отложить до следующего кризиса.
Кто же рептилоиды с нибиру или жидомоммоны ?
Цели войны были достигнуты, но все ясно понимали что без серьезных изменений в мировой экономике (Новый экономический порядок) война будет возобновлена. Компьенское перемирие и Парижская мирная конференция стали лишь прологом ко Второй мировой войне на фоне быстрорастущей промышленности Европы.
Промышленность в Европе после второй войны еще более стремительней росла, но вот войны что то не было, а так уже готовый результат поставляем с фатами которые были до него и говорим
" мамой клянусь, есть взаимосвязь"
раскрыть ветку (3)
Новой войны не было, потому что там возник СССР и восточный блок живущий по совершенно иным принципам и не встроенный в мировую экономику. Теперь СССР нет, ничего не мешает устроить новую войнушку. Точнее войнушка уже идет, но теперь она тоже эволюционировала и превратилась в гибридную. Или кто то еще верит что на ближнем востоке идет война демократии и религиозного фундаментализма?
Так достаточно узнать за чей счет банкет и какие корпорации получили эти военные контракты и резко улучшили свои показатели на фоне всеобщего кризиса.
раскрыть ветку (2)
Новой войны не было, потому что там возник СССР и восточный блок живущий по совершенно иным принципам и не встроенный в мировую экономик
Я забыл до второй мировой войны СССР был строен в мировую экономику.
А так послевоенный СССР продавал нефть, покупал зерно , не совсем не был встроен в мировую экономику
Теперь СССР нет, ничего не мешает устроить новую войнушку. Точнее войнушка уже идет, но теперь она тоже эволюционировала и превратилась в гибридную. Или кто то еще верит что на ближнем востоке идет война демократии и религиозного фундаментализма?
Ну да когда СССР входил в Афганистан это же совсем другое
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если я правильно понимаю, это фото машин, которые отозвал Фольцваген из-за того скандала, где они занижали вредные выбросы путем программного изменения характеристик при измерениях. Т.е. это не про перепроизводсво, а про то, что из-за попытки схитрожопить одними и действительно слепой и суровой Фемиды других, под утилизацию попадут уймы немного бушных и вообще новых машин.
раскрыть ветку (2)
может конкретно это фото и не про перепроизводство, но в сети есть множество фотографий полей (и даже взлетных полос), забитых новыми автомобилями
Нам то в 90-е втирали, что дефицит только при социализме может быть, а рыночек мол все решает)))
раскрыть ветку (16)
ну вот он и решает, сейчас переисбыток автомобилей и отдельные компании решили что пора сократить выпуск
раскрыть ветку (5)
А автосалоны без допов машину не отдают видимо от переизбытка. И все нормальные тачки со вторички улетают тоже от переизбытка.
раскрыть ветку (4)
автосалоны они же вроде как доп продавцы которые желают наживиться на товаре, им наверняка выгоднее продать 1 машину с допами чем 3 без оных и абсолютно всё равно сколько потеряет в целом концерн на людях ушедшим к конкурентам
раскрыть ветку (3)
Чушь полная. Когда спроса нет, а на складе уже накопилось много прошлогодних машин, то продают их без допов и со скидкой, или даже допы подарят. Тоже самое с трейдиновскими тачками.
раскрыть ветку (2)
когда такое было чтоб спроса не было? это наверное на что то очень уж плохое? да еще на то на что нет спроса в соседних регионах..
раскрыть ветку (1)
Если нет кризиса производства автомобилей - постоянно. Пообщайтесь с продавцами в автосалонах. У любого бренда есть не ходовые модели, которые плохо продавались до 2020 года.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По всем моделям был жёсткий дефицит и у дилера остались только те комплектации которые совсем не интересны никому. По факту стоянка была практически пустой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Вброс красивый. Только это следствие частной собственности, так как ты можешь купить две квартиры, и жить в одной. Или государство выдаст несколько казенных квартир, источник тут не важен.
Чтобы бездомные могли заселяться в свободные квартиры, надо вводить что-то типа окупаса в Испании (квартира свободна больше двух месяцев? Заселяйся).
Вот только что-то на том же Пикабу люди сильно сердились, читая про подобную практику.
Не факт, что это пролетариат, а не разгильдяи и пьяницы. А где-то поодаль реальные рабочие в своих домах, с зарплатой в руке, которой они лишатся, если произойдет переизбыток потребления.
раскрыть ветку (1)
Моё представление о капитализме сейчас немного буксует. Разве непроданный товар не ведёт к убыткам?
раскрыть ветку (14)
Закон спроса и предложения все ещё работает. Поэтому проще регулировать предложение и стимулировать спрос, чтобы получать максимальную прибыль. А если стараться продавать абсолютно все, то рынок перенасытится и цены упадут.
Искусственный дефицит очень выгоден. Поэтому фермеры уничтожают еду, а не продают ее за бесценок.
раскрыть ветку (11)
Я всё ещё не догоняю. Искусственный дефицит можно сделать на какой нибудь уникальный товар или регион, где правила торговли устанавливаешь только ты. Автомобиль - не уникальный товар и, если не продашь ты, то продаст твой конкурент - те же японцы к примеру. В итоге, потребитель катается на Лексусе, а Мерседес сосёт бибу с кучей непроданных авто. Тут нужен картельный сговор куда бóльшего количества концернов, чем двух
раскрыть ветку (8)
Просто журналист изнасиловал трейдера, тебя ломает слово дефицит. Дефицита БМВ нет, ты можешь пойти и купить её без очередей и связей, просто набрав диллера и приехав через неделю, проблема в том, что из за кризиса стоимость авто падает и боссы боятся потерять деньги, или вообще уйти в минус. Желающих стало меньше, значит и производить надо меньше, очереди как не было так и нет.
Компании считают, сколько они понесут убытков, если продадут все произведённые автомобили за бесценок, а главное, и потом продолжат продавать автомобили чуть ли не ниже себестоимости, и если они их не продадут вообще.
Всегда продавать за бесценок = банкротство в любом случае, поэтому они решают вообще не продавать какую-то часть, чтобы остальное всегда можно было продать с устраивающей прибылью.
И так в итоге считают все производители в сфере. Если ты сегодня продашь машину не за 5млн, а за 3, то завтра, когда перепроизводства уже не будет, ты всё равно её за 5 не продашь. Люди будут знать, что можно дождаться 3 (а мб и меньше), и в итоге ты опять будешь продавать на уровне себестоимости или ниже. Так что им всем даже договариваться особо не надо...
раскрыть ветку (2)
На рынке всегда есть отстающие, сейчас, например, это китайцы. Им очен хочется захватить часть рынка и нет никакого интереса сокращать производство.
Ну сговорятся "мировые" бренды, а Китайцы начали занимать рынок. Когда "сговорщики" очнутся, у них уже процентов 10 рынка откусили.
Что за тупость у них там? Нарочно потерять рынок — какая-то тупая стратегия для капиталиста. :)
Ерунда какая-то.
А если в следующие 5 лет не дождёшься очередного понижения?
А если пока ты уничтожаешь свои машины, подсуетится другой производитель?
Тут нужен картельный сговор куда бóльшего количества концернов, чем двухНа что только не пойдёшь ради прибыли и избегания убытков.
раскрыть ветку (2)
Ага, вот наверняка все сотни тысяч пивнушек в сговоре, а то иначе пиво бы стоило 5 рублей за литр.
раскрыть ветку (1)
Во-первых тут речь идёт о автомобильных концернах, коих не "сотни тысяч", а во-вторых они несравненно крупней и прибыли их отличаются на много порядков по сравнению с какой-то пивнушкой.
Если об алкоголе речь заводить, то и там между главами производства наверняка есть сговоры. Алкогольное лоббирование не является мифом, так же как и то что это дофига прибыльный бизнес (не смотря на налоги).
Так что дурацкий пример.
Если что, фермеры уничтожали еду из-за вмешательства государства, которое буквально заставляла уничтожать свою продукцию для уменьшения спроса.
раскрыть ветку (1)
Ведет. А розданый бесплатно - ведет к тем же убытакм сейчас плюс к понижению спроса (т.е. меньшей прибыли) в будущем. То есть уничтожить то что не выходит продать - выбор меньшего (для производителя) зла.
раскрыть ветку (1)
Не ведет.
Потому что следующую партию уже можно выпустить меньшим объемом.
Это скорректирует цену.
Вопрос именно в циклах перепроизводства.
Т.е. например в этом году произвели 100к, а продать можно только 50к.
Ну так в следующем производим 50к и продаём 50к.
А в этом году можно продать 50к и 50к уничтожить.
А можно продать 50к за фуллпрайс и 50к со скидкой.
И на потребление следующего года это не должно повлиять существенно.
Т.е. вопрос просто под подстройку выпуска под цикличность спроса.
Можно подумать что машины создают что бы человек на них ездил! Пфф, бред. Конечно ради прибыли.
Хотите я вам то же скажу по секрету?
Сейчас (в европе) не может быть переизбытка производства.
А знаете почему?
Все машины которые сходят с конвейера - их уже оплатили. Тоесть машина выпускается уже в цвете/комплектации и т.д. под заказ. И только под заказ. Автопром по другому не работает.
Можно нагуглить картинки огромных полей автомобилей.
К примеру по Чехии сейчас на полях стоит около 45000 автомобилей шкода.
Но, они уже все проданы. Причина простоя - нехватка некоторых запчастей.
Говорю как сотрудник Шкоды в Чехии .
За 10 лет автомобиль сильно устареет морально. Мало кто купит авто с датой выпуска 10 лет тому по нормальной а не заниженной цене.
раскрыть ветку (45)
Дайте мне Тоету Rav4 2011 года в 3 кузове с пробегом 1 км по заводу за те деньги, которые она стоила в 2011 ( даже, если в Йенах) - с руками оторву.
раскрыть ветку (4)
На самом деле за последние 10 лет особых прорывов не было, если не вспоминать люксовые машины. Вы можете взять старый автомобиль, поставить в него современное головное устройство с большим экраном и будет у вам примерно тоже самое. Взять к примеру ниссан, они один и тот же двигатель QR25DE уже 20 лет ставят на машины.
раскрыть ветку (4)
По свету например за последние 10 лет просто революция произошла во всех классах авто. Различные ассистенты тоже стали расти буйным цветом. Хватит воспринимать авто, как обычную телегу с пихлом, рулём и если повезёт кондёром.
раскрыть ветку (2)
тойоту еще вспомнить надо. крузаку из 2000х дай бог если раз в 10 лет фары перерисовывают, а пипл все ровно готов стоять в очередях в пару лет ради этого оверпрайснутого мусора
раскрыть ветку (34)
Современная модель может очень сильно отличаться от своей десятилетней версии в плане интерьера и опций.
раскрыть ветку (33)
в плане интерьера
В смысле 10 летный интерьер уже не модный и поэтому ездить на таких тачках не будут?
и опций
А что по опциям? Можно примеры? Я просто реально не в курсе.
раскрыть ветку (26)
Круговой обзор, адаптивный круиз-контроль, датчик открывания багажника, датчик слепых зон, проектор на лобовое стекло.
Это из того что сразу вспомнилось. Еще стопицот ноухау, которые чисто к определенным маркам относятся и менее очевидные вещи.
раскрыть ветку (3)
А раньше этого не было? Техническая элементарная база позволяет же такое провернуть? Или нет?
раскрыть ветку (2)
А раньше этого не было?
Раньше это было в тачках бизнес класса, а теперь в любой мазде есть.
раскрыть ветку (1)
В смысле 10 летный интерьер уже не модный и поэтому ездить на таких тачках не будут?
Будут, но я в этом году взял ВАГ из салона и интерьер в старой тачке выглядит откровенно уставшим. В новой версии же добавили сенсорные панели, нет всратого рычага ручного тормоза, подсветочки прикольные. Прям кайф.
А что по опциям? Можно примеры? Я просто реально не в курсе.
Дохуя всего автоматизировано, я до сих пор не знаю, как свет у меня в машине переключается, как поставил auto в салоне, так и езжу. Кучи всяких ассистентов и это уже в тачках среднего класса. Бомбический, матричный свет, который умеет вырезать объекты окружения. Я когда в новую тачку пересел, понял, что всё это время ездил практически без света, ибо адаптивная LED оптика, которая уже доступна в тачках среднего класса, это просто бомба.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
У меня был Марк в начале 2000х. Я тогда знатно охуел от количества приблуд и цифровой приборки.
Тот бордовый велюровый салон до сих пор вспоминаю с теплотой. ))
Тот бордовый велюровый салон до сих пор вспоминаю с теплотой. ))
раскрыть ветку (1)
не ужасный конечно, но устаревший салон 2006года, да, мне в таком ездить было бы не по кайфу. И как правильно заметили, что по технологиям в этой тачке? нихуя?
раскрыть ветку (5)
Эммм, по технологиям?
Помощь подъема в гору.
Помощь спуска с горы.
Круиз.
Датчик света, дождя.
Парктроники.
Двухзонный климат.
Электросиденья.
Интересный усилитель руля: Стоишь, легко. Едешь, приятная тяжесть.
Постоянный полный привод в пропорции 40/60.
Межосевой блок.
Пневма с пятью режимами.
Вентилируемые шестипоршневые тормоза Brembo.
Биксенон с технологией заглядыванием за поворот.
На мой, непритязательные вкус, пиздатая стереосистема.
Короче дрянь этот сраный туарег :D
Че такого в новых авто, чтоб прям вау?
Помощь подъема в гору.
Помощь спуска с горы.
Круиз.
Датчик света, дождя.
Парктроники.
Двухзонный климат.
Электросиденья.
Интересный усилитель руля: Стоишь, легко. Едешь, приятная тяжесть.
Постоянный полный привод в пропорции 40/60.
Межосевой блок.
Пневма с пятью режимами.
Вентилируемые шестипоршневые тормоза Brembo.
Биксенон с технологией заглядыванием за поворот.
На мой, непритязательные вкус, пиздатая стереосистема.
Короче дрянь этот сраный туарег :D
Че такого в новых авто, чтоб прям вау?
раскрыть ветку (4)
что-то я в этом списке не вижу современных технологий.
"Че такого в новых авто, чтоб прям вау?"
Дизайн интерьера и экстерьера, консьерж сервис, современная умная оптика, карплей и планшет, вместо того что у тебя на фото (одно только это лично для перевешивает все, потому что не могу себе представить вождение без этого), камеры в круг и так далее и так далее. Ну и мне вот нравится ездить на красивом современном автомобиле, тебе нравится старье, в этом тоже ничего плохого нет, каждому свое.
раскрыть ветку (3)
Я чёт не догнал. Современные технологии это карплей и планшет?
Умная оптика это что? Заглянуть за поворот? Так и биксенон это умеет.
Ты машину водишь или мечтаешь?
Выбирая между новым салоном условного гольфа и возможностями старого туарега, я выберу второе. Закрывать тяжелую дверь, слушать 3 литровый двигатель, сидеть выше пузотерок. Комфорт от вождения перевешивает карплей и мониторчики. Ну да, каждому своё.
Хотя кого я обманываю. Все тупо упирается в цену. Новый туарег стоит 4 ляма. Я столько не зарабатываю. Взять новый поло, чтобы вау салон? Ну я выше описал свои соображения.
Умная оптика это что? Заглянуть за поворот? Так и биксенон это умеет.
Ты машину водишь или мечтаешь?
Выбирая между новым салоном условного гольфа и возможностями старого туарега, я выберу второе. Закрывать тяжелую дверь, слушать 3 литровый двигатель, сидеть выше пузотерок. Комфорт от вождения перевешивает карплей и мониторчики. Ну да, каждому своё.
Хотя кого я обманываю. Все тупо упирается в цену. Новый туарег стоит 4 ляма. Я столько не зарабатываю. Взять новый поло, чтобы вау салон? Ну я выше описал свои соображения.
раскрыть ветку (2)
Вот ты честно ответил на ключевой момент нашего спора, у тебя нет денег на новый туарег, я не рассматриваю старье потому что у меня есть. И да между новым гольфом и старым туарегом, я выберу новый гольф, хоть уже лет 7 не езжу на седанах, тем более С класса.
раскрыть ветку (1)
Гипотетически, я могу себе позволить новый туарег, я просто не вижу смысла в этом. Что он мне даст? То, что мы обсудили? Экранчики и остальные свистоперделки? Так ехать то он будет также. Жопу греть будет также. Охлаждать салон будет также. Да и музыка будет играть также. Но без проводов, этого не отнять, хотя спорный аргумент. Скажем так, у меня нет ЛИШНИХ 4 миллионов.
А теперь давай салон этой же тачки, только последней версии. Там бля космолёт будет по сравнению с этим старьём.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну если ты не заметил цифровой приборки, скошенного руля, сенсоров, разгруженного интерьера без кучи всратых кнопочек, то мне ли тебе пояснять за дизайн?
раскрыть ветку (2)
А скошеный руль это типа пиздец как удобно?
Цифровая приборка? Это которая постоянно заляпанная? Серьезно?
Ок, я ретроград. Мне не нравится бездушный современный дизайн.
А че за ваг то взял?
Цифровая приборка? Это которая постоянно заляпанная? Серьезно?
Ок, я ретроград. Мне не нравится бездушный современный дизайн.
А че за ваг то взял?
раскрыть ветку (1)
Тига. И что характерно, тоже считал себя ретроградом, который любит стрелочные приборки и ненавидит скошенные рули, а сенсоры хуйня полная. И вот четыре месяца катаю и к аналоговым приборкам вернусь только если жизнь заставит.
ещё комментарий
Ну вот у меня сейчас пруль 2003г.
И мне реально хотелось бы новых опций кое-каких.
И покупать например аналог этой машины в новом обличье я бы скорее всего бы не стал.
Например:
-хочу подогрев руля, зеркал, форсунок, лобаша или зоны дворников, сиденья. В моей тачки нет такого ни в какой комплектации.
Есть только подогрев зеркал и зоны дворников.
-хочу иную трансформацию салона.
-хочу круговой обзор.
-хочу круиз-контроль
-хочу мультируль
-хочу качественный головной свет
-неплохо бы удобные сиденья и хотя бы водительское электро с памятью
-хочу отключаемую ЕСП
Всего этого нет ни в какой комплектации моей машины.
Но из старой машины зато я бы хотел взять всю техническую начинку.
Двиг-коробку АКП и более ремонтопригодную матчасть.
Т.е. как ни крути брать старую в том же виде мне не вариант.
Или например вот если на те же крузаки посмотреть.
У них проблема с тормозами - вялые.
Вот это бы стоило уже давно решить.
Да хоть коробки передач. То были 6 ступенчатые, сейчас уже 9. Инженерные решения тоже улучшаются.
Обогрев сидений, автоматический стеклоподъемник и кондиционер — минимально необходимый комфортный набор. Всё остальное забавные фичи, без которых вполне можно жить и вряд ли даже стоят того, чтобы серьезно переплачивать.
раскрыть ветку (5)
Да и обогрев с автоматическими стеклоподъёмниками тоже нахуй не нужон, что бы передвигаться из точки A в Б. А ещё лучше телегу купить.
Всё остальное забавные фичи, без которых вполне можно жить и вряд ли даже стоят того, чтобы серьезно переплачивать.
Когда этих мелких фич дохуя и они идеально настроены друг с другом - за это стоит переплачивать, в конце концов это твой комфорт. Когда пересел на новую тачку, первое что для себя отметил, что я вообще перестал напрягаться за рулём. Я просто подхожу к тачке, открываю дверь без всяких манипуляций с ключами, сажусь, нажимаю кнопку, в это время телефон автоматом синхронизируется с карплеем по воздуху и начинает играть любимый плейлист и я просто начинаю движение. Никаких блять проводов, рычагов, миллиарда всратых кнопок, каких-то ручных операций и прочего говна.
раскрыть ветку (1)
а я вообще подхожу к вестибюлю прикладываю карту , спускаюсь по эскалатору сажусь и еду, ничего не нажимаю вообще.
Не надо доводить всё до абсурда.
Не стоит так свысока. Многие "забавные" фичи способны избавить от кучи геморроя, а то и от большой беды. Взять хотя бы камеры заднего вида. Не одна сотня детей остались живы-здоровы благодаря этой штуке.
Это пока не попользуешься новыми фичами они кажутся не нужными. Раньше и возможность завести машину с водительского сиденья была хайтек понтами для богатых )
И сейчас фичи "необходимого для комфортного пользования минимума" потихоньку добавляются. Те же паркотроник, круиз-контроль, нормальная интеграция медиацентра с телефоном...
ещё комментарии
Автомобильное сообщество
26.7K пост48.5K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.