-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов. -в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
А всякую залупу люди выбирают типа добровольно? Свежо придание да верится с трудом. Я помню как пиздили насчёт 36 квадратов хрущевок и ныли что так издеваться над людьми нельзя, а что в итоге? Гетто из человейников?
У тебя есть возможность стать богатым. Да это непросто, есть элемент везения, но такая возможность у тебя есть. При социализме ты поставлен в стойло на законодательном уровне. Вот твой паек и +- таким он будет всю жизнь.
Вот это как раз про капитализм. А то что Вы написали в начале.. Ну это старая морковка. Плох тот раб что не мечтает стать рабовладельцем) Единичные примеры всячески выпячиваются на всеобщее обозрение. А миллиарды людей остаются за кадром. Именно на этом и держится система. Это как религия. Рви жопку, слушай гуру, и если повезёт и звезды сойдутся, то тебе всё воздастся, возможно. Даже при союзе люди получали разную зарплату. Я знаю сотни людей зарабатывавших по 1000-1500р в месяц. Например высококласные токаря. А социализм это не обязательно СССР. Ведь капитализм тоже не во всех странах одинаков!? Или в Швейцарии и Украине, США и Эстонии, России и Германии, во всех этих странах, одинаковый капитализм? И кстати. Для того чтобы кто-то был богатым, многие другие должны быть бедными. Ведь богатство величина отностительная, а не абсолютная.
Возьмите и сравните что вы можете купить на среднюю зарплату в 30-40к рублей сейчас и на среднюю зарплату в СССР. И вы увидите, что основная масса людей в абсолютном выражении сейчас стала жить намного лучше. Машину у дома некуда предкнуть, все заставлено иномарками, настолько народ загибается от нищеты.
Вопрос скорее в другом. Зависть. Типичному "социалисту" не так важно как живет он сам, главное чтобы сосед не жил лучше его. Зависть плохое чувство, оно разрушает.
А че это на 30-40, а не 15-20? Машины величина накопительная, и их довольно много благодаря кредитам, а не росту зарплат. И зависть это опять же про любителей рыночка)
30-40 потому что есть статистика, а не какие то картиночки непонятно кем непонятно откуда взятые.
"среднемесячный трудовой доход в 2020 году составил около 42,4 тыс. руб., следует из данных Росстата".
Если зависть - это про любителей рыночка, почему в СССР, а не сейчас разрешали строить только один строго определенный проект дома на дачном участке? Чтобы ни дай бог у кого-то не оказался дом выше чем у остальных?
Росстат также считает показатель медианного среднедушевого дохода, который в 2020 году составил 27 036 руб. в месяц — чуть больше, чем в 2019 году (26,4 тыс). Что такое медианная зарплата знаешь?
Хуй с тобой, золотая рыбка. Медианная среднемесячная зарплата в российской экономике за 2020 год оценена в 32 422 руб., что на 6,4% выше аналогичного показателя 2019 года (30 458 руб.), следует из данных, опубликованных Росстатом в пятницу, 11 июня. Кстати, ответь всё же на вопрос - знаешь, что такое медианная зарплата и чем она отличается от средней?
Ты прикинь, знаю. Но этот довод тебе не поможет. Вот, опять-таки твоя любимая статистика, раз картинкам мы не доверяем. "Медианная зарплата составляет около 70 % от средней. " Собственно, медианная зарплата как раз и лучшее доказательство этих картинок.
Ну так а что ты пытаешься доказать? Медианная зарплата в ссср в 1980г(когда еще худо-бедно что-то можно было купить) была 144р. Сравни покупательную способность хоть 34к рублей и 144 советских. Например рис сейча стоит 100р/кило, тогда 88коп/кило. Яйца - сейчас 70-90р, тогда 90к. Масло сейчас ~600р/кг, тогда 3.60р/кг. И так далее.
А ещё давайте не забудем сравнить стоимость жилья, стоимость проезда, образования и медицины. И их доступность. И качество продуктов, не топовых, а среднее. Да даже стоимость квартплаты. Ну или опять обратимся к статистике и посмотрим на потребление разных продуктов питания. Хотя стой, так же нельзя, а то сравнение объективным будет, а это недопустимо! Мы сравниваем только то и только так, что и как выгодно защитникам святого рыночка! Ну тогда вопросов нет.
https://sci-article.ru/stat.php?i=1488144433https://udm-info.ru/news/society/08-10-2018/nyneshnie-rossiy... это по питанию. По машинам спорить не буду, но это, на мой взгляд, второстепенно. По жилью вот для ознакомления интересная статья. https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2013/08/30/rossiya-... но, главное, по статистике по жилью ты почему то не учитываешь то, что жильё строили после развала союза. То есть сейчас средних метров будет в любом случае больше. Это как упрекать СССР за то, что там не было смартфонов. При этом ты полностью игнорируешь доступность жилья и нормы по жилплощади. И, главное, соответствие нормам. Это я про современные квартиры на 6,6 квадратов, например. Короче, как я и говорил - сравнивать ты хочешь только то, что выгодно тебе, остальное замолчим. Какая удобная позиция! Объективность? Не, не слышал.
"Машины - второстепенно". И это я замалчиваю то, что мне неудобно :) Машина это очень дорогая статья расходов. И если население может позволить себе их в таком количестве - это говорит о благосостоянии.
Собственно дальнейший спор бессмысленен. Что толочь воду в ступе. Хочешь в социализм - ну хоти, убеждай себя и окружающих про божественнный СССР с пломбиром. Но к счастью большинство населения и главное элита сделали вывод из этого периода и обратно туда уже никто не хочет.
И опять ты замечаешь только те аргументы, которые выгодны. Да, машина - второстепенно. Потому что тебе не машина нужна, а быстрое и удобное средство перемещения из пункта а в пункт б. Также замечу, что количество и качество машин никак не показывает средний уровень жизни или заработка, как бы тебе этого ни хотелось. Посмотри свою любимую статистику. Насчёт большинства населения - не обманывай себя ) Половина россиян (49%) предпочли бы советскую политическую систему – это максимум с начала 2000х годов. 18% выбрали текущий политический строй – доля респондентов, выбравших этот вариант сократилась почти вдвое с 2015 года. 16% считают, что лучшая политическая система – “демократия по образцу западных стран”. https://www.levada.ru/2021/09/10/kakoj-dolzhna-byt-rossiya-v... Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592... Заметь, это нихуя не левый ресурс. И даже похуй на точные проценты. Ты тенденцию посмотри! Пугающе, да?
Опять социалисты мне рассказывают что мне нужна только койка в бараке и миска баланды.
Нет, я хочу свою машину. Красивую, удобную и свою. Не надо за меня решать мои "потребности" :) И большинство людей хочет свои машины, свои дома. Красиво одеваться и вкусно есть.
Вы опять интерпретируете статистику как вам выгодно. Я тоже положительно оцениваю роль Сталина в истории. И тоже сожалею о распаде союза. Но хотеть туда вернуться это не тоже самое. Все зависит от того как поставить вопрос:
Опять Вы передёргиваете. Про баланду и решение за Вас и слова не было. И опять Вы замечаете только те аргументы, на которые Вам удобно отвечать. Вам нужна именно машина? Или всё-таки вам нужна машина потому, что она сейчас удобнее? В Москве зачастую гораздо быстрее и удобнее метро или мцд. Конечно, дело вкуса, но всё же. Если такси или каршеринг станут дешевле и удобнее своей машины - то что? Большинство хочет, чтоб было удобно, а не чтоб именно машина. Те же сраные самокатчики тому пример. И, вдогонку, ещё раз обращаю Ваше внимание на тенденцию, а не на точные проценты.
Оставьте людям решать, что они хотят. Дворы забитые личными а/м ясно показывают, что именно. Очереди по 10 лет за машинами в СССР и цена б/у машины на вторичном рынке в два раза превышающая новую - тоже.
Тенденция связана с тем, что подрастает поколение, которое там не жило. Но они вырастут и поумнеют. Удачных примеров плановой экономики в мире нет. В Китае - ультракапитализм.
И опять вы всё сводите к автомобилям и передёргиваете, а неудобные примеры игнорируете. Я вот лично считаю, что мне автомобиль не нужен. Ну так оставьте мне решать, что я хочу. Более того, наверное я не один такой. Но Вы пытаетесь решить за меня... Очереди на авто в сррр? А ещё там ноутбуков не было, вот же отсталое государство... А тенденция связана с тем, что живут при капитализме и видят - что это такое. Но сказать про не жили в совке можно, а про живут при капитализме - это другое, это нельзя. А то вдруг объективно получится! Немыслимо! Кстати, а если вырастут, поумнеют и станут левыми? Удачные примеры - сколько у нас удачных и сколько неудачных примеров капиталистических стран? А, забыл, там же неправильный капитализм, да-да.
Есть ложь, есть абсолютная ложь, а есть статистика) По данным росстата можно любую хуйню оправдать. Благо инструмент полностью подконтрольный и считает так как укажут сверху. Мотивацию на запрет из головы родили? Или есть нормативный акт, предписывающий не строить более 1го этажа по причине зависти окружающих? Был в союзе свой долбоебизм, и дохуя его было. Вот только в отличие от рыночка РФ, был строгий план развития городов. И человейники в охулиард этажей никто не строил. В шаговой доступности, в обязательном порядке, были поликлиника, детский сад, школа и прочее. А сейчас только то что приносит бабло, то есть аптеки и магазины. И кстати. Только долбоебы сравнивают доходы в лоб, не беря обязательные статьи расходов. Например платежи жкх, стоимость проезда, продуктовый набор(причём с упором на одинаковое качество продуктов, например сыр надо сравнивать из молока и молока, а не растительного жира и молока), стоимость образования и медицины. Сколько там была платёжка по жкх в союзе за однушку, и сколько сейчас? Даже в процентах от 200 тех рублей и 40 тр нынешних. И не напомните, фанат росстата, сколько сейчас официально инфляция?
Я ждал этого) Вот и сравните статистику союза и РФ. Когда там РФ смогла переплюнуть уровень союза? И кстати. Количество квадратов жилья в союзе и РФ, это разные показатели. По одной простой причине. Раньше жильё было распределено плюс минус поровну. А теперь есть те-же казнакрады, взяточники и прочее отребье. Даже не беря честных и не очень бизнесменов, показатели отнюдь не в вашу пользу. Так что там с инфляцией? Показатели росстата и ценники в магазине совпадают?
Очень интересное замечание под комментом с обсуждением уничтожения результатов труда. Как там санкционочка? Давится? Как там у Стейнбека с описанием уничтожения еды на глазах у голодных людей? А простите, господин, вы же хотите бифштекс/колбасу/джинсу
как нет и вменяемых способов контроля рыночных механизмов, другой вопрос в эффективности, и чем дальше прогрес продвинулся в области контроля, учета, сбора статистики, связи. короче то что сейчас биг дата называют тем плановая экономика становится эффективнее рыночной.
ну это настолько элементарная связь что сразу возникает подозрение, что вы не знаете, что такое либо биг дата, либо плановая экономика. если вкратце то, биг дата позволяет готовить план, прогнозировать производство, вести учет производства и потребление продукции.
один из главных минусов плановой экономики и любых крупных компаний это прогнозирование спроса, и биг дата в этой сфере за последние 10 лет просто коллосальный скачек сделала, а главного плюс плановой экономики, на мой взгляд, это отсутствие перепроизводства и распределение ресурсов более эффективным для экономики и населения способом, где нет необходимости утилизировать "излишки". а новая беда современности это борьба за интеллектуальную собственность тоже отпадает сама собой. короче плюсов масса. а минус по факту один, нужно грамотно блага распределить и предсказать сколько их вообще нужно. и мы к решению этой проблемы практически вплотную подошли.
то что точно биг дата не может это инновациями обеспечить. как понимаю работая с биг датой вы занимаетесь только сбором информации, причем возможно узко специализированной, которую у вас клиент заказал, этому клиенту скорее всего эта информация не для галочки нужна а для анализа и планирования, если у вас в фирме такой отдел имеется можете узнать у них, как может использоваться информация собранная у вас. самый простой пример для которого и искуственный интелект не нужен для анализа это сопоставление груп людей и их потребностей, например, пенсионер от 60 до 67 в среднем нуждается в 3 батонах хлеба в неделю и т.д., смотрим в каком районе сколько каких людей проживает и завозим в магазины необходимый товар. так же можно продумывать и инфраструктуру причем на десятилетия вперед.
а во вторых, биг дата не занимается анализом и планированием, этим занимаются дата саентисты, "отдел" блять, левак не разбирается и пытается что-то скзать
и пример тупой, так как он не показывает ни одного решения минусов плановой экономики
Что будут делать датасаентисты в случае неурожая? Как блять они поймут куда надо хлеба больше, а куда меньше? С каких мест можно снять поставки? Ни одна централизированная система этого не даст. Только децентрализированая саморегуляция, которую и дает капитализм.
Что будет в случае ошибки? Что будет если будет ложный прогноз? В при этом бизнес теряет убытки/разоряется, но их много, и часть выживает. Если система единая- то она вся умрет. Это уже нежизнеспособное говно.
На какие блять десятилетия? Вы вообще представляете как строятся прогнозы? Что такое нейронные сети?
В принципе, можете не отвечать, тут и так все понятно. Единственный вопрос, на который я хотел бы услышать ответ, это ваш возраст?
в курсе как работают крупные компании, что такое управление рисками, дата саенс неразделимо связана с биг датой, давай еще скажем что дата саенс не может неочевидные закономерности выявлять, для этого машинное обучение нужно. да любые курсы по бизнес планированию все это раскажут. а по факту компания ошиблась значит разорилась, это уже давно не так, даже понятие появилось, причем не в коммунистическом окружении, а капиталистическом: too big to fail. что крупные компании пользуюясь своей важностью и зная что государство их прикроет за счет граждан, начинают вести сверх рискованную политику. т.е. те проблемы о которых вы говорите присуще не только плановой но и глобализирующейся экономике, причем даже в более извращенных формах. и мне далеко за 30. и по работе знаю как создаются очень крупные проекты и как распределяются средства и силы вложенные в эти проекты.
той же что и все остальное, сейчас с помощью той же биг даты уже определяют спрос и более того, удается даже манипулировать спросом. транс национальные компании по типу гугла уже давно подобными вещами занимаются.
оно так или иначе будет с другим инструментарием, так как ссср - это реализация коммунизма реалиями и возможностями 20го века в аграрном государстве. Сейчас и век другой и государство - другое
Все так, но прикол в том, что сейчас Дефицит автомобилей в продаже.
Цены прилично приподнялись, по сравнению с тем, что было еще год назад... В том числе если брать "с завода" (про дилеров даже не говорю, про них тут сотни постов были, как они охуевают в текущей ситуации)
Если вы произвели 1000 машин, а рынок в настоящее время может купить только 500, то пустить 500 под пресс - да это убытки, но рынок не будет перенасыщен, вы выживите, сохранив производство. А если раздать эти 500 машин условным бомжам или нуждающимся - они побегут их продавать на вторичном рынке, тем самым обрушив цену.
Эт ты описал схему если ты монополист. А вот если ты производишь 1000 машин, спрос 5000 машин, продать ты можешь только 500, то крошить в мусор 500, это потерять 10% рынка который хапнут другие игроки и получить чистый убыток. В схеме когда кусок твоего рынка может откусить любой конкурент а ты и так несешь убытки, тебе как раз может быть выгоднее сливать авто за полцены. Убыток у тебя так и так есть, а вот слив за полцены ты не дашь конкурентам получить прибыль и продать эти 50 машин. Если конечно так начнут делать все то вот эт будет беда) Но по мнению пикабу капиталисту на такие вещи похуй должно быть)
А зачем раздавать, будет много желающих их купить по дешевле, или как минимум на запчасти. Это для производителей выгоднее, чем платить за утилизацию. Но поскольку это капитализм, то ну вас всех разломаем разберём.
Выгодно в моменте, но может принести куда бОльшие убытки на дистанции. Это и насыщение рынка неактуальной моделью, и имиджевые потери. Такие решения принимают далеко не дураки, и будь глобально выгодней продать, они быть продали.
Сейчас "боевая экология" на службе капитала. Рынок во многом насыщен, производство простаивает. Поэтому товары будут активно звмещаться на "экологичные". С использованием всех инструментов доступных власть имущим.
Ой да какие имиджевые потери? Объявить что эт вот авто подарок нищебродам/инвалидам/феменисткам/геям, по предъявлению сертификата 50% скидка. Толпа набежит радостная и в жопу долбиться начнут чтоб её получить)
Народ, разойдись, в треде топ-менеджер круче управленцев VW.
Ты смотришь на цену этих авто, а смотреть нужно на цену акций компании. Мы живём в мире, где их может обвалить каждый чих. Твоим манёвром компания не отобьёт даже себестоимость этих авто, а потенциальные убытки измеряются миллиардами.
Ещё и насытит рынок заведомо провальным автомобилем, что снизит продажи потенциально успешных новых моделей.
Дутая компания - компания финансовые успехи которой не имеют связи с ценой. И действия компании обусловлены повышением цен на акции а не увеличение профита компании. Тут на пикабу читал пост про такую компанию в США, что скупала вообще все в мире а по итогу гнила внутри и только вскрытие махинаций в отчетности отправило компанию в небытье ибо выяснилось что у компании тупо нет денег в реальности.
Ты рассказываешь про компании, созданные с целью мошенничества и финансовых махинаций. Каким боком это к теме обсуждения? И почему ты не ответил на второй вопрос? VW подходит под это определение?
ещё комментарии
6
DELETED
Продать старое с уценкой = никто не купит новое, ты как производитель в жопе, все логично.
Либо я покупаю у автопроизводителя с уценкой и потом он получает бабло за сервис и запчасти, либо я иду и покупаю авто на вторичке и не факт, что именно этого производителя и производитель сосет писю.
я очень в этом сомневаюсь, зная на примере своей организации, какой бардак в планировании.
и по доносящимся примерам из любых смежных отраслей (типа строительства, госкомпаний и т.п.).
Никто там ничего не планирует.
Работают как рыбки, мозгов на 5 мин. хватает.
Если бы они умели планировать, то автопроизводители бы не разорялись.
А они разоряются.
Как тебе такое?
DELETED
Ты можешь хоть до усеру не верить, но это ничего не поменяет. Предлагаю стать директором автоконцерна и продавать устаревшие модели за полцены, только так ты делать не будешь, а тупо начнешь переплавлять как и все.
Условно 1 человек , тем более из СНГ вообще никак не влияет на общую статистику. Такое работает уже не один год. Продать сейчас дешевле, значит не продать потом дороже. Еще раз, не думайте что вы умнее экономистов крупных автоконцернов.
Всё это продать, прорекламировать, доставить, организовать и т.д., в итоге выйдет больше убытков, нежели сразу под пресс кинуть.
То же самое со всякими фермерами и сельхозпродукцией. Им дешевле по убыткам, чтобы всё нахуй сгнило в поле, чем всё это собирать и доставлять до магазинов, больше убытков выйдет если попытаться хоть задешево продать. Тут уже не о прибылях думают, оптимизируют убытки.
в посте 2 производителя машин люкс класса. Знаете, что будет, если премиум бренд будет продавать машину по масс маркет цене а то и дешевле? Надеюсь вы догадались, что он перестанет быть премиумом, потеряет рынок и это вот все.
бренд будет продавать машину по масс маркет цене а то и дешевле?
то есть все что надо чтоб уничтожить производителя эт купить 500-1000 машин и продать их ниже рынка и он разорится ибо перестанет быть премиумом?) Крутяк, а че так конкуренты не делают?!) По цене это копейки выйдет же.
ну да, почти одно и то же. Репутационные потери будут куда больше от продажи ими машин по бросовой цене, чем не получить вложенные в ресурсы деньги. Ты наверняка слышал о сделках, когда покупали бренд. То есть отношение клиентов к этому бренду
Ну так мой вопрос, почему так не делают конкуренты. Ведь по вашей логике это сделать совершенно легко и я даже не уверен что тут есть что либо незаконное. Покупаем 1000 авто конкурента и сливаем их за 50% от прайса, итого потери не так и велики а конкурент уничтожен.
Да потому, что на каждое действие будет противодействие. Компания же молчать не будет и объявит, мол происки конкурентов, это не мы. Вот пример проще : Продают в магазинах Эппл. Эту технику покупают. На соседнем рынке в павильоне продают контрафактных Эппл. По престижу бренда это не ударит ибо все понимают, что это не производитель оригинала делает. Так и с машинами, все будут понимать, что это делает не производитель и результата не будет. Плюс наверняка у крупных компаний есть какие то внутренние договоры, посмотрите какие марки каким концернам принадлежат. Там чуть ли не все мировые бренды под 3-4 концернами
Если это делать на постоянно основе будут расследования, начнется недоверия, а разовая акция не спасет отца русской демократии. Там сидит целая армия людей, отвечающих за бренд и за прибыль. Уж поверьте, если бы они высчитали прибыль - давно бы так делали. Все же не дураки сидят и строят свои планы базируясь не на внутренних ощущениях(как ты и я), а на куче доступных им данных и страьегий
Ну так речь шла о том что если не уничтожат эти тачки а продадут, то все пиздец наступит. А если не уничтожают а консервируют то вопросов нет эт логично)
Потому что в следующий раз люди будут знать что можно купить по себестоимости и будут ждать пока следующая партия автомобилей будет продаваться так же. А те кто купил машину за фул прайс будут обламываться
Неожиданно, но в таком случае цена будет соответствовать спросу, что собственно и добивается капитализм - равновесные цены при соответствии спроса и предложения
Эммм) То есть вот прям будут сидеть и ждать еще одной короны?) 100 лет? серьезно? Оглянитесь на мир вокруг, нихуя никто не ждет, цены в космос летят а люди ток и бегут покупать. Ставка по ипотеке упала и вперед все бегут брать квартиры, щас поднимут и поверьте не будут сидеть и ждать. Человек тут будет в позициях следующих.
1. Купил авто и не собираюсь менять. 2. Выбираю авто и ценник важен, поэтому выбираю.
3. Нет денег на авто. 4. Выбираю авто и ценник не важен. 5. Нет авто и не собираюсь брать. Ну вот и на кого из них повлияет скидка в 50%? Первому похуй, у него уже жопа в кресле и не будет он брать. Разве что про запас. Второй уйдет от тебя к конкурентам которые таки сделают скидку. Третьего ты можешь приманить скидкой и открыть кусочек рынка который был тебе недоступен, пусть временно и в убыток...потенциально он еще и разбогатеть может и купит твою марку и потом. Четвертому как было похуй так и есть, будет выбирать кожаный салон из жопы единорога броне стекла и пр.
Пятому похуй в принципе на твои цены. Итого ты повлиять можешь скидкой на 1(с оговоркой), 2, 3. И везде тебе пойдет это в плюс.
Скидка в 50% повлияет на тех кто уже купил машину, а второе повлияет на тех кто уже собирался брать кредит на машину, но купил ее дешевле. А больше всех повлияет на тех кто присматривался к машине, но тут увидел что у производителей бывают распродажи
второе повлияет на тех кто уже собирался брать кредит на машину, но купил ее дешевле.
Нет, ты им и так продать не мог, ты достиг лимита рынка. Ты продаешь 500 авто и все. Чтоб избежать этого ты можешь сегментировать рынок сделав какие то условия для получения такой скидки. Например продаешь авто только малоимущим с справкой. Или отправляешь в какую нибудь Уганду.
А больше всех повлияет на тех кто присматривался к машине, но тут увидел что у производителей бывают распродажи
Опять мимо, компания достигла потолка спроса по условиям задачи. То есть больше 500 авто из 1000 она уже не может продать физически. Значит 501 авто проданное по скидке ни как не влияет на спрос, ну и см выше про сегментирование.
Речь идет о продаже ниже себеостоимости - если это о примере с фордами в великую депрессию. А если это о том, что в посте - то эти машины просто не производят, чтобы их не надо было потом утилизировать.
Речь о комменте "Это дико и удивительно, но часть авто-производителей Прямо Сейчас уничтожают старые запасы" Вы ответили "Поставьте себя на место производителя и это перестанет быть дико"
Так почему же уничтожать старые авто выгодней, чем продать по себестоимости $10k? Пример, плиз!
Ну ты серьезно или прикалываешься? Объяснили миллион раз уже. Не продал сейчас по себестоимости 10к - не перенасытил рынок - в следующем году продал за фулл прайс в 100к.
Продал сейчас по себестоимости в 10к - в следующем году не продал вообще, ибо все желающие купили в прошлом по 10. А часть купивших по 10 еще начали перепродавать по 50, и теперь выше 50 ты вообще уже в ближайшее время не продашь.
Да, но как быть с теми, кто и не собирался брать по фулл прайсу, а регулярно меняет ведро на ведро. Завод мог бы забирать их старьё, выдавая им свое по себестоимости. Какая разница, что потом в прессе давить?
Я не знаком с фактурой кто и что сейчас конкретно уничтожает. Но если мы просто представляем гипотетическую ситуацию когда это может быть выгодно:
Рыночная цена старых машин, которые стоят под открытым небом давно уже не $10к, а, например, 3. Продав все это по 3, мы обрушим и перенасытим рынок и наши новые машины по $12k уже никто не будет покупать. Разорение, производство закрывается, куча людей на улице, им нечем кормить детей, гроб, кладбище, кишки, распидарасило.
Я всегда считал, что лучше продать с прилавка товар хоть за сколько нибудь, чем он будет место на складе занимать. А тут капитализм решил, что выгодно еще и стоимость пресса для машин оплатить за счет магазина. Странный он какой-то этот капитализм.
А можно ссылку что конкретно кто-то сейчас отправляет под пресс? В посте речь о не-производстве.
DELETED
Собственно можно раздербанить машины и продавать запчасти, кузова на переработку)
1
DELETED
Блаблабла. У нас сейчас вообще то дефицит авто. Они не успевают новые производить из-за отсутствия мозгов, не вижу причины не продавать старьё по тем ценам, которые их устроят.
Неа. Производитель боится не перенасыщения. Машины например можно отдать комунальщикам, медикам, полиции, мчсникам, в детские дома, многодетным семьям без права отчуждения или другими юридическими инструментами ограничивающими распоряжение. Для производителя проблема в том, что снизится престижность бренда и ценность продукта на рынке.
Но уже по другой, указанной мною причине, а не по указанной вами. Всё можно свести к тому, что мы все умрём, но если мы решили порассуждать, то важно именно "как".
Нет, тут проблема в другом. Вместо того, чтобы построить доступное жилье для малоимущих, застройщики лучше отбабахают хоромы за миллиарды, чтобы получить больше денег. Вот и стоят дорогие дома, но никто себе их позволить не может. Я думаю, тут аналогичная ситуация с тем, что в некоторых люксовых дорогущих автомобилях есть, например, деревянные панели ручной работы или полоска, нарисованная по периметру автомобиля человеком, который занимается этим уже сорок лет, и он единственный в своём роде. То есть "искусственное" завышение цены посредством перевода товара в категорию "люкс". Зачем делать пятьдесят автомобилей, что бы каждый мог себе позволить, если можно сделать один автомобиль, в котором сиденья будут обтянуты кожей единорога, а ручка кпп будет из члена моржа, и продать это авто коллекционеру за цену Х50?
Это я к тому, что проблема не в том, что дома не раздают, а в том, что их вообще строят. Это ведь парадокс! Здравый смысл подсказывает, что не нормально, когда люди умирают от жажды рядом с колодцем. Капитализм говорит, что это свободные рыночные отношения
А как должно быть, раздавать бесплатно? В ипотеку вполне доступно. Или так - я батрачу, чтобы что-то иметь, а кто-то в носу ковыряет и ему дают так? Хотя постой, это же соц. жилье, но только по опыту знаю, что очень многие воспринимают это как должное, ведут аморальный образ жизни, в квартире хламушник, бухают, мешают другим жить..
Вот если бы пальцем шевельнули, чтобы хоть как-то получить жилье, то наверняка иначе бы относились бы к этому. Так что нет, с моих налогов раздавать жилье - извольте
Не нормально, когда 98% денег владеет 2% людей, от этого все беды. Даже если все у всех отнять и поделить на все население земли, то хватит всем на вполне нормальный уровень жизни. Но до этого общественные отношения еще не дошли, а принудительно получается хуево
Застройщики строят по большей части говно и продают по цене нормального жилья. А нормальное жилье выдается за супер-премиум-ебать-привет-аппартаменты и стоит уже просто космос.
Всё тут происходит за твои деньги. Ведь без труда, не вытащишь и рыбку из пруда. На макро уровне трудовой ресурс обеспечивает всех людей на планете. Если трудовой ресурс не будет работать, тогда ничего не будет.
90% бомжей нахуй ваше "возвращение в общество" не сдалось. Им и там охуенно. Синярь каждый день, ответственности 0, добрые лохи люди не дадут с голоду помереть.
Если дома будут раздавать бомжам, то у работающих резко возникнут вопросы - а нахера им пахать, если остальным дают бесплатно? Аналогично с едой. Как итог обрушение экономики, дефицит и массовый голод. Как итог - отмена халявы, но уже после огромного ущерба и миллионов пострадавших
Вот почему-то в основном любители посчитать чужие пустые дома и непроданую морковку к себе бомжей заселять на торопятся. И если какое-то время сидят без работы - то волонтерством не занимаются.
Уже меняли. Оказывалось что те кто не пинают хуи, а приносят пользу окружающим, живут не настолько плохо чтобы в ситуации "все у всех отнять и поделить на всех" им стало лучше. И летний дворец князя конечно переделают в детсад, но и к честно работающему инженеру "уплотнят" пару-тройку идеологически близких большевикам ЗК. А производительность завода, на котором инженер работал, с переходом его из собственности кровопивц-капиталиста в "собственность рабочих" почему-то не стала прямо влиять на его зарплату, только на размер плана на следующую пятилетку. P.S. Того что князь и владелец завода - скорее всего мудаки, получающие непропорционально много относительно того что делают это не отменяет.
1
DELETED
От не поверишь, но "раздать" тоже денег стоит. Больших причём.
Начиная от заплати водиле и заправь, заплати какому-то человеку что раздавать будет, заканчивая тем что демпингнешь цены, и тебя за это не похвалят.
Начнешь всем раздавать - кому-то да не хватит, станешь пидорасом, кто-то нахватает два прицепа, а кто-то два пакета.
Короче, проще выкинуть, история из серии : продавать ненужную вещь на Авито за мизерную цену/бесплатно в надежде что за.ерут эту вещь те, кому надо, а забирать будут пытаться охуевшие колхозаны. В итоге ты ее тупо на мусорку отволочешь.
Это я вполне могу объяснить. Дома обычно старые, а земля стоит дорого. Выгоднее сдавать её в аренду или продать под тц. А у бомжей денях нет, нужно их на ноги ставить, а это огромные затраты. Продукты питания нужно отвезти на точки реализации, а это тоже копеечка. Когда продажа не окупит затрат - смысла этого делать нет. Насчет последнего не думаю что правильно, думаю разные организации могли бы выкупать за копейки эти продукты и реализовывать сами как захотят. Но это уже их дело
Ну м сельское хозяйство вместе с ним. Условно у тебя осталось 100тыщ яблок. Ты можешь выкинуть их или раздать. Если ты их раздаешь, то у тебя купят на 100тыщ яблок меньше, и опять делема. В итоге люди едят столько же яблок, денег у тебя меньше, а рабочим надо платить, топливо и запчасти тоже не бесплатные
Собсна у нас давно парадокс затыкаемый бюрократией. Мы увеличили эффективность труда, но все равно вынуждены поддерживать вовлеченность и занятость, причем, для большей части населения на грани выживания, для того что бы его контролировать... Можно раздавать продукты и компенсировать из эффективности трудящихся, но даже мартышки не хотят напрягаться видя как соседней мартышке дают еду просто так. Люди - вполне понятные машинки и сделать разумно, не так просто как кажется. Поэтому в нашем случае "разумно" выглядит не гуманно.
Ну как бы потребности людей выросли так же, как выросла и производительность. Я программист, и я мог бы работать 1 день в неделю и получать среднюю зарплату, но мне этого мало. Так что дело в жадности, а не в каком-то заговоре
Ни и нахуя нам такая система, бля, может отделить сх от остального всего и чтоб там вообще без прибыли всё производилось? Решило бы по идее кучу проблем, правда метод распределения не совсем ясен, ну или чтоб продавались за деньги но предприятия были бы не частными а нон профит, с финансированием прямо из казны, бля, надо подумать, а то издержек чёт дохуя и кроме этого перепроизводства
СХ итак убыточно, и очень сильно дотируется везде в мире. ну и питание сейчас очень дешевое. Например в тюрьмах в России тратиться 5000 рублей в месяц на одного заключенно, и там не умирают от голода, т.е. для человека этого вполне достаточно. По факту кроме Африки проблема голода неактуальна для мира.
вы придумали плановую экономику, со всеми минусами)
Насчёт государства не согласен, и непонятно с чего вдруг современных технологий не будет, или это аксиома которую просто нужно принять? Эх, ладно, хватит с меня, пойду картошку разогрею и поем
зачем бизнес идет в сх? за прибылью. для души и прочая - процент в пределах погрешности.
не будет прибыли - не будет бизнеса. и тут либо государству браться за производство сх продукции, либо закупать у других государств/бизнесов.
современные технологии - это про прогресс и конкуренцию. зачем покупать меганавороченный трактор у шведов, когда собственный комбайн нива вполне себе косит пшеницу? бизнес это делает для увеличения выхода продукции, уменьшения затрат на работников, автоматизации труда. новые породы сх культур, продвинутые удобрения и тд. В случае отсутствия конкуренции (все сх под монополистом-государством) и не нацеленности на прибыль - есть задача произвести х тонн картошки на у населения - нет необходимости "быть лучше конкурента".
Вы сводите к тому что жажда прибыли это единственный возможный стимул, что является неправдой. Брать шведские тракторы можно не только потому что у тебя прибыль будет больше. И нет, современные технологии это не про конкуренцию, а про науку и внедрение науки, конкуренция только в применении, в сх такая проблема не стоит, разве что сухарики не кубиком а ромбиком будет, великие инновации.
К примеру, если только прибыль может быть двигателем хоть какого-то прогресса, то непонятно как СССР не остался на уровне 1921, ведь прибыли нет, стимула что-то делать тоже, но первые в космос полетели мы, и без прибыли.
А социализм "топил" за свободу людей... А по факту в любой системе люди у власти готовы жертвовать общественным благом ради сохранения личной власти/денег.
Статья никак не связана с кризисом перепроизводства.
Причина этого в том, что многие поставщики размещают свои товары на огромных складах Amazon. Но чем дольше вещи остаются непроданными, тем дороже их хранить.
При кризисе перепроизводства уничтожение продукции происходит по другим мотивам.
Тут причина по сути та же самая. Они могли бы освобождать склады, отдавая невостребованное нуждающимся. Дороговизна хранения это не причина, а следствие скопления товаров.
Смотрите, каждое кафе выбрасывает продукты питания, и не потому что они хотят снизить объемы продукции ( как это происходит при кризисе перепроизводства), а потому что так проще. Можно конечно раздавать пенсионерам,у которых нет денег, но тогда вас могут вздрючить надзорные органы.
Все аналоги ложны, но я подыграю. Некоторые кафе и магазины продают свою продукцию с хорошей скидкой в определенное время, для того чтобы избавиться от залежавшегося, но ещё годного товара. Проблемы же с надзорными органами можно получить реализовывая некондицию. Возвращаемся к складам. У Амазон на них занятия не пищевые товары не имеющие срока годности, их утилизируют не потому что так проще, а потому что если их раздать, это приведёт к падению спроса на новые товары.
Некоторые кафе и магазины продают свою продукцию с хорошей скидкой
И Амазон это тоже делает
Проблемы же с надзорными органами можно получить реализовывая некондицию
Вы часто видели, чтобы Пятерочка продавала списанные товары? А много компаний которые реализуют заводской брак?
их утилизируют не потому что так проще, а потому что если их раздать, это приведёт к падению спроса
В любом ассортименте 20% ассортимента дает 80% продаж, 30% ассортимента- 15 % продаж, и 50% продукции дает 5% продаж. Это ABC анализ.
Предположим, что Амазон выбрасывает 5% наименее важной продукции, которая дает 1% продаж, чтобы освободить склады для более рентабельного товара. Даже если эти 5% начать раздавать, то Амазон ничего не потеряет.
К тому же переработка ненужного товара даст хоть какую-то прибыль, в отличии от раздачи.
Вы видимо переизбыток производства и предложения не различаете. То что товар произвели, ещё не значит что его предложат покупателю. Так и появляется искусственный дефицит. Доброе утро
Первая ссылка в гугле у обоих терминов- это "товарный излишек"(см.скриншот внизу). Вы видимо не умеете понимать смысл заданных вопросов, потому что я не спрашивал где находятся эти определения, или когда вы их проверяли. И уж тем более я не просил ссылку гугла. Я просил сами определения. Это не так сложно. Зайдите в ссылку в которой вы проверяли, выделите определение, нажмите Ctrl+C. Потом нажмите "ответить" под этим комментарием и нажмите Ctrl+V. То же самое со вторым определением. Это не так сложно.
Это в условиях идеальной конкуренции в идеальном мире либерала. В таком мире, когда у людей возникает спрос на товар, налетают производители и быстро начинают производить его, снижая стоимость почти до нуля...
Ещё по школе помню, насколько эта строчка из учебника абсурдна. У меня есть потребность купить молоко за 5 рублей. Я создал спрос. Где предложение? Почему производители не спешат насытить рынок и повалить стоимость своей продукции? Потому что КАПИТАЛИЗМ И ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ со своим спросом, вот почему. Производители автомобилей скорее сомнут свою продукцию в металлолом и договорятся о минимальной стоимости продукции между концернами, чем будут стрелять себе в колено честной конкуренцией.
быстро начинают производить его, снижая стоимость почти до нуля
Стоимость товаране снижается до нуля, она стремится в точку равновесия- где покупатели готовы купить по данной цене, а продавцы- продать. Если бы кривые пересекалась в точке 5 рублей за пачку молока, то вы бы ее купили
Потому что логика у тебч не верная. Ты создаешь спрос на молоко, а не на молоко за 5 рублей. Ты готов купить его за 5 рублей. А кроме тебя есть ещё 100 миллионов, тоже готовых купить за 5 рублей. А производитель может выпустить сейчас лишь 10 миллинов, и соответственно повышает цену, чтобы отрезать часть людей, которым нужно молоко. Постепенно появятся другие производители, которые будут продавать молоко по меньшим ценам из-за конкуренции, и цена на молоко понизится.
Фишка в том, что скорее появятся организации производителей молока, по аналогии с ОПЕК, которые договорятся о снижении добычи, чтобы поддерживать комфортный для себя уровень цен.
Фишка в том, что это не так. Я не вижу под окном, что молоко монополизировано. Любые сговоры обходятся третьими лицами, т. к. Это может быть выгодней. Проблемы могут возникать лишь при большом минимальном размере предприятия.
Дядюшка Карл не учитывал государственного регулирования оборота ценных бумаг (его тупо не было, в смысле свободного оборота), которое ввёл, например Рузвельт по итогам великой депрессии, которое успешно разболтали опять.
Это отлично описали другие ребята, особенно когда финансовый сектор имеет норму прибыли больше, чем промышленный. Спекуляции спекулируются и кто то в итоге за все это заплатит. Угадать "кто", думаю не сложно.
Переизбыток производства ведет к великой депрессии, затем к войне. Далее к промышленной революции, скачку потребления и опять к переизбытку производства.
В целом это системное капиталистическое явление называемое "обновление экономики".
В части автомобилей давно все говорят о революции в виде электрокаров, но заменить все машины на электрички можно либо вводя непопулярные и жесткие ограничения, либо проведя широкомасштабный экономический кризис с элементами войнушки.
как и с любым производством - новые станки и т д делать =)
в принципе вполне реально, а старое третьему миру продать за большие деньги, может быть у нас смогут появиться небольшие компании с двс в стране на этом фоне?
Я ошибся не техническая, а научная. Нет ёмких аккумуляторов, а те что есть не знают как утилизировать. В рамках города еще можно гонять до работы и обратно, но не более.
> Ну так то да у них цензуры как бы такая все что не устраивает заливать потоками бреда из всех источников пока не сравняется с общим шумом.
Какая-то странная фраза… Разве человек не может выбирать источники? В чем смысл подписываться на помойки типа CNN/Fox/Первого Канала/BBC и пр.?
Нормальные вещи можно прочитать только если есть более-менее свободная возможность комментировать (как здесь, ибо сообщество оценит материал, а заодно видно по комментариям, если «оценивальщики» сами неконструктивны), или если ты самостоятельно платишь за газету без рекламы (что некоторые мои коллеги делают).
В остальных случаях необходимо четко понимать, что ты - товар для масс медиа, а потому к каждому предложению надо относиться настороженно.
Почему странная ? Современный сервис медиа поддержки очень сложный и в Америке громогласный что ппц так что небольшие ростки адекватности пробиваются сквозь этот вой с трудом.
Ну а то что газета без рекламы ещё не значит что ее владелец не на ЗП у какойто заинтересованной стороны ;)
вот так и работает их цензура ) инофрмации так много что отличить адекватность от всякого бреда становится тяжело. потому и выбирают один(или несколько) источник и живут в информационном пузыре созданным ими.
Ну уровень образованности растёт, кадок новое поколение разумнее предыдущего, несмотря на фразы «молодёжь нынче не та». И процент людей с ВО растёт, как и качество.
А про заряжание воды - поколение моих дедушек и бабушек заряжали почти поголовно, поколение моих родителей верят во все подобное в меньшей степени.
СССР уже нет и простым людям все больше и больше щакрываабт доступ к образования как в старые добрые времена до создания соц государства. Так как пугать жадных капиталистов стаду нечем они и страх то потеряли ;)
> СССР уже нет и простым людям все больше и больше щакрываабт доступ к образования как в старые добрые времена до создания соц государства
Ого. ОГО. Это очень смелое заявление.
Во-первых, процесс принятия и рассмотрения учебников стал более открытый.
Во-вторых, только сейчас более-менее активно стали бороться с самодурством учителей. Почитай кучу историй про «травлю ученика» и пр., сейчас как минимум с этим борются (не всегда на 100%).
В-третьих, сейчас есть рынок репетиторов, который хоть как-то способен исправлять ошибки обучения. Да, в утопичном мире школа должна давать все сама, но в реальном мире репетиторы тоже важны
В-четвёртых, ЕГЭ выкинула громадный пласт коррупции из экзаменов. Теперь учитель не может поставить пять на экзамене ребёнку бизнесмена, вузы принимают тоже не сильно по знакомству. Да, ЕГЭ не идеален, но исправил много чего.
В-пятых, сейчас море образовательных программ в интернете и море информации в той же Википедии. Мне она в вузе сильно помогала, так что я решал задачи, а не искал в 100500 книгах необходимое доказательство.
В общем и целом, образование значительно улучшилось. СССР не демонстрировал высокого уровня образования, по сравнению в Европой и США, зато пропаганда всем объясняла, что «мы лучшие, ура». А сейчас рейтинги стали хоть сколько-нибудь честные.
Вот вы тут описали кучу преимущества... Но все эти преимущества так же были бы и при СССР ) Ну конечно кроме бизнеса репетиторства. А подкуп и коррупция и отсутствие этого при ЕГЭ... ну это даже хз ) вы это 100 бальникам из дагестана расскажите ;)
сейчас как минимум с этим борются (не всегда на 100%).
А при СССР видимо самоудрство учителей поощерали по вашему ? )
более открытый
И сильно более зависимый от рыночной конюктуры ) Ту же историю как вертели для удобства так и вертят ;) Так что в этом плане ничего не поменялось, а вот всякие физики и математики... ну хз, сколько воя в интернете о ошибках и прочем... Так что тут не всё так однозначно.
В общем и целом, образование значительно улучшилось. И СССР в этих условиях мог предоставить намного более доступный, удобный, и невероятно прогрессивный подход к обучению благодаря совершенно другому подходу к цели обучения. не учить и получать деньги а обучить и получить специалиста. Но конечно это сослагательное наклонение... хотя вы тоже как бы современность экстропалируете на СССР ) так что норм.
> А при СССР видимо самоудрство учителей поощерали по вашему ? )
Сор из избы не выносили. И в блогах никто не писал о таком. Только сейчас на Пикабу пишут и жалуются на учителей из СССР.
Собственно, в этом и была одна из проблем СССР - по бумагам вообще все хорошо, самые лучше школы и пр. А на деле было совсем иное…
> А подкуп и коррупция и отсутствие этого при ЕГЭ... ну это даже хз ) вы это 100 бальникам из дагестана расскажите ;)
Ну ты уж меня совсем за идиота держишь… Важен не факт коррупции (а она есть везде), а её масштаб и лёгкость применения.
Масштаб её радикально уменьшился в вузах после ЕГЭ. А при СССР партийные детишки спокойненько пятёрки получали, что учитель не хотел проблем.
Собственно, далеко не только эти детишки котировались. Я думаю, ты слышал фразу «идёт на медаль», которая запрещала ставить низкие оценки ребёнку, чтобы не портить статистику школы. Сейчас эта фраза все меньше имеет смысл.
> Так что в этом плане ничего не поменялось, а вот всякие физики и математики... ну хз, сколько воя в интернете о ошибках и прочем...
Логично, что люди обсуждают только тогда, когда есть возможность обсуждать.
> И СССР в этих условиях мог предоставить намного более доступный, удобный, и невероятно прогрессивный подход к обучению благодаря совершенно другому подходу к цели обучения. не учить и получать деньги а обучить и получить специалиста.
Но ведь СССР не добился ни того, ни другого…. В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.
Собственно, в этом и была одна из проблем СССР - по бумагам вообще все хорошо, самые лучше школы и пр. А на деле было совсем иное…
Это верно, но вы врёте и пишите так как будто в СССР проблемы в школе были нормой и даже больше их за это поощеряли.
(а она есть везде), а её масштаб и лёгкость применения.
Это ты сейчас на серьёзных щщах втираешь про стравнение коррупции СССР и капиталистических стран.
А при СССР партийные детишки спокойненько пятёрки получали, что учитель не хотел проблем.
А ну тоесть сейчас у партийных с ЕГЭ серьёзные проблемы и их в вузы не берут ? ) верно ? )
Логично, что люди обсуждают только тогда, когда есть возможность обсуждать.
Согласен, интернета тогда особо ен было ;)
Но ведь СССР не добился ни того, ни другого…. В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.
Вы подслеповаты, или сказывается отсталость современного образования ?) я же писал о невероятных успехах и успешности советского образования(чисто констатация факта) и какими бы невероятных успехов добилась советское образование при современных технологиях. А вы втирает что "нет не добилась же" да потому что в СССР современных технологий не было, его уже самого нет лет как 30 )
В советской школе единицы из класса добивались успеха (и их показывали потом всем), а в массе своей все было далеко не так радужно.
А сейчас каждый второй доктор мат/физ наук ? Или всё таки большая часть таких как вы ? )
Ну какая есть повестка. Мы же не олигархи и наши дети не тусят в Куршавеле в с детьми мирового истеблишмента вливаясь в мировые тренды. Поэтому странно ожидать от нас правоцентристских или праворадикальных-фашистских взглядов. Какие есть. Умеренно пролетарско-анархические рожи. Было бы странно не понимать интересов собственного класса и погрязнуть в фарисейском мещанстве пустых иллюзий и глупых верований.
Не, ну продавцу из днс виднее, есть классы или нет. ) Меня всегда забавляли сторонники рыночка, когда они все дерьме защищают своего любимого буржуа. Надеюсь тебе хоть кость под стол иногда бросают.
Расскажи какие горы ты свернул, с таким мышлением? Похвастай успехами. Фашисты тоже называли себя социалистами, так и твой Сечин любимый. Капиталом не питаются, подтяни матчасть.
Фашисты тоже называли себя социалистами, так и твой Сечин любимый.
Бля, чел, Сечин себя пролетарием не называет, он по твоей любимой классовой теории является пролетарием. Он наемный рабочий, он не владеет средствами производства.
Капиталом не питаются, подтяни матчасть.
Да им подтираются, благо страниц много. Как и томиками Ленина.
Кстати работая в ДНС спокойно имел 60-70к ЗП. Удачи на заводе.
Так это ты его в пролетарии записал, читай хоть что пишешь. И опять же, показываешь полное отсутствие знаний в матчасти. Нет заводов, их твои друзья в овраге доедают. Одни торгаши кругом. Жилплощадь то можешь себе позволить? Или в мамкиной живешь, от совка ненавистного полученной?)
Так если у тебя в голове первый канал и ютуберы типо Каца. Есть люди которые хотят разобраться, есть люди которым платят за пиздежь. Этих я могу понять. А есть типо тебя, здесь наши полномочия все, как говорится. Поэтому можно потратить лишь толику время и потешить твое самомнение.
"потенциальная долгосрочная кривая всегда изменяется под влиянием других кратковременных или более масштабных факторов, поэтому ее курс всегда лишь довольно абстрактная реконструкция."
это из других циклов, ну суть та же. В целом основное здесь слово - реконструкция. В экономике бывают Опережающие, совпадающие и запаздывающие индикаторы. Длинные волны это запаздывающие. Да еще и грубо посчитанные, кто считает в 20х пиздец, а я насчитывал в районе 40х. - крч сова на глобус.
но суть не меняется, экономические циклы существуют, как и причинно следственные связи. (так что грубо говоря начальный коментарий обсуждения верен - переизбыток производства ведет к депрессии, депрессия ведет к инновациям, инновации ведут к новому циклу производства)
Ты не понял как экономический цикл, который весьма условно можно пускай постфактум, определить, Как этот экономический цикл влияет, опять же в теории, на события? Тогда вот тебе картинка - Возможно есть некоторые взаимосвязи с происходящими циклами в экономике.
письками померяться, так что у тебя за работа, охранник? менчендайзер, программист? а то у меня сложилось мнение что ты гонишь в своем понимании.
а ну и моя работа связана с вот этим вот всем, налоговыми ставками, экономическими циклами, хомяками вкладывающимися в теслу, лудоманами которые по 10 лет ищут грааль и этим вот всем.
график без хз данных и десятью страниц описания тебе скинуть? такая работа больших денег стоит и на хуев из интернета не распространяется. и там только красная линия натянутая сова на глобус, но тебе всё "хз". "хз" "ну и" "лажа" - охуитительное экспертное мнение, краткость сестра таланта, ну или еще чего согласно Даннингу — Крюгеру
письками померяться, так что у тебя за работа, охранник? менчендайзер, программист? а то у меня сложилось мнение что ты гонишь в своем понимании.
Вы первый перешли на личности и решили " померяться регалиями", на что я как вполне логично, указал на абсурдность подобного
а ну и моя работа связана с вот этим вот всем, налоговыми ставками, экономическими циклами, хомяками вкладывающимися в теслу, лудоманами которые по 10 лет ищут грааль и этим вот всем.
Ну и прекрасно, раз Вы в курсе, что вот вот будет очередной спад то у Вас появится в ближайшее время куча денег
Просто если это действительно так, я вот не пойму зачем ВЫ с нами этой информацией делитесь, если как раз ваш хлеб" обувать хомячков"
"хз" "ну и" "лажа" - охуитительное экспертное мнение, краткость сестра таланта, ну или еще чего согласно Даннингу — Крюгеру
да хотя инфляционные всплески это статистика по конкретной стране ?
А так понятно, что циклы роста и падения есть, но ей богу покажите хоть одного экономиста который скажет, что они строго цикличны и можно их предсказать, разброс пару лет уже много, а тут он будет лет 5-10. я уже не говорю о таких форс мажорах как короновирус
короновирус вроде мало повлиял на это вот всё, предсказать на пару лет реально - ну вот есть тенденция на полупроводники, на снижение ставки ФРС США ну + - тенденция же понятна, чуть шире тоже можно взглянуть, особенно опосля - многое ушло в сеть интернет и человечество способно коммуницировать не привязано к месту жительства, и всё такое этакое.
Автомобильное сообщество
26.6K постов48.5K подписчика
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.