Серия «О сельском хозяйстве»

118

Важный документ для тех, кто работает в сельском хозяйстве и около него

В связи с последними событиями часто слышу жалобы, что в некоторых регионах карантинные мероприятия наши власти проводят по принципу "держать и не пущщать", что создает немалые проблемы для тех, чья деятельность связана с сельским хозяйством.

В помощь им выкладываю документ:

Важный документ для тех, кто работает в сельском хозяйстве и около него

И ссылка на скачивание PDF.

Показать полностью 1
24

Ответ на пост «Гречишное поле»

Хотел ответить сразу, но долго искал фото. Гречиха с цветами нестандартной, малиновой окраски. Фото сделал в 2009 году, сорт не помню, в памяти осталось то, что сорт башкирской селекции.

Показать полностью 5
326

Ответ на пост «НУЖНО ЛИ ПАНИКОВАТЬ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ РОССИИ ИЗ-ЗА КОРОНАВИРУСА?»1

Позвольте высказать "мнение дилетанта", несколько сумбурное и неструктурированное, но основанное на своем опыте и видении текущей ситуации. Этакий экспромт по быстрому. Животноводства постараюсь не касаться, не специалист.


Итак, по пунктам.


1. Дизельное топливо

Кровь сельского хозяйства. Производится в России, логистика отлажена. Сбоев в краткосрочной перспективе быть не должно. В долгосрочной (если эпидемию не удастся обуздать) - возможны проблемы с поставками импортных присадок и комплектующих для НПЗ, есть риск снижения качества. Про цены на топливо - будут расти, в России иначе не бывает.


2. Удобрения

Основная масса производится в России, возможны небольшие сбои в поставках импортных водорастворимых удобрений для некорневой подкормки, но их доля несущественна в общем объеме. Некритично. Цены... пойду кости кину, шансов угадать больше будет. Могут и подешеветь, если возникнут проблемы с экспортом


3. Семена

Хотя зависимость от импортных семян по многим культурам меня, как селекционера и семеновода, удручает, но в этом году провала не будет. Основной объем завезен (а многие инофирмы и развернули размножение семян в России, оставив селекцию и первичное семеноводство под своим контролем), мелкие нестыковки поправит отечественный производитель и корректировка посевных площадей. 

Могут сорваться (и уже срываются) поставки импортных саженцев для закладки садов, импортозамещение под угрозой...

Если эпидемия усугубится - как ни странно, но это может стать шансом для отечественного семеновода.

Гораздо больше пугает надвигающаяся засуха, все предпосылки налицо

Сюда же можно записать и задержки по поставкам племенного материала для животноводства.


4. Средства защиты растений

Дефицит просматривается. Брендовые препараты уже в большинстве своем в России, часть производится на наших заводах из импортных д.в. Но недорогая химия из Китая вышла с опозданием на 40 дней, в южные регионы она уже не успевает. Может привести к снижению общей урожайности. В перспективе, скорее всего, логистику и дистрибуцию химии ждут большие изменения.

Возможны задержки по поставкам вакцин и лекарств для животноводства (но тут я дилетант).


5. Запчасти

Жопа... с большой буквы. Зависимость от запчастей для импортной техники еще больше, чем по семенам. Пока держимся на завезенном дилерами на склады объемах. Будут ли поставки запчастей для комбайнов к сезону уборки? Меня терзают смутные сомнения.

Особняком стоит Италия. Процентов 80 мирового производства опрыскивателей основано на использовании итальянской арматуры (насосы, клапана, распределители, компьютеры...). Свое производство есть лишь у очень дорогих топовых производителей.

Надеемся на то, что европейские заводы не уйдут на карантин и будет отлажена новая логистика.


6. Логистика

Может стать большой проблемой при прогрессировании эпидемии. Карантин нормальному товарообороту никак не способствует...


Личный прогноз - сезон выдержим, хоть и с просадкой процентов в 5-7%, что при текущем перепроизводстве сможет остановить наблюдающееся последние годы падение цен на продукцию сельхозпроизводства. Голода не будет, немного упадет экспорт. Хотя возможны просадки по фруктам и овощам. Щи да каша - пища наша.


Гораздо тяжелее было бы, случись эпидемия месяца на три раньше.


Короче - берегите себя, соблюдайте меры профилактики (но без фанатизма) и сохраняйте позитивный настрой.

Показать полностью
74

Ответ на пост «Большой обман древних богов - земледелие»

Просмотрел видео, выложенное товарищем @AlexJuk
Вообще "по приколу" иногда смотрю подобные видео, но как человек далекий от исследования истории и археологии отношусь к ним с существенной доле осторожного скепсиса.

Но тут "зацепило" - все-таки сельское хозяйство - это мое, родное...

Сначала хотел ответить простым комментарием, но позже подумал и решил что будет лучше написать отдельный пост. Слишком уж много умалчиваний о неудобных фактах и много высказываний из разряда "натягивания совы на глобус".

1. Автор видео правильно заметил, что племена, живущие охотой и собирательством были небольшими и кочевыми. Почему? Охота и собирательство не способны долго кормить большую группу людей. Просто потому, что разместившись в одном месте люди вдруг через некоторое время обнаруживали, что за в паре дней пешего пути вдруг почему-то не осталось легкодоступной еды, а тащить ее становится далековато... Проще откочевать на несколько дневных переходов, если удастся найти нетронутое конкурирующим племенем место.
Да попав на богатое место племя первое время жило как сыр в масле, не тратя больших усилий на добывание пищи. Но продолжалось это не так уж и долго, со временем затраты на добывание пищи постепенно возрастали и в итоге... снова кочуем, снова ищем место уходя все дальше.
Размножаемся, ищем новую территорию для пропитания, чем меньше благоприятных территорий, тем дальше приходится уходить.

При этом кочевой образ жизни не дает делать запасы сверх того, что можно унести на себе. Так, небольшой НЗ на время переселения.
Личное мнение, что 10 000 - 12 000 лет назад подобные территории просто закончились, как минимум они стали крайне дефицитными. Более вероятно, что именно этот недостаток плодородных территорий, а не какой-то катаклизм привел к постепенному переходу к земледелию.

2. Авторы ролика противопоставляют земледелие со скотоводством охоте и собирательству. Прямо таки навязывают тезис, что пришли "боги" и принудительно заставили бедных свободных охотников заниматься земледелием. Эти два способа добычи пропитания сосуществовали, а во многих местах и сосуществуют до сих пор. Первоначально само возникновение земледелия было лишь прибавкой к относительно небогатому рациону.
Личное мнение - переход от одного способа добычи пропитания к другому был постепенным, с частыми откатами и шатаниями в ту или иную сторону. Да и достаточно долго они сосуществовали, дополняли они друг друга.
Фактически чистые охота и собирательство остались либо в очень благоприятных зонах, где они без излишних затрат покрыть потребности племени (любимые авторами ролика бушмены), либо наоборот, в крайне неблагоприятных условиях, когда охота и собирательство являются единственно возможными источниками питания (народности крайнего севера). И те, и другие, "сохранили самобытную культуру до наших дней". Сохранили культуру выживания, но не культуру развития. Первым было развиваться незачем, вторым - некогда.

3. Непонятен наезд авторов ролика на злаки. Они многообразны, их различные виды распространены везде. Пшеница, рис, просо, ячмень, кукуруза... Кое-где и бобовые культуры. Питательны. Но самое главное - простота хранения - высушил и готово.

Именно фактор "отложенного потребления", по моему мнению и заставил задуматься о переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству.

Окончательной очисткой и обработкой можно заняться позже. Даже сейчас самый главный фактор хранения зерна - это его влажность.
Мясо же, да и рыба, в отличие от злаков, для долговременного хранения требует весьма хитрых способов. Подробнее про старинные способы консервации мяса и рыбы можете почитать на сайте LastDayClub. Половина рецептов сразу вызовет рвотный рефлекс, если нервы крепкие - то уж поклянетесь "в рот эту гадость не возьму".

4. Про способы обработки тоже непонятные претензии, в частности к размолу зерна. Размол и дробление зерна появились задолго до эпохи сельского хозяйства. Зерну оболочка дана не просто так. Задача оболочки - сохранить зерно до начала следующего плодородного сезона, не допустив его преждевременного прорастания. Конечно сам биологический механизм сложнее, но оболочка является одним из главных барьеров, как для влаги, так и для попыток его переварить. Рекомендую авторам ролика зайти в магазин товаров для здорового питания, купить там цельное зерно (оно вообще то для проращивания продается и сварить кашу). На воде и без соли. Пообедать, потом сходить в туалет. Зажав носик и преодолев брезгливость поковыряться в дерьмеце. Удивиться количеству непереваренного зерна, прошедшего через кишечник.

Так что помол зерна, пусть и примитивный, зародился еще до эпохи земледелия. И не просто помол, но и более сложные способы обработки.

Погуглите, например, такое понятие, как "желудевые индейцы" - пример достаточно сложной обработки собираемого продукта.

5. Про антропометрические данные охотников и земледельцев. Личное мнение - археологи качественно и дотошно описали находки на местах захоронения. А вот дальше... либо типичная "ошибка выжившего", либо вырывание фактов из контекста.

Охота и собирательство вкупе с кочевым образом жизни требовали от нашего предка куда более крепкого здоровья и выносливости. Слабые в таком обществе имеют меньше шансов на выживание. Кроме того, сам образ жизни охотника и собирателя существенно повышал вероятность отдать концы где-то за пределами постоянных мест обитания. Хромой или слабый охотник быстро становился добычей и помирал/погибал где нибудь далеко от места обитания племени, не давая археологам шансов найти его останки.

А вот с переходом к земледелию повысились шансы выжить у более слабых членов общества. Плохой охотник мог вполне работать в поле.

Так что общее снижение антропометрических данных у земледельцев и скотоводов по сравнению с охотниками - еще не показатель преимущества охоты и собирательства. Скорее показатель того, что в данном обществе имели шанс на выживание его менее сильные и выносливые люди.


6. Теперь о любимом... Странным кажется тезис о передаче предкам культурных растений некоей высокоразвитой цивилизацией. Нет, можно еще подискутировать насчет кукурузы, слишком уж она обособленна в ботаническом смысле, слишком мало у нее родни, этакий пришелец-одиночка. Но, опять же, не факт.

Вот процитирую свой старый пост

Лично я считаю первым селекциoнерoм нашегo хитрoпoпoгo предка (чье имя истoрия, увы, не сoхранила), кoтoрый решил не съедать все сoбранные женщинами племени зерна, а пoсадить часть из них в землю пoблизoсти oт жилья. И именнo мoмент перенoса растения из дикoй среды на oбрабoтанную землю и стал началoм спoнтаннoй и неoсoзнаннoй селекции.
Прoцесс этoт был неoсoзнанным, скoрее этo была еще не селекция, а прoдoлжение естественнoгo oтбoра в искусственных услoвиях. Для пoпавшегo на oбрабoтанную землю семени дикoгo растения привычные фактoры внешней среды изменились. Земля вдруг oказалась взрыхленнoй, сoрняк oказался выдернут чье-тo мoзoлистoй рукoй... И благoдаря этoму, естественный oтбoр, фoрмирoвавший ранее oблик дикoгo предка культурнoгo растения пoд влиянием деятельнoсти челoвека пoшел другим путем. Именнo тoгда началoсь фoрмирoвание привычнoгo нам oблика культурных растений.
Данный прoцесс шел параллельнo вo мнoгих местах, мoжнo даже сказать, чтo на пoлях каждoгo маленькoгo селения oн шел oтдельным и независимым путем. Развитие культурных растений частo прерывалoсь пo мнoжеству причин: пoгиб урoжай и для пoсева пришлoсь снoва взять дикие семена; пoгибли земледельцы с семьей из-за эпидемии или набега; снялoсь с насиженнoгo места и oтправилась в пoисках лучших мест oседлoе племя... Списoк причин мoжнo прoдoлжать бескoнечнo, нo в целoм фoрмирoвание культурнoгo oбраза диких растений не прекращалoсь.
Однако, при всей примитивности и неосознанности этот процесс был относительно эффективным благодаря тому, что исходный материал представлял собой не генетически однородный сорт, а сложную по составу популяцию. Даже пять-семь лет отбора из такого материала уже способны оказать достаточное влияние на внешний вид и характеристики растения. А предок наш, хоть и не обладал научными знаниями о селекции, но был гораздо ближе к природе и наблюдательнее, да и времени у него побольше было.



7. Зависимость земледельцев от неблагоприятных факторов внешней среды?

А почему, собственно, от них зависят только земледельцы? Засуха, например, резко уменьшит продуктивность не только посевов, но и всей окружающей территории.

Упадет урожайность диких растений, животных станет меньше. Тяжко будет всем. Так что вполне вероятно, что племени земледельцев придется вспомнить навыки охоты и собирательства, дабы выжить до следующего сезона.

Для примера взгляните на Австралию с ее недавними пожарами. А теперь представьте, что подобный катаклизм произошел бы несколько тысяч лет назад. Кому было бы хуже - охотникам или земледельцам? Одинаково хреново.


Так что личное мнение по итогу вышесказанного - подобные теории вещи полезны для общего развития логики и критического мышления, но все же не стоит умножать сущностей сверх меры. То, что мы воспринимаем как резкий скачок в древние времена продолжалось не один десяток и сотню лет и вполне возможно было сделать без внешнего вмешательства.


P.S. Хорошую фантастику про попаданцев и их влияние на прогресс люблю, но, блин, сколько же авторы "роялей в кустах" закладывают.

Показать полностью
57

Ответ на пост «Как "Байер-Монсанто" зарабатывает миллиарды на генах растений из России»

Прочитал статью. И стало мне интересно - ее писал ученый или чиновник от науки? Позволю себе прокомментировать этот бред. Просто не смогу уложиться в размер комментария, поэтому отвечу постом.

Итак, вдоль по тексту, в формате авторский текст, мои мысли:

В апреле 2018 года Федеральная антимонопольная служба одобрила сделку по слиянию немецкого фармконцерна Bayer и мирового лидера ГМО-технологий американской компании Monsanto. Тем самым «агрессивный гибрид» «Байер-Монсанто» (БМ) получил доступ на сельскохозяйственный рынок России.
Ситуацию о первых шагах БМ в России и о многомиллиардных убытках от включения генетических коллекций ВИРа («Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова») в глобальную экономическую и технологическую систему в интервью корреспонденту ИА Красная Весна прокомментировал академик РАН, доктор биологических наук, профессор Виктор Драгавцев.


простите, а до этого ни Bayer, ни Monsanto на нашем рынке представлены не были? Работали, никто им, по большому счету, кроме конкурентов не мешал. Да были (и есть) ограничения, связанные с легальным ввозом ГМ-культур, но они не были критичными для их деятельности. У них были зарегистрированные гибриды и сельхозпрепараты. Они уже на нашем рынке. Да, данная сделка резко упрочняет положение новой компании на рынке, поэтому неудивительно, что ее под лупой рассматривали антимонопольные службы разных стран.

В последнее время Monsanto сильно потеснили конкуренты, но это исключительно ее проблемы
ИА Красная Весна: Виктор Алексадрович, расскажите, пожалуйста, известно ли Вам, какие первые шаги предприняла БМ на российском рынке?
Драгавцев: Антимонопольный совет ФАС России, якобы по линии борьбы с «монополизмом» в селекции страны, настоял на том, что мы запустили на нашу территорию недавно объединившуюся компанию БМ
(далее в тексте буду использовать это обозначение), против которой в США, Европе и Индии уже возбуждено множество уголовных дел за поливы полей раундапом (родственником глифосата, которым американцы поливали во Вьетнаме леса, чтобы увидеть лагеря вьетнамских партизан).

В Индии покончили жизнь самоубийством более 40 000 фермеров-хлопководов. Они заключили с «Монсанто» длительные договоры (на 10–15 лет), первые 3–4 года после полива полей раундапом сорняки исчезали, но через 3–4 года появились формы, устойчивые к раундапу, и снова на полях появились сорняки… Фермеры обратились в «Монсанто» — что делать? Ответ: увеличивайте дозу обработки полей! Но раундап очень дорог, и затраты фермеров возросли на 8 000%! Отсюда и 40 000 самоубийств!
Стоп-стоп-стоп.
Эта песня многократно растиражирована в СМИ. Правда журналисты в репортажах путают мух с котлетами и реальная причина описываемой ситуации совсем в другом. Monsanto "нагнуло" правительство самих США, а также Индии и прочих стран под себя и злоупотребляет своим положением на рынке. И уж поливало посевы Рауднапом никак не Monsanto. Данный момент был отражен в известном фильме "Корпорация Еда", правда отражен только со стороны потребителя и по известному журналистскому принципу " чем больше ужасов, тем выше гонорары". Есть давнее желание написать пост на эту тему, но пока не уложились мысли в голове на предмет того, как изложить это простым и понятным языком. Но это чисто политическо-экономический вопрос, к генетике и селекции отношения не имеющий. Его надо изучать в юридических ВУЗах как пример злоупотребления законами.
БМ разрешено организовать свои опытные станции на Кубани, Ставрополье и других территориях РФ. 

Господин Драгавцев, вы хоть в курсе, что агроцентры в России есть у всех крупных селекционных фирм? Были они и у Bayer, и у Monsanto. Они все включены в селекционную работу, ведут экологическое сортоиспытание, испытание новинок, рекламу и пропаганду сортов и гибридов, пестицидов и схем защиты. Ну и промышленный шпионаж, конечно, куда же без него. Простое демонстрационное поле в колхозе - это уже элемент селекционной работы. Просто подтвержден статус-кво.
За это БМ передаст РФ 20 линий кукурузы и «новые технологии селекции кукурузы», а также — «новые технологии селекции пшеницы». БМ лжет — никаких новых технологий селекции кукурузы и пшеницы у них нет! 

Селекция вообще наука консервативная, развиваются методы оценки селекционного материала, инструменты, лабораторное и техническое оборудование, методы подбора генетических компонентов для скрещивания, но даже в самых секретных лабораториях происходит все то же самое, как и много лет назад: "пестики-тычинки-опыление".
И даже ГМ-технологии сегодня - это введение/замена единичных генов в созданный методами сорт или линию
Кукуруза уже с 30-х годов во всем мире улучшается только методами гетерозисной селекции — т. е. создаются десятки (и даже сотни) тысяч чистых линий (но не 20 штук?!), затем они скрещиваются каждая с каждой (диаллельная схема), потом каждый гибрид испытывается на сотне опытных станций более чем в 50 стран мира, и после 3–4 лет испытаний отбираются 2–3 пары межлинейных гибридов, давшие максимальный эффект гетерозиса (прибавки урожая).

И ежу понятно, что никто не передаст новейших линий. Новая линия - это продукт кропотливого труда и ноу-хау селекционера. Передадут какие-либо средние линии которые и отдать не стыдно, и выпустиь в свободный оборот не жалко. Но доступ к линиям иного происхождения и экотипа всегда есть благо для селекционера. Кстати в программе обмена участвуют рапс, соя, пшеница.
Но вот почему-то на встрече не было представителей отечественных ВУЗов, только частные российские селекционные фирмы. Точно знаю что в отделе селекции сои моей альма-матер подобное приглашение было.
Семена этих чистых линий, давших такие гибриды, хранят в бронированных комнатах, с бронированными дверями, а у дверей ставят часового в каске и с автоматом. Я сам видел эти двери и этих часовых в компании «Пионер» (США). Сегодня самые ценные исходные генетические материалы принадлежат пяти частным зарубежным компаниям, и секреты этих материалов охраняются более строго, чем военные секреты!

А вы чего хотели? Создание одной линии стоит миллионы долларов и просто так их в оборот не выпустят. Не думаю, что российские Агроплазма или Отбор менее резво охраняют свои линии и передают их в коллекцию ВИР, откуда они могут разойтись по миру.
В государственных генбанках США, Англии, Японии, Австралии этих уникальных чистых линий нет, нет и уникальных староместных сортов! А у нас все коллекции в государственном НИИ — ВИРе, в том числе уникальные коллекции Н. И. Вавилова староместных сортов народной селекции Китая, Афганистана, Сирии, Ирана и наших уникальных по засухоустойчивости сортов Саратовского НИИСХ.

Не поверите, но в современных условиях старые классические сорта - это всего лишь "исходник" для узких селекционных задач. Он интересен селекционеру или генетику, но никак не массовому производству. Сделать откат на шаг назад, вернуться к утерянным генам, отследить родословную... Возможно интересен сторонникам экологического земледелия.
В 1992 г. летчик-истребитель Руцкой и химик из СО РАН Коптюг поехали от России в Рио-де Жанейро и, не поговорив со мной (я был директором ВИРа), подписали Конвенцию о биоразнообразии (а США — не подписали и сказали: «Мы затратили миллионы долларов на создание нашего генбанка, и мы не хотим, чтобы он стал дойной коровой для африканских нищих стран!»). А в Конвенции есть параграфы, которые требуют, чтобы вся коллекция была вывешена в интернете, и если ВИР не даст просимый любым генбанком образец, то ему объявят бойкот все генбанки мира, и ничего ему не будут давать три года! Поэтому сегодня ВИР вынужден бесплатно раздавать налево и направо уникальные образцы, цена которых может доходить до 1 млн долларов!

Зачем раздавать. Почему то прочие генбанки не стесняются торговать своим материалом. Я лично покупал образцы в семенном фонде университета Северной Дакоты. Образец линии подсолнечника в 50 семянок продается за 100 долларов, материнская линия - 200 долларов. Разумеется к продаже предлагаются лишь линии из открытого доступа, но это лучший вариант, чем бесплатная раздача.

Зачем раздавать, если можно заняться обменом и расширением коллекции современных и востребованных сортов и линий, отечественные селекционеры Вам в ноги бы за это кланялись.
БМ говорит, что у них есть уникальные технологии «маркерной селекции» и «геномного редактирования». Это — неправда, эффект гетерозиса — это многоэтажное взаимодействие продуктов генов с лим-факторами среды, и «маркировать» или «геномно редактировать» эти взаимодействия — невозможно!

Если наши чиновники, а еще того хуже - ученые до сей поры не понимают значение маркерной селекции... даже слов нет, одни междометия. Да это не метод селекции. Это способ быстро, буквально за считанные дни оценить наличие в образце нужных генов и понять его селекционную ценность и место в программе скрещивания. Все крупные селекционные компании и государственные институты Европы и Америки заняты секвенированием ДНК различных сортов и линий с последующим поиском генных конструкций, определяющих те или иные хозяйственно-ценные признаки. Тратят миллионы долларов, строят дата-центры, нарабатывают базу маркеров. Сейчас это пока лишь инструмент ускорения селекционной работы, но это именно та тупая и монотонная работа, которая строит базу для перехода на новый этап селекции. Да сейчас методы генной модификации, по большому счету, еще примитивны, но в будущем, когда мы так или иначе придем к их массовому внедрению приоритет будет явно не у ВИРа.

Кстати, передача методов маркерной селекции, в т.ч. и с обучением персонала, была одним из требований ФАС, но почему-то государственные НИИ не откликнулись на приглашение центра трансфера технологий, приехали только частные селекционеры.
Главная цель БМ — проникнуть на территорию России и узнать динамики наших лим-факторов среды по зонам растениеводства. Наши чиновники забыли, что в СССР все климатические и метеорологические данные были строго засекречены, и это было правильно! У БМ миллионы долларов и хорошие специалисты, они быстро «отремонтируют» (повысят адаптивность наших сортов), получат на них авторство, и все роялти (деньги за площади, оккупированные сортом) пойдут в карман БМ, но не в бюджет нашей страны!

Улучшение современных сортов - это, простите, основная задача селекционной работы. И впереди тот, у кого умнее персонал и мощнее лабораторная база. Современный сорт или гибрид живет недолго, в среднем 7 лет. Что бы быть конкурентоспособным надо выдавать новинки как минимум раз в три года.
Вся селекция и всё семеноводство России лет за 5–7 тихо умрут, а БМ уже «своими» сортами оккупирует все регионы России и будет собирать роялти с более чем 70 млн гектар.

Что мертво, то уже не убить. Успех селекционной работы зависит от трех компонентов: реклама, продвижение, поддержка.
Государственная селекция ставит своей целью создание сорта или гибрида, но никак не вывод его на массовые площади. Колхознику, простите за выражение, нужен простой и тупой готовый продукт: вот оптимальный набор сортов для конкретной зоны, вот оптимальная технология для них, вот набор соответствующей химии. Вот делянки, на которых можно все поглядеть, вот штат специалистов - приедут к Вам, подскажут, расскажут, научат. Да процентов 70 этих специалистов тупо транслируют то, что им вбили в головы на семинарах, но их много, и материал в головы им закладывают неплохой. У кого купят семена?

Второй момент - не стоит путать семеноводство (фактически - сборочный конвейер) и селекцию (конструкторское бюро).
Семеноводство легко восстанавливается, простите за банальность, простым вливанием денег.
Селекцию же надо строить вокруг селекционера, которого нужно долго растить и создавать. Это аналог генерального конструктора крупного КБ, сочетание таланта и работоспособности. Как говорил мой учитель: "чтобы чего-то добиться в селекции - нужно очень долго жить и работать в одном месте".
Мне приходилось бывать в институте INRA в Тулузе. Одна мелочь меня поразила больше всего - научная программа расписана на 10 лет. И на эти 10 лет выделено финансирование. То есть деньги выделены на 20 поколений (по 2 в год) селекционной работы. У учёного не болит голова о том, на какие шиши он будет работать через год или два. Он просто работает над поставленной задачей.
Раньше думали, что селекция самоопылителей (пшеница, ячмень, овес, соя) идет путем накопления аддитивных генов. Но наша теория эколого-генетической организации количественных признаков, созданная и развитая нашей научной школой (к 2018 г. в ней 35 кандидатов и 12 докторов наук), подтвердила мнение академика А. А. Жученко, членкора Б. Ванюшина и других эпигенетиков: «Специфических генов продуктивности и урожая — нет».А если их нет, то что тогда «маркировать» и «редактировать» предлагает БМ?!

Зато есть целая куча других хозяйственно-ценых признаков, для которых уже точно установлены отвечающие за них генетические конструкции. Пусть пока не все эти данные полностью достоверны, но если их достоверность находится на уровне 70% - это очень ускоряет селекционную работу. Состав масла и белков, устойчивость к тому или иному патогену и т.д. и т.п.
Ценность этих данных в том, что получив новый неизученный селекционный образец уже через пару недель селекционер будет знать о нем информацию, которая сбережет ему немало сил и времени. По некоторым культурам уже установлены тысячи (!!!) генетических маркеров. Какие-то из них ценны для работы, какие-то просто представляют собой попутный материал исследований. Но почему этим не занимается ВИР, сидящий на крупнейшей в мире генетической коллекции? В перспективе стоимость данной базы может в сотни раз превысить стоимость коллекции ВИР.
К сожалению, в России существует высокая отрицательная корреляция между положением чиновника в «табели о рангах» и его компетентностью! Договоренности ФАС РФ с хищной, агрессивной, владеющей миллиардами долларов корпорацией БМ — не просто глупы — они преступны!

Такое впечатление, что автор либо вчера вышел из многолетней спячки, либо статья заказана "белыми и пушистыми" конкурентами БМ.
Концерн уже на на нашем рынке. И этого не изменить. А сам факт, что впервые за всю новейшую историю ФАС попыталась заставить транснациональную корпорацию поделиться наработками заслуживает, как минимум, уважения.
ИА Красная Весна: Как Вы считаете, приведет ли включение генетических коллекций ВИРа в глобальную экономическую и технологическую систему к рывку российского растениеводства?

Драгавцев: Категорически нельзя уникальные коллекции ВИР включать в глобальную экономическую и технологическую систему! У нас есть такие гены растений, каких нет ни у кого, и они очень дорого стоят! Если мы построим в Санкт-Петербурге первый в мире Селекционный фитотрон, то мы на основе коллекций ВИР сможем делать прорывные сорта для любой географической точки планеты. И вместо импорта сортов Россия сможет быстро наладить экспорт прорывных сортов, который будет давать стране доход на уровне и даже выше, чем дает экспорт некоторых энергоносителей.

Особенно понравилось про "первый в мире Селекционный фитотрон". А что больше ни у кого в мире секционных фитотронов нет?
И вы так уверены, что новые сорта встретят на мировом рынке с распростертыми объятиями? Ага зарубежные аналоги нашей ФАС встретят. Тут бы собственный рынок отстоять и стратегический запас современных сортов сделать.
А если мы клюнем на призывы глобализации коллекций, то Россия понесет многомиллиардные убытки и останется без стратегического генного материала! Т.е. генбанк РФ стоимостью 8 триллионов долларов будет «подарен» дядям, которые сегодня ведут против нас экономическую, информационную, а кое-где и настоящую войну!

И где отечественный селекционный материал, например, сахарной свеклы? Сейчас введут запрет на поставку в Россию семян сахарной свеклы и что? Куда денутся сегодняшние рекорды по производству сахара?

ИА Красная Весна: Происходит ли сейчас подобная интеграция коллекции ВИРа в глобальные рынки? Чем это грозит для России?
Драгавцев: Т. е. сегодня ВИР — есть «дойная корова», которая стоит 8 триллионов долларов, но она вынуждена отдавать свое «молочко» бесплатно направо и налево…

Почему бы ВИР не помочь отечественным селекционерам предложив им наборы актуального генетического материала для разных культур и почвенно климатических зон?
Если чего-либо не хватает - можно и обменять, точки соприкосновения можно найти всегда.
ИА Красная Весна: Какую альтернативу можно предложить вливанию России в «глобальную систему»?

Драгавцев: Что делать? В 2002 году все директора генных банков планеты собрались в Малайзии, в г. Куала-Лумпур (Дремучее болото) и стали думать, как дать возможность зарабатывать деньги государственным генбанкам (не только ВИР был нищим, но и английский генбанк в г. Кью постоянно урезают, и другие тоже…).

Мы сидели две недели и предложили Комиссии ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) по генетическим ресурсам растений разрешить при каждом генбанке организовать особый отдел — Пребридинговый центр, куда из коллекции генбанка переносить самые ценные для селекции образцы и уже не считать их образцами коллекций, а считать товаром, который можно продавать на мировом рынке. Комиссия ФАО в Риме поддержала наши предложения, написала официальную бумагу с подписями и печатью, и я организовал в ВИРе Пребридинговый центр.

Мы поместили в него уникальные по засухоустойчивости сорта саратовской селекции, уникальные образцы озимых пшениц для Сибири, все староместные сорта, собранные Н. И. Вавиловым и его соратниками в 80 экспедициях, самые ценные олигогены из генетической коллекции и объявили по всему миру о продаже (аукционной) наших образцов Пребридингового центра. Сразу же стали поступать запросы и предложения…

В первую неделю у нас были предложения на 200 000 долларов… Но тут мне пришлось уйти из ВИРа, а новый директор стал «бороться» с моими оргрешениями и закрыл центр… ВИР лишился минимум 1 млн долларов…

Надо срочно снова организовать в ВИРе Пребридинговый центр, восстановить список уникальных образцов и снова выйти на мировой рынок!

Блеск! Ни о какой совместной работе, ни о каком участии в селекционных программах даже и мысли нет. Только торговля национальным достоянием. Коллекция ВИР, простите меня за глупые слова имеет такую же ценность, как запертая на семь замков библиотека с заколоченными окнами. Без участия в селекционных программах она не стоит ни копейки. В то же время грамотная интеграция в селекционные программы способна обогатить коллекцию современным материалом и повысить ее ценность.
Приоритет должен быть отдан отечественным селекционерам, но, простите, если международное сотрудничество может обогатить коллекцию - то почему бы и нет?

Показать полностью
293

Выставка ЮгАгро - 2019, часть вторая

Продолжаю тему выставки ЮгАгро в Краснодаре. Много фото, мало текста. Общее впечатление - снижение рынка заставило многих экспонентов урезать рекламные бюджеты. Кто-то из постоянных экспонентов не приехал, кто-то уменьшил экспозицию. Хотя по мнению знакомых экспонентов выставка более "живая", чем в прошлом году.

Сеялка Клен с электронным высевающим аппаратом. Веселые ребята, способные сконструировать нестандартную сеялку в штучном исполнении с учетом нестандартной фантазии заказчика. У меня уже лет семь функционирует.

Весьма оригинальная схема складывания агрегата. На дороге выглядит страшновато, зато вписывается в транспортный габарит.

Втиснутая в габариты стенда машина для кастрации семенных посевов кукурузы. Ценник вызывает легкую оторопь, а через год все равно придется покупать...

Стенд с овощами, вернее с их семенами.

Внутренняя площадка выставки забита сельхозтехникой.

Самоходный разбрасыватель удобрений радостно приветствует потенциальных покупателей

А вот и наши земляки-белгородцы привезли свою почвообрабатываюшую технику.

Бумажный проспект левитирует над поверхностью пневмостола.

Системы оптической сортировки, перебирающие семена по внешнему виду. Электроники в них на килограмм веса не меньше, чем на Боинге.

Интересный способ решения демографической проблемы

Самоходный опрыскиватель Туман в новом дизайне.

И в старом исполнении.

Шасси кажется хлипковатым, но конструкция допускает ремонт при помощи дома, кувалды и такой-то матери.

Да и приговор ценник по сравнению с импортным братом

Немного свежей зелени

Плуги и почвообрабатывающая техника

Мечта шизанутого художника от слова "худо" - прицеп для разбрасывания ароматической субстанции типа "дерьмецо", то есть для внесения органических удобрений.
Глядя на некоторых представителей современного искусства - так и хочется подогнать на выставку в загруженном состоянии и включить на полную мощность.

Модные гусеницы для тех, кому колесики надоели

Сеялки

Жатки для уборки подсолнечника

И кукурузы

На третий день холодный ветер посдувал с открытых площадок е только посетителей, но и некоторых представителей фирм.

Весь тусняк переместился в павильоны.

По моему мнению - самая интересная из аграрных выставок России.

Показать полностью 25
155

Выставка ЮгАгро - 2019

По работе занесла нелегкая на выставку ЮгАгро в Краснодаре. По личному мнению - лучшая аграрная выставка в России.
Краснодар встретил традиционными пробками... Ладно, это из разряда привычных трудностей. Заселившись в гостиницу и подремав часик отправились на выставку

Кроме пробок были еще и приветственные флаги

Дальше будет мало текста, много фоток, ибо устал и много писать лень.

Имею желание купить корову... Нет, имею желание купить второй ДжонДир, но не имею возможности... Скорее всего придется брать "Кирюшу"

Кстати, вполне "продвинутая" модель с коробкой-автоматом. Еще не "иномарка", но и уже и не " трактор в поле тыр-тыр-тыр".

Самоходный опрыскиватель от Ростсельмаш.

Вполне современная кабина.

Кстати, на прошедшей выставке в Ганновере система ночного зрения от Ростсельмаш получила золотую медаль. Да и система автоплотирования у них на подходе.

Трактор от Ростсельмаш - по генетике канадец, по духу - русский.

Те же яйца, вид сзади

И пульт управления космолетом, то есть трактором.

Немного раритетов.

Этот трактор вижу второй раз в жизни. Первый раз увидел его в 1999 году... во Франции. Единственный агрегат, по словам французов, который выдержал работу в условиях устричной фермы, в морской воде.

Небольшое панорамное видео.

Fendt, первая "иномарка" за руль которой мне довелось сесть в 1998 году. В 1999 они вывели на рынок первую модель, управляемую джойстиком.

Ещё немного Fendt'ов

Сеялки MatterMacc - шикарные сеялки, в которой есть прекрасные изюминки для семеноводства

То же самое, но с системой ленточного посева Twin.

А вот их зерновая сеялка, которую мы в прошлом году утащили прямо со стенда в Краснодаре... завтра представитель завода получит от нас список "детских болезней" и недоработок. Сегодня согласовали его с дилером. Ровно 12 пунктов.

Еще несколько снимков в режиме no comments

Сеялка

Завтра выложу еще фото

Показать полностью 21 1
239

Невероятные приключения немецких студентов в России. Часть 5

- Вода очищает тело, баня очищает душу
(c) древнерусская мудрость

Продолжение приключений немецких студентов, приехавших на практику в страшную Россию (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4).

Баня
По пятницам мы с друзьями ходим в баню. Точнее сейчас уже ходим далеко не так часто (семьи, дети, работа, лень...), но на момент описываемых в предыдущих постах событий ввиду избытка свободного времени сей храм здоровья и отдыха посещали регулярно.

Собирались к шести часам и парились до закрытия. По молодости и отсутствию лишних денег баню посещали общественную, но неплохую.

Никакого трэша в стиле "Особенностей национальной охоты", так, попариться от души, в завершение попить пивка и по домам. За пару лет молодые организмы привыкли к крепкому пару, да и сейчас мало кто из молодых может меня пересидеть сначала в парилке, а затем и в ледяной воде "моржатника".

И, естественно, мы не могли отказать себе в удовольствии слегка поиздеваться над немцами.
Нет, про баню они слышали, ее финский вариант можно и найти в Германии, и даже попариться, не забывая о том, что деления на женское и мужское отделения (или женские и мужские дни) там... есть, но вот далеко не всегда и не везде.
А учитывая опыт и закалку молодых и здоровых организмов... Жестоко, конечно, неподготовленного человека супротив профессионала на ринг выпускать... так, это я отвлекся.

Итак,
случай первый
Завелся у нас в общаге немец. Вернее сами его туда затащили. Приехал преподавать русский немецкий язык русским же студентам, желающим поехать на практику в Германию. Мы взяли его под свою опеку, дабы наши студенты не научили бы его плохому. И в ближайшую пятницу решили устроить ему номер по разряду "рюсс экзотик".
Приехали в баню, разместились на привычном месте, выдали немцу шапку, простыню и шлепки и направились в парилку. Заняли любимые верхние места. Камрад быстро сполз на пару полок пониже. Бедолага еще не знал, что данная парилка является "разиминочной"... Ополоснувшись, передохнув и попив чайку мы отправились в парилку соседнюю.

В глазах немца явно читалось его мнение о сумасшедших русских которые непонятно почему, но явно испытывают удовольствие от данной процедуры. Впрочем, он честно досидел с нами до окончания прогрева наших организмов. Наивный, он думал, что пытка жарой окончилась... Все только начиналось. Мы стаей распаренных тушек нырнули в бассейн. Немец тоже. Бассейн представлял собой отгороженный полутораметровой стенкой угол помещения, и чтобы попасть в него надо было перелезать по лесенке. Вот немец и полез, ведомый стадным инстинктом. Взлетел вверх по лестнице и плюхнулся вслед за нами... Его вопль был слышен, наверное, даже на другом, женском, этаже. Он явно не ожидал, что вода окажется ледяной. Мы, естественно, предупреждать его об этом не стали.

Резко развернувшись обратно к лестнице новоиспеченный морж стартовал из бассейна. Разогнался и не обратил внимания на такую мелочь, как нависающий над басейном потолок. Столкнувшись с русским бетоном немецкая голова издала звучное "БУМ!" и бедолага рухнул обратно к нам, на сей раз погрузившись в воду с головой (от повреждений голову тевтонца спасла шапочка). Второй раз он вылезал менее шустро, но более осмотрительно. Мы вылезать не торопились, и еще пару минут немцу пришлось нас ждать. Были бы у него часы - наверное засек бы время. К тому, что после моржатника мы снова отправимся в ту же парилку немец отнесся с христианским смирением.
В обычный, большой бассейн, он согласился залезть лишь попробовав воду пяткой.
Ничего, за пять недель привык и к пару, и к температурам в парилке. Но в моржатник залезать больше так и не решился.


случай второй
Приехала к нам в ВУЗ комиссия по отбору наших, русских студентов, на практику в Германию. Шесть или семь человек, включая двух немцев. Приехали в пятницу утром, провели отбор. А дальше зависли на пару выходных, благо один из преподавателей из нашей компании пригласил всех в гости в собственный дом, мол и баня есть, и спальных мест много, пусть эти самые спальные места частично расположены ровным слоем на полу.

Итак, есть баня и есть потенциальная жертва. Первый немец молодой студент, не раз был в России, неплохо владел русским языком, а вот второй... немецкий фермер лет сорока, решил съездить в Россию и узнать, что же это за страшная морозная страна, откуда к нему на практику студенты приезжают. Идеальная жертва!
И вот сидим за столом, перекусываем слегка, пока баня топится и веники запариваются. Фермер шепотом спрашивает у студента:
- Слушай, ты уже бывал в России? Наверное и в бане был? А как оно в русской бане?
Шептать тихо у фермера не получилось, плюс немецким языком владели почти все и в ожидании ответа резко навострили уши. Студент не подвел и с абсолютно безмятежным видом произнёс:
- Ты еще будешь мечтать о легкой смерти...
Наш смех убедил фермера в том, что жить ему осталось недолго.

Впрочем легкой смерти у фермера не получилось. Пытку паром и веником вынес почти до конца. Пищал правда что-то на своем диалекте и пытался таки сбежать в предбанник. На нас, выскочивших из уютного предбанника наружу и растиравшихся снегом смотрел с ужасом (мы бы и в сугроб нырнули, да зима только началась и снег было еще мало). А уж тот факт, что в легких тапочках, фетровом колпаке и набедренной повязке из полотенца можно комфортно себя чувствовать и при минус 5 вызвал у него перегрузку системы...
После бани поужинали, слегка выпили и отправили клюющего носом фермера в теплую люлю.

Развязка наступила наутро. Суббота, спешить некуда, но к восьми утра все встали. Кто не хотел вставать - того разбудил четырехлетний сын хозяина дома. Разбудил всех, кроме фермера. Фермер же являл собой наглядную иллюстрацию явления под названием "счастливый сон здорового человека". И даже грохот неоднократно спускаемого ребенком со второго этажа вниз по деревянной лестнице железного грузовичка не смог его потревожить.

Мы позавтракали, обсудили дела текущие и будущие, перешли к обсуждению дел пустяковых и неважных, а затем и к простому трепу. Девчонки занялись приготовлением обеда.
И где-то в час дня в зал заходит вот такое чудо:

На самом деле, конечно, товарищ фермер, но вид примерно такой. И тут все его спутники начинают смеяться. Хохотать. Ржать. Все разом, дружно и от души. Мы же ничего понять не можем. Ну разморило человека после бани, так в выходной и вздремнуть не грех! Фермер хлопает сонными глазами, глупо улыбается и произносит:
- Я давно уже так хорошо не спал.
Эта фраза вызвала новый взрыв хохота. Наконец, один из приезжих смог объяснить, что данный проспавший камрад страдает бессонницей и за неделю поездок достал всех. С трех часов ночи он просыпался, начинал шляться как приведение по комнате и мешал спать нормальным людям.

Фермер подтвердил, что действительно имеет проблемы со сном, а любимые таблетки, которые в общем-то не очень сильно ему и помогали, он забыл в родном доме неподалеку от Маннхайма. Но даже с таблетки не давали такого эффекта, чтобы проспать 14 часов как младенец. Чувствую, что немецкие эскулапы после его возвращения домой узнали много нового о способах лечения бессонницы.


На сем данную тему временно приостанавливаю, а скорее всего и завершаю. Впрочем, возможно вспомню еще что-нибудь

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!