Серия «О сельском хозяйстве»

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома.

На написание данного поста меня натолкнул комментарий товарища @AgroScout

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Данный текст является личным мнением человека, уже много лет занятого в сельскохозяйственном производстве и никак не претендует на истину в последней инстанции. С производством органической продукции я познакомился в 1998-99 гг. во время стажировки в Германии и с тех пор интересовался этой темой. Пост не содержит политики, а лишь пытается прояснить некоторые организационно-экономические моменты.

Для начала ответим на главный вопрос:
что такое "экологический" или "органический" продукт?
Пр этих словах в голове сразу возникает картинка, подобная этой:

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Вкусно, аппетитно, слюнки текут...

Зайди на ближайший продуктовый рынок, подойди к прилавку, и на твой вопрос об экологической чистоте продукта - любой продавец не смущаясь скажет, что вот этот помидор, перец, банан и авокадо лично растила на своем огороде его бабушка, удобряла исключительно перепревшим навозом от любимой коровки Зорьки, а всех жучков и гусениц собирала своими пальчиками, дабы не одна капля яда не попала на свежий огурчик. Вот, даже сертификат имеется.
Утрирую, конечно, но... обращение к всеведущему Google по запросу "экологический сертификат на пищевую продукцию" на первой странице выдает несколько организаций, готовых Вам за денежку выдать "Сертификат экологического соответствия", который

позволяет выявить дополнительные преимущества сертифицированной продукции перед аналогичной продукцией конкурентов, не имеющей такого сертификата. Он показывает, насколько сертифицированная продукция превосходит по экологичности и более низкому уровню содержания вредных веществ ту продукцию, которая содержит загрязнения в нормативных значениях.Иначе говоря, сертификат соответствия подтверждает соответствие продукции нормативам, а экологический сертификат подтверждает превосходство качественных параметров сертифицированной продукции над нормативными значениями, более высокий уровень качества и экологичности продукции.
А некоторые фирмы (из первой страницы запроса) предлагают даже провести экологическую сертификацию ЯДОХИМИКАТОВ
Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Так что, получается каждый желающий может оформить экологический сертификат и назвать свою продукцию экологической? Увы, есть такая "подмена понятий" в нашем законодательстве.
Ну, не все так печально. В 2016 году, после тяжких споров и раздумий был принят ГОСТ Р 57022-2016 «Продукция органического производства. Порядок проведения добровольной сертификации органического производства».
Именно этот документ на 48 страницах описывает способ производства "продукции органического производства". Повторяюсь способ производства, то есть требования к предприятию, к технологии, к сортам растений и породам животных, к правилам переработки и упаковки товара.
Данный ГОСТ базируется на основе межправительственных стандартов Международной федерации движений экологического сельского хозяйства (англ. IFOAM), с мелкими поправками на российскую специфику. Это ведущая международная неправительственная организация, объединяющая свыше 700 активных организаций-участников в 100 странах мира.

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

К указанному ГОСТ прилагается еще ряд вспомогательных:
• ГОСТ 33980-2016 «ПРОДУКЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Правила производства, переработки, маркировки и реализации»
• ГОСТ Р 56104-2014 «Продукты пищевые органические. Термины и определения.»

Основные постулаты производства "продукции органического производства" выглядят так:

Хозяйства и предприятия, выращивающие продукцию, которая будет соответствовать стандарту Органик, должны соблюдать следующие принципы работы:
1. Использовать только чистую воду и безопасные технологии, придерживаться правила возобновляемых ресурсов.
2. Запрещено использование любых химикатов, пестицидов, антибиотиков, гормональных препаратов и препаратов, искусственно ускоряющих или стимулирующих рост растений.
3. Запрещены действия, направленные на воздействие на геном растений (неестественное вмешательство), использование ГМО-технологий и продуктов.
4. Под запретом использование ионизирующего излучения.
5. Не допускается применение наноматериалов и наночастиц, в том числе при упаковке продукции.
Перевожу с официального на русский: покупая "органическую" продукцию вы имеете гарантию того, что при производстве и переработке не использовались синтетические удобрения, пестициды и добавки к продуктам, причем как минимум на протяжении трёх лет.
Нельзя так просто взять и обозвать свой продукт "органическим", нужно перестроить технологию производства, а затем обратиться в уполномоченную организацию, которая проведет инспекцию предприятия и выдаст сертификат, подтверждающий, что весь цикл производства на предприятии соответствует стандартам производства органической продукции. Процесс это небыстрый, может растянуться на три года. 
Насколько можно верить российским сертификатам? Ну, Боинг 737MAX, тоже был сертифицирован... Хотя, пока в этой сфере не так много участников и все друг у друга на виду.

Чем отличается производство органической продукции от традиционной?
Принципиально - самой организацией производства. Если колхоз по причине финансовой жопы не может позволить себе покупку удобрений и пестицидов - это не делает его продукцию органической.
Органическое производство - это полная перестройка всего производственного процесса. Меняется севооборот, подбор сортов, система обработки почвы, схема работы с удобрениями (животноводство наше спасение), хранение и переработка продукции...
Попутно снижается средний уровень урожайности и растет себестоимость. Выпадает часть продукции (не ищите сахар в органических магазинах), колбаса теряет привычную розовую окраску...
Растут риски потери урожая (или снижения его качества) из-за болезней и вредителей.
Органическое производство это что-то из разряда высшего пилотажа в сельском хозяйстве.

Эти изменения в технологии не одномоментны. Если хозяйство не создается заново на целинных или залежных землях (привет заброшенным землям центральной полосы и дальневосточному гектару), то стандартами органического производства предусматривается двухлетний переходный период для очистки почвы от остатков синтетических удобрений и пестицидов.
Это самый уязвимый момент для предприятия. Урожайность уже снизилась, а продавать продукцию по "органическим" ценам еще нельзя.
В Европе для фермеров на этот период есть существенные субсидии. В России - лишь слова одобрения от чиновников и энтузиазм фермера на грани маниакальной упертости.
Следует понимать, что урожайность в условиях органического производства ниже процентов на сорок, а затраты не меньше традиционных. Кто говорит иначе - приглашаю на поля к моему знакомому, который уже лет 15 по этим технологиям и работает.

Возможно ли вообще производство экологической продукции в России?
Для начала: со стопроцентной гарантией оно невозможно нигде. Почему? Вспоминаем школу и такое понятие, как "круговорот воды в природе".
Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Увы, но вместе с водой "попутно" могут переноситься и всякие иные вещества, не всегда соответствующие понятиям "экологичный" и "органический".
Однако покупая продукцию сертифицированных предприятий покупатель может быть уверен, что при ее производстве и переработке не применяются синтетические удобрения и пестициды, что продукция не смешивается с продуктами традиционного агропроизводства.

Итак, каковы же причины слабого развития данной отрасли в России?

Причина первая: отсутствие информации
Процентов так 99 людей просто не понимает того, что входит в понятие "органическая продукция". Зачастую даже чиновники от сельского хозяйства не представляют себе этого. Каких только фраз не приходилось слышать на совещаниях:
- да на наших черноземах вся продукция экологична
- у нас и так мало пестицидов применяется, зачем нам еще стандарты
- все, что выращено в нашей области должно иметь экологическую маркировку
и так далее, и тому подобное...

Так же этого не представляют себе и потребители. Спрос отсутствует, покупатель просто не понимает того, что он должен спрашивать.

Это позволяет не очень честным товарищам продавать "псевдоэкологические" продукты. Торговые лотки из натуральных материалов, пергамент вместо полиэтиленовых пакетов, тщательный отбор продуктов на ближайшем оптовом рынке по внешнему виду, несколько стеллажей с экзотикой типа полбы, спельты, расторопши, льняного семени, амарантового масла... Ну и конечно громкие слоганы, типа "здоровое питание", " фермерский продукт" и т.д. Фантазия маркетолога подскажет... Красиво оформив магазин наценку на продукты можно задирать до небес. Главное, чтобы нигде не фигурировала предусмотренная в ГОСТе формулировка "продукция органического производства".

Пробить эту стену непонимания можно только через целенаправленную государственную компанию. Надо снимать "вкусные" репортажи о работе экологических хозяйств, рассказывать об отличиях органической продукции от традиционной. Увы, культура красивого производственного репортажа, снятого без слащавости и переигрывания у журналистов проходит по разряду забытых ремесел древности.

Да и в современную аграрно-экономическую политику пока органическое производство не вписывается.

Причина вторая: глобально-экономическая
Что такое сельское хозяйство Европы? (про Америку молчу, с ее системой знаком мало). Это толпа мелких фермеров, получающих немалую поддержку и защиту от государства, с развитой системой сбыта продукции. Благоприятный климат и использование достаточно интенсивных (хотя и без фанатизма) технологий создают постоянную угрозу кризиса перепроизводства продовольствия. Причем продовольствия дорогого, на мировом рынке неконкурентоспособного. Перед государством стоит задача любой ценой снизить производство продовольствия, не допустив при этом не то, что банкротства, но даже сокращения числа фермерских хозяйств и рабочих мест. Никто из политиков не хочет увидеть толпу разозленных фермеров под окнами Европарламента.

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Способов - тьма:
• агротуризм
• производство льняного и конопляного волокна для одежды из натурального сырья (и прочего растительного сырья для промышленности)
• биодизель и биоразлагаемые смазочные масла из растительного масла
• стимулирование экспорта продукции
• выращивание лекарственных трав и экзотических продуктов
• ну и конечно производство органической продукции, про снижение урожайности в этом случае я уже писал.
И пусть активисты искренне верят в экологию - идея успешна лишь потому, что у нее есть экономическая база.

В России ситуация строго противоположна: многие отрасли сельского хозяйства еще предстоит воссоздать. Причем воссоздать так, чтобы вписаться в ценовые рамки мирового рынка. Насытить внутренний рынок недорогим и средним по качеству продовольствием отечественного производства. Экология в данную концепцию пока просто не вписывается.

Причина третья: отсутствие государственной поддержки
Нельзя сказать, что поддержки нет совсем. Есть некие эпизодические программы, есть гранты. Но чаще всего эта помощь идет по программе поддержки малого бизнеса.
Но это капля в море, самое страшное - нет централизованной программе, дающей предприятию пережить самый экономически уязвимый переходный период.

Причина четвертая: логистика и сбыт
Даже в городах-миллионниках трудно найти специализированные органические магазины. Торговым сетям данный продукт не интересен по причине малых объемов, сезонности и сокращенных сроков хранения. Прямые продажи через сарафанное радио и агротуризм, реклама через интернет... да вот, и все, что доступно мелкому фермеру.
Мелкие уличные продуктовые рыночки, типа того что на снимке (Тулуза, 2016 год), ликвидировало государство.

Почему в России в ближайшие ...надцать лет не будет массового производства органических продуктов питания. Мнение агронома. Мнение, Органическое земледелие, Натуральные продукты, Сельское хозяйство, Продовольствие, Длиннопост

Место на рынке? Они прочно оккупированы "перекупами". Да и, по словам знакомого фермера, занимающегося овощами, место на рынке выгодно только в том случае, если у тебя есть постоянный ассортимент в десяток-другой позиций.

Прямая доставка? Это если есть свободный человек, который будет мотаться по клиентам.

Пока не образуется критическая масса производителей и уверенное предложение на рынке - сбыт будет проблемой.


Причина пятая: отсутствие платежеспособного спроса

Многие поставят ее на первое место, но я не согласен. Это тот случай, когда спрос формируется рекламой и пропагандой. Да, пока людей, готовых переплачивать процентов 30-60-80 за продукцию органического происхождения не так много, но они есть.


Я изложил свое мнение... готов к обсуждению в комментариях


P.S. прошу прощения у авторов за нагло украденные фото

Показать полностью 7

Загадка от агронома

Вчера обратился ко мне начинающий фермер с просьбой помочь комбайном убрать одну экзотическую злаковую культуру.
Про саму культуру я не раз слышал, более того. Но вот видеть не приходилось, поэтому интересно было взглянуть на нее.

Загадка от агронома Сельское хозяйство, Загадка, Злаки, Злаковые, Длиннопост

Посев достаточно изреженный, но простим начинающему фермеру его ошибки, тем более, что "поле" еще осенью было заброшено.

Не удержался, нарвал себе колосьев для образца.

Загадка от агронома Сельское хозяйство, Загадка, Злаки, Злаковые, Длиннопост

А вот и зерно, сидит в чешуях очень плотно, с трудом вымолачивается.

Загадка от агронома Сельское хозяйство, Загадка, Злаки, Злаковые, Длиннопост

Кто сможет опознать?

Подсказка:
В классической литературе некий эффективный менеджер от духовенства считает данную культуру основой рациона наёмных работников

P.S. Каша очень вкусная, с ореховым ароматом. Младший уплетал с превеликим удовольствием.

Показать полностью 3

По мотивам поста "ЕГЭ и эксперты-дилетанты"

Этот пост товарища @Vladdian вызвал к воспоминанию пару случаев. Страшный, вообще, момент, способный в условиях системы ЕГЭ погубить шансы действительно толкового ученика. Второго шанса доказать свои знания на вступительных экзаменах в ВУЗ уже не будет. Такая ситуация не страшна отличнику-зубриле, у которого все ответы соответствуют стандартам образования. Но нестандартно думающий, увлеченный ребенок может лишиться нескольких баллов, который не хватит ему для поступления в топовый ВУЗ.

Итак:


Случай первый, учебно-производственный
Работал у меня студент. Пришел на практику после третьего курса, работал по профилю специальности, сочетал учебу и работу. Естественно и практику у меня на предприятии проходил, и отчет о ней писал. Сначала учебная практика после третьего курса, потом производственная - после четвертого.

После производственной практики - защита. Казалось, какие еще могут быть проблемы с защитой отчета о практике у толкового студента, два сезона отработавшего по специальности, да еще, вдобавок, и прошедшего годичную стажировку в Германии? По моему требовательному мнению работодателя и наставника, на тот момент он был готов к самостоятельной работе?


Щаззз...

Все получилось как прокомментировал @Wellorok.

По мотивам поста "ЕГЭ и эксперты-дилетанты" Образование, Высшее образование, Преподавание, Экзамен, ЕГЭ, Мнение, Длиннопост

Его выгнали с защиты за то, что в презентации он озвучил свой опыт работы с новыми технологиями. Вся беда была в том, что некоторые их элементы ну никак не соответствовали тому, что написано в пожелтевших учебниках.

Выгнали по требованию одного из преподавателей. Пришлось звонить бывшему научному руководителю (благо он на тот момент заведовал принимающей отчет кафедрой) и просить "вправить мозги" комиссии. После этого отчет приняли, правда преподаватель этот сидел с кислой рожей.


После я вспомнил, что и у меня с этим преподом были проблемы на защите отчета. Я тогда в 1998 году как раз вернулся со стажировки в Германии. Первый студент агрофака, который вообще туда попал. Естественно, защита отчета вызвала интерес, поэтому превратилась в дружеское собеседование на два часа. Если бы не вопросы этого кадра:

- А на какой должности Вы числились в хозяйстве?

- Так там всего было три должности: фермер, его жена и практикант.

- Нет Вы должны были числится на должности специалиста.


- А почему Вы не рассказываете нам о современных интенсивных технологиях.

- Я рассказываю о том, что видел, и на самом деле не все современные технологии по карману мелкому хозяйству. Классическая технология с дотошным соблюдением ее элементов тоже дает неплохой результат.


- А почему Вы не представили отчет вовремя, вы должны были его еще две недели назад сдать?

- Так две недели назад я еще в Германии был...

- Но ведь есть установленный порядок.


В общем преподы с возрастом редко меняются... Этот парень проработал у нас еще пять лет и ушел по семейным обстоятельствам, ему пришлось переехать за полторы сотни км. Но место для него есть всегда.


Случай второй, школьно-факультативный

Старший сын долго увлекался робототехникой. Были успехи, выступления на соревнованиях в Москве.

По мотивам поста "ЕГЭ и эксперты-дилетанты" Образование, Высшее образование, Преподавание, Экзамен, ЕГЭ, Мнение, Длиннопост

Вот на одном из таких соревнований, которые проводились в формате крупного фестиваля разговорился с поставщиком комплектов для кружков робототехники.
По его словам - самое сложное - это обучение преподаванию робототехники работников школ. Они просто впадают в ступор, когда понимают, что решение может быть многовариантным.- А как мы будем проверять правильность решения задачи, если типового решения нет?

Блин, такого и не будет, посмотрел я на поделки детишек... среди пары десятков сходных не найти.
После одного из таких фестивалей предложил отнести диплом преподавательнице информатики, авось пять и поставит. Ответ сына был простым:- Скорее она меня склюет...

Показать полностью 2

Ворота бывают разные, иногда и самоходные

Вот так оформил вход на площадку для проведения Дня поля поставщик сельхозтехники

Ворота бывают разные, иногда и самоходные Сельхозтехника, Опрыскиватель, Длиннопост

Самоходный опрыскиватель, дооборудованный для работы на выскостебельных культурах. Люди под ним - для масштаба.

Ворота бывают разные, иногда и самоходные Сельхозтехника, Опрыскиватель, Длиннопост

И вид с другой стороны

Ворота бывают разные, иногда и самоходные Сельхозтехника, Опрыскиватель, Длиннопост
Показать полностью 3

Новый сезон... Новая сеялка... Первая борозда...

Давно не писал на предмет своей профессиональной деятельности. Пора исправляться...


В этом году сельскохозяйственный сезон начался на 2 недели раньше обычного. Начался с пробы новой сеялки. В прошлом году "утащили" прямо с выставки в Краснодаре. И вот пришел ее черед выйти в поле и обтереть краску на сошниках.

Несколько удивила сервисная служба - приехав на первый запуск товарищи сервисники обрадовали нас тем, что данную сеялку видят впервые (!!!), так как данная модель первая в области.

Впрочем недоумение продолжалось недолго - через пятнадцать минут подъехал специалист из головной конторы поставщика, который учил нас правильно пользоваться новым агрегатом, а товарищей из сервиса - правильно ее обслуживать.

Конечно это пока не столько посев, сколько обкатка новой техники, так как  сеялка приобреталась для посева сои (которую сеять в нашей зоне еще рано) и озимой пшеницы (которую будем сеять совсем не скоро)...

Но начало положено.

Американцы рассчитывают питаться за счет России?

Ученые из университета Миннесоты пришли к выводу, что глобальный дефицит пищи может наступить по всему миру уже к 2050 году. Американские специалисты подсчитали, что нехватка посевных площадей неизбежно приведет к тому, что пропитания на всех не хватит.


Через сорок лет, при нынешних темпах прироста населения, на планете Земля будут проживать почти 10 миллиардов человек, что на два с небольшим миллиарда больше чем сейчас. По мнению ученых, предпосылки к тотальной нехватке продовольствия уже имеют место.


Дальше в докладе американских ученых звучит совершенно потрясающая вещь: они предлагают в срочном порядке начинать осваивать зерновые культуры и развивать пашни на территории стран бывшего СССР и в Африке!


«По мнению многих специалистов, единственной стабильной и ресурсообеспеченной зоной на ближайшие 250-300 лет, будет Северная Евразия. Т.е. территория нашей страны, - считает академик Андрей Фурсов. – На Западе уже 40 лет занимаются в закрытом режиме проблемой серьезной планетарной перестройки. В 2011 году институт Брукгенза и Лондонская школа обнародовали проект под названием «Внутренне перемещение». Речь там идет о переселении больших масс населения из Северной Атлантики в Северную Евразию».

Американцы рассчитывают питаться за счет России? Политика, Продовольственная безопасность, Сельское хозяйство

По сути дела, ученые, наконец, придумали научное обоснование, для давних геостратегических доктрин Запада о том, что центральная Сибирь и Нечерноземье должны осваиваться Америкой и Европой, как самые перспективные на планете в плане долгосрочной переселенческой стратегии. Таким образом, исследование ученых Миннесотского университета закладывает новые «обоснования» для целого ряда стратегий по изменению численного состава планеты.


На самом деле, никаких реальных проблем с пищевыми ресурсами на планете Земля не существует и никогда не будет существовать. Голод – это всегда искусственная мера. К слову, недавние исследования показали, что 10% тех продуктов, которые выкидывают американцы на помойку, могли бы полностью прокормить Африку. Однако делать этого никто не будет: Африка и центральная часть нашей страны – это «НЗ» для Запада. Первый намек на то, что России пора подумать про остальных – уже сделан.


Обозреватель Noteru.com Игорь Луганский

https://noteru.com/post/view/1753

Источник изображения: © РИА Новости. Фото: Сергей Венявский

Показать полностью 1

Вкусняшки от фермера или новая форма привычных продуктов

Вчера по работе был у одного местного фермера, с которым плотно сотрудничаем.

Вообще этот человек может быть примером для сетевых нытиков: в 90-е годы попал в аварию - перелом позвоночника и перспектива... да никаких перспектив. Но сумел восстановиться, поднять собственное предприятие. Сейчас сажает пусть и небольшой, но современный сад, ставит хранение и переработку.

Он угостил меня новинкой собственного производства - яблочными чипсами.

Вкусняшки от фермера или новая форма привычных продуктов Сельское хозяйство, Фермер, Продукты, Яблоки, Чипсы, Новинки, Длиннопост

Пока производство находится в процессе "наладки" - подбираются наиболее подходящие сорта яблок, способы порезки и режимы сушки, степень "прожарки", способ фасовки.

Собственно угостил не просто так, а с целью "оценить и покритиковать".
Делать хрустящими или оставить слегка мягкими? Сладкими или кисловатыми? Удобен ли размер упаковки?

На тарелке 25 грамм - содержимое пакета.

Вкусняшки от фермера или новая форма привычных продуктов Сельское хозяйство, Фермер, Продукты, Яблоки, Чипсы, Новинки, Длиннопост

Делать упаковку прозрачную или из цветной фольги? Удобен ли размер упаковки?

Вкусняшки от фермера или новая форма привычных продуктов Сельское хозяйство, Фермер, Продукты, Яблоки, Чипсы, Новинки, Длиннопост

Работы еще немало - подбор режимов и наладка оборудования, дизайн упаковки, сертификация (с визитами попрошающих органов), вывод на рынок... Но фермер исполнен оптимизма и надеется в следующем сезоне запустить цех на полную мощность.

Купили бы такое своим детям вместо картофельных? И во сколько оцените такой пакетик?

Показать полностью 3

Что надо успеть за выходные

Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.

ПОЕХАЛИ

Подоплека мирового голода

Попалась интересная статья на тему мировой продовольственной безопасности. В мире складывается парадоксальная ситуация: некоторые из "голодающих" стран являются... экспортерами продовольствия. Почему так сложилось рассказывает  Алексей Чичкин. Статья была опубликована в 41 номере журнала "Агромакс" и достаточно долгое время находилась в открытом доступе.

Есть над чем подумать, особенно в свете стремления некоторых либеральных политиков "органично влиться" в мировую экономику, без уточнения того, на чьих условиях будет происходить это "вливание".

Сельскохозяйственная и внешнеторговая политика Запада провоцирует растущую нехватку продовольствия в развивающихся странах.

…Согласно недавнему анализу «Немецкой Волны» (г. Кёльн), «в течение десятилетий в Евросоюзе не наблюдалось прогресса в производительности сельскохозяйственного сектора, поэтому Европа стала использовать плодородные земли за своими пределами. Сегодня продукты питания для европейцев производятся на территории, равной площади Германии. Более того, на субсидии для аграрного сектора экономики Брюссель тратит около 40 % евробюджета, не предоставляя такой же помощи сельхозсектору развивающихся стран. Такая политика стала одной из основных причин, по которой жители других регионов планеты вынуждены голодать».


Кроме того, "странам третьего мира" для введения защитных и других поддерживающих мер в их АПК не хватает обычной политической воли. К примеру, когда Гана попыталась повысить пошлины на ввоз птичьего мяса, Всемирный банк и Международный валютный фонд пригрозили ей кредитной блокадой. А без внешней финансовой поддержки эта страна не сможет долго оставаться на плаву. В итоге местные фермеры-птицеводы несут огромные убытки.

Между тем, как заявляет продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, уже в 2030 году недостаток в продуктах питания на планете увеличится в пять раз. И обеспечить такие потребности без участия развивающихся стран вряд ли возможно.

Пример с Ганой  - вовсе не единичный. Всё большее число стран Азии, Африки и Центральной Америки, пытаясь защищаться от демпингового импорта готового продовольствия с Запада, испытывают на себе всевозрастающее давление со стороны международных финансово-экономических структур. Хотя, по оценкам ЮНКТАД (2011-2012 гг.), именно страны упомянутых регионов обеспечивают, и далеко не первый год, свыше 30 % объема сырья, используемого в развитых странах для производства готового продовольствия, которое, в том числе, экспортируется.

Подоплека мирового голода Политика, Продовольствие, Голод, Международный валютный фонд, Глобализация, Статья, Длиннопост

И вправду, странный парадокс: в числе стран, где люди страдают от голода, – давние поставщики сельхозсырья на Запад. Будучи лишены собственной развитой пищевой промышленности, они вынуждены за бесценок отдавать Западу сырье – растениеводческое и животноводческое.

Если точнее, в числе основных экспортеров продовольственного сырья остаются бывшие колонии и протектораты западных держав, ныне квалифицируемые как «развивающиеся» или «слаборазвитые» страны». По оценкам FAO ООН, экономических комиссий ООН для Африки, Западной Азии, Латинской Америки, Карибского бассейна и Совета стран Сахеля (экорегион полузасушливых полей, саванн. Сегодня в зоне Сахеля располагается территория таких государств, как Сенегал,Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад,Судан и Эритрея) (2011-2012 гг.), потенциальные сельскохозяйственные возможности этих стран вполне достаточны, чтобы им вместе накормить минимум половину населения всего мира. А при условии развития в тех же странах современных агротехнологий и пищевых отраслей никакого продовольственного кризиса, по крайней мере в этих государствах, быть не может.

Однако выходит нечто противоположное. Почему?

Во-первых, резервы сельхозземель в большинстве индустриально развитых стран – бывших метрополий (т.е. обладателей колоний и протекторатов) – почти исчерпаны. Но именно эти государства обладают современными пищевыми отраслями, работающими в основном на африканском, азиатском, латиноамериканском агросырье. Обладатели же этих отраслей делают всё, чтобы на единицу готовой продукции расходовалось меньше сырья. Вроде бы, у развивающихся стран сырья в этом случае должно быть больше – для нужд их же собственной пищевой промышленности? Но, увы, объемы экспорта из сельхозсырья «третьего мира» по-прежнему растут.

Механизм продовольственного закабаления стран «третьего мира» весьма напоминает классическое крепостное право - с его барщиной и оброком. Как это происходит?

Сначала со стороны западных компаний какой-либо стране, например к югу от Сахары, оказывается помощь кредитами, квалифицированными кадрами, сельхозтехникой, удобрениями, семенами и т. п. Но в обмен западные компании скупают всё полученное/произведённое в той же стране сельхозсырье. В результате такой политики возникает нехватка продовольствия и, одновременно, нерентабельность развития национальной пищевой промышленности стран «третьего мира». Ведь получается, сырья-то для этой отрасли почти нет и, как следствие, усиливается и без того высокая зависимость этой страны от импорта готового продовольствия.

По оценкам FАО и Совета стран Сахеля, минимум 55 % объема мировой торговли готовыми пищевыми продуктами составляет то, что изготовлено из постколониального сырья. Причем вся мировая торговля агросырьем происходит на биржах, опять-таки, в бывших столицах колониальных империй. Проще говоря, не в «поставляющих» Африке, Азии, Латинской Америке. В «потребляющих» Западной Европе и Северной Америке устанавливаются конечные и, как правило, заниженные цены на сельхозсырье. На чём страны-поставщики ежегодно недосчитываются многих десятков миллиардов долларов.

Если же в более широком контексте, западные державы, формально уйдя из бывших колоний-протекторатов, остаются там экономически, в буквальном смысле выжимая из «третьего мира» последние ресурсы с помощью корпораций, скупающих за бесценок разнообразные сырьевые товары. И опять же, преимущественно сельхозсырьем страны «третьего мира» расплачиваются за кредиты от западных держав или транснациональных финансовых структур. Причем кредитами, в том числе, на закупку готового продовольствия…

В дополнение к этому, «рекомендации» МВФ запрещают большинству развивающихся стран вводить высокие пошлины на экспорт своего агросырья, на импорт готовых продуктов питания, а также заключать самостоятельные сельхозэкспортные контракты. Такой вот порочный круг.

Отметим также, что большинство африканских и латиноамериканских аграрных стран экономически тесно связаны с Евросоюзом (через так называемые «Ломейские конвенции» 1970-х годов), по которым эти страны обязаны направлять свое сельхозсырье по низким ценам в регион ЕС. А взамен – покупать там готовое продовольствие, сельхозтехнику, удобрения и т. п. Таким образом, как считает известный американский экономист Линдон ля Руш, «развивающиеся страны обречены на то, чтобы, в прямом смысле, постоянно «кормиться с руки» у стран развитых».

Чтобы усилить зависимость развивающихся стран от готового продовольствия, применяется скупка сельхозземель для... производства биотоплива из местного сырья. Этот процесс идет и  в Мексике, которая официально квалифицируется в США в качестве «равноправного партнера». Еще в 2007 году резкое повышение цен на кукурузу привело в этой стране к массовым протестам и даже к партизанскому движению на юге страны. Из кукурузы мексиканцы готовят один из основных продуктов питания, а американские концерны, производящие агродизель (биотопливо из кукурузы), получили с 2006-го возможность свободно покупать мексиканскую кукурузу для производства топлива.

Характерны примеры сахельских Буркина-Фасо, Мали, Нигера и Чада. В 2000–2011 гг. совокупный объем поставок из этих стран агросырья западным государствам оказался (в целом) примерно на 20 % больше, чем за 1990-е годы. Но экспортные расценки на то же сырье из этих стран при этом выросли лишь на 10-12 %, а свыше 65 % объема продовольственного экспорта из упомянутой «четверки» осуществлено в счет их задолженности перед Западом. С другой стороны, объем импорта теми же странами Сахеля готового продовольствия из стран ЕС оказался на 25 % больше в сравнении с 1990-ми годами, а цены на это продовольствие были в среднем на 26 % выше.

Вышеупомянутый Совет стран Сахеля, в который до 2011 г. входила и Ливия, выступил в 2009-м с инициативой совместного развития пищевых отраслей, мелиорации, полезащитных лесополос, оздоровления сельхозпочв, выведения высокопродуктивных пород скота и домашней птицы. Причем эта инициатива  включала также котировку национального сельхозсырья в национальных валютах, отказ от его «размещения» на западных биржах, коллективные  контракты сахельских стран по экспорту их сельхозпродукции, аренду морских судов-перевозчиков не в странах Запада, импорт агротехноголий и сельхозтехники не с Запада и т. п. И что же?

- Такая инициатива была, можно сказать, «похоронена» в 2010-2012 гг. переворотами в Мавритании, Чаде, Нигере, расколом (точнее – распадом) Сомали, Судана, Мали, а также известными событиями в Ливии…

По упомянутой, фактически колониальной модели, США и Канада строят взаимоотношения с беднейшими странами Центральной Америки. Из Гаити и Доминиканской республики в Северную Америку за последние четыре года было вывезено сельхозсырья по объему почти на 20 % больше, чем за 2000–2005 годы. И свыше 75 % этих поставок идут, как и прежде, на погашение внешней задолженности этих стран. На этом фоне, естественно, в Гаити почти каждый год вспыхивают стихийные голодные бунты. Причем Северная Америка платила Гаити за ее сельхозсырье (кукуруза, батат, говядина, домашняя птица), включая тропическое и субтропическое, на 15 % меньше, чем Доминиканской республике. Это, заметим, при том, что экспортные цены на сельхозсырье тех же двух стран североамериканские компании и без того занижают на 15-25 % в сравнении со среднемировыми экспортными расценками.

Словом, нехватка продовольствия во всё большем числе стран-поставщиков продовольственного сырья – это комплексное следствие неоколониальной экономической политики бывших метрополий и Запада в целом.

Есть над чем подумать

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!