Прочитал пост https://pikabu.ru/story/zelyonyiy_bank_ne_perestayot_udivlya...

Фраза

Деньги всегда храню на вкладе, так безопаснее т.к. с карты то за штрафы спишут без согласия, то ещё за что

напомнила мне историю, произошедшую со мной несколько лет назад.

Был у меня вклад в одном банке с возможностью частичного пополнения и снятия. Это довольно удобно, т.к. можно сразу переводить на него ЗП, а по мере необходимости перекидывать на карту.

В какой-то момент проценты по вкладам резко подскочили и я открыл новый. А на первом оставил минимальный неснимаемый остаток, чтобы в конце года получить проценты, которые уже накапали.

Через какое-то время захожу в личный кабинет и вижу, что первый вклад пропал. В непонятках звоню в банк и что же я узнаю: оказывается у меня был какой-то мелкий штраф, о котором мне почему-то не не пришло письмо. Соответственно я о нём не знал и штраф попал к судебным приставам. Они обратились в банк за взысканием.

Так вот в банке взяли и сняли деньги именно со старого вклада, на котором лежал минимальный неснимаемый остаток, при том, что было более чем достаточно средств и на карте и на расчётном счёте и на другом вкладе. В итоге старый вклад закрылся и все начисленные там проценты пропали (а их там было тысяч 20). При этом банк мне даже ничего не сообщил и я абсолютно случайно об этом узнал.

Разумеется банк от этого остался в прибыли. Соответственно 2 вопроса:

1. Был ли это умышленный выбор со стороны банка?

2. Законны ли такие действия банка? Т.е. могут ли они снимать деньги с вклада,  когда есть деньги на карте и на текущем(расчётном/до востребования) счёте?

Всем добрый день! Являюсь юристом, хочу поделится с народом опытом, как следует обращаться за юридической помощью и не стать при этом очередной жертвой развода на деньги, которых и без того нет. Пишу на собственном опыте, правда я не обращался за юридической помощью, а сам устраивался юристом на работу. И вот я ищу работу, вижу масса предложений за хорошие деньги таких вакансий как "юрист первичного приема" и "юрист по составлению документов". После посещения нескольких собеседований оказалось, что в Москве, как и в других регионах РФ, существует масса юридических компаний у которых принцип работы построен по следующей схеме:

1) Клиента принимает юрист первичного приема, который дает краткую юр консультацию, заключает с клиентом договор и контактирует непосредственно с ним по телефону.

2) После заключения договора данный "проект" передается юристу по составлению документов, который составляет необходимые документы для жалоб, суда, запросов и заявлений.

3) После подготовки документов они передаются клиенту (если клиенту нужно их просто составить) или же передаются юристу-судебнику, который по этим документам производит судебную работу.

Схема вроде красивая и логичная, но на практике все оказывается совсем увы не так....

Итак, устроился я в одну из таких "замечательных" компаний под названием "Юр-альянс" (м.Комсомольская, г. Москва) юристом по составлению документов (то есть тот который второй в звене как описано выше). Оплату назвали 600 рублей за составление одного комплекта документов, думаю тыщи 3 за день можно получать, поработаю пока более приличную работы не найду с нормальным окладом, пришел на первый день работы и что вы думаете оказалось на самом деле..........

Юрист первичного приема дает мне проект для составления документов после общения с клиентом. В проекте указана суть дела, письменные пояснения самого клиента и техническое задание для меня, которое мне пишет непосредственно юрист первичного приема.

Суть дела такова, человек инвалид, собственного жилья не имеет и хочет его получить от государства, имеет корочки ветерана труда и прочие факты заслуживающие внимания. Читаю задание и мягко говоря охреневаю, дословно задание выглядело так:

1) Составить жалобу в департамент градостроительства г.Москвы

2) Составить жалобу уполномоченному по правам человека.

3) Составить жалобу мэру Москвы

4) Составить жалобу в администрацию президента РФ.

Еще раз перечитываю всю эту херь и не могу поверить глазам. Из материалов дела клиента вижу, что за получением жилья от государства он никогда никуда не обращался, статуса малоимущего гражданина он тоже не имеет. То есть чтобы данному клиенту получить жилье (или хотя бы попытаться это сделать) ему сначала необходимо получить статус малоимущего гражданина и после его получения встать на очередь нуждающихся в жилом помещении. То есть для этого всего есть установленная Законом процедура и система. Вместо того, чтобы разъяснить клиенту этот порядок и подготовить соответствующие документы для получения указанного статуса, в данной компании ему хотят дать в зубы письменные жалобы в различные гос органы и должностным лицам, на которые в худшем случае не ответят или даже не прочитают, а в лучшем ответят и укажут что ваш вопрос разрешается в установленном законом порядке и вы вправе им воспользоваться.

Сижу и думаю, может это какая ошибка, смотрю указана цена которую взяли с клиента 8000 рублей!!!!  Пипец....... восемь косых за 4 документика, которые клиент и сам бы лучше написал. Подхожу к руководителю и спрашиваю, кто это задание писал и можно ли с ним пообщаться. Она показывает мне на этого юриста, который сидит за круглым столом и с другими своими коллегами в карты перекидывается. Подхожу к этому "коллеге", коим оказался хачик обряженный в пиджак и начинаю с ним общение. Он мне начинает объяснять что суть этих жалоб в том чтобы их направили "куда надо" и человеку дали жилье. На вопрос а "куда надо это куда" он ответил что они сами там разберутся куда направят. Короче как вы поняли этот обряженный в пиджак хачик на самом деле и оказался хачиком обряженным в пиджак, а не юристом. Понял я, что похоже становлюсь я потихоньку соучастником обмана населения, одел свой настоящий юридический пиджак и пошел восвояси. Через пол месяца слава богу нашел нормальную работу.

Смысл поста в предостережении. Если вы обращаетесь за юридической помощью и вам называют такую трехзвенную систему, то знайте что она построена на следующих коммерческих концепциях:

1) Юрист первичного приема большую часть зарплаты имеет с процента от заключаемых договоров, оклад сам по себе у него низкий. На одном собеседовании мне так прямо и сказали что самое главное заключить договор, а остальное вас волновать уже не должно.

2) Юрист по составлению документов так же имеет деньги с составленного комплекта, причем чем быстрее он их составит тем больше заработает. То есть для него важно количество, а не качество. Кроме того составляет он вам документы по заданию и даже если не согласен на это задание срать кто хотел на его несогласие, будет делать что сказали, писать письма на деревню дедушке.

3) Юрист-судебник вообще вольная птица, будет ли он вообще что делать или не делать вы даже не узнаете, так как вы его даже знать не знаете.

Самое прикольное, что с клиентом общается только юрист первичного приема, поэтому второму и третьему вообще до фени как разрешится ваше дело в принципе.

Поэтому совет: Не идите в юр фирмы которые оказывают массовые юр услуги физическим лицам или которые работают по такой трехзвенной системе, в таких компаниях оборот дел важнее чем лицо компании, а положительных отзывов они всегда себе на отзовике наплодят.

Поручайте ведение своего дела только одному юристу, который будет его непосредственно исполнять, писать документы, представлять интересы в суде и который будет непосредственно и отвечать за это все. Ведь правильно говорят что три юриста это пять мнений. Сами знаете что бывает с какой либо работой которую три мастера один за другим на разных этапах делали, дерьмо получается конкретное. Не верьте во вранье, что такое разделение труда сделано с той целью, что в каждом звене сидят профессионалы своего дела, удачи вам в делах и пусть вам никогда не придется вообще обращаться за юр услугами вообще!