Данная статья относится к Категории: Творческое развитие юношей и девушек

«Понятием «катакомбная культура» воспользовались я и мои друзья в 1949 году для того, чтобы определить, чем мы хотим заниматься.

Я в то время учился в Академии художеств и одновременно на философском факультете МГУ и обнаружил, что при существующей системе образования мы, после огромных трудов и нагрузки, выйдем из университета безграмотными людьми.

О Ленине мы узнавали от Сталина, о Марксе мы узнавали от Ленина и Сталина, о Дюринге мы узнавали из «Анти-Дюринга». Программы были раздутые, и сил просто не хватало прочесть всю эту муть, тем паче, что старички требовали от нас, чтобы мы активно участвовали в их политических раздорах сорокалетней давности, между разными там фракциями и подфракциями на различных съездах. Всё это надо было заучивать, как Талмуд. Чудовищно неинтересная работа.

Я и трое моих друзей создали кружок, чтобы это преодолеть. Мы решили заниматься самообразованием. Никаких политических задач мы перед собой не ставили, да и политических концепций у нас не было. Я не был даже комсомольцем, а один из моих друзей уже был членом партии. Однако все мы понимали, что самообразовываться надо широко и что чтение, скажем, Троцкого, или святого Августина, или Орвелла, или Бердяева - наказуемо.

Потому и нужна конспирация. Была создана структура по принципу любого катакомбного общества - в какой-то мере по принципу Лойолы. Только четыре человека знали, что делают. Остальные принимали косвенное участие.

Чем мы занимались? Ещё до Самиздата нам удалось перевести Орвелла и напечатать его в ограниченном числе экземпляра. Ещё до Самиздата мы частично доставали, а частично копировали весь круг «веховцев», Шестова, Лосского, не говоря уже про Соловьёва.

Кроме того, мы слушали доклады по теософии, по генетике, по тем дисциплинам, которые считались запретными в Советском Союзе. Если бы нас власти спросили - занимаемся ли мы политикой, мы вынуждены были бы ответить искренне, что нет.

Но в стране, подобной теперешнему СССР, и знание является политикой. Поскольку мы знали, что создание любой серьёзной группы карается законом, мы разыгрывали из себя весёлых пьяниц. Наше общество мы называли публично - «Любовь и голод правят миром» (подэпиграф: голоду хватает, любовь надо организовать).

Мы писали песни, которые потом пела вся студенческая Россия, не подозревая, кто их автор. В том числе: «Лев Николаевич Толстой», «Венецианский мавр Отелло», «Входит Гамлет с пистолетом», «Я бил его в белые груди». Последнюю пели в вагонах нищие, принимавшие иронию всерьёз.

С гордостью можно сказать, что мы не были расконспирированы. Наш кружок, начатый при Сталине, пережил и хрущёвский период, хотя строгая конспирация в последние годы была уже не нужна. Некоторые из его бывших участников стали довольно крупными функционерами в партии. Это произошло в период оттепели. Для нас очень важна была проблема допуска, мы пробивали допуски к разным вещам, которые не преподавали в институтах. Один из участников, например, сделал своим хобби анализ писем русских дипломатов, поступавших до революции из Китая и Индии. Когда началась политика сближения со странами третьего мира, такой специалист понадобился и стал функционером ЦК.

В разных областях было довольно много таких людей. Я с ними расстался, но надо сказать, что эти люди не выдали, откуда ноги растут. Один из учредителей кружка - Владимир Шрейберг - стал парторгом студии документальных фильмов; он теперь умер.

Сплетение между катакомбной культурой и правящим слоем - сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Участники нашего кружка НЕ были предтечами диссидентов. Не были мы и предтечами высокой поэзии, которую создали такие люди, как Галич, Высоцкий, Окуджава. И хотя сегодня то, что называют катакомбной культурой, и диссидентское движение в какой-то степени сомкнулись, я продолжаю настаивать на том, что наряду с работой, которая ведётся в различных оппозиционных течениях, развитие культурных ценностей - в собственном смысле этого слова - очень важно. […]

В моём интервью с американским журналом «Партизан Ривью» сказано, что до 1954 года я не знал даже о Пикассо. Они, конечно, меня неправильно поняли. Я им говорил, что мы не изучали ни Пикассо, ни других современных художников Запада официально, в курсе наших наук.

Мы всем этим, конечно, усиленно интересовались, когда занимались катакомбной культурой в нашем кружке. Но вместе с тем надо сказать, что с западным искусством мы были знакомы только по картинкам, в подлиннике мы его не знали.

Я не видел ни одного реального Генри Мура, ни одного Микеланджело. С другой стороны, я достаточно хорошо знал русский авангард десятых и двадцатых годов, который мне был доступен по блату, в спецхранах, ещё при Сталине».

Эрнст Неизвестный, Говорит Неизвестный, Пермь, «Пермские новости», 1991 г., с. 32-34 и 73.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Плейлист из 10-ти видео: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА: БАРЬЕРЫ и ОБМАНЫ

Изображения в статье

Эрнст Иосифович Неизвестный — отечественный скульптор / CC BY-SA 4.0

Изображение Ulrike Leone с сайта Pixabay

26 февраля Роскосмос объявил о прекращении сотрудничества с Европой по запускам кораблей "Союз" из Французской Гвианы и выводе своего персонала с космодрома в ответ на европейские санкции за вторжение России в Украину.

«В ответ на санкции ЕС в отношении наших предприятий Роскосмос приостанавливает сотрудничество с европейскими партнерами по организации космических запусков» из Французской Гвианы, — говорится в сообщении Роскосмоса в паре твитов со ссылкой на заявление его главы Дмитрия Рогозина. Агентство заявило, что отзовет 87 сотрудников нескольких российских компаний, которые поддерживают запуски «Союзов», хотя детали этого ухода «прорабатываются».

Объявление, как минимум, отсрочит запуск Союзом двух навигационных спутников Galileo, который был запланирован на апрель, из Французской Гвианы, а еще одну пару спутников Galileo планируется запустить позже в этом году на другом Союзе. Европейское космическое агентство планировало запустить свою миссию по изучению Земли EarthCARE, разработанную в сотрудничестве с японским космическим агентством JAXA, на корабле «Союз» в 2023 году вместе с инфракрасным космическим телескопом Euclid. Также ожидалось, что французское правительство запустит свой разведывательный спутник CSO-3 на корабле «Союз» в начале 2023 года.

Представитель ЕКА сообщил SpaceNews 26 февраля, что агентство пока не комментирует заявление Роскосмоса. На 28 февраля запланировано «внутреннее координационное совещание по кризису», после которого ЕКА может выступить с заявлением. Компания Arianespace, которая предлагает «Союзы» для коммерческих запусков из Французской Гвианы и других космодромов, не сразу ответила на запрос о комментариях.

Тьерри Бретон, уполномоченный Европейского Союза, в сферу деятельности которого входит космос, заявил в заявлении от 26 февраля, что это решение не оказывает непосредственного влияния на «непрерывность и качество» системы Galileo или на серию космических кораблей Copernicus для изучения Земли. «Мы примем все соответствующие решения в ответ на это решение в установленном порядке и продолжим решительно развивать второе поколение этих двух суверенных космических инфраструктур ЕС», — сказал он.

Решение приостановить запуски «Союзов» из Французской Гвианы — один из немногих рычагов в космических вопросах, которые Россия может использовать, чтобы отреагировать на западные санкции, не ставя под угрозу свои собственные космические возможности, такие как деятельность Международной космической станции. Зависимость Запада от российских космических систем и технологий значительно снизилась после аннексии Крыма Россией в 2014 году, когда Россия в ответ пригрозила перекрыть доступ к местам на космических кораблях «Союз», летящих к МКС, и прекратить экспорт двигателей РД-180, используемых на Атласе-5, в ответ на санкции США.

Будущее использование космодрома во Французской Гвиане ракетами "Союз" было под вопросом еще до заявления Роскосмоса. В январе Стефан Исраэль, исполнительный директор Arianespace, сказал, что он ожидает, что европейские институциональные клиенты, которые использовали «Союз», перейдут на корабли Vega C и Ariane 6 , первые запуски которых намечены на конец этого года.

«Мы провели переговоры с нашими российскими партнерами, чтобы выяснить, есть ли экономическое обоснование выхода после 2023 года или нет», — сказал он тогда, предложив в то время обсудить поддержку ЕКА дальнейших запусков «Союзов» на ноябрьском совещании министров ЕКА. «Возможно, поддержание возможности резервного дублирования (запусков Союзов) системами Ariane 6 и Vega C может быть экономически обосновано», сказал он в январе этого года.

Роскосмос также сообщил в Твиттере , что Рогозин пришел к выводу, что для США «нецелесообразно» продолжать сотрудничество с Россией по предлагаемой миссии «Венера-Д» на Венеру. Этот шаг в значительной степени носит церемониальный характер, потому что, хотя между американскими и российскими учеными велись дискуссии о потенциальной роли НАСА на «Венере-Д», сама миссия претерпела значительные задержки и вряд ли будет запущена до конца десятилетия, если вообще будет запущена.

Оригинал: Russia halts Soyuz launches from French Guiana