Латвия и Эстония являются членами НАТО с марта 2004 года, и они имеют общую границу с Россией общей протяженностью более 400 км.

Если мы возьмем и измерим расстояние от условной точки самой восточной границы Латвии до центра столицы «Москвы» мы получим примерно 600 км.

~600 км – это базовая цифра, которая, видимо, нас до сегодняшнего дня устраивала. Можно сказать, что для мобильных ракетных комплексов можно допустить такое размещение от Москвы, однако строительство более крупных наземных комплексов, скорее всего потребует большей стратегической удаленности и она составит явно больше 100 км от существующих границ стран потенциальных агрессоров.

Цифры беру из воздуха, военные эксперты, естественно, меня поправят.

Поэтому смело можно увеличить цифру допустимости до 700 км.

А теперь возьмем расстояние от северо-восточной части Украины до Москвы. Примерно 450 км, или 550 км условного расстояния до Москвы.

Именно ~200 км судя по сказанному на телевидении, «многократно увеличивают опасность внезапного удара по России». Опасение вызывает сокращение подлетного времени потенциальных ракет примерно на 30%.

Если речь идет о проблемах, которые вызовет вышеназванное размещение на северо-востоке Украины, возникает закономерный вопрос, а были ли и существуют ли альтернативные пути по развитию ситуации. Если так пугают эти 200 км, то что можно изменить?

И потенциальное решение есть.

Идея переноса столицы обсуждалась в российских СМИ, политиками все 20 лет нового века.

Среди плюсов выделяют следующее:

• Стратегическая удаленность от потенциальных агрессоров

• Экономическое развитие внутренних регионов

• Развитие восточных государств, главенствующая роль восточных стран в экономике

• Положительный американский опыт (основная гос. система – Вашингтон, финансовое регулирование – Нью-Йорк, инновационный кластер Сан-Франциско

Из минусов:

• Слабое транспортное развитие центральных регионов России

• Необходимость значительных финансовых затрат

• Недовольство местного населения

• Удаление от европейских городов

• Потенциально более суровый климат

Но если на весах принятия решения, отключение от всего мира или создание нового города, то выбор очевиден.

От себя предлагаю рассмотреть место для потенциальной столицы и повод для спокойствия России – Козьмодемьянск. Расположенный на 550 км восточнее Москвы и имеющий необходимую удаленность от ближайших границ с соседями, город удачно располагается рядом с г. Чебоксары

(72 км удаленности по дорогам, нас. 463 тыс. человек), на реке Волга, приближен к центральной России, имеет схожую с Москвой среднегодовую температуру, неплохую экологию.

Здесь существуют все возможности для создания по истине нового российского центра – города будущего, города зеленого, защищенного, процветающего, русского.

А вы как считаете, какая местность наиболее подходит для переноса столицы?

Теперь так:

И тв (Он кстати вчера 26 стоил, сегодня уже 22)

Принтер: (ну это уже давно было, просто обычно техника дешевеет со временем)

Теперь так:

Ну и еще того периода с видаком вместе

Сейчас только видак: ( с утра сегодня 31 стоил, уже 32)