Брачный период у кабанов продолжается с ноября до конца декабря. Парнокопытные становятся активными и чаще выходят на открытые пространства. Из-за конкуренции самцы часто вступают в схватку за невесту.

Что делать, если вы встретили дикого кабана?

В случае, если вы вдруг увидели кабана, не подходите к нему и будьте максимально осторожны. Кабан может развивать скорость до 40 км/ч и нанести клыками серьезные раны человеку.

отойдите на безопасное расстояние и спрячьтесь в деревьях/кустах;

не поворачивайтесь к зверю спиной;

не делайте резких движений;

не кричите;

не бросайте в животного палки, чтобы его отогнать.

Помните, что кабаны плохо видят и передвигаются на слух, поэтому для того, чтобы избежать нежелательной встречи в лесу, можно издавать любые громкие звуки.

А сейчас зацепило другое

Какие когнитивные искажения у людей, когда никто не знает, что их анализируют?

Обычно в психологических исследованиях люди приходят к психологу — и уже готовы. Напряжены. Ведут себя "правильно".

А если клиническая выборка — то там вообще люди явно считают, что с ними что-то не так. Они в больнице. Или на приёме у врача. Контекст давит.

А что если взять комментарии из интернета?

Люди пишут анонимно. Расслабленно. Никто не оценивает. Собрал 1.8 миллиона комментариев. За пару месяцев успел обработать около 250 тысяч — и обнаружил интересную штуку.

Там сеть. Устойчивая структура связей.

Что там нашлось

Вот как выглядит карта когнитивных искажений в русскоязычном интернете (первая версия, не утверждаю, что это всегда и везде так, только на строго ограниченной выборке при определенных моделях нейронок, делать выводы рано):

Сеть всех 18 искажений

Стабильная сеть из 13 узлов, когда немного пошатал на устойчивость, осталось всего 13, и то с оговорками, но не суть

Искажения не работают поодиночке.

"Всё или ничё" (чёрно-белое мышление) в 67% случаев появляется вместе с катастрофизацией ("теперь всё пропало").

А персонализация ("это из-за меня") — центральный узел. Связана с 10 другими искажениями.

Как в эпидемиологии: есть суперраспространители, от которых идут цепочки заражений.

Только здесь — паттерны мышления.

Зачем это нужно?

В классических исследованиях люди заполняют опросники.

Проблема: они знают, что их оценивают.

Это меняет ответы.

Здесь другое. Человек пишет комментарий — и не думает про когнитивные искажения. Он просто думает вслух.

Представь: ты облажался на работе.

Включается сверхобобщение: "У меня НИКОГДА ничего не получается" (хотя вчера всё было нормально).

Следом катастрофизация: "Теперь меня точно уволят".

Потом персонализация: "Я полное ничтожество".

Цепная реакция.

Один триггер — три искажения автоматом.

И эти цепочки — устойчивы. Повторяются у разных людей.

А теперь представь:

Психотерапевт знает эту карту. Видит, что у тебя активна персонализация — центральный узел.

Бьёт по нему — и разваливается вся связанная цепочка. Вместо 10 симптомов лечишь 2 центральных.

Статью отправил в Frontiers in Psychology, на рецензировании.

В процессе стало понятно, что данных достаточно на вторую и третью статью — паттерны оказались богаче, чем думал изначально.

В чём проблема

Нужно обработать все 1.8 миллиона комментариев заново с уточнённой методологией.

На моей RTX 5080 — 10,000 комментариев в сутки.

Одному — полгода работы.

Хотелось бы ускориться. Данные интересные.

Что предлагаю

Разбил всё на куски по 5,000 комментариев.

Берёте файлик, обрабатываете у себя на компе, отправляете обратно.

Что нужно:

• Видеокарта от 12 ГБ видео памяти

• Время

• Помогу настроить Ollama — это локальная нейросеть

Всё работает локально

Обещаю не майнить крипту. Код открытый на питоне

Что получишь

1. Участвуешь в исследовании

Огромная карта когнитивных искажений в естественной речи на русском языке. Масштаб — 1.8 миллиона текстов.

Такое редкость

2. Твоё имя остаётся

В открытом датасете, который будут использовать учёные по всему миру.

Каждый раз, когда кто-то будет работать с этими данными — увидит: "при поддержке [твой ник]".

3. Самые активные — в статье

В секции acknowledgements (благодарности). Индексируется в научных базах.

Твоя строчка в истории науки.

4. Узнаешь результаты первым

До официальной публикации.

Поможешь?

Пиши в комменты — отвечу, пришлю файл с инструкцией.

Если сложности с Ollama — помогу разобраться.

У тебя есть видеокарта с 12 ГБ и пара свободных вечеров?

Этого достаточно.

P.S.

Если у тебя 8 ГБ видеопамяти — тоже пиши.

Будет медленнее (модель начнёт использовать диск), но работать должно.

Процедура может быть полностью анонимной, что исключает для женщины риски, связанные с отказом. На период беременности государство предоставляет жильё, полноценное питание, медицинское обслуживание и ежемесячное пособие. После родов, в случае подтверждения решения, ребёнок переходит под опеку государства, а женщина получает единовременное пособие (условно, 200–300 тысяч рублей), которое следует рассматривать не как плату, а как компенсацию потерь и стимул.

Ребёнок немедленно передаётся в приёмную семью. На сегодняшний день очередь на усыновление здоровых младенцев многократно превышает их количество. При недостатке семей дети размещаются в детских домах семейного типа с постоянными воспитателями, где создаются условия, близкие к семейным.

2. Государственная индустрия суррогатного материнства.

Создаётся централизованная система суррогатного материнства по аналогии с существующей в Индии.

Государство создаёт инфраструктуру (клиники, пансионаты) и формирует банк биоматериалов (ооциты и сперматозоиды) от проверенных доноров. В качестве суррогатных матерей приглашаются женщины из стран с низким уровнем дохода. Им гарантируются достойные условия труда и вознаграждение. Привлекать местных женщин не планируется, так как их массовое привлечение может негативно сказаться на рождаемости в стране.

Есть два варианта работы такой системы:

- Обслуживание запросов граждан. Любая пара или одинокий человек могут обратиться в систему для заведения ребёнка с полным или частичным использованием донорского материала. Причина обращения не важна, вся процедура финансируется в рамках ОМС. После рождения ребёнок передаётся в семью.

- Автономное воспроизводство. Государство самостоятельно, на основе лучшего генетического материала, инициирует рождение детей для компенсации демографических потерь. Дети, для которых не находятся приёмные родители, воспитываются в детских домах семейного типа с постоянными воспитателями, где создаются условия, близкие к семейным, как и в первом варианте.

Ответ на самые частые возражения:

1. Это торговля детьми. Ребёнок превращается в товар, который можно «купить» у матери или «произвести» государством.

Пользуясь такой логикой, материнский капитал и различные пособия тоже можно назвать "покупкой". Речь идёт не о купле-продаже, а о компенсации затрат времени, рисков для здоровья и упущенных возможностей. Аналогично, донорство крови или органов с системой компенсаций не считается торговлей.

2. Это эксплуатация женщин и социального неравенства. Государство использует финансовую нужду женщин для выполнения репродуктивной функции. А привлечение гражданок бедных стран имеет признаки нацизма.

Женщины понимают, на что идут, делают это добровольно и за вознаграждение. Для них это часто единственный способ получить крупную сумму денег без больших рисков. Многие профессии (шахтёры, строители и т.п.) сопряжены с риском для здоровья, люди их выбирают в силу экономических обстоятельств. Более того, распространена практика привлечения иностранцев из бедных стран в качестве солдат в вооруженных конфликтах. Государство это использует как альтернативу призыву собственных граждан. Солдаты имеют несравнимо более высокие риски погибнуть или получить инвалидность по сравнению с суррогатными матерями. Но это не называют эксплуатацией мужчин.

3. Государственное воспитание не способствует формированию полноценной личности. Дети, воспитанные в казённой системе, не смогут стать полноценными членами общества.

Критика справедлива для традиционных детских домов, но предлагаемая модель кардинально иная. Проблема нынешних учреждений часто в том, что дети попадают туда в сознательном возрасте, большинство педагогически запущены, травмированы и их развитие проходило в неподходящей среде, где ими были восприняты деструктивные формы поведения.  Это формирует негативную среду в традиционном детском доме. В новой модели не будет этих недостатков, дети будут воспитываться с младенчества в условиях, похожих на семейные, что создаёт условия для формирования прочной привязанности, ключевого фактора развития.

Предлагаемые идеи, по сути, являются социально-биологическим прототипом технологии «искусственной матки». Они решают ту же задачу - отделение процесса репродукции от воли и возможностей конкретных родителей, но с использованием доступных сегодня ресурсов.

Вопрос их эффективности остаётся открытым. Однако можно предположить, что в ближайшие 10–20 лет подобные проекты могут быть реализованы в странах Азии (Япония, Южная Корея, Китай), где традиционные меры исчерпаны, рождаемость крайне низкая, а вопросы этики и религии не стоят так остро из-за менталитета этих народов.

Сама же технология искусственной матки, часто представляемая панацеей, остаётся делом далёкого будущего. Неопределённость сроков её создания, потенциальные риски для здоровья плода и необходимость многолетних исследований отодвигают её массовое внедрение на десятилетия.

Цель данного текста стимулировать дискуссию, и собрать мнение людей, а не предложить готовое решение. То есть я сам не сторонник этих идей, но вероятность их внедрения на горизонте 10-20 лет оцениваю как высокую. Поэтому жду ваших комментариев и конструктивной критики.

Ещё в моём телеграм-канале Тёмный час, открыт опрос по этой теме. Буду признателен, если почувствуйте. Ссылка на опрос: https://t.me/darkhour3/59

Создатели и команда проекта

Сценарий к сериалу пишет Пит Джексон, известный (предстоящая «Смерть Банни Манро»). Одним из продюсеров выступит Джеймс Ганн, руководитель DC Studios и постановщик «Супермена». Детали сюжета держатся в секрете, однако источники сообщают, что создатели планируют сохранить дух оригинала и визуальную стилистику фильма 2005 года.

От комикса к киновселенной

Графический роман «V значит Вендетта» Алана Мура и Дэвида Ллойда стал основой одноимённого фильма Джеймса МакТига, где главные роли исполнили Натали Портман и Хьюго Уивинг. Лента, сценарий к которой адаптировали Вачовски, получила культовый статус благодаря своему политическому подтексту и образу маски Гая Фокса — символу сопротивления. В честь 20-летия оригинальной картины Warner Bros. также готовит повторный международный прокат фильма.

mose.live/news/show__v_znachit_vendetta__poluchit_serial_ot_hbo_1955