О, для памяти себе в ленту напишу. Прям тема интересная.
Помню как меня родители первый раз в ясли отдали. Я орал как резанный. Боялся один остаться. Они ушли, и я забрался на 2 этаже на карниз и смотрел как они уходят. Лет в 25 сказал это и точно описал им во что они были одеты. Они подтвердили, что была такая одежда.
Потом подошла воспетка, взяла меня за руку и сказала - посмотри какие дети вокруг и игрушки. Я быстро отвлёкся и пополз играть.
Помню, что я все разговоры понимал уже чуть ли не с года, хотя еще не говорил даже. Вот так лежу, смотрю в потолок и понимаю о чем батя с мамой говорят.
Один раз описался. Просыпаюсь, снял трусы и кинул на батю, потому что я плакал и он не проснулся. Сейчас понимаю, что бухой был.
А трусы эти ему прям на лицо попали, я ж прям с ним лежал рядом в маленькой кроватке.
Блять, Помню как бабушка зачем то мне писюн в марганцовку окунала года в 2 наверное. При том при всех домашних. А я так стеснялся этого и плакал, понял что, она думала, что это я именно самой процедуры боялся.
Помню вообще ДА ХУ Я до школы. Прям пиздец как дохуя.
Видать кто жил и не помнит нихуя, тот и в 30+ лет живёт счастливо. А я уже в лет в 25 так заебался и охуел, что не могу разъебаться и выхуеть до сих пор.
Электрическая сеть. Она всегда находится в балансе. Производство равно потреблению, и этот принцип всегда соблюдается. Поэтому энергетики постоянно мониторят систему и регулируют мощность так, чтобы она соответствовала потреблению. Утром начинается смена на заводе – надо прибавить мощности. Ночью все спят – потребление снижается. Это называется маневрирование мощностью.
С этим не всё так просто, как хотелось бы. Не все электростанции можно включать от 0% до 100% как нам захочется. Тут и технические ограничения, и экономические, и даже законодательные. Например, АЭС почти всегда работают на полную мощность, угольные блоки не очень хочется опускать ниже 60%, а где-то операторы обязаны в приоритетном порядке потреблять энергию с определенных электростанций. Мы же больше остановимся на технических аспектах.
А технические аспекты говорят, что разные электростанции меняют мощность с разной скоростью. Для не быстрых и прогнозируемых изменений достаточно “обычных” электростанций, но иногда нам надо быстро подкрутить туда-сюда какие-нибудь пол гигаватта. И тут в дело вступают гидроаккумулирующие электростанции. Что это такое?
Это отдельный, обычно не-проточный резервуар, к которому подключены водные турбины определённого типа, Фрэнсиса. Эти турбины позволяют работать в обоих направлениях, в отличии от турбин Пелтона или Каплана (три основных типа турбин, используемых на ГЭС). Далее – электрические машины, подключённые к турбинам, спроектированы не только чтобы быть только генераторами, но и моторами. Когда энергии в сети много – мы начинаем перекачивать воду из мимопротекающей реки или нижнего резервуара в верхний резервуар. При этом это прямо высоко наверх, часто их строят с перепадом по высоте в несколько сотен метров, хотя бывают и всего на пару десятков. Когда энергии в сети наоборот мало – комплекс переходит в режим электростанции, сбрасывая воду сверху. Это всё позволяет маневрировать по мощности не в пределах 60%-100%, как у угольного блока, а в -100% - +100%. И делать это в рамках единиц минут, что не умеет никакая другая электростанция. Настоящая магия!
Теперь к тому, зачем это надо. Компенсация и работы с пиками нагрузки с одной стороны, и быстрая реакция на события средней тяжести – с другой. При большие ЧП на энергосети такой инструмент не поможет, да. При этом сильно много их не надо – постоянно работать они не могут, ибо резервуар не бесконечный, а постоянно жечь энергию в переработку желания тоже нет. Например, в Чехии, на 20 с небольшим установленных гигаватт энергии имеется всего одна ГАЭС на 650 мегаватт. Чуть больше трех процентов, но иногда это именно то, что нужно.На фотографии как раз чешская ГАЭС Dlouhé Stráně. Выглядит, как горное озеро.
На графике пример использования энергии ГАЭС в течении ДНЯ. Настолько часто и быстро они реагируют на то, что происходит в сети.
Цифровизация мировой торговли радикально изменяет способ взаимодействия стран, компаний и потребителей на глобальных рынках. Технологические инновации, такие как электронные торговые платформы, блокчейн, искусственный интеллект и автоматизация процессов, создают новые возможности для снижения транзакционных издержек, ускорения операций и повышения прозрачности. В то же время эти технологии создают барьеры для государств и компаний, не успевающих адаптироваться к новым реалиям.
Одним из ключевых аспектов цифровизации становится расширение электронных торговых платформ, позволяющих малым и средним предприятиям (МСП) выходить на международные рынки [1]. Платформы и маркетплейсы, такие как Alibaba, Amazon, Ozon и Wildberries, предоставляют доступ к миллионам клиентов, снижая необходимость в сложной логистике и дорогостоящих маркетинговых кампаниях. Это способствует росту экспорта товаров и услуг, особенно из развивающихся стран, где цифровизация может служить инструментом экономического подъема.
Блокчейн-технологии играют важную роль в оптимизации цепочек поставок. Использование децентрализованных реестров для отслеживания движения товаров повышает прозрачность и снижает вероятность мошенничества. Компании могут с большей точностью оценивать происхождение товаров и их соответствие стандартам качества, что особенно важно в таких отраслях, как пищевая промышленность и фармацевтика. Искусственный интеллект позволяет анализировать большие объемы данных для прогнозирования спроса и оптимизации логистики, что ведет к снижению издержек и более точному управлению запасами.
Однако цифровизация мировой торговли также сопровождается серьезными вызовами. Во-первых, сохраняется значительный цифровой разрыв между развитыми и развивающимися странами [4]. Ограниченный доступ к высокоскоростному интернету и современным технологиям препятствует интеграции многих стран в цифровую экономику. Во-вторых, растущая зависимость от цифровых технологий увеличивает уязвимость торговых систем к кибератакам и сбоям в работе. Кибербезопасность становится ключевым приоритетом для всех участников международной торговли [6].
Кроме того, цифровизация усиливает потребность в согласовании международных нормативных баз. Различия в законодательстве о защите данных, цифровом налогообложении и интеллектуальной собственности могут создавать барьеры для трансграничной торговли [5]. Например, страны с жесткими правилами по защите персональных данных могут ограничивать передачу информации, необходимой для ведения бизнеса.
Цифровизация также изменяет структуру мировой торговли. Например, доля услуг в международной торговле значительно растет благодаря цифровым платформам [3], таким как онлайн-образование, консалтинг и программное обеспечение как услуга (SaaS).
Cравнительное влияние цифровизации на различные сегменты торговли
Эти тенденции показывают, что цифровизация не только открывает новые горизонты, но и требует системных изменений на уровне бизнеса, государства и международных организаций. Цифровизация мировой торговли существенно изменила глобальный экономический ландшафт, предоставив как новые возможности, так и вызовы для участников рынка.
Возможности цифровизации:
расширение доступа к рынкам – цифровые платформы позволяют малым и средним предприятиям выходить на международные рынки, снижая барьеры для торговли и расширяя клиентскую базу [1];
увеличение эффективности – автоматизация и цифровизация торговых процессов сокращают время и затраты на проведение транзакций, повышая общую продуктивность [2];
новые формы торговли – развитие цифровых товаров и услуг, таких как программное обеспечение и контент, создает новые сегменты рынка и источники дохода [3].
Вызовы цифровизации:
неравномерное развитие – неравномерный доступ к цифровым технологиям между странами и регионами может усилить существующие экономические диспропорции [4];
регулирование и стандартизация – отсутствие единых международных стандартов и правил для цифровой торговли может создавать препятствия и неопределенность для бизнеса [5];
кибербезопасность – увеличение объема цифровых транзакций повышает риски кибератак и требует усиленной защиты данных [6].
В долгосрочной перспективе цифровизация мировой торговли будет продолжать трансформировать глобальную экономику, требуя адаптации как от бизнеса, так и от государственных институтов для эффективного использования ее преимуществ и минимизации рисков.
Продолжение: Зелёная экономика и её влияние на международные рынки
Этот пост входит в Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость
Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.
На торги в Sotheby’s выставлен самый крупный из известных метеоритов с Марса весом 25 кг. Ставка на данный момент достигла $1,6 млн. Камень был найден в Сахаре в 2023 году и подтверждён лабораторными анализами
☄️ Этот метеорит на 70% больше предыдущего рекордсмена и составляет почти 7% всего марсианского вещества на Земле. Он относится к редкому типу пород — оливин-микрогабброидному шерготтиту, сформированному из марсианской магмы
🌎 Метеорит попал на Землю после столкновения с астероидом, преодолев 225 млн км. Его стеклянная поверхность — следствие прохождения через атмосферу. Всего на Земле найдено лишь около 400 марсианских метеоритов
Добрый день! А накидайте пожалуйста, кто, что помнит до того как ему исполнилось три года. И вообще с какого возраста можете хоть что-то вспомнить из детства? Обязательно, Ваш возраст сейчас.
Мне, не для себя. Мне, для науки😎.
Обещаю, на основании исследований, выложить статью!
125 тысяч лет назад неандертальцы создали своего рода «фабрику» по добыванию жира из костей.
Пару лет назад мы уже рассказывали про потрясающий археологический памятник вблизи угольного карьера Ноймарк-Норд в Центральной Германии. Раскопки неандертальских стоянок велись в течение ряда лет на большой территории между двух древних озёр. Именно там в конце XX века археологи нашли крупнейшее скопление костей прямобивневых слонов – более 70 особей, включая сочлененные скелеты. Неандертальцы активно охотились на этой территории примерно 125 000 лет назад.
План участка, на котором отмечены все находки (кости — светло-голубые, камни — тёмно-синие, манупорты оранжевые)
В новой публикации ученые уделяют внимание участку Ноймарк-Норд 2/2. На небольшой территории, когда-то располагавшейся на берегу мелководного водоема, найдено скопление сильно раздробленных костей млекопитающих, вместе с большим количеством каменных орудий.
Оцените цифры: более 16 тысяч кремневых артефактов, включая серию орудий для ударной обработки: 5 каменных наковален и 58 молотов, весом до 2 кг. Тут же найдено 118 тысяч костных фрагментов, от как минимум 172 крупных животных: не менее 56 лошадей, 45 быков, 54 оленя. Большая часть находок располагались на маленькой площади, 15 Х 5 м. Кости и каменные артефакты лежат крайне плотно, иногда более 1000 находок на квадратный метр (оцените их распределение на схеме).
Анализ показал, что это скопление образовалось за очень короткий период и было быстро захоронено. На это указывает хорошая сохранность поверхности костей и почти полное отсутствие следов деятельности плотоядных животных.
Один из немногих относительно целых черепов - череп быка на месте обнаружения
Чтобы ничего не упустить, археологи просеяли и промыли все вынутые отложения. Большинство костных обломков очень маленькие, менее 3 см в длину. Те части, которые удалось опознать, относятся прежде всего к длинным костям, затем идут «плоские» кости, затем черепа и затем уже всё остальное. Конечно, видовую принадлежность определить по таким крошечным фрагментам трудно, поэтому исследователи опознали лишь 7% находок. Как уже говорилось, на первом месте лошади, но есть и множество других таксонов, включая, например, медведей и волков.
На костях всех видов имеются следы каменных орудий. Характер излома костей таков, что ломали и дробили их явно еще в свежем виде, до высыхания и до захоронения.
А исходя из преобладания в этом «суповом наборе» длинных костей, здесь не разделывали целые туши. Неандертальцы приносили к озеру части животных, разделанных где-то в другом месте, причем отбирали их, ориентируясь не на мясистость, а на обилие костного мозга и жира.
Скопление костей и камней, квадрат 229/308
Заметили ученые и то, что кости раскладывали «по кучкам»: например, в одном месте (зона B) сосредоточены длинные кости, в то время как кости стоп более равномерно распределены по всей площади раскопок.
Кости дробили, вероятно, с помощью тех самых каменных молотков и наковален.
Исследователи отмечают, что среди добытых животных преобладали совсем юные и молодые лошадки, бычки и олени, которых, судя по всему, добывали в течение всего года. С другой стороны, плотоядных млекопитающих – волков и медведей убивали преимущественно осенью – вероятно, ради их шкур, которые отличаются лучшим качеством перед наступлением зимы.
Еще важный момент – на многих костях имеются следы термической обработки. Таких костей исследователи насчитали почти 2000, причем всё это очень маленькие фрагменты, 99% размером менее 1 см. Признаки нагрева есть на всех поверхностях – значит, сначала кость раздробили, а потом уже нагревали. Тут же найдено много древесного угля и нагретых камней.
Всё это вместе, по мнению ученых, и есть древнейшая «жировая фабрика».
Найденные молоты и наковальни со следами использования
По наблюдениям этнографов, костный жир высоко ценился охотниками-собирателями совсем недавнего прошлого. Кушать слишком много мяса опасно для здоровья, для человека весом 50-80 кг пределом потребления животного белка считается 300 г в день, остальные калории нужно добирать, поедая жиры или углеводы. Жир из длинных костей – неплохой вариант (а вы тоже сразу вспомнили костный бульон?) Добычей костного жира в охотничьих сообществах, согласно наблюдениям, обычно занимались женщины, дробившие кости на мелкие фрагменты и потом варившие их в течение нескольких часов. Всплывавший жир собирали и охлаждали.
Быть может, так поступали и неандертальцы в Ноймарк-Норд: целенаправленно стаскивали в определенное место длинные кости, возможно, уже очищенные от мяса, дробили и варили их. Правда, доказательств, что костные фрагменты в этом месте именно варили, у ученых нет. Однако исследования отложений других памятников показывали, что неандертальцы действительно умели кипятить пищу. Возможно, для этого использовали емкости из оленьей шкуры. Эффективность такого способа подтверждена экспериментально.
Костные фрагменты со следами разделки
Конечно, добыча костного жира была не единственным видом деятельности в этой местности. С волков и медведей снимали ценные шкуры. На других участках территории неандертальцы занимались другими полезными делами. Например, в 500 м к югу от участка найдены лежавшие рядышком 9 бивней прямобивневых слонов, без каких-либо других частей скелета. Еще на одном участке находилось 8 сброшенных оленьих рогов. Что с ними делали – неизвестно.
Но как неандертальцам за короткий период удалось собрать на маленькой площади столько костей животных разных видов? Известно, что древние люди могли забивать целые стада лошадей, оленей или бизонов, по-видимому, загоняя их в засаду. Но тут вам и олени, и лошади и медведи вместе. Авторы публикации предположили, что у охотников имелись некие тайники, где хранились кости животных, добытых в течение какого-то периода. В эти тайники неандертальцы прятали «излишки», если количество добычи превышало их потребности. Затем в определенный момент кладовые опустошались, и части туш из них тащили в нужное место для переработки.
Костные фрагменты со следами разделки
А охотниками неандертальцы в районе Ноймарк-Норд были знатными: регулярно добывали слонов, носорогов и вообще всё, что попадалось. По мнению археологов, крупным травоядным и любым другим млекопитающим, жившим в этих краях в последнее межледниковье, от неандертальцев доставалось очень сильно. В общем, настоящие благородные дикари, жившие в полной гармонии с природой [САРКАЗМ].
В моей любимой книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" есть глава, где знаменитый физик рассказывает, как в начале 50-ых его пригласили на конференцию, где обсуждалась связь науки и религии. Фейнман, будучи человеком крайне любопытным, согласился.
К конференции прилагался список книг, которые, как считали участники, должны помочь коммуникации на самом мероприятии. Ричард, посмотрев список, был потрясен — он не читал ни одну. Закрались сомнения, что вообще стоит ехать...
... Которые блестяще подтвердились уже на первом заседании, но не в том смысле, о котором подумал Фейнман. Было предложено обсудить два проблемы. Первая "что-то об этике и равенстве", и профессор вообще не понимает, в чём суть. А вторая — "Мы продемонстрируем совместными усилиями, что люди из разных областей могут вести диалог друг с другом". А присутствовали юрист по праву, историк, раввин, священник-иезуит, социолог, физик и т.д. Фейнман тут же логически раскладывает, что вторая проблема как раз таки и не стоит обсуждения — "не нужно доказывать и обсуждать, что мы способны вести диалог, если у нас нет диалога, о котором мы собираемся говорить!"
Социолог в докладе представил свою статью, которую следовало всем прочесть. Фейнман, прочитав эту статью, ни черта не понял; тогда он списал это на то, что не читал книг из списка. Но всё-таки попытался разобраться в словесной конструкции типа "Индивидуальный член социального сообщества нередко получает информацию по визуальным, символьным каналам". Повертев его и так, и эдак, Ричард перевёл его на нормальный язык; и означало это "люди читают".
Дальнейшие обсуждения проходили в том же духе, но заметка всё-таки не об этом. Просто оставлю здесь ещё одну цитату Ричарда Фейнмана: "Эта конференция просто кишела дураками — высокопарными дураками, — а высокопарные дураки вынуждают меня просто лезть на стену... Обычный дурак — не мошенник; в честном дураке нет ничего страшного. Но нечестный дурак ужасен! И именно это я получил на конференции: целый букет высокопарных дураков, что меня очень расстроило. Больше я так расстраиваться не хочу, а потому никогда не буду участвовать в междисциплинарных конференциях. "
Теперь к нашей теме — электричеству. Фейнман во время конференции жил в Еврейской богословской семинарии, и однажды к нему подошли несколько молодых евреев, которые учились на раввинов и знали, что профессор приехал на конференцию. "Мы понимаем, что в современном мире невозможно учиться на раввина, ничего не зная о науке, поэтому мы хотели бы задать вам несколько вопросов". Профессору Фейнману стало очень любопытно, о чём же они хотят узнать именно от него. И они спросили: "Электричество — это огонь?" - "Нет", ответил Фейнман, "а в чём собственно проблема?" И они сказали: " Талмуд говорит, что в субботу нельзя пользоваться огнем, поэтому мы должны знать, можно ли использовать электрические приборы в субботу?”
В общем, они интересовались электричеством исключительно в контексте толкования Талмуда. Фейнман было попытался развлечься, втянув их в разговоры и споры о толкованиях Талмуда, но вскоре понял, что с лёгкостью был разбит, играя на их поле. Далее предоставим слово профессору: "Я сказал: «Электричество — это не огонь. Это не химический процесс, коим является огонь».
— Да? — удивились они.
— Но электричество, безусловно, присутствует между атомами в огне.
— Ага! — сказали они.
— А также и во всех других явлениях, которые происходят в мире."
Но эта идея им не понравилась, как и следующая, где Ричард предложил им использовать конденсатор, дабы исключить появление искры. Для Фейнмана это стало большим разочарованием... Он писал: "Представьте! В наше время ребята учатся, чтобы войти в общество и делать что-то — быть раввином — и считают, что наука может быть интересна только из-за того, что некоторые новые явления несколько осложняют их древние, наивные, средневековые проблемы." Судя по всей жизни знаменитого учёного, сведение всей мощи науки лишь к инструменту для толкования Талмуда и отсутствия элементарного любопытства к миру как таковому возмущало его до глубины души; и вовсе не соблюдение шаббата послужило тому причиной.
