Философия

Доказать, что альтруизм = эгоизм – такая вот на сегодня задачка. Помогать в этом будут:
– Муравей
– Птичка
– Феминистка
– Теоретик анархизма Пётр Кропоткин
Плюс будет мой пример о том, как я котиков выручал. Погнали.

Петр Кропоткин прославился как биолог, географ, историк, революционер, князь по рождению и анархист по призванию. В 20 лет Кропоткин окончил топовое военное училище. Но вместо карьеры при царе выбрал свалить в Сибирь, чтобы изучать там природу и размышлять о нравственности.

В нравственном вопросе Кропоткину было непонятно, на кой чёрт люди противопоставляют эгоизм и альтруизм. Для него это было одно и то же.

Философ недоумевал: вот когда говорят, что надо с другими поступать так, как хочешь, чтобы поступали с тобой – это мы учим альтруизму или эгоизму? Или ещё: когда говорим, что счастье каждого тесно связано со счастьем всех окружающих его – это про альтруизм или эгоизм?

По мысли философа, моралисты, которые строят свои системы на противопоставлении альтруизма и эгоизма, идут в никуда. Будь такое противоречие на самом деле, человеческий род вымер бы. Да вообще ни один животный вид не достиг бы теперешнего развития.

В качестве примеров князь Кропоткин любил приводить всякую живность. Вот муравьи. Если бы они не трудились на пользу муравейника, то и муравейника бы не было, и муравей был бы не муравей. А так это насекомое с самым большим мозгом. Вес муравьиного мозга составляет до 25% от общего веса тела. Это как если бы у среднего крепкого мужчины голова весила с парикмахерское кресло.

Или вот птицы. Кропоткин настаивает, что если бы они не находили удовольствия в своих перелетах и заботе о потомстве, то вид птиц ухудшался бы вместо того чтобы совершенствоваться.

Благо индивида = благо рода. Без этого не было бы эволюции. Кропоткин считал, что так было всегда, но ещё всегда были люди, которые этого не понимали. Не понимали, что цель каждого – жить полной жизнью. А полнота эта состоит в общительности и полном отождествлении себя самого со всеми теми, кто его окружает. Я = все, а все = я.

Вот ещё пример поведения, когда альтруизм сливался воедино с эгоизмом. Сподвижница Кропоткина, феминистка Луиза Мишель, на первый взгляд слишком уж жертвовала собой. Кропоткин вспоминал, что она отдавала последний хлеб голодному встречному, и одежду, чтобы закутать другую женщину. Вроде как это про альтруизм, но не всё так просто. Революционерка поступала так, потому что испытывала невыносимые страдания при виде несчастных. Хотеть перестать страдать – это же уже про эгоизм. Но так ли это важно?

С этой сложной мешаниной из альтруизма и эгоизма столкнулся сам, когда захотел помочь котикам. Выставил на аукцион наушники, которые использовал один раз. Решил, что вырученные деньги удвою и отправлю в кошачий приют. Состряпал пост в соцсетях, он привлёк внимание, и наушники ушли за 3000. Отправил в приют 6000, а потом узнал, что ещё пара ребят скинули котикам деньги просто так.

На следующий день в компании подруга предъявила: «Ты этот аукцион запустил, чтобы охваты поднять и себя попиарить!». Она права – так и вышло. Я привлёк внимание к себе – это ж про эгоизм. Но помог котикам – это про альтруизм. Не привлеки я внимания, так и денег бы собрал меньше. Вот как тут разделить эгоизм и альтруизм?

Воу воу воу! – сказал бы Петр Кропоткин – давайте не будем усложнять. Различие альтруизма и эгоизма не имеет смысла. Что хорошо для конкретного человека, то хорошо для общества, и наоборот: обществу хорошо = человеку хорошо.

В противопоставлении альтруизм \ эгоизм наш философ видел заблуждение и призывал с ним бороться. Заблуждения, неправда, неравенство, страдание – лучше уж бороться против всего этого, а не друг против друга. К такой борьбе призывал Петр Кропоткин.

Должно быть, древо познания добра и зла, растущее в райском саду, было прекрасным, а его плоды ещё прекраснее! Могли ли неискушённые первые люди Адам и Ева удержаться от соблазна отведать божественно вкусных, источающих неземной аромат, плодов рая? Думается, что перед таким удовольствием мало бы кто устоял.
Midjourney предложила современные версии райских древ познания добра и зла 🌳. Ведь нынешнее разнообразие и изобилие еды, её способность угождать самым изысканным вкусам (порой и вовсе чревоугодию), а также доступность просто поразили бы воображение первых обитателей земли.

#библейский_сюжет #фразеологизм #сельское_хозяйство

Дмитрий Пучков - это очень любознательный советский парень, который в водовороте 90х был вынужден пойти в милицию и в результате детальнейшим образом изучил социо-культурно-экономический процесс под названием “организованная преступность”. Проще говоря, въехал в понятия. Дальше вы всё знаете - английский за станком, озвучки, интернет, тупичок, Жуков, СВО. Да, Пучков глубоко в воровской теме. Но, рассказывая в роликах о зверствах и бесчеловечности бандитов, он явно выражает свою ненависть по отношению к этим проявлениям частно-собственнических отношений в нашем социуме. Тут он коммунист. Однако стоит зайти речи о “понятиях”, о том, что уважаемый человек, идя наверх по блатной лестнице, должен тащить за собой всю свою не менее уважаемую братву, тут Дим Юрич превращается в ГОБЛИНА! Он резко перевоплощается из “Коммуниста Димы” в “Блатного позднесоветского КГБшника с патологическими буржуазным патриотизмом..” Ой… Ой Ой Ой. Вы понимаете какова задумка? Дима играет Вову. Но Дима, как красный шпион тащит за собой в Белую движуху идею плановой экономики и ностальгию по СССР. Да, сейчас для этого плохое время, красный Путинизм сейчас тупо тянет молодых и перспективных красных на СВО. Однако цена авантюры невероятно высока, в момент максимального социального напряжения и при условии существования организованной марксистско-ленинской партии, он выпустит ролик под названием РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПУТИНА И ЕДИНОЙ РОССИИ. Вместе с Жуковым. И мы все просто охуеем! ГОБЛИН - это пропагандистская листовка в тылу врага и одновременно разоблачение воровской сути постсоветской власти. Это вам не Навальный с его дронами! Это научный исторический труд, который войдет в учебники. А вторая сторона фокуса, это Попов. Все мы слушали Попова и все мы признаём, что он понимает диамат как мало кто еще, но при этом он выдает тейки в стиле в “России нет банков”. Да вы че, упали? Это уровень комментатора, который первый раз в жизни зашёл посмотреть политический ролик, и на 10ой секунде просмотра написал разоблачающий комментарий. Попов в образе. А задумка вот в чём: Ключевой тезис Ленина, который продвигал Попов: “Прежде чем объединиться, нужно размежеваться”. Именно по ГОБЛИНУ и ПОПОВУ переломилась тонкая связь между условными “левыми националистами” и “Левыми интернационалистами”. Причём после раскола ГОБЛИН продолжил топить Рудого, для еще более радикального раскола левого болота на неомарксистов и ортодоксов. В пользу этого говорит также тот факт, что тех марксистов, которые находятся на хорошем счету у Клим Саныча, Гоблин не трогает (ну почти). Елизаров это просёк, так как сам он “Ненавидит шансон, но исполняет его чтобы уничтожить гадину изнутри”. Идеальная метафора Дим Юрича.

Дай пролетарский Аллах, чтобы оно и правда было так!

Представили, что древнегреческий философ Сократ со своей женой Ксантиппой, оставшейся в истории ярким примером вздорного характера, попал в наше время, и Ксантиппа, поражённая изобилием всяческих товаров, тут же послала философа в магазин закупиться всем чем можно. Философ, оторванный от своего любимого дела, кое, по мнению его жены, являлось лишь пустым праздношатанием в толпе среди таких же бездельников, однако сразу же побежал исполнять просьбу молодой жены.
От изобилия еды в супермаркете у Сократа голова пошла кругом, но стойкий философ, познав самого себя среди полок с товарами, сумел вовремя обуздать инстинкты, свойственные обычным людям, и, оставшись верным своим принципам, прямо в супермаркете стал просвещать охочую до еды очередь в кассу. Очевидно, что Сократа вечером ждёт очередная житейская взбучка от Ксантиппы.

#философия #античность #оратор #цитата #комикс #поп_арт