Невыносимая жестокость бытия
1. Туфли на асфальте
"Как в капле воды отражается мир, так в полицейском отражается государство".
В одном из московских МФЦ из-за жары и духоты женщине стало плохо. Она сняла маску.
Склочная и вздорная сотрудница этого заведения (обыкновенное чиновничье суконное рыло) вместо того, чтобы предложить посетительнице водички, или выйти наружу подышать, стала требовать, чтобы та маску надела. Женщина стала возражать, мол, плохо мне. Чиновница вместо того, чтобы вызвать скорую помощь, вызвала ментов, мол, нарушают правила.
Прибыли два пузана в черном. У обоих над масками торчат неприкрытые носы. Увидев ментов, женщина натянула маску на лицо. У ментов если и есть мозг, то он спинной. Вместо того, чтобы как-то помочь женщине, они её грубо схватили, заломили ей за спину руки и поволокли к выходу (надо же как-то выезд по вызову оправдать).
Та стала кричать:
- Отпустите, что вы делаете, у меня дочка в машине ждёт! Мне больно!
Затем женщина потеряла сознание.
Другая посетительница снимала это действо на телефон и кричала:
- Отпустите, что вы творите, ей больно! Она сознание потеряла! Фашисты!
Менты не вняли, продолжили волочь женщину в обмороке по полу как куль с мукой.
Выволокли на улицу, доволокли по асфальту до патрульной машины. Прямо так в бессознательном состоянии и загрузили. На асфальте остались женские туфли.
Что будет дальше?
В ментовке эти упыри сначала приведут женщину в чувство, потом подержат её в клетке, чтобы осознала серьёзность и неизбежность происходящего, потом составят на эту беднягу протокол о нарушении санитарных норм, а заодно впишут неповиновение представителю власти.
"Фигура, изображающая Правосудие" на своём конвейере под copy-paste наложит на неё немаленький штраф - и всё. А ребёнок подождёт в машине.
Теперь - несколько сухих юридических строк.
Федеральный Закон "О полиции"
Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации...
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации":
Статья 28. Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации:
"Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!
Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
Служу России, служу Закону!".
Как позже выяснится, у женщины той четверо детей.
Забавно то, что эту беднягу упаковали в тот же день, когда Питерский губернатор Беглов устроил потеху "Алые паруса", на которую собрал плотную толпу в десятки тысяч жителей и гостей города. На Дворцовой площади куча молодых людей, ноздря к ноздре. На кадрах видно, что в масках далеко не все, включая Беглова ...
2. Письмо Президенту
Она была обыкновенной измождённой бытом русской женщиной лет около тридцати пяти - сорока. Одинокая. Муж давно сбежал от семьи от опостылевшей жены и непослушного то и дело болеющего ребёнка, чтоб никто не мешал ему бухать в тихой спокойной обстановке, Мария воспитывала ребёнка одна. Жила в городке тысяч на 25 населения – одном из районных центров в одной из северных областей России. Денег постоянно не хватало, подавляющему большинству в таких городках живущим. Выживала. Считала каждую копейку.
Обычно социально активными люди становятся от неустроенности быта, денежной нужды. В таких людях растёт и крепнет чувство несправедливости, желание как-то изменить этот жестокий несправедливый мир - вот и она была социально активной. Назовём её Мария. Мария Иванькова.
Мария так прониклась судьбами бездомных собак, что активно стала помогать местным собачатникам, которые вознамерились было из городской администрации выбить денег на строительство питомника. Помогала бесплатно. Просто потому, что очень любила собак.
Что до меня, то сам к собакам равнодушен и уверен в том, что сначала надо бы обустроить бездомных людей, обеспечить детскими площадками детей и уж потом браться за бездомных собак. Ну да ладно.
Однажды волонтёрка Мария напросилась на личный прием к губернатору с просьбой пристроить собак и – о чудо! Губернатор поручил администрации города, из которого Мария приехала, выделить для собак аж целых два помещения! Более того, мэрин того городка отрапортовал губернатору о том, что помещения собакам выделены …
… Прошло три года. Помещений для собак нет. Добрая городская администрация вместо помещений собакам выделила пустырь, по которому они до сих пор бегают и гадят на воле как хотят. Соврал, однако, мэрин губернатору.
Что тут поделаешь, Мария взяла – да и написала жалобу самому. Президенту Российской Федерации. В.В. Путину. О как. Осмелилась. Недолго думая, (не заниматься же такой мелочёвкой) администрация Президента жалобу переправила губернатору, а тот, также недолго думая, отправил её мэрину, мол, на тебя тут жалуются – разбирайся сам.
Думаете, власти не нарушают Закон? Наивные. Да сколько угодно.
Есть такой Федеральный Закон N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором есть такая Статья 8 «Направление и регистрация письменного обращения», в которой есть такой пункт 6, который прямо запрещает направлять жалобу должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.
Смекаете, что было дальше? Дальше произошла Большая Обида.
Имярек некто Кунилингин подал на Марию заявление в суд с требованием привлечь её к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного Кодекса РФ.
Вот часть 1 этой Статьи для неискушенного в юриспруденции читателя:
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Всё бы ничего, только дело в том, что Кунилингин как раз и был тот самый мэрин того самого забытого Богом городка, где проживала Мария. Забавно, что в жалобе Марии Кунилингин узнал себя при том, что его фамилия там ни разу не упомянута. В заявлении Кунилингин указывал на то, что Мария, мол, подорвала его репутацию как главаря городской администрации тем, что написала Президенту: «Администрация города отмывает деньги». Абыдэлса да.
Угадайте с трёх раз: осудил судья Марию, или нет? Наберитесь терпения – расскажу.
Давайте по порядку. Что есть клевета? Это когда один человек говорит другому прилюдно, или публично пишет про него, например: «Ты – вор». Должна звучать фамилия. Кроме того, такое обвинение должно быть заведомо ложным, то есть обзывающий должен понимать, что он врёт.
За три года Мария забомбила администрацию города письмами, мол, когда уже начнём строить питомник? Что она получала из администрации в ответ? Правильно: мудовые пустые никчёмные отписки. Иными словами, в действиях Марии отсутствовало умышленное намерение оклеветать именно Кунилингина. Она просто хотела понять: куда делись деньги на строительство питомника.
Кроме того, заявление Марии о том, что администрация отмывает деньги предполагает провести доследственную проверку: так ли это на самом деле? Специально для таких случаев существует Статья 144 УПК РФ. Вот выдержка из неё:
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
Дознаватель, орган дознания, следователь, … обязаны … проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
По результатам такой проверки в течение трёх суток должно быть вынесено одно из трех позволенных Законом (Статья 145 УПК РФ) постановлений:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности.
О принятом решении следственному органу надлежит сообщить заявителю, т.е. налогоплательщице Марии. При этом ей должно быть разъяснено её право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
Так вот без проведения таких доследственных действий обвинять Марию в клевете – преждевременно. Это смысловой и юридический нонсенс.
Думаете, суд назначил проведение такой проверки? Проверять самого мэра?!! Ещё чего! Как она вообще осмелилась писать самому Президенту!
В суде Мария поясняла, что, мол, не имела намерения оклеветать именно Кунилингина, что его фамилию в обращении к Президенту вообще не называла, что, мол, администрация три года отмахивалась от её запросов, что, мол, сперва надо выяснить, куда «ушли» деньги на строительство питомника, а уж потом уже с чистой совестью решать: привлекать её к ответственности, или нет.
Да куда там. Суд конечно же быстренько без всяких проверок осудил гражданку Иванькову, назначив ей, зарабатывающей двадцать тысяч рублей в месяц на себя и ребёнка, сто пятьдесят тысяч рублей штрафа только за три слова «администрация отмывает деньги».
Читатель, оправдательных приговоров в этой стране при отвратительном качестве следствия и суда выносится 0,2%. Это означает, что попади ты по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, с 99,8% вероятностью тебя признают виновным и осудят.
Для справки: в разгар Большого террора (1937 год) процент оправдательных приговоров, вынесенных судами, составлял 13,4%.
3. Кратко о подлости
Неподалёку от моего дома есть винный магазинчик, где время от времени отовариваюсь коньячком на сон грядущий. Продавцов там знаю. Они знают меня.
Захожу на днях, вижу продавца, молодой парень лет двадцати пяти, бледный, понурый.
Спрашиваю:
- Привет, Иван, что грустный такой?
- На малолетку нарвался.
- В каком смысле?
- Продал ей вино, паспорт не попросил показать – выглядит взрослой, а тут подходят двое, показывают красные корки и говорят: продал несовершеннолетней – придется отвечать.
- А давно это было?
- Да вот только что. Вон эти люди, а девица ушла.
Невдалеке стоят хмурые мужчина и женщина, оба около тридцати, в марлевых намордниках, ничем не примечательные. Думаю: надо спасать парня, подхожу к ним.
- Господа, пожалейте парня не составляйте протокол.
- Роспотребнадзор, контрольная закупка. Вы – кто? – отвечает мужчина.
- Я покупатель, Вадим Васильевич меня зовут, а вас как величать?
- Неважно. Покупайте и проходите.
- Пожалейте ж паренька, давайте я вам вина куплю, выбирайте!
- Не пьём на работе. Не мешайте!
Смотрю на бледного Ивана, развожу руками, а тем двоим громко на весь магаз говорю:
- Гадская система и у вас, и в ментовке, и – везде. Палочная. Словил кого – получи премию, или повышение. А ведь это вы сами девку подослали. Тьфу на всех вас, - и ухожу, чувствую спиной злобный взгляд …
… Через пару дней захожу в тот магазин, вижу повеселевшего Ивана, спрашиваю:
- Чем всё закончилось?
- Двадцать тысяч отдал!
- Ой, дурак! Ты хоть понимаешь, что дал взятку?
В целях расширения кругозора благодарного читателя привожу статью Уголовного кодекса РФ с некоторыми сокращениями для удобства:
УК РФ Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
2. Дача взятки должностному лицу в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
Значительный размер начинается от 25 000 рублей. Немного не дотянул наш герой до части 2 статьи 291 Уголовного кодекса. Он перетянул.
Иван вполне мог попасть на часть 3 той же статьи за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного деяния – не составление требующегося по закону протокола, а это - штраф до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере зарплаты за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
- А если б те ухари прямо при тебе позвонили в ментовку и заявили о получении от тебя двадцати тысяч полновесных российских рублей во время исполнения ими служебных обязанностей, об этом подумал?
- Бли-и-и-н! Нет!
- Вот думай в следующий раз.
Призадумался Иван. Я оплатил коньяк и пошёл домой, но прямо вижу, как те двое законных представителей государства за углом в морозный январский вечер, сняв марлевые маски, трясущимися от нетерпения потными руками делят двадцатку вместе с подбежавшей к ним подсадной девкой…
А дай такой скотине при исполнении в морду – получишь:
Статья 318 УК РФ: Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Что касается тех двух деятелей из Роспотребнадзора, представителей государства, то, будь они пойманы за руку, им светило бы:
Статья 290 УК РФ часть 5
Получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Также они ответили бы по части 1 Статьи 150 УК РФ:
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Подсадная девка никакой ответственности бы не понесла …