Ответ на пост «Сокровища Санкт-Петербурга: Григорий Яковлевич Перельман»2
Вы втираете какую-то дичь. Действительно, Григорий Яковлевич считал, что премия должна быть разделена с Ричардом Гамильтоном. Но отказ, именно что отказ произошел совсем по другой причине.
В далеком прошлом, когда Григорий Яковлевич Перельман решил задачу, он представил своё доказательство в весьма страной форме — не оформил её как научную публикацию, а просто загрузил работв в открытый математический портал ю под ником "Гриша Перельман" и скинул её по почте одному учёному из университета Клея, который, как раз, отвечал за эту гипотезу. Учёный сразу же понял, что имеет дело с хорошей работой, а не спамом, которого тогда было много. Он собрал группу именитых ученых, чтобы изучить как следует предоставленное доказательство. И сделано это было по двум причинам:
Во-первых, работа (три небольших отчета) была посвящена гораздо более общей теме, а саму гипотезу Перельман доказал по приколу, словно встретил друга на улице, пожал руку и пошел дальше.
А во-вторых, и это всех шокировало, работа Перельмана была тезисной, на пару страниц, словно это вообще была вообще не работа, а какой-то краткий отчет по второстепенной лабе. Это отличало Перельмана от большинства несознательных граждан (не учёных) , которые спамили настоящих учёных своими графоманскими "доказательствами".
Работа была настолько тезисной, что её вообще никто не понимал. И вот, перельман поехал в США выступать. Но не перед широкой публикой, а перед теми учёными, которые должны были разобрать его работу, понять вообще, как он до этого додумался.
Комиссия со своей работой справилась, и опубликовала несколько томов развёрнутых пояснений к работе Перельмана. И только после этого какие-то позорные бичи из КНР обвинили Перельмана в плагиате, и какая-то комиссия (не в курсе, как это называется) сразу же приняла их, китайцев, сторону, даже не потребовав от азиатов каких бы то ни было улик. И только потом уже, после тщательного исследования, комиссия признала правоту Перельмана.
Правоту признала, но китайцев осудить отказалась (их вообще никто не осудил) хотя они-то как раз вели себя как последние черти. Ходили, образно говоря, в газеты и на ток шоу, обсирая нашего слона. И только после того, как комиссия отказалась осудить китайцев, Перельман отказался от премии, ибо никто из ученых в его защиту открыто не выступил, не осудил китайцев и не сказал "так, падажжи, Гриша, сейчас разберемся". Такие вот дела
Вот видео:
https://youtu.be/-56qGNDh6_k
Ответ на пост «В интернет по паспорту? Началось»26
На экране монитора вы наблюдаете обычную манипуляцию. Этому меня учили еще давно, когда я осваивал азы продаж и управления людьми.
Разберу основные словесные манипуляции
Вам нужно... Вы должны....
У моего знакомого умер отец, который не оставил наследства, но оставил долги. И, вот, ему звонят из банка и говорят:
- Вы должны приехать к нам, чтобы.... бла-бла-бла
Он, человек в свое время подготовленный и обученный мной, отвечает:
- Я вам ничего не должен. В наследство не вступаю.
Банк продолжает:
- Тогда вам нужно привезти нам справку, о том.... бла-бла-бла
Мой знакомый по прежнему отвечает:
- Я вам ничего не должен, и мне от вас ничего не нужно. А если вам что-то нужно, пришлите курьера за копиями документов.
Банк утёрся и сам как-то списал долги.
Теперь вы будете входить в .... через мессенджер ....
По факту - вас пока не могут обязать и эта функция - опциональная (не обязательная). Но формулировка заголовка такова, что многие люди подумают, что по другому нельзя и подключат авторизацию через этот несчастный мессенджер.
Очень часто нам навязывают неверную пресуппозицию: "Вы будете", "Вам придется", "Вы должны", "Вам нужно", "Теперь вход в ... через ...".
Научитесь видеть манипуляции
Лично у меня, когда происходит манипуляция всегда загорается красная лампочка в голове и я сразу ищу способы избежать: найти причину по которой я "не должен", убеждаюсь - а "нужно ли мне" на самом деле и при навязывании мне новых услуг - я сначала тщательно ищу способы их избежать (в том числе ищу маленькие галочки "отказаться", мизерные крестики "закрыть предложение" и прочие ухищрения черных дизайнеров, которым бы я обоссал лицо за их инновации).
Берегите себя и будьте внимательны.
Ответ на пост «Интересно»3
Все судьи, политики и прочие — обычные люди, наделенные властью исключительно народом. Они ни чем не отличаются от любого гражданина РФ. Напротив. Считаю необходимым сделать бОльшую ответственность перед законами и штрафовать и привлекать к х5-10 ответственности таких персонажей за соответствующие нарушения.
Ответ на пост «Вы голову мне не ***** , идите за справкой !!!»8
Было бы смешно, если бы не было правдой. Моя мама сейчас занимается тем же самым. Так вот, чтобы доказать, что у нее есть не только дочь, которой 21, а еще и сын, которому 32 (это я, да), понадобились, тут внимание: мой паспорт, мое свидетельство о рождении (я вообще хз, как его нашли), мое свидетельство о гражданстве (паспорт вообще нахрена нужен? И да, у меня много поколений предков живут в Москве), мой СНИЛС (я эту карточку вообще хз, когда и зачем получал, еле нашел), моя выписка 2-НДФЛ за 5 лет (как от моих налогов зависит пенсия моей мамы?) и еще ряд доков.
Короче, это пиздец, товарищи...
Ответ на пост «Я СМОГ! Я ДОЖИЛ ДО ПЕНСИИ!»9
Дожить любой дурак может. Ты попробуй теперь выжить.









