babisla61

В ответ получаем "А никто не жалуется" и "Мы привыкли на пляж ходить с музыкой".

Ппц.

Было б еще чо хорошее - ну там, Брамса бы включили, или Сабатон на худой конец - но нет, это была какая-то жесткая смесь шансона и Скриптонита.

Ни расслабиться, ни беседу побеседовать. Что характерно - остальные отдыхающие смотрят на ту компанию волком, но претензии не предъявляют.

Проверили по блютузу, нашли их колонку, подключились к ней и врубили Кэннибал Корпс "Пристс оф Содом".

Тут отдыхающие не стерпели, поперли претензии.

Колонка была выключена, тетки и их кавалер как-то быстро ретировались.

Соответственно, вы перенастроили алгоритмы горячего-лучшего-свежего, и лента стала вызывать недоумение: то и дело попадались заминусованные посты, посты с нулевым рейтингом и без комментариев, при этом многие заплюсованные посты с хорошим рейтингом и комментариями в Горячее не попадали.

Дальше, когда отключили минусы, я первое время с интересом наблюдала, что будет происходить.

И оказалось, что минусы - это, в общем-то, эффективный способ саморегуляции всех пользователей.

Именно система плюсов/минусов позволяла отфильтровать контент пользователями и сделать выборку того, что понравилось/затронуло/возмутило.

Но главное - стало ли меньше токсичности с исчезновением минусов?

По моим наблюдениям - наоборот, уровень токсичности повысился. Пользователи не стесняются в выражениях - их не заминусят, они не схватят бан по количеству минусов. Так чего стесняться? Максимум - удалят комментарий, если кто-то пожалуется. Все.

Дискутировать в комментариях к темам стало неинтересно.

Кроме того, как-то незамеченным прошло нововведение, где раньше вы показывали пользователю темы, в которых он оставил комментарий, и показывали обновления комментариев к этим темам. Было видно, продолжается ли дискуссия в заинтересовавшей теме, или нет.

Мешала ли эта опция, что ее удалили?

На мой взгляд, нет, была она вполне полезной. Кто переставал следить за темой, вполне мог и отписаться от нее.

Дальше.

Вы объявили авторскую неделю. В понедельник обещали подвести итоги. Я специально посмотрела по тегу "Авторская неделя на Пикабу" - вышла масса постов от авторов.

Понедельник был вчера, итоги не подведены. Авторы опять проигнорированы.

Количество удаляемых аккаунтов зашкаливает. Такого я не помню вообще.

Качество контента удручает. Тенденции, что это как-то изменится в лучшую сторону - не видно. Механизм саморегуляции сломан.

В связи с этим хотелось бы увидеть какую-то обратную связь от команды Пикабу, что вы сами думаете о нововведениях? Не считаете ли, что как минимум некоторые из них оказались неэффективны? Не считаете ли, что некоторые нововведения стоит откатить назад? Чего ждать нам, простым пользователям?

Многие знают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Но не всем известны некоторые нюансы взыскания расходов.

Нюанс первый.

Что вообще входит в состав судебных расходов? Ст.94 ГПК РФ:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

• расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства;

• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

• расходы на оплату услуг представителей;

• расходы на производство осмотра на месте;

• компенсация за фактическую потерю времени;

• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

• другие признанные судом необходимыми расходы.

Нюанс второй.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что это значит? Проще всего на примере: Истец заявил иск к ответчику на 100 000 р. Судебные расходы у него при этом составили 1000 р. Суд удовлетворил иск частично - 50 000 р. (то есть половину от заявленного). Расходы, подлежащие взысканию: 1000 р/2=500 р.

При этом Ответчик, поскольку иск удовлетворен частично, также имеет право на возмещение судебных расходов в той части, во взыскании которой суд отказал. Расходы Ответчика составили 10 000 р., исковые срезали наполовину, значит, он имеет право взыскать 5000 р. судебных расходов.

Конечно, это - идеальная теория, для упрощения понимания. Практика такова, что судьи часто судебные расходы (особенно по оплате услуг представителя) урезают. До какой суммы срежут - вопрос вопросов, тут кто во что горазд.

Нюанс третий.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. (ст.101 ГПК РФ).

А как быть в ситуации, когда Ответчик удовлетворил требования Истца (например, вернул долг) только после обращения в суд?

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так что, если Истец успел заявить свои требования (даже просто направил суд заказное письмо с исковым заявлением или зарегистрировал иск в канцелярии) - он имеет право на возмещение издержек.

В связи с этим нюансом у меня сейчас разворачивается интересная ситуация, которая пока правового разрешения не получила.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Ответчик умер на момент подачи иска, но в наследство еще никто не вступил. В дело в качестве третьего лица по своему ходатайству вступил потенциальный наследник (сын). Пока суд разбирался, кто есть кто, откладывал заседания, сын успел в наследство вступить, основной долг выплатить. Только после этого Ответчик заявил о переводе его в статус Ответчика и запросил еще и неустойку и судебные расходы.

Суд отказал в удовлетворении требований.

Апелляция изменила решение суда первой инстанции, и взыскала с Ответчика госпошлину (остальное в решении осталось неизменным). И сейчас стоит интересный вопрос: Ответчик подал кассационную жалобу по поводу этой госпошлины, ведь на момент подачи иска - сын не был Ответчиком. Требования к нему не заявлялись. С долгом отца он рассчитался еще ДО момента предъявления к нему требований. Значит, при буквальном толковании закона, он не должен нести судебные расходы - напротив, он имеет право взыскать свои.

Посмотрим, что скажет кассационная инстанция.

Нюанс четвертый.

А что, если по делу заключено мировое соглашение?

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.95,97,99 и 100 ГПК РФ.

Нюанс пятый.

Как взыскать?

Заявление о взыскании расходов подается в тот же суд, который рассматривал дело, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Необходимо приложить документы, подтверждающие расходы: почтовые квитанции, чеки, билеты(если вы приезжали в суд из другого города), квитанции об оплате услуг представителя (по представителям, кстати, часто требуют еще и копию договора) - словом, все платежные документы, имеющие отношение к рассмотрению дела.

Госпошлиной такие заявления не облагаются.

Кстати, особо оговорюсь по поводу расходов на оформление нотариальной доверенности. Стандартно суды не взыскивают эти расходы, уточняя, что доверенность выдается общая, без указания, что она выдана на ведение конкретного дела, следовательно, может быть использована неоднократно и не только в рамках отслушанного.

А можно ли обжаловать, если заявление не удовлетворено или суд взыскал сумму, намного меньше запрашиваемой?

Да, на определение о взыскании судебных расходов можно подать частную жалобу.

Про рейтинги тоже молчу, у меня административные посты в Лиге юристов набирали больше.

В общем, неутешительные выводы.

Что нужно автору, который пишет собственные статьи, не копипастит их из интернетиков? Возможность обсуждения, живое общение, какая-то отдача. Сейчас это исчезло.

Этот пост, вероятнее всего, тоже останется незамеченным. Пишется он как обращение к подписчикам, которым просто хочу объяснить, что возьму паузу. Буду ли писать здесь дальше - не знаю. Из Лиги юристов пока никуда не деваюсь, продолжаю консультировать и администрировать.

Дальше будет видно.

История эта произошла во времена, когда оскорбление еще было уголовно наказуемым деянием и было включено в Уголовный наш кодекс (ст.130 УК РФ).

Подзащитного обвиняли в оскорблении его соседки, с которой у него был конфликт.

Статья, вроде бы, небольшой тяжести, но у моего подзащитного была должность, которая вот такие судимости не предполагала, возникли бы серьезные осложнения по службе.

Поэтому ситуация была принципиальной.

Осложняло дело то, что тетка притащила кучу подружек-свидетельниц, готовых засвидетельствовать что угодно, хоть что дядька наш по ночам кровь младенцев пьет.

И, хоть в суде и нельзя ругаться и, тем более, материться, я выступила с ходатайством озвучивать те оскорбления, которые якобы звучали из уст подзащитного в адрес соседки.

Все-таки мы не на школьной линейке, а собрались судить человека по обвинению в преступлении, со всеми негативными последствиями, которые за это предусмотрены.

И нужно установить:

- какие именно ругательства выкрикивал подсудимый в адрес соседки?

- Являются ли эти ругательства оскорблениями?

Тут особо отмечу вот что. Раньше по делам об оскорблении мне попадались формулировки "высказал в адрес потерпевшего слово на букву Б...", или "обозвал потерпевшего нецензурным словом на букву Х,,,"

В нашем процессе потерпевшая тоже говорила в таком же духе "Нецензурно выражался. Оскорблял. Обозвал меня словом на букву М". А что это за слово? Мудак/-чка? Малоумная?

После того, как судья с моими доводами согласился, и разрешил озвучивать оскорбления, якобы звучавшие из уст подсудимого, мы выяснили, что слово это "Мандавошка".

Дальше предстояло выяснить, является ли слово "мандавошка" оскорбительным в уголовно-правовом понимании (для этого назначили лингвистическую экспертизу), и заслушать показания свидетельниц.

И вот тут у потерпевшей и свидетелей вышел прокол.

Очевидно, не были готовы они к тому, что суд разрешит полностью произносить эти слова (свидетели-то удаляются из зала заседаний до дачи ими показаний, и приглашаются по одному).

Сначала они пытались отделаться общими фразами: мол, подзащитный громко оскорблял матом потерпевшую. Но когда все же попросили их конкретизировать, что именно было высказано, то никто из них никакой "мандавошки" не упомянул. Блядища - была, пизда - была, сука - была, даже хуеплетка была. У кого на что фантазии хватило.

А вот мандавошки - не было.

Учитывая эти нестыковки, и еще ряд других, суд вынес оправдательный приговор и частное определение о проведении проверки в отношении потерпевшей на предмет заведомо ложного доноса, и в отношении одной свидетельницы - о даче заведомо ложных показаний. Одна свидетельница в суде признала, что на месте ее не было, и она не слышала конфликта, в суд пришла, так как попросила хорошая знакомая.

Что интересно - все матерные слова и в протокол судебного заседания, и в приговор вошли без купюр - именно так как они были произнесены. И в данном случае, считаю это правильным.

Составов мошенничества несколько (в сфере кредитования/страхования/при получении выплат и пр). Суть везде одна: это:

-хищение,

-путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенник всегда действует умышленно. Он обманывает свою жертву, его целью является именно выманивание у жертвы денег или имущества.

Пример: к пенсионерке пришла женщина, представилась работником Соцзащиты. Сказала, что производится обмен денег старых на новые. Пенсионерка отдала ей свои сбережения в "старых" купюрах. В обмен получила билеты банка приколов.

Это - мошенничество. Мошенник жертву обманул, деньгами завладел.

А как быть с договорами?

А тут начинается самое интересное.

Ситуация 1. Мстислав собирается делать ремонт и ищет плиточника. Приходит плиточник. Даже подписывают договор, Мстислав передает плиточнику деньги на закупку материалов. Плиточник закупает только перчатки и мастерок, отбивает две старых плитки и пропадает.

Это - гражданско-правовые отношения. Потому что плиточник произвел какие-то телодвижения в рамках договора, дающие основания полагать, что у него умысла обманывать не было.

Есть договор, есть расписка в получении денег - извольте в суд, уважаемый.

Ситуация 2.Мстислав собирается делать ремонт и ищет плиточника. Приходит плиточник. Подписывают договор, Мстислав передает плиточнику деньги, составляют расписку. Плиточник пропадает. Мстислав начинает проверять документы, и выясняет, что ИП, от имени которой плиточник заключил договор - не существует, печать содержит недостоверные реквизиты (ИНН и ОГРИП левые).

Это - мошенничество. Потому что плиточник изначально имел цель обмануть: сделал липовую печать, вписал заведомо неверные реквизиты, получил деньги и был таков.

Что делать пострадавшему от мошенника?

Писать заявление в полицию.

Полиция не любит заявления о мошенничестве. Давайте исходить из того, что они вообще не любят отрабатывать заявления. Есть возможность отфутболить - будут футболить. Пострадавшего будут уговаривать не писать заявление, "все равно никого не найдем", будут рассказывать про гражданско-правовые отношения, могут принять заявление и спустить его в мусорную корзину.

Если вы убеждены, что стали жертвой мошенника - обязательно при подаче заявления требуйте выдачи талона-уведомления, оно подтверждает, что ваше заявление прошло регистрацию.

Что делать, если вы продрались через дежурную часть, написали заявление, зарегистрировали его, а вам пришел отказ с мотивировкой "нет состава преступления", "гражданско-правовые отношения"?

Обжаловать. Можно по вертикали, в прокуратуру или в суд.

Дела о мошенничестве часто сложные. Не пренебрегайте помощью адвоката (даже если вы потерпевший), она вам может пригодиться.

Ну и бдите. Проверяйте контрагентов перед тем, как заключить договор. Старайтесь не заключать финансовых сделок мгновенно, без обдумывания. Если вас убеждают, что это нужно сделать здесь и сейчас - выдохните. Возможно, вас пытаются обмануть.