GeorgyNsk2017

Кратко о сюжете - в загородном особняке собирается несколько человек. До того они друг друга не знали, всех их попросили использовать псевдонимы и в начале они даже не понимают - зачем они тут все собрались. Вскоре выясняется, что у всех у них есть одна общая черта - их шантажируют. А шантажист - один из гостей, которого вскоре кто-то убивает. Дальше начинается основное действие, раскрывать сюжет которого не вижу смысла. Скажу только, что число трупов будет постепенно расти.

Что хорошего в этом фильме, который провалился в прокате, но позже стал чуть ли не культовым?

Прежде всего юмор, причем - юмор как в поворотах сюжета (в этом фильм напоминает хорошие старые комедии положений), так и в диалогах героев.

- Вас к телефону Эдгар Гувер. Зачем вам звонит глава ФБР?

- Не знаю. Он всем звонит. Видимо и до меня добрался.

или

- Сколько всего мужей вы схоронили?

- Пятерых

- Ни один мужчина в здравом уме не останется с вами наедине.

или

- Вряд ли ваше положение в ООН улучшится, если узнают, что вы причастны к гибели шести человек

- Вы не знаете, кто работает в ООН - они меня сразу зауважают.

Понятно, что эти шутки гораздо смешнее, когда они в контексте просмотра. Но в целом, по уровню черного юмора "Улика" как по мне не уступает тому же "Криминальному чтиву".

Кроме того, этот фильм является одной из первых (если не ошибаюсь) экранизаций настольной игры. И экранизацией удачной.

А чтобы сделать его еще оригинальнее - режиссер снял его с тремя разными финалами, причем в разных кинотеатрах шли разные версии, что вызывало немалую путаницу у зрителей. Я же, пользуясь тем, что в сети есть все, скачал вариант со всеми тремя и так даже интереснее.

Ну и прислуга в фильме - это отдельный плюс, что чудаковатый дворецкий, что сексапильная горничная.

И с таким подходом неудача ждет в любом начинании. Ну то есть, на мой взгляд проблема многих инцелов в самооценке и самопозиционировании, а это не лечится "простым советом" или ковровыми лайкобомбардировками анкет. Но лечится, просто нужна консультация специалиста.

А вот с феминистками ситуация другая немного, но это опять же на мой взгляд. Там есть меньшинство, которое успешно монетизирует эту тему, еще одно меньшинство, которому нужны уже специалисты немного другого профиля, те, что могут медикаментозную терапию назначать. И большинство, которому просто приятно ощущать себя одновременно и более крутой половиной населения, но в то же время недооцененной. Ну то есть, в моих неудачах виноваты мужской шовинизм и общественные гендерные стереотипы. С них и спрос. И у этого большинства взгляды меняются в случае возникновения нормальных отношений. Ну или просто взросления.

Гарнизоны всех этих укреплений покрыли себя незабвенною славою; из них в особенности гарнизон укрепления Михайловского явил пример редкой неустрашимости, непоколебимого мужества и самоотвержения. Состоя из 500 только человек под ружьем, он в продолжение двух часов выдерживал самое отчаянное нападение свыше 11-ти тысяч горцев, внезапно окруживших укрепление, несколько раз сбивал их с валу и принуждал к отступлению, но когда, наконец, потеряв в жестоком бою большую часть людей, гарнизон не видел уже возможности противостоять неприятелю, в двадцать раз его сильнейшему, он решился взорвать пороховой погреб и погибнуть вместе с завладевшими укреплением горцами.

На подвиг этот, по собственному побуждению, вызвался рядовой Тенгинского пехотного полка Архип Осипов и мужественно привел его в исполнение. Обрекая себя на столь славную смерть, он просил только товарищей помнить его дело, если кто-либо из них останется в живых. Это желание Осипова исполнилось.

Несколько человек храбрых его товарищей, уцелевших среди общего разрушения и погибели, сохранили его завет и верно его передали".

По оценкам историков, в результате взрыва погибло от двух с половиной до трех тысяч нападавших и сам Архип Осипов. Сам он стал первым русским солдатом, имя которого было навсегда внесено в списки полка. Опять цитирую "Русский инвалид"

"Государь Император почтил заслуги доблестных защитников Михайловского укрепления в оставленных ими семействах. Для увековечения же памяти о достохвальном подвиге рядового Архипа Осипова, который семейства не имеет, Е.И.В. Высочайше повелеть соизволил: сохранить навсегда имя его в списках 1-й гренадерской роты Тенгинского пехотного полка, считая его первым рядовым, и на всех перекличках, при спросе этого имени, первому за ним рядовому отвечать:

— «Погиб во славу русского оружия в Михайловском укреплении».

А вскоре появилась и песня в его славу, которую разучивали в подразделениях Русской армии.

В то время, как мы неоднократно отмечали, подобные глобальные замашки не были редкостью, и потому их свободно обсуждали даже в научных кругах. Проект инженера Борисова в этом отношении не стал исключением. Его также разобрали «по косточкам». В 1960-м году в журнале «Природа» вышла критическая научная статья, где была доказана полная несостоятельность этого проекта, сулящего больше вреда, чем пользы. Точнее, специалисты в области геофизики и гидрологии никакой пользы в нем не усматривали вообще. К потеплению северных вод, считали они, такие технические свершения не привели бы совершенно, зато природе был бы нанесен колоссальный ущерб.

Тем не менее, в то время в нашей стране осуществлялись пусть не столь масштабные, но все же достаточно успешные работы по борьбе с арктическими льдами. Точнее, наши ученые разрабатывали различные методы, направленные на ускоренное таяние льда в районе трасс северного морского пути. Проблема для судоходства в этих местах была связана не только с тем, что водные трассы многие месяцы покрыты льдом, но также и с тем, что заливы, бухты и устья рек очищаются на месяц-полтора позднее прилегающих к ним морей. В результате полярные гавани слишком долго остаются закрытыми. Ледоколы в этом случае никак не помогали. Проблема требовала решения, поскольку имела прямое отношение к экономике нашей страны. Она затрагивала не только моряков, но также рыбаков, строителей, летчиков, исследователей, работающих в условиях Севера. Все они были прямо заинтересованы в том, чтобы в начале короткого арктического лета как можно быстрей освободить поверхность воды и сушу от льда и снежного покрова.

В советские годы над решением этой проблемы работали специалисты Арктического института. Ими был разработан метод, позволявший в различных широтах Арктики проводить «ускоренное» таяние, на месяц опережавшее процессы в естественных условиях. В чем заключалась суть метода? Дело в том, что поверхность, покрытая снегом или льдом, отражает почти 90% радиационной энергии Солнца обратно в атмосферу. Если же такую поверхность покрыть измельченным темным материалом, то альбедо уменьшится, и тепловая солнечная энергия эффективнее посодействует таянию.

Ученые отмечали, что в Арктике с апреля по июль радиационного тепла поступает на поверхность не меньше, чем во многих южных широтах. Однако процесс таяния растягивается на 2,5 – 3 месяца. Сама идея «удержания» на поверхности радиационного тепла далеко не нова. С давних пор русские крестьяне, жившие на севере, посыпали золой и сажей пасеки и огороды, чтобы поскорее освободить их от снега. Примерно так же поступали по весне с вмерзшими в лед судами. В Советском Союзе под этот дедовский метод решили подвести научную основу.

В 1937 году на полярной станции мыса Шмидта окрасили шлаком и фуксином экспериментальный участок площадью 1 кв. метр. Он оттаял на восемь суток раньше других. В том же году на мысе Челюскин окрасили торосы, которые растаяли уже в середине июля. Такие эксперименты проводились неоднократно в течение нескольких лет.

После войны ученые задались вопросом: почему эта правильная идея не нашла широкого применения и широкого практического развития? Выяснилось, что всё упиралось в неудачный выбор материалов, в отсутствие масштабных экспериментов, да и в недостаточную изученность физических процессов таяния. Ведь одно дело, когда вы вручную распыляете материал на 10 – 20 метров вокруг корабля. И совсем другое дело, когда вы вскрываете арктические бухты и прокладываете каналы в десятки и даже сотни километров.

В 1949 году на острове Диксон были созданы такие опытные каналы, для чего была организована специальная исследовательская экспедиция. Площадь опыливания составила 313 тысяч квадратных метров. Исследование носило комплексный характер, решая сразу несколько сугубо научных вопросов, связанных с таянием льда. Уже к 1952 году началось внедрение этого метода в практику. К материалу предъявлялись повышенные требования. Он не только должен был понижать отражающую способность снега и льда, но также не сдуваться ветром и не смываться весенней водой. И главное – такой материал должен быть дешев, ведь его требовалось очень много.

Фуксины и краски были для этого непригодны, поскольку легко смывались водой. Куда эффективнее оказались различные смеси из шлака, угольной пыли, черного песка и обычного желтого песка. После распыления они сразу же проникали в толщу льда. И чтобы их смыть, необходимо было разрушить стенки ледяных камер.

Как показали опыты, шлак, угольная пыль и черный песок дают примерно одинаковый темп таяния. Максимально опыленный снег начинает таять со скоростью 8 см за сутки. Также была установлена оптимальная концентрация опыливания. Дело в том, что чрезмерное затемнение поверхности могло дать противоположный эффект, поскольку слишком толстый слой материала начинает играть роль теплоизолятора. Экспериментально было установлено, что понижение альбедо необходимо ограничить 20 процентами. Также были установлены и оптимальные сроки опыливания – примерно за 1,5 – 2 месяца до начала естественного таяния. Обычно в западных районах Арктики (от Архангельска до Тикси) эти сроки приходятся на начало мая. А в восточных районах (от Тикси до бухты Провидения) – на середину апреля. Слишком раннее опыливание было бессмысленным, поскольку снегопады перечеркивали эту работу.

Чисто технически этот процесс осуществлялся с помощью саней, прицепленных к трактору. В отдаленных районах – с помощью самолета. В последнем случае обычно осуществлялось 15 – 18 полетов по одному месту. При этом создается сплошная полоса шириной 15 – 17 метров. Опыливание полосы длиной в один км можно было провести за три летных часа.

По словам ученых тех лет, сразу после опыливания начиналось интенсивное таяние снега, которое проходило в три-четыре раза быстрее естественного таяния. В целом опытные работы такого масштаба доказали, что данный радиационный метод позволял решить ряд практических вопросов. Благодаря ускоренному вскрытию проливов и бухт увеличивались сроки навигации. Опыливание аэродромов также позволяло быстрее ввести их в эксплуатацию после зимы. Наконец, раннее очищение ото льда весьма благоприятно сказывалось и на промысле морского зверя.

Интересно, что первые серьезные работы по опыливанию были предприняты в 1951 году в порте Певек, расположенном в горле Чаунской губы.

Здесь был создан канал длиной 20 километров. Работы закончились 22 мая, и сразу же начались наблюдения над таянием во всем районе. Было отмечено, что таяние началось сразу же, и уже к 5 июня появилось большое число промоин, а 26 июня произошло вскрытие. Созданный таким путем канал ускорил общее вскрытие льда бухты. Эти работы повторялись и в последующие годы.

Отметим, что радиационный метод применялся не только в Арктике. Он дал хорошие результаты и в более южных регионах страны. Такие работы проводились на реках и в больших водохранилищах, а также на горных ледниках (для увеличения расхода горной воды). Как выражались ученые, таким способом удавалось грамотно использовать даровую энергию Солнца, «удержав» часть ее на поверхности.

Насколько актуален этот опыт в наше время? Как мы понимаем, в условиях борьбы с глобальным потеплением распыление в полях сажи будет трактоваться как увеличение «углеродного следа», с которым принято истово бороться как с причиной глобального потепления. Тем не менее, для жителей Сибири этот опыт может оказаться весьма актуальным. Полагаем, в наших краях немалая часть садоводов-любителей или мелких фермеров с удовольствием воспользовалась бы соответствующими смесями и технологическими регламентами по их применению. Остается сожалеть, что эту тему положили «под сукно».

Источник