Gegenova

Genova note
На Пикабу
Дата рождения: 08 августа 1989
поставил 558 плюсов и 3 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
12К рейтинг 39 подписчиков 5 подписок 15 постов 11 в горячем

Уведомления

Уведомления

Уведомление на жену

Как перестать грызть ногти

Для ЛЛ: грызть ногти - это невроз, а не привычка, его можно вылечить. Мне помогло неделю каждый час по 5 минут обрабатывать ногти.

Я грыз ногти сколько себя помню, как минимум с начальной школы, но может и раньше. Часто я не замечал что делаю, пока не становилось больно и не шла кровь. Мне казалось это дурной привычкой, что-то от чего надо отучиться.

И несколько лет назад я узнал, что это не плохая привычка, а невроз. То что можно лечить. Пошукал, нашел психолога. Мне хватило одного часового занятия, чтобы перестать грызть ногти вот уже 3 года.

Коротко, что мне рассказал психолог: мы не делаем то, что нам не нравится. Скорее всего, тебе нравится трогать ногти, но в какой-то момент ты забываешься и это приводит к повреждениям. Обычно это связано с детством (как говорят все психологи), возможно такой был способ успокоится. Он дал мне задание в течении недели каждый час обрабатывать ногти по 5 минут. Убирать заусенцы, подпиливать, просто проводить по ним пальцем. С утра до отхода ко сну.

Еще он сказал, что я вряд ли смогу отказаться от ногтей, но можно сделать это более экологичным. А если как-то сильно себя заставить, то невроз просто перейдет на что-то другое (вырывание волос, например).

Я купил маникюрный набор и везде с ним таскался. Не сказать, что это было просто, но и не то чтобы прям очень сложно. Если тебе каждый час надо делать себе маникюр, то вообще-то ободрать особенного нечего. Через неделю мои руки выглядели гораздо аккуратнее, я научился в момент, что я хочу что-то отгрызть доставать набор и аккуратно убирать. Немного меньше года я везде ходил с набором, но уже доставая по необходимости. Сейчас я вполне могу обходится без него в течении дня, хотя обычно пилочки разложены в рюкзаке, в машине.

Спустя три года у меня даже форма ногтей поменялась, не могу сказать, что не бывает рецидивов, но теперь это редкость. Что-то похожее работает с выдергиванием волос или другими способами делать себе больно. Я жалею, что не узнал об этом раньше, надеюсь кому-то это тоже поможет. Не готов рекомендовать без консультаций со специалистом.

Показать полностью

Покой нам только снится

Первая часть Марлезонского балета.

Уважаемые рукэтовцы, я к вам за советом.

Есть кот. В коте десять килограммов.
Есть кровать. У кровати высокая мягкая спинка шириной 10-15 сантиметров.
И есть хозяева кота, которые спят на этой кровати.

Ночью кот запрыгивает на спинку кровати и ходит по ней. У кота ночной променад. Но поскольку кот в прошлой жизни был коровой и некоторые особенности перенес в нынешнюю инкарнацию, на четвертой-пятой ходке он теряет равновесие и шмякается вниз.
Если мне везет, кот падает рядом. Если не везет, на мою голову приземляются десять килограммов кота, причем почему-то всегда задницей.

Вопрос: как отучить кота от этой привычки?

Были перепробованы:
- липкие ленты, разложенные на спинке кровати. (В итоге полночи отдирали их от ополоумевшего кота, чуть без скальпа его не оставили).
- нелюбимый котом аромат иланг-иланга. (Кот наплевал на то, что аромат у него нелюбимый).
- мандариновая кожура в больших количествах (Кот брезгливо посшибал шкурки мне на голову, в процессе упал за ними сам).

Что еще можно сделать? С брызгалкой под подушкой я уже спала. Кот удирает, затем возвращается.

Фото кота для осознания масштабов проблемы прилагается:

Покой нам только снится Юмор, Смешные животные, Истории из жизни, Повтор, Длиннопост

Вторая часть Марлезонского балета.

Два дня назад я запостила в сообществе крик души: http://ru-cats.livejournal.com/19218540.html
Получила много отзывов. Два пошли в дело сразу же.
Как обещала, отчитываюсь.

Я люблю простые и легко реализуемые идеи. Поэтому предложения прибить полочку к кровати, к коту, к своей голове, чтобы ему было удобно на нее падать, были отложены на потом.

Для начала я взяла у ребенка шесть воздушных шариков, надула и зажала пимпочками между стеной и кроватью. Получилось очень красиво. Мы с мужем полюбовались на них  и легли спать.  

В середине ночи грохнул выстрел. Спросонья я решила, что муж застрелил кота (хотя единственное оружие в нашем доме - это водяной пистолет). Когда включили свет, кот сидел на полу в окружении ошметков синего шарика и недовольно щурился. Ему дали пинка, сдвинули шарики и снова легли спать. Это была наша стратегическая ошибка, доказывающая, как мало мы знаем о котах.

Второй и третий шарики он взорвал минут через двадцать и ускакал, издевательски хохоча. Муж настойчиво попросил меня все убрать и закончить на сегодня с экспериментами. Пока я прятала шарики в шкаф, кот подкрался к самому большому и стукнул по нему лапой.

В чистом итоге: минус четыре шарика, минус два часа сна, минус восемь метров нервных волокон на двоих взрослых. Плюс развлечение коту.

Тогда в дело пошел запасной вариант. Вся спинка кровати была проложена фольгой в несколько слоев, чтобы шуршало громче. Я заверила мужа, что теперь он может спать спокойно: на фольгу кот точно не сунется - побоится.

В общем, почти так и случилось. Кот пришел через пару часов, когда мы заснули. Прыгнул со шкафа на фольгу. Фольга зашуршала, кот страшно перепугался, взвился в воздух и упал на мужа.

В чистом итоге: минус десять метров фольги, минус сорок капель пустырника на двоих взрослых. Плюс развлечение коту.

Вот так он смотрел на нас утром, пока мы пытались приготовить завтрак трясущимися руками.

Покой нам только снится Юмор, Смешные животные, Истории из жизни, Повтор, Длиннопост

Завтра попробую с полочкой.

Третья часть Марлезонского балета.
После того, как фольга и шарики не сработали, я стала думать в другую сторону: как не пускать кота по ночам в спальню.

Первым был использован отпугиватель котов. К сожалению, кот не понял, что это отпугиватель. Зато понял муж, который морщился, принюхивался и в конце концов попросил проветрить комнату. Так что у меня теперь есть отпугиватель мужей, кому нужно -- могу отдать.

Примерно такой же глупостью оказался тазик с водой. Мы поставили его с тем расчетом, что кот будет плескаться и забудет про кровать (он любит воду).
Расчет оправдался наполовину: кот плескался, но про кровать не забыл. Ночью он прискакал к нам, тряся мокрыми лапами. Мне спросонья показалось, что их у него двадцать две. Десятью он наступил мне на лицо, остальными пробежался по одеялу и простыне. Напоследок звонко поцеловал мужа в нос, ткнувшись в него мокрой мордой, с которой капала вода.

После этого муж сказал, что черт с ним, с интерьером, он согласен на полочку.

Принес вечером лакированную доску с бортиком, возился два часа, ругал безвинную кровать и, наконец, присобачил. Я хотела сказать, что пусть лучше на нас падает кот, чем эта фиговина (из-под нее живым бы никто не вылез). Но посмотрела на лицо мужа и решила промолчать. Ладно, думаю, одну ночь поспим -- а потом я ее сниму от греха.

Вдобавок перед сном прибежал ребенок и набросал на нее свои игрушки. Я махнула рукой и не стала ругаться, потому что размышляла, кто из родственников будет растить ребенка, если нас погребет под полочкой.

(Надо сказать, что волновалась я зря: как выяснилось, муж приколотил ее на совесть).

Ночью на полку пришел кот. Вальяжно прогулялся до середины полочки и тронул лапой одну из игрушек.
Это оказался интерактивный хомяк "жу-жу петс".

От прикосновения кошачьей лапы хомяк включился. Призывно воскликнул: "Абузююююю-зы!" и побежал на кота, светясь любовью.

Я бы с радостью рассказала о том, что было дальше. Но врать не стану: мы этого не видели. И вообще кота до утра больше не видели. Хомяк добежал до края полочки и самоубился, как лемминг, прыгнув со скалы в тазик с водой.

Результат: полочку мы сняли.
На спинке кровати теперь сидит сторожевой хомяк.
Кот в комнату не заходит. А если ему случается увидеть хомяка в приоткрытую дверь, он раздувается до размеров манула и в ужасе отступает.

Вот он, наш герой и спаситель:

Покой нам только снится Юмор, Смешные животные, Истории из жизни, Повтор, Длиннопост
Показать полностью 3

Панпсихизм и картина мира

Я всегда был предельно материалистично настроен. Ну знаете, сначала большой взрыв, облака газа, планеты, РНК жизнь, динозавры, соски у мужчин. Нигде не требуется Бог или еще что-то "идеальное", замысел или мировая душа. Даже аргумент Паскаля мне казался скорее забавным (что если бога нет, то я ничего не теряю, если верю в него).

Нахожу курс лекций о философии сознания. Начиналось все довольно уныло, но потом перед мной открылась бездна.

В 1994 году на сцену вышел Дэвид Чалмерс и взорвал конференцию вопросом: для чего нам испытывать ощущения от цвета или запаха? Например запах осеннего леса нами вполне бы мог восприниматься как "запах №312", почему прослушивание музыки дает нам ощущения, а не просто набор АЧХ и вибраций? Почему боль такая неприятная?

Чалмерс забавный тип, сначала математик, автостопщик, но всегда интересовался... (как сложно простым языком написать о философии) условно почему я есть я? Почему мы не просто биороботы, которые смотрят на графики внутри головы и действуют согласно получаемым данным? Он сформулировал то, что прижилось под именем Трудная проблема сознания, почему вообще оно существует?

Пропуская историю вопроса, которую начинает еще Декарт и неплохо разбирает @sergeyshpadyrev в своих постах я сразу перейду к одному из ответов.

Это гипотеза панпсихизма. Лучше объяснить на контрасте, есть два подхода к объяснению сознания: первый это эмерджентизм что простая материя иногда может давать сложный результат в виде сознания, которое не является материальным. Ну вроде того, что если собрать достаточно много нейронов в одном месте (мозг) то в нем появится сознание.

Панпсихизм утверждает следующее, что сознание есть у всего, просто очень маленькое. Буквально у каждого атома. Они вводят сознание как новую характеристику материи вроде массы или электрического заряда. В этом смысле сознание появляется вместе с материей. А высоко организованное сознание, вроде нашего, это просто особое сочетание "маленьких" сознаний атомов, вроде как магнитные свойства есть у всего, но только магниты магнитят.

Сегодня нет удовлетворительно теории эмерджементизма, такой как например есть в химии жизни, как от неорганики перейти к органике и самовоспроизводящейся жизни. И выглядит так, что по принципу наилучшего объяснения легче допустить наличие сознания у всего. Пример как когда-то Максвелл ввел электромагнетизм в добавление к классической механике Ньютона.

На сегодня последним бастионом научного идеализма (что первично сознание) остается та самая Трудная проблема сознания и выводы, которые из нее следуют. Так Чалмерс заставил меня сомневаться в материализме вопросом, почему боль такая неприятная.

Если вам показалось интересным, то много хорошего об этом говорит Антон Кузнецов

Ну и рекомендую подкаст Чалмерса у Лекса Фридмана

Показать полностью

Жизнь в маленьких городах

5 лет назад моя подруга написала шикарный текст, делюсь.

В июне я собрала все свои вещи, уволилась и переехала из Москвы обратно в Нск (любой маленький город). Хоба!

Подсчитала: в Нске я жила 17 лет, в Москве — 13. Полжизни тут, полжизни там.

Первые полжизни казались невыносимой скукой. Я перечитала всё, что было в двух библиотеках, занималась гимнастикой, рисованием, танцами, плаванием, много писала, гуляла до головокружения и бесконечно обсуждала потрясающие вещи с потрясающими людьми. И, тем не менее, говорила себе: вот уеду в Москву — и начнётся настоящая жизнь! Буду ходить в лучшие театры, музеи, на концерты, буду общаться с самыми интересными людьми, стану такой классной!

Вторые полжизни я не помню.

Помню только работу. Много работы. Иногда было сложно и интересно, чаще — скучно, но всегда — нервно. Поздно вечером я приходила домой и лежала, пока не усну под HBO. Сериалы — мощная обманка: ты вроде бы чем-то занят, как будто у тебя есть хобби, и можешь обсудить новую серию с каждым встречным, как будто ты «в теме» и максимально включён в жизнь. Но на самом деле ты просто лежишь и моргаешь, пока жизнь происходит где-то ещё.

Я не помню, чтобы за последние несколько лет говорила о чём-то, кроме работы и кинопремьер.

Помню, как отказывалась от встреч с «самыми интересными людьми», потому что не могла заставить себя выйти из дома, час куда-то ехать, там делать вид, что не хочу спать, переплачивать за ужин, час ехать обратно и думать: как жалко, все опять были замотанные и уставшие, ну ничего, вот в следующий раз обязательно будет по-другому.

Прошло 13 лет. «По-другому» не наступило.

Я думала: будет квартира — стану меньше уставать.

Квартира появилась, а силы — нет.

Думала: будет машина — станет удобнее выбираться куда-то.

Машина появилась, а комфорт — нет.

Думала: будет другая работа — появится время для себя.

Ха!

Знаете, что в это же время делают не в Москве?

Живут.

После работы едут в лес, купаются в озере — и успевают вернуться домой к ужину. Или идут на танцы, а потом в гости — и успевают лечь спать за два часа до полуночи.

И всё это время никто не смотрит в телефон.

Вместо «Когда я уже высплюсь?» говорят «Что ты сейчас читаешь?»

Вместо «В выходные не смогу, работаю» говорят «В выходные едем за грибами, хочешь с нами?»

За полтора месяца я гуляла по лесу больше, чем за все предыдущие 13 лет, побывала в четырёх городах, ныряла в озере, тусовалась на фестивале ВКонтакте, видела звездопад Персеиды, съездила на стрелковый полигон, вернулась на танцы, наладила общение с родителями, побывала на чайной церемонии, на пикнике в цветущих полях, над которыми кружили совы, на даче в лесу и на даче в деревне, добралась до книг, вспомнила вкус картошки, запечённой в костре, научилась засыпать без вина и просыпаться без кофе, отдохнула и ВЫСПАЛАСЬ. Без отрыва от новой семьи и новой работы.

Сначала я переживала, что мой побег — это слабость: не справилась с нагрузкой. Потом мне стало казаться, что всё наоборот: в Москве туча работы, денег, развлечений, контактов — только руку протяни, а попробуй-ка организуй всё это в маленьком городе — и кто тогда окажется сильнее?

Сейчас я думаю, что дело не в силе. У каждого города своя энергетика, каждый город настраивает на определённый образ жизни, и если у тебя с этим местом резонанс — тебе круто, а если нет — ты теряешь больше, чем получаешь.

Спасибо Москве за классное резюме, а главное — за фантастических людей. Самых близких и любимых оставлять очень грустно — но что-то подсказывает, что мои девочки там тоже надолго не задержатся. Всё равно самое важное и интересное происходило с нами, как только мы выбирались из города.

P.S. Кот переехал со мной! У него всё хорошо:)

Показать полностью

Для чего писать эccе?

Есть такой украинский филосо.. Погодите кидать камни! Это не то что вы подумали! Мы сейчас не про СВО. Попробуйте воспринимать вне текущего военного контекста. Дак вот есть такой украинский философов Андрей Баумейстер. Я интересовался стоиками, нашел его беседы о Марке Аврелии и как-то втянулся. Есть одно его видео о котором я хотел бы поговорить.

Оно о том зачем писать эссе. Я раньше думал, что читать и обсуждать что-то интересное вполне достаточно. Профессор убедил меня, что писать так же необходимо, собственно, мои тексты большей частью появились под воздействием этого видео, теперь делюсь ими здесь.

Эссе как необходимость для улучшения мышления, только оно дает возможность оттачивать мысли. Но для меня важнее как для повышения яркость жизни, сильное утверждение: только то что записано, существует как впечатление.

Мои заметки о видео

  1. Наше мышление в обычном состоянии похоже на вспышки, нам кажется, что у нас полно идей, мозг переполнен нетривиальными идеями. Как было указано в Джедайских техниках чаще всего это иллюзия. Попробуйте записать все мысли что приходят в голову и окажется, что их 5-7 одних и тех же и чаще всего это какие-то банальности. Мы не способны думать долго и сосредоточено, а потому забываем о чем думали. Это забывание и обеспечиваем нам уверенность, что мыслей много. А "недлинность" мышления дает возможность думать, что мысли ценные.

  2. Древнегреческое слово Методос Баумейстер связывает с преследованием добычи охотником. Впрочем Вики дает происхождение слова как "способ достижения цели". В других видео была мысль, что древним грекам кроме того, чтобы придумать идеи и философию потребовалось еще придумать терминологию для этого. Все последующие языки от латинского до русского брали греческие слова. Так простые обыкновенные слова наделялись новым смыслом, философским. Из преследования добычи охотников в философское понятие Метода. Замечу, что греческий язык крайне богат на точные значения. 7 или 8 слов для обозначения любви: любовь к учителю, любовь к стране, братская, страстная. Это все разные слова!

  3. Ключевое свойство эссе это возможность обрабатывать мысли, редактировать, выкристаллизовывать. Этим свойством не обладает ни чтение, ни дискуссии. Мы можем раз за разом возвращаться к мысли, чтобы сделать ее лучше.

  4. Возможно этого от нас хотели в школе с сочинениями. Чтобы мы научились формулировать мысли письменно, наши чувства. Все эти бесконечные вопросы "что тебе запомнилось в Горе от ума", "почему?", "как ты это понял?". Или еще раньше, в начальной школе у меня были задания по нескольку раз в неделю: напишите 3 предложения, как я шел в школу сегодня. Это было что-то ужасно раздражающее. Казалось что такая мелочь как дорога в школу не может требовать описания. Как шел? Да как обычно! Так же как вчера и позавчера. Иногда было холодно иногда нет. Но спустя недели упражнений я стал замечать, что по дороге вынужден быть в активном внимании. Надо было что-то найти, о чем можно было рассказать. И находилось! То ли птицы пели, то ли солнце начинало светить по другому, то ли лужи замерзли. В маленьком путешествии до школы можно было что-то найти.

  5. Андрей замечает, что записанные впечатления от поездки или кино дают нам гораздо больше, чем простое проживания этих эмоций. Полностью с ним согласен. У меня было опыт записывания впечатлений от встреч, после каждой встречи я записывал для коллег, что было интересного. Необходимость сделать запись заставляет тебя по другому разговаривать, внимательно слушать и запоминать. Ты гораздо больше включен в разговор, задаешь другие вопросы. Любая необходимость записать повышает внимание к информации. Это видео я посмотрел несколько раз, второй ведя краткие комментарии, которые сейчас расшифровываю.

  6. В продолжении пт 5, Андрей в другом видео спрашивает, как часто вам приходилось слушать или даже самим рассказывать про какую-то поездку: "офигенно съездили в Рим", "а что там?", "ну там все так круто, были в каком-то музее". Могу добавить и от себя, что часто я могу сказать про кино, что оно "крутое" или "говно". А что, почему, как уже не могу сказать. Я сейчас перечитываю Гарри Поттера. Почему мне это нравится? Почему я делаю это не первый раз? У меня нет ответа, а значит я плохо понимаю себя. Записывая свои впечатления мы лучше понимаем свои ощущения, учимся чувствовать, на дольше запоминаем. Качество и яркость жизни увеличивается. Иначе мы получаем неглубокие эмоции, этим нас балуют например сериалы. Вроде было интересно, но после пары сезонов в голове пустовато.

  7. Еще была в видео притча про чаек, мне кажется, я бы мог это трактовать как - пишите для себя, а не для кого-то/чего-то. Как только вы начинаете ориентироваться на читателя, на лайки или тем более коммерческий успех что-то пропадает в ваших текстах. Я проходил это на примере свой соцсетей. На каком-то этапе ты начинаешь писать о том, что соберет больше лайков, а не про то что хочешь. Есть и юридические вопросы в публичных записях, к сожалению.

Важная часть эссе это что со всем этим делать, что нам мешает начать писать.

  1. Прокрастинация. Как говорил один мой Босс, все у вас хорошо, но забыть бы вам слово "Завтра". Завтра сделаем, завтра отправим. Почему не сегодня? Рекомендация от Баумейстера, писать понемногу. Несколько фраз, потом из них собирать работы. Записывать мысли. Это совет и из Джедайских техник.

  2. Высокая самооценка. Мне показалось, что это тот же пункт что и первый, но под другим углом. "Я бы все написал, я такой гениальный, но времени нет". Обычно когда садишься писать, то что-то в голову ничего не идет.

  3. Третий пункт самый важный для меня. Низкая самооценка в значении "да что я могу написать, МГИМО не кончал, сколько умных людей этого Аристотеля комментировали, куда уж мне".. Комментарии Пикабу в этом смысле тоже обычно всегда более информативны, чем сам пост. Но что же, я обычный, а не профессор. Большая часть моих рассуждений об истории, экономике или философии будут профанскими для эксперта. Но это написано не для них, а для создание связей внутри меня. А это позволяет нам овладевать "знанием граждан", которое Баумейстер отделяет от "знания экспертов". Как мне кажется, это очень важный момент. Даже в своей небольшой записки я вижу как к высказываниям Андрея я добавляю другие его видео, книги что я читал, свой жизненный опыт. И 15 минутное видео дает мне больше, потому что встраивается в мое сознание. В одном из видео Профессор сравнивает это с электрической сетью, добавление нового знания влияет на всю сеть, как электромагнитный импульс пробегает по всей сети, изменяя, обновляя элементы знания.

А вы пишите? Дневники или просто заметки?

Показать полностью

Ретроградный Меркурий - вся правда

Слушал лекции философского факультета МГУ, предмет история науки, естественно с точки зрения философии. В духе, весь этот порох, прививки и мобильники это просто и неинтересно. Нас интересует вопрос критериев отделения науки от философии, кто такие учёные и когда они появились.

Лектор прекрасный, переходя от Античности к Средневековью затрагивает тему представления о космосе. Космос казался таким четким и понятным, регулярность восхода Солнце и фаз Луны были принципиально отличны от всего что мы встречаем на Земле с ее непостоянностью.

Это нам сейчас более менее понятно, что тело брошенное под углом к горизонту летит по параболе, три закона Ньютона, на тот момент было много у всех вопросов как же это все происходит. Почему планеты движутся, хотя вроде бы ничего их не "толкает", как рука толкает камень? На тот момент был некий консенсус, что тело может либо свободно падать по прямой либо двигаться по кругу, без приложения силы. Хотя понятие силы еще не было. (Перечитывая это спустя несколько дней, у меня ощущение, что я сам не понимаю, почему они считали, что орбиты ДОЛЖНЫ БЫТЬ круговыми).

Всем очень хотелось, чтобы небесные сферы были точны и предсказуемы, как механические часы. Земля в центре, вокруг нее закрепленные на хрустальных небесных сферах движутся планеты. Все это стройно работало только, пока не начинали наблюдать пристально.

Тут мы и сталкиваемся с ретроградным Меркурием. Это когда наблюдаемое движение с Земли Меркурия оказывается в обратном направлении. На самом деле это характерно для всех планет. Это просто ужасно всех раздражало, так как не укладывалось в стройную картину мира. Но на помощь пришли эпициклы и деференты.

Идея, что Меркурий (или другое небесное тело) вращается не только вокруг Земли (по деференту), но еще и по какой-то своей окружности (эпициклу). На этом видео максимально простой пример, когда все еще картинка легко считывается. Но чем точнее становились наблюдения, тем больше приходилось вводить эпициклов. Фактически, осторожно матан, это разложение функции в ряд Фурье, хотя до него еще довольно далеко. Смысл в том, что подбирая коэффициенты, можно с помощью довольно точно описать любую кривую только синусами-кругами. Впрочем, как обычно все уже было на Пикабу.

На тот момент большой разницы между астрономией и астрологией не было, так что кроме наблюдений делали и гороскопы. И вот представьте, как их каждый раз бесило, когда твоя сложная, точно рассчитанная модель поведения планет снова расходилась из-за ретроградного движения например Меркурия. Снова все надо было пересчитывать. Как позже стало понятно проблема была и в том, что орбиты не круговые, а эллиптические, но это уже другая история.

В качестве добавки, здесь показано, как перестроение с геоцентрической на гелиоцентрическую все упрощает.

Показать полностью 2

Спецслужбы времен Петровых

Слушаю лекции о Петре I Мединского, экс Минкультуры, участника мирных переговоров по Украине. В целом очень неплохо, видно что человек знает материал, говорит, а не читает. Сравнительно объективно, несколько с уклоном в государственную позицию, но мне норм.

Рассказывает о создании после Северной войны службы фискалов, по 4 человека на губернию, для борьбы с коррупцией. Не путать с современной фискальной, налоговой службой. Это скорее такие "штатные дознаватели, стукачи. Не хочу приводить аналогии с современными службами, ни мне, ни вам это не нужно". Должны были принимать доносы.

Удивительно как высокий чиновник не хочет называть силовиков, далее по тексту он сильно не одобряет действия фискалов.

Отличная работа, все прочитано!