CheZter

CheZter

https://t.me/nnmnenie -- личный блог, так сказать
Пикабушник
Дата рождения: 17 января
в топе авторов на 243 месте

Вышивальная машина

Формально говоря, донаты мне не нужны. Но если вдруг у кого-то возникнет желание - я не против. Новая вышивальная машина для моего дела никогда не будет лишней :)

0 1 000 000
из 1 000 000 собрано осталось собрать
66К рейтинг 147 подписчиков 0 подписок 70 постов 28 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет!15 лет на Пикабу
22

Ответ на пост «Чтобы было лучше»3

Начну с вот этого:

самый треш в школе, бывает из-за продвинутых родителей

Учитель, ставящий запятую между подлежащим и сказуемым - это топ. Да и вообще, с пунктуацией всё не слава богу.

Идём дальше:

Возле входной двери нет коврика, ноги вытирать. Видимо его откинул кто-то из детёнышей, пришедших раньше. Мама сразу, с телефона, отправляет жалобу губернатору.

А знаете, почему? Потому что может. Для этого общественные приёмные и созданы. Возмущаться тому, что вас за коврик отчитали - ну, честное слово, вам самому не смешно? Отписались, что коврик, на самом деле, есть и дело с концом.

Вши только у одной девочки, чья мама и отправила жалобу. Педиатр говорит, в позапрошлом году вши были у старшей сестры этой девочки. Видимо, через головной убор передались.

Спрашиваем маму, зачем жалоба? А пусть знают!!

А было бы лучше, чтобы вши, по итогу, у всей школы появились? Правильно всё мамка эта сделала. Более того - это вообще, так-то, обязанность родителей в случае, если у ребёнка нашли вшей.

В пятницу от нас требуют ответ на жалобу губернатору, о нарушении температурного режима в образовательном учреждении.

Опять-таки, вы родителей в известность всех поставили, надо полагать? Или они должны были сами догадаться, что ситуация под контролем и всё быстро починится? А если бы не починили к вечеру?

на третий раз не пустили. Автобус полный, все сидячие места заняты. Жалоба в администрацию президента, на ущемление по национальному признаку и лишение ребёнка права на образование.

Уж не знаю, что там про ущемления за разные национальные места, но отказ в транспортировке до учебного заведения, при условии, что этот подвоз из посёлков организован - это, действительно, лишение ребёнка права на образование. То, что он не ездит первым рейсом - это проёб исключительно сопровождающего, который махнул рукой и поехал дальше без ученика, а также, классного руководителя, который, видимо, никакого взаимодействия с родителями ученика не произвёл и тоже махнул рукой.

Одна из родительниц щёлкает меня на телефон и в комитет по образованию прилетает жалоба на "наглое и беззастенчивое воровство детских продуктов", где я, такой красивый, картонную коробку в машину ставлю.

Ну, во-первых, директор соседней школы должен как-то сам ебаться со своим головняком, а не подпрягать вас ему помогать. А во-вторых, опять же, а если бы это реально было хищение? Тот, кто "щелкнул" ведь, очевидно, не в курсе, что вы там делаете и почему продукты отгружаются из школы и уезжают в неизвестном направлении.

А затем одна мама в прокуратуру написала, что воспитатели занимаются вымогательством.

Тут уже, конечно, перегиб, но, всё же, воспитатели, действительно, очень часто занимаются чем-то подобным. Древний бородатый мем про сборы на новые шторы не из воздуха появился, так что маму эту понять тоже можно.

Ну позвоните мне и спросите, какие вопросы вас волнуют.

Если ученик опаздывает на школьный автобус - не родитель должен звонить вам, а вы - ему. Если кто-то подозревает вас в воровстве - и подавно ничего у вас спрашивать не будут. Какой смысл спрашивать у потенциального вора, вор ли он? Естественно, он ответит "нет". В случае со вшами - так и вообще не совсем понятно, что именно должен был решить звонок вам? Вы лично осмотр каждого ребёнка в школе производили, что можете с уверенностью сказать, что никакой эпидемии нет? Ну, и так далее.

И ведь обгавкать их, чтобы они успокоились нельзя. Это вроде их гражданская позиция.

Именно так. Из всего, что вы тут привели, я лично не наблюдаю ни единого случая какого-то реального треша - всё вполне себе в рамках разумного беспокойства и бдительности.


И вообще, поверьте, не будет таких вот тревожных курочек в обществе - лучше точно не будет. А вот хуже - легко.

Показать полностью
2008

Ответ на пост «Мы не благотворительная организация»8

Давайте по порядку.
Во-первых, Озон и правда может формировать цену сам, докидывая скидку за покупку с картой Озон, которую потом компенсирует продавцу баллами Озон, которые можно тратить на продвижение, оплату комиссии и прочее. Так что тут продавец не соврал.

Во-вторых, приложил скрин с Маяка. У этого продавца эти книги появляются наплывами по десятку комплектов, не больше. Что говорит о том, что у него, очевидно, нет склада, забитого этими книгами и он сам их где-то покупает. При этом, кривая цены совпадает с кривой остатков, т.е. каждая следующая поставка книг на склад влияет на цену. Из этого лично я могу сделать вывод, что цена так скачет не потому что продавец охренел, а потому что он закупает их в разных источниках, а так как это книги старого издания, их количество ограничено, так что, логично, что дешеветь они не будут. Да и вообще, в целом, предъявлять перекупу за то, что цена куда-то там взлетела - такое себе. Он с этой цены по факту имеет процентов 10 прибыли, скорее всего.

В-третьих, манера общения продавца и правда непрофессиональна, тут даже спорить не буду.

Ответ на пост «Мы не благотворительная организация»
Показать полностью 1
818

Ответ на пост «Личная инфляция 24/23»11

У меня с конца 2019-го года валяется табличка в Экселе, где некоторые товары из Перекрёстка записаны с динамикой цен.
На 27 ноября 2024 относительно 4 декабря 2019 что имеем:
Было / стало:
Огурцы Бакинские за кг - 259р / 896р / +246%
Томаты Черри за кг - 400р / 1322р / +231%
Мандарины за кг - 80р / 259р / +225%
Грейпфрут красный за кг - 80р / 249р / +211,6%
Кабачки Цуккини зеленые за кг - 145р / 374р / +158%
Огурцы Люкс 450г упаковка - 98р / 249р / +154%
Бананы за кг - 65р / 164р / +152,7%
Перец жёлтый сладкий за кг - 239р / 599р / +150%
Свекла за кг - 17р / 40р / +136%
Апельсины Маркет Перекрёсток за кг - 140р / 329р / +135%
Тушка цыпленка за кг - 114р / 265р / +132,7%
Виноград кишмиш за кг - 209р / 459р / +120%
Яблоки сезонные за кг - 62р / 139р / +124,6%
Капуста Брокколи за кг - 209р / 429р / +105%
Капуста китайская за кг - 84р / 169р / +101%
Камбала Polar филе замороженное 400г - 195р / 366р / +87.7%
Хлеб Батон Щелковский 380г - 34р / 54р / +59%
Горох колотый 900г - 23р / 36р / +57%
Говядина духовая без кости за кг - 639р / 999р / +56%
Азу Шеф Перекресток из мяса индейки 500г - 219р / 339р / +54,8%
Баклажаны за кг - 270р / 350р / +29%
Крупа перловая 900г - 25р / 30р / +18,5%
Авокадо спелый за кг - 619р / 729р / +17,7%
И, внезапно:
Киви Голд за кг - 589р / 524р / -11%
Крупа Гречневая ядрица 900г - 40р / 35р / -12,5%

Если взять по одной единице каждого товара, то в конце 2019-го корзинка стоила бы 4854р. Сейчас - 9404р, т.е. в среднем +93,7% за пять лет.

И вот смотрю я на это всё и думаю: как же жирно я жил в 2019-м...

Показать полностью

Ответ SergeyZZ в «Всего то 50 лет...»3

Тут не совсем верно подсчитано, так как взносы в ПФР делаются не от зарплаты, а от зарплатного фонда, т.е. зарплата - это то, из чего эти взносы уже вычтены. Да и вообще, в комментах развернулся такой лютый срач о подсчётах, инфляции и т.д., что окей, давайте попробуем построить более-менее адекватную модель. Надеюсь, получится. Сразу скажу, что я не экономист и даже не математик, интересуюсь постольку-поскольку, так что здоровая критика приветствуется. Может, вообще все расчёты не верны получатся, как знать :)

Советский период брать в расчёт не будем, так как, всё-таки, развал страны и полное перекроение всей экономической модели - это из ряда вон выходящий случай и его учесть в любых расчётах просто невозможно. Итак, допустим, у нас есть гражданин. В 1993-м году ему исполнилось 18 лет и он отправился зарабатывать себе на жизнь. Всю свою жизнь он будет получать среднюю зарплату по стране и, скажем, 20% заработка будет класть на депозит,
В расчётах использую усреднённые данные ЦБ по доходности депозитов начиная где-то с 1995-го года. В период с 1993-го по 1994-й взял усреднённое что-то около 65%, так как трудно понять, какова она тогда была на самом деле, но думаю, на итоговой сумме это всё равно скажется слабо, так как зарплаты тогда были буквально в десятках-сотнях рублей.
Итого у меня вышло, что по состоянию на конец 2024-го человек будет иметь на счету что-то около 4,263,878 рублей. Цифра довольно условна, так как проценты по депозитам считал усреднённые за год и приближенные к максимальным, за небольшим вычетом, так как максимальную ставку по ним, понятное дело, получить довольно проблемно.
Итак, человеку 49 лет, до пенсии ему работать ещё 11 лет. Так как будущее предсказывать не умею, давайте предположим, что, внезапно, настало всеобщее благоденствие, инфляция устремилась к здоровым значениям, ключевую ставку снизили до комфортных условных 4%, рост зарплат составит 5% в год, а ставки по депозитам - 3% и все дальнейшие годы будем считать исходя из этого (по факту же вы понимаете, что это своего рода симуляция и проценты явно будут значительно выше, как и инфляция, но мы их таким вот образом попытаемся нивелировать, заморозив текущую ситуацию).
Итого, 2035-й год, наш гражданин выходит на заслуженный отдых в свой 60-летний юбилей.
На счету на своём депозите он имеет почти ровно 9,500,000 рублей.
Теперь прикинем, что цель Императора будет выполнена и средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет, а значит, наш товарисч проживёт ещё 20 счастливых лет на пенсии. Допустим, он решит сделать финт ушами и снять все накопления с депозита и больше ни копейки никуда не вкладывать. Тогда он в течение этих 20 лет будет получать "пенсию" в размере 39583 рублей (по сегодняшним деньгам). А если не будет идиотом и решит жить на процент, снимая, скажем, 60 тысяч ежемесячно, то, уйдя к праотцам на свой 80-й юбилей, он оставит наследникам на мороженое около 1 млн рублей.

Да, слишком много допущений и неточностей в расчётах, да, сложно пытаться предсказать будущее, но, опять же, не надо и забывать, что эти расчёты проложены через совершенно сумасшедшее время в истории страны, когда люди из буквальной нищеты уровня Сомали постепенно поднимались до плюс-минус нормального уровня жизни. Очень далеко не факт, что что-то подобное ждёт нас в будущем, а значит, в общем и целом, риски в эту модель вполне себе уже заложены за счёт 90-х. А вероятнее всего, картина по итогу получится даже немного лучше того, что я описал.

И, как по мне, самый важный и главный риск во всём этом - серьёзно относиться к своим финансам. Не вестись на позывы внутреннего транжиры взять и просрать все накопления, следить за динамикой ставок, постоянно оперировать деньгами, чтобы они не лежали на невыгодных вкладах и т.д. Это труд, безусловно, в первую очередь - над самим собой.

Ну и да, с ровно теми же исходными данными, ПФР наберёт к 2035-му году с этого гражданина через его работодателя 6,875,000р, тогда как сам гражданин отложит всего 4,875,000р. Просто за счёт того, что в ПФР взнос на пару процентов больше и берётся не от зарплаты. Возникает вопрос - а много кто сейчас пенсию в 60 тысяч получает у нас в стране, проработав всю жизнь за среднероссийскую зарплату?

Такие дела.

Ответ SergeyZZ в «Всего то 50 лет...»
Показать полностью 1
7

Ответ на пост «Отцы и дети»11

Давно уже пришёл к выводу, что вот эта повальная мода на психологию, осознанность, экологичность и прочую хуйню растит из более-менее адекватных людей социопатов, полностью лишая их вообще какой-либо эмпатии и насаждая принцип "буду говорить и делать только то, что нравится мне, а на окружающих поебать".
Да, проговаривать проблемы действительно надо и да, травмы действительно существуют и забивать на них не стоит, но, почему-то, большинство людей полностью игнорируют львиную долю того, что говорят психологи и вычленяют из всего этого только удобные оправдания собственной инфантильности, становясь просто невъебенно эгоистичными мудаками.

А потом, растеряв всех друзей, родных и близких сидят и удивляются - да как же так-то, я ж ведь такая экологичная, я ж такая осознанная, я ж так комфортно должна была прожить свою жизнь, почему же все вокруг считают меня ёбнутой тупой пиздой и не хотят даже срать садиться со мной в одном поле?

8

Ответ на пост «Про равность полов»21

К вопросу о равноправии в оплате труда. В рамках очередного срача с очередной фемкой, ею были представлены неопровержимые доказательства того, что девочек угнетают в зарплатах, что платят им чуть ли не на 20% меньше и т.д. И в качестве пруфов была приведена вырезка с Википедии следующего содержания (скрин 1).
Но так как я не ленивая жопа, я полез изучать источник и обнаружил великолепное - см скрин 2.

В двух словах, женщины и мужчины в России, работающие на идентичных должностях и имеющие идентичные должностные обязанности, зарабатывают буквально одинаково. С мизерным перекосом в сторону мужчин в размере 0.1%. Т.е. если девушка зарабатывает 100000 рублей, то мужчина будет зарабатывать в тех же условиях 100100 рублей.

Просто, как и всегда, фемки используют в своей аргументации великолепные усреднённые данные, полностью игнорируя любые искажающие эту статистику факторы, например, разные должности у мужчин и женщин, разные условия труда, разное количество отработанных часов, декретные отпуска, больничные и т.д. и т.п. А вот если всё это учесть и провести чистый эксперимент и сравнить результаты, то, внезапно, окажется, что никаких проблем с равноправием в оплате труда и нет - всем буквально платят одинаково.

Это был самый великолепный пример фемского самообсёра на моей памяти ))

Показать полностью 2
4757

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток»39

Всё верно, но я бы добавил ещё и то, что феминитивы в русском языке - это невероятная глупость и попытка копировать методичку, не включая мозг, от малолетних феминисток. Потому что в русском языке феминитивы, по сравнению с английским, не нужны вообще.

Например.
Предложение «автор написал то-то» на английском языке будет звучать как “author wrote something” и если автор - мужчина и если женщина. А в русском, внезапно, если женщина, то получается «автор НАПИСАЛА то-то».

Сама структура русского языка уже в себе содержит всё необходимое для обозначения пола объекта обсуждения.
А в английском такой истории нет и ИМЕННО ПОЭТОМУ тамошние фемки возбухают и требуют к себе особого отношения. А наши же оказались ещё тупее и просто подчистую списали у своих заокеанских коллег, даже не задумываясь о том, насколько эта проблема вообще актуальна в России.

Отличная работа, все прочитано!