Broinlaw

В 2021 году Минюст РФ подписал многостороннюю конвенцию об исполнении иностранных решений суда по гражданским или торговым делам. До ратификации не дошло. И теперь нескоро дойдет, видимо.

Думаю, немного потеряли, потому что всё участие Минюста на опыте одного дела закончилось тем, что Минюст на запрос "Есть там кто живой, алло?" - прислал письмо, что "он препроводил ходатайство и поданные документы в компетентный орган королевства Испании".

Требования прислать доказательства отправки Минюст заигнорил трижды, так ничего и не показал.

Это даже не ноль без палки, это одни убытки по деньгам и времени от родного министерства справедливости. То есть, Вы запарились: собрали судебные бумаги, перевели их на иностранный, заверили подпись переводчика у нотара, сделали апостиль в Минюсте, короче, оформили по всем канонам и в конце пути Вы получаете...отписку Минюста, которой можно подтереться.

Никто бы с Минюстом не связывался, но иностранный должник тогда закрыл филиал, счета в банках и перевел все на ОООшку в том же здании, незадолго до вступления в силу решения суда.

С приставом, кстати, повезло, он вписался и даже совершил выезд в тот же адрес должника на Садовнической (сейчас - это "Беллота Агрисолюшнс"), но верно развел руками: формально это не должник.

Не все, но большинство. Вопрос не праздный ведь юрфак юристов не делает, он делает много безработных с дипломом. Да ладно юристы - многие судьи "внутренне сильно убеждены", что адвокат только мешает "правосудию".

А еще многие, включая налоговую в действительности считают, что адвокат не нужен тому, кто ничего не нарушал, а если с адвокатом, значит, что-то нечисто. Да, письмо формально отменено, но важно то, что это письмо вообще появилось.

Погуглил - даже юристы не могут объяснить, зачем они нужны. В плане: в чем их скиллы, если это же могут делать все остальные, без скиллов. Есть же институт pro se litigants даже в уголовном праве. Ну и присяжные опять же - профессиональных судей заменяют.

Внезапно. Но аналогия с тем, как устроено метро, может быть использована.

Раньше в Москве долгое время были "турникеты смерти". Это когда если без оплаты проходишь, тебе ломали тазовые кости турникетом. То есть, насилие было зашито в "Порядок" - правила, с которыми сталкивались миллионы человек ежедневно.

А надо было всего-то сделать турникеты, которые не "наказывают", а открываются при оплате (додумались до этого не сразу, хотя это на поверхности). Но никому эта светлая мысль почему-то не приходила десятилетиями.

Если кажется, что это такой стихийный недочет, то вспомним, как объявляют следующую станцию.

Сначала говорится "осторожно двери закрываются", и только в самом конце следующая станция.

Говорящее название юрфирмы, кстати. История, что Biglaw долбит только юристов. Нет. midlaw фирмы харассят даже финансистов, заставляя их грести на галере вопреки даже предписанию врачей.

Paul Schwartz работал финдиректором Anderson Kill более 20 лет.

Однажды он получил сотрясение мозга, когда выносил мусор. Врач рекомендовал ему существенно снизить рабочие часы, что он и сделал вопреки требованиям начальства. И его понизили до менеджера по выставлению счетов (минус в ЗП $180К), чем вынудили его уволиться. Так он пишет в иске, где пожаловался, что фирма допускала половую дискриминацию (преференции сотрудницам по рабочим часам).

Интересно, что фирма потребовала дисквалифицировать юриста истца Tiffany Ma, т.к. она якобы замкнула все контакты с истцом на себе, и запретила клиенту напрямую коммуницировать с Anderson Kill, и поэтому должна быть допрошена как свидетель.

Возражения работодателя об этом и том, что два сотрудника Anderson Kill - ненадлежащие ответчики -тут.

Anderson Kill представляет Littler Mendelson - юрфирма, представляющая только работодателей. Она засветилась в скандале с ее бывшим юристом -Ульяной Козейчук, которую фирма в ответ на ее иск встречно обвинила в удерживании массива конфиденциальных клиентских документов.

Судя по фото из путешествий по миру из соцсетей Ульяны, теперь у нее все ОК: видимо, стороны решили не топить друг друга до талого и немного остудиться - см. Uliana Kozeychuk.

Расскажу, как советская юриспруденция хохочет со страниц циркуляров над этим вашим киберпанком. И даже что-то в этом есть. Стабильность наверное.
Можно стабильно рассчитывать на то, что в абсурде недостатка не будет.

Вообще юрист либо адаптируется к надругательствам над логикой и законом со стороны государства, и готов к ним, либо кроме нарушения планов и потери времени, обеспечит себе выгорание и ощущение бессилия.

Как это выглядит в жизни.

Юрист выехал на съемку материалов дела (Москва). Начальник канцелярии требует оригинал доверенности. 

Юрист: иск подан электронно, там нотариальная доверенность на 10 лет, клиент лежит в больнице в Салехарде после операции. Оригинал у него. 

Начальник канцелярии (НК):  "Нет, только оригинал. Вдруг доверенность отозвана".

Юрист: Если даже она отозвана, то недостаточно забрать оригинал. Тем более речь об ознакомлении с делом, а не о признании иска. Незаконно требовать оригинал. Мне к председателю зайти жалобу подать?

НК: Председатель Вам скажет то же самое.

Юрист: да? А у Вас доверенность от председателя есть?

И достает нотариальную копию доверенности.

НК: А раньше нельзя было? Да, пойдет.

Юрист: Вы же сказали только оригинал, а нотариальных копий у меня может быть сколько угодно, нет?