Российская империя - Просто Факты
70 постов
70 постов
167 постов
38 постов
1 пост
1 пост
7 постов
"Нет не только хлеба, но не хватает и прочих необходимых предметов продовольствия: мяса, масла и т.д. А раньше все это и за границу вывозили, и сыты были, и запас оставался. Расстроилось народное хозяйство.
Но не только хозяйство народа пришло в упадок, а и многое вызываетъ наше удивление и негодование. В самом деле, количества народа у нас чуть не в три раза больше, чем у немцев. При этом мы, русские люди, горячо любим нашу Родину, и наши воины на фронт дерутся с немцами, как львы.
А, между прочим, враг далеко проник в глубь России и захватил множество нашей земли разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев.
Что это? Как это можно объяснить? -
Вы сами знаете ответ: в нужную минуту не хватало снарядов, бывало, что у немцев пушка и пулемет, а у русского воина дубина, да и то не у каждого. И произошло это потому, что при старой власти не готовилось снарядов, выдавались планы немцам, предавались русские люди. Нельзя перечислить всех тех действий, которые претерпела Россия из-за этих негодных людей. И вот народ восстал за правду, за Россию, свергнул старую власть, которую Бог через народ покарал за все её тяжкие и великие грехи."
Вот ведь. Современники не стеснялись таким образом оценивать положение РИ.
И дежурная лопата навоза в сторону Николашки "Стратоперца" Кровавого не забыта.
Источник - https://bodmich.livejournal.com/101245.html
И ни одного большевика вокруг.
В своей ленте я часто читаю обсуждения каких-то конфликтов и дискуссий из инстаграма.
Вот недавно привели в пример пост женщины, которая написала, что любой мужчина выберет "овцу-любовницу" вместо жены, если эта любовница визжит от счастья в ответ на купленную им путевку в Египет, а жена на то же самое выносит мозг, что за отель и почему в Египет. Привели в пример также комментарии, где большинство жен не согласились, что это их проблема. Многие писали, что муж такой им не сдался и еще не хватало визжать от счастья, пусть сам от счастья визжит.
Во всех подобных разборках бросается в глаза вот что.
Авторы таких постов считают, что женщинам можно помочь объяснениями, что мужчины не любят выносов мозга, а любят положительное подкрепление. Что если объяснить женщинам, как нравиться мужчинам, они смогут.
И такие попытки донести женщинам, что они должны быть благодарными и милыми, вызывает у этих женщин яростный бунт. И дело даже не в том, что им пытаются что-то объяснить как недалеким, дело в том, что объясняющий предполагает, что эти женщины заинтересованы в том, чтобы удержать мужчин.
Вот что вызывает поток ненависти.
Удержать? Мы???? Кого?? Мужуков?? Ошалели что ли?
Любая почти женщина от такой наглости превращается в яростную защитницу границ и рвется плюнуть фашисту в рожу.
Ее пытаются унизить! Сейчас она покажет, КТО она такая.
Если вы до сих пор предполагаете, что женщины ищут способ понравиться мужчинам, вы совсем ничего не знаете о женщинах.
Большинство женщин, примерно 9 из 10, дают мужчинам шанс.
Даже не дают, а так, снисходительно кидают с высокого балкона шансик, как увядший цветок.
И так кидают, чтобы не понятно было со стороны, то ли женщина просто выкинула увядший цветок, то ли небрежно кинула его мужчинам.
Не конкретному мужчине, а мужчинам!
"Толпы под балконом не стоят", "хороводов никто не водит" - это часто пишут в рубрику женщины, которые считают, что толпы должны стоять, а хороводы должны водиться, а пока так... несколько поклонников всего у подъезда ночуют. С палатками.
Именно так позиционируют себя многие женщины. Как величественных, независимых, снисходительных.
И вот им, таким важным, вдруг кто-то набирается наглости писать, как они должны постараться, чтобы привлечь и удержать мужика??
Будь это не интернет, такого автора разорвали как собаки грелку.
...
Вот основная проблема женщин.
Мужчин-рапанов тоже таких полно, многие уверены, что дают женщинам шанс.
Другие мужчины признают, что да, нужны бабы, но так... иногда, и чтобы быстро уехала домой.
И чтобы привезла пиццу и пиво, и сама добралась на метро.
Женщины сейчас тоже такое любят говорить. Мол секс - да, нужен, а мужчина не нужен, нет.
Поэтому пусть тоже приедет, а после быстро сваливает домой. И даже пиццы от него не нужно. Ничего не нужно, кроме секса.
Чем больше женщинам нужен секс, тем больше мужчинам нужна от них только пицца. Или ничего.
...
Не нужны никому советы, как понравиться, как расположить, как стать комфортней.
Всем нужен совет: как среди толпы уродов (уродин) найти кого-то нормального.
Вот какой вопрос у большинства одиноких людей: как познакомиться с кем-то нормальным.
А у людей в браке один вопрос: разводиться и искать нормального или дальше терпеть своего ненормального?
Вот какие вопросы.
Так неужели кто-то будет читать про то, как привлечь ненормальных знакомых или угодить своему ненормальному супругу?
Конечно нет.
А нормальный - это тот, кому угождать не надо, кто сам будет стараться угодить, а главное сможет угодить.
Спросите своих знакомых, большинство скажут именно это.
Вот такая картина, друзья.
https://evo-lutio.livejournal.com/1531612.html
Смотрите. В России нет свободы, если ты например выходишь на митинг против власти.
НО! (и это крайне важно) митинг должен быть "либеральный", то есть под общими лозунгами призывающими ко всему хорошему против всего плохого и при этом крайне желательно апеллирующим к западным ценностям.
Такие митинги прессуются и разгоняются весьма жестко. Опять же будут неприятности, но не сказать чтобы сильнее. Мой знакомый в свое время протестовал на Болоте, получил 15 суток, никаких более последствий для него это выступление не имело.
Однако всякого рода социальные выступления, где критикуется плохая жизнь вообще или ее конкретные проявления в конкретном месте, переполнившие чашу народного терпения, в целом встречаются с пониманием, про них идут репортажи на ТВ и в СМИ в стиле более укоризненном для местного начальства: как же вы бяки такие это допустили?
Ближайший пример: волнения в Волоколамске из-за мусорного полигона. Собирались массово, ругали местные власти, мэр извинялся и бил себя пяткой в грудь, это все освещалось в СМИ, никаких расстрелов и гулагов не было. Хотя местные даже закидали мэра то ли помидорами, то ли еще чем. Ну и выражались соответственно.
Проблема западного наблюдателя в том, что он видит митинги первого рода весьма необходимыми, в то время как местные в 95% случаев смотрят на них как на блажь.
А вот митинги второго рода вызывают как раз у 95% населения живейший интерес и поддержку.
Наша либеральная общественность давно бы захватила власть в стране, причем бескровно, если бы она вместо выступлений на митингах ломанулась решать проблемы местных. У них бы рейтинг взлетел до небес. Проблема в том, что для этого надо работать, а не языком чесать. Но чесать языком и видеть себя угнетенными, собирая гранты на поддержку демократии, гораздо проще.
Так вот, к чему я я это веду. Для 95% населения РФ в стране нет нарушения прав, поскольку то за что прессуют оставшуюся 5% с их интересами и жизнью не связано примерно никак.
Но с точки зрения стороннего наблюдателя в РФ нарушаются права и свободы (и нельзя сказать, что сторонний наблюдатель не прав). То есть имеет место закрывание глаз на то, что несущественно для рядового обывателя РФ.
Теперь давайте посмотрим на Украину. Как рядовой украинец видит свою власть? Она сильно нарушает его права? Да в общем нет, а то, что есть, на его повседневную жизнь не влияет практически никак.
Что видит сторонний русский? Зеленский обещал права русского языка, а в результате вводит в 2020 кажется новую школьную программу.
Он обещал прекратить войну? А обстрелы продолжаются (желающие могут взглянуть на сайт ОБСЕ).
Азов? Ну Азов тихо сидит у себя в Мариуполе, мы ваще о нем ничего не знаем.
Зеленский демократический лидер? А что ж он еще до войны поназапрещал массу партий? И таких примеров дохера.
То есть опять имеет место закрывание глаз на то, что несущественно для рядового обывателя Украины. А потом украинцы сильно удивляются, когда у них в стране находят фашистов. А русские сильно удивляются, когда говорят что в России нет свободы.
Статистический ежегодник России 1913 г., раздел XII, с. 3:
"Первое место среди обыкновенных государственных доходов занимает доход от казённой винной операции, составлявший в 1912 году 824,7 милл. рублей, или 26,6% всех обыкновенных доходов."
Второе место — казённые железные дороги (23,9%), третье — таможенный доход (10,5%), всё остальное — "хвост".
Источник - https://bodmich.livejournal.com/100240.html
У экономического историка Сергея Нефёдова увидел, сколько в позднецарской России прожирали с вывозом на Запад верхние 2-3% россиян:
«В России сформировался новый круг товарообмена, в котором зерно, производимое на помещичьих полях, обменивалось на импортные предметы потребления.
Так, например, в 1907 г. было вывезено хлеба на 431 млн руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов на 180 млн руб. и 150-200 млн руб. составили расходы «русских путешественников» за границей (многие представители русской знати постоянно жили во Франции).
Для сравнения, в том же году было ввезено машин и промышленного оборудования лишь на 40 млн руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн руб.
В 1913 г. было вывезено хлеба на 654 млн руб., расходы «путешественников» (по минимальной оценке П.Грегори) составили 324 млн руб., ввоз машин и промышленного оборудования - 110 млн руб.».
Т.е. 2-3% высших россиян вывозили на Запад и прожирали там денег в 3 раза больше, чем Россия импортировала промышленного оборудования.
(«новая Россия» вернулась к практикам поздней царской России, «кругу товарообмена», как называет его Сергей Нефёдов)
Интересное историческое исследование ещё из 1941 года о появлении пил в России. Несмотря на то, что Русь – страна лесная, и с лесом приходилось работать много (и строительство, и дрова, и расчистка под пашни), такого инструмента, как пила, страна не знала до начала XVIII века. Можно себе представить, какие гигантские трудозатраты приходилось нести на той же рубке дров (а это до 20 кубометров на избу только на зиму).
Соответственно, Русь почти не знала пиломатериалов. Знать ещё могла себе позволить те же дощатые полы (доски тесались топором, и можно себе представить их качество), а простой народ жил с земляными полами и без дощатых потолков.
Как обычно, такое новшество, как пилы, принесли на Русь иностранцы – голландцы в конце XVII века, когда Пётр I затеял строить флот. Потихоньку лесопилки покрыли страну, но производства всё равно хватало только на флотские нужды, на городское строительство и на экспорт: крестьянская Русь жила без пиломатериалов до середины, а то и конца XIX века.
Тесная связь большинства пильных мельниц петровской поры с военным судостроением оказалась слабой стороной лесопильного производства в дальнейших условиях. Дворянская реакция, начавшаяся после смерти Петра, отразилась на судьбе флота и, через него, на судьбе пильных мельниц. Корабли гнили, стоя в гаванях, верфи не работали, лесопилки казенные умирали одна за другой, так что до 1760-х годов дожили, кажется, только мельницы адмиралтейства на Ижоре.
Патриот любит Родину. Любит какая она есть - со всем хорошим и со всеми проблемами.
Охранючка же пышается воображаемым величественным образом Великой Родины, с Непогрешимым Начальством, за которое не приходится краснеть перед миром. Поэтому охранючка с остервенелым лаем кидаетмя на любую попытку привлечь внимание к проблемам, которые требуют решения. Он готов оставить жителей Русского Поречного на растерзание нацистам и заморить жаждой Донецк ("заткнитесь, нет никакого прорыва и никаких проблем с водой") - только бы тень не упала на Светлый Образ его глюков.
Причём охранючка считает, что асфальтовый каток репрессивной машины государства должен стоять на страже его горделивых глюков - отсюда мания доносительства. Сейчас мы видим, как группа тварей пытается писать доносы на волонтёров. Типа, дискредитируют светлый образ У Армии Всё Есть.
Сапогами этих гадов топтать - из-за них, затыкающих всем рты при любой попытке решать проблемы, множество людей уже погибло. Под аплодисменты укронациков, между прочим.
Сторонники, так и противники вспоминают про руководство им ВЧК и ОГПУ. Но на самом деле вклад Дзержинского в восстановление страны на порядок был выше как экономического теоретика и практика. Он являлся одним из авторов экономического чуда НЭПа. Экономическим гением своего времени.
Уже с середины 1920-го Д. фактически отходит от руководства спецслужбой и становится сначала де-факто, а с апреля 1921 года де-юре наркомом путей сообщения. Восстановление страны началось с восстановления железных дорог. Их грузооборот весной 1921 года составлял 10% от довоенного. Первой в качестве наркома ПС поездкой Д., кстати, была в Харьков и на Донбасс. Он целый год добивался разгрома восточно-украинской и донбасской анархической вольницы. Шахтёры Донбасса выставили такие цены на уголь, что транспорт не мог позволить себе его покупать. Во многом вина за голод в Поволжье в 1921-22 годах лежала на шахтёрах Донбасса, так как без угля поезда не могли перевозить достаточно хлеба в зону бедствия из регионов с избытком хлеба – например, из Сибири.
Дзержинский первым в руководстве СССР увидел огромную опасность в разраставшейся проблеме «ножниц цен».
Хорошая обзорная статья о деятельности Дзержинского как экономиста (Рогачевская из Сибирского института управления – «Историко-экономические исследования», №1-2, 2013) рассказывает об этой проблеме:
«Стремясь решить проблему достижения рентабельности, директора предприятий увидели выход для покрытия убытков, повышая цены на производимую продукцию до уровня, обеспечивающего получение прибыли. Эти цены получили название «восстановительных». Согласившись с такой практикой, зампредседателя ВСНХ СССР Пятаков летом 1923 г. издал приказ о повышении цен до уровня «восстановительных».
Так начали раздвигаться концы «ножниц цен». («Ножницами цен» называют ценовой разрыв на товары промышленного и сельскохозяйственного производства.) Крестьяне несли большие потери. Чтобы купить плуг в 1923 г. надо было продать 36 пудов ржи (в 1913 г. – только 10 пудов). Цена веялки поднялась с 60-70 пудов ржи до 200-280, сенокосилки — с 208 пудов до 816. Крестьянам не на что было покупать промышленную продукцию. Начался кризис сбыта.
Одним из первых забил тревогу Дзержинский. Он доказывал, что крестьяне, продав государству сельхозпродукцию по низким ценам, не могли купить нужный им инвентарь, из-за слишком высоких установленных на него цен. Самый большой гнев его вызывало состояние дел в сельскохозяйственном машиностроении. Из произведенной в 1922/1923 г. продукции отрасли три четверти не было продано, осело на складах. А если иметь ввиду, что объём производства оказался в несколько раз меньше довоенного, то весь сбыт составил 2,4% к уровню 1913 г. И это в условиях кризиса сбыта! В июне 1923 г. на складах заводов, объединяемых синдикатом Сельмаш, лежало около 100 тыс. плугов, 10 тыс. борон, 4 тыс. сеялок, 350 тыс. кос, 4500 уборочных машин. В переполненных складах инвентарь был сложен в несколько ярусов. Всё лежало мертвым капиталом, ржавело и ломалось, в то время как крестьянское хозяйство оказалось лишённым даже самых простых орудий. Крестьяне, вынужденные работать изношенными орудиями, производили крайне мало нужной людям продукции.
Подвергнув критике политику взвинчивания цен, проводимую Главметаллом и топливными органами, Дзержинский, доказывая, что российская промышленность может развиваться, только опираясь на крестьянский рынок, предложил начать сжатие «раствора ножниц» со снижения цен на сельскохозяйственные орудия.
Уже с 1 октября по 1 декабря 1923 г. отпускные цены по всей промышленности были снижены в среднем на 13%. А после того как 11 января 1924 г. ЦИК и Совнарком приняли по предложению Дзержинского постановление о продаже сельскохозяйственных орудий в кредит по довоенным ценам, через две недели склады опустели».