Большую часть нашего представления о мире мы берём из фильмов.
Про самостоятельность, независимость и всё такое.
Вот это- ребёнок уходит в колледж и начинает свою отдельную жизнь (США).
У нас часто- уехал в институт в другой город или окончил институт в своём городе у нас.
Это реально так выглядит для нас, нищебродов.
А как это выглядит у обеспеченных родов?
Вот есть клан Кеннеди или Бушей или Михалковых или Патрушевых или докторов Мясниковых.
И как вы думаете, там тоже молодое поколение идёт в отрыв от семьи и самостоятельно строит свою жизнь (чем гордится средний класс)?
Нет, конечно, они же не тупые.
Они устраивают своих детей на хорошие посты, они дают своим детям связи, они вводят своих детей в круг людей, которые имею капиталы, власть и влияние.
На их фоне вот эта гордость — я стал программистом с нуля и теперь зарабатываю 500 тыр или моя история, когда я 15 лет делал бизнес, подсел на антидепрессанты, потерял кучу сил и нервов, прежде чем я понял, что нужно, чтобы он давал отдачу и начал работать и начал зарабатывать больше, чем мои рабочие- промышленные альпинисты, выглядит жалко.
Пишу регулярно и ещё раз напишу- тупо каждому поколению начинать всё с нуля.
Если вы начали с нуля без связей, капитала, то вы такой же нищеброд, как и я.
Я не хочу, чтобы и мои дети были нищебродами. Странно, да?
Одна из многих причин, по которым я люблю американцев, это то, что они ведут хорошую статистику и проводят кучу исследований на все случаи жизни.
Так вот, они исследовали разные стратегии вылазанья из жопы в верх и оказалось, что эффективная только одна — в институте стать другом сына уважаемого человека и войти через него в этот круг. И в первом поколении он будет на побегушках, но в следующем может стать равным при грамотном поведении в двух поколениях и удаче.
Понятно, что если кто-то планирует максимум на пять лет вперёд, вышенаписанное это фантазия, но если человек думает не только о себе, но и о своём роде и минимум на два-три поколения вперёд, то есть перспективы.
И здесь есть проблема — надо хорошо уметь управлять людьми, чтобы стать другом и, одновременно, не подстилкой, а у юноши таких навыков скорее всего, нет.
Вариант- поступление в МГИМО или аналогичный институт, иметь хорошую машину типа мерса и деньги на всякое-разное, чтобы не быть в роли нищеброда в компании мажоров. По моим прикидкам цена этого сценария равна двухкомнатной квартире в Москве. Плюс почти 100% вероятность набраться плохих привычек у мажоров, которые будут не по карману моему сыну.
Ещё один вариант- пойти в чиновники. У меня есть знакомые чиновники разного уровня и у них ужасное искажение личности- они очень манипулятивны и лицемерны, поскольку интриги с некого уровня определяют 90% их успеха. Лучше быть бомжом, чем чиновником в нашем государстве.
Следующий вариант повышение социального уровня- свой бизнес и это одна из причин, почему я в своё время им занялся. Другая, это то, что успех в нём чётко измеряем в отличие от духовного роста, например.
Но здесь много времени и сил уходит на относительно небольшой социальный рост. И деньги не прямо пропорциональны социальному росту — деньги и имущество можно и отжать и украсть и всё, что угодно. Да, можно и нужно делать загашники, но, если против тебя будут люди с властью из ФСБ или бандиты или ещё кто, то этого достанет только чтобы не стать нищим или, максимум, не работать, что печально для активного человека. Это уровень выживания.
Следующий вариант- пойти преступным путём. Но, как посчитал умный человек в ЖЖ, к сожалению, не помню автора, здесь шанс преуспеть примерно в 100 раз меньше, чем в бизнесе- рисков сильно больше и среда весьма специфическая.
Проблема состоит в том, что элитные рода штука постоянная.
И с каждым годом пробиться туда становится всё сложнее и всё более невозможнее.
Мысли поста пошла из Пикабу, Кабаняра это я
И у нас чем дальше, тем больше будет затруднён ход наверх и кругом будут стеклянные потолки.
А на кой вообще лезть выше по социальной пирамиде? Ответ простой- потому что чем выше, тем защищённее и род развивается лучше. Дело не только в том, что я наконец стал зарабатывать больше, чем рабочий на верёвках у меня же, а в том, что я решаю задачи другого уровня и вижу ситуацию вокруг с другого уровня, чем промальпы. И куча людей, стоящие на социальной лестнице выше меня, видят дальше и имеют более адекватную картину мира, чем я, поэтому выживают и развиваются лучше меня. И это я даже не говорю про внешние ресурсы типа денег, поскольку, по крайней мере на моём уровне, они вторичны по сравнению с внутренними ресурсами(адекватной картиной мира, решительностью, оббитостью об проблемы некоего уровня и т.д.).
И есть цена - чем выше уровень на социальной лестнице, тем больше конкуренция между собой. Насколько я понимаю, например, на уровне между странами постоянно идёт война в разной форме, постоянно формируются союзы и противники, со скоростью и масштабом уровня стран. То есть, на верху не благолепие, а "борьба бульдогов под ковром", из которой мы видим иногда отблески этого, как мятеж Пригожина, например.
