Астрономы, работающие с телескопом Gemini South, опубликовали красочное изображение межзвездной кометы 3I/ATLAS, которая движется по Солнечной системе со скоростью 209 000 километров в час. (Было 262000 км/ч)

Астрономы и студенты, работающие вместе в рамках уникальной образовательной инициативы, получили поразительное новое изображение растущего хвоста межзвёздной кометы 3I/ATLAS. Наблюдения выявили заметный хвост и светящуюся кому этой редкой небесной гостьи, а также предоставили новые научные данные о её цвете и составе.

27 августа 2025 года исследователи использовали многообъектный спектрограф Gemini ( GMOS ) на телескопе Gemini South в Серро-Пачоне (Чили) для получения глубоких многоцветных изображений межзвездной кометы 3I/ATLAS . Gemini South является частью Международной обсерватории Gemini , частично финансируемой Национальным научным фондом США ( NSF ) и управляемой NSF NOIRLab.

Эти наблюдения были проведены в рамках общественной инициативы, организованной NSF NOIRLab совместно с Shadow the Scientists , которая была создана для того, чтобы познакомить общественность с учёными и дать им возможность участвовать в настоящих научных экспериментах, таких как астрономические наблюдения на телескопах мирового класса [1] . Научную программу возглавила Карен Мич, астроном из Института астрономии Гавайского университета ( UH IfA ) [2] .

На снимках, полученных во время сеанса [3] , комета демонстрирует широкую кому — облако газа и пыли, которое формируется вокруг ледяного ядра кометы по мере её приближения к Солнцу, — и хвост, охватывающий около 1/120 градуса на небе (где один градус равен ширине мизинца вытянутой руки), направленный от Солнца. Эти детали значительно более протяженные, чем на более ранних снимках кометы, что свидетельствует о повышении активности кометы 3I/ATLAS по мере её движения по внутренней части Солнечной системы.

Гражданам, включая студентов с Гавайев и из Ла-Серены (Чили), было предложено удалённо присоединиться к центру управления миссии «Джемини-Юг» в рамках специальной двухчасовой сессии Zoom, где они могли напрямую общаться с астрономами, задавать вопросы о межзвёздной кометной науке и следить за ходом наблюдений в режиме реального времени. За событием следили по всему миру: к нему присоединились люди из Европы, Новой Зеландии и Южной Америки.

Помимо получения потрясающих изображений, главной научной целью сеанса наблюдений было получение спектра кометы , определяющего длины волн испускаемого ею света. Спектр может дать учёным информацию о составе и химическом составе кометы, что позволяет им понять, как она меняется по мере прохождения через Солнечную систему.

Межзвёздный объект был впервые обнаружен 1 июля 2025 года системой оповещения об астероидном столкновении с Землёй ( ATLAS ). Новые наблюдения показывают, что пыль и лёд объекта 3I/ATLAS в целом схожи с пылью и льдом комет Солнечной системы, что указывает на общие процессы формирования планетных систем вокруг других звёзд.

Во время сеанса наблюдений Бин Ян, доцент Института астрофизических исследований (IEA) в Университете Диего Порталеса, помог участникам интерпретировать спектральные данные, а Мич провел дискуссию о важности межзвездных объектов для понимания формирования и эволюции планетных систем.

«Основными целями наблюдений были изучение цветов кометы, которые дают представление о составе и размерах пылевых частиц в коме, а также получение спектров для прямого измерения химического состава  », — говорит Мич. «Мы были рады увидеть рост хвоста, который предполагал изменение состава  частиц по сравнению с предыдущими снимками, полученными «Джемини», и получили первое представление о химическом составе по спектру».

Межзвёздные кометы чрезвычайно редки: 3I/ATLAS — лишь третий подтверждённый пример после кометы 1I/Оумуамуа в 2017 году и кометы 2I/Борисова в 2019 году . В отличие от комет, связанных с Солнцем, 3I/ATLAS движется по гиперболической орбите, которая в конечном итоге вернёт её в межзвёздное пространство. Её кратковременное прохождение через Солнечную систему даёт астрономам уникальную возможность изучить вещество, образовавшееся вокруг далёкой звезды.

Эта инициатива основана на традиции NOIRLab сочетать передовые научные достижения с участием общественности, обеспечивая максимально широкое распространение информации о выдающихся космических событиях. Вовлекая учащихся непосредственно в сеансы наблюдений и сбора данных, подобные программы не только расширяют знания, но и вдохновляют следующее поколение исследователей.

«Поскольку 3I/ATLAS возвращается в глубины межзвёздного пространства, этот снимок — одновременно и важная научная веха, и источник удивления», — говорит Мич. «Он напоминает нам, что наша Солнечная система — лишь часть огромной и динамичной галактики, и что даже самые мимолётные гости могут оставить неизгладимый след».

На сеансе наблюдений также присутствовал и поделился своим научным опытом Брайс Болин, научный сотрудник Eureka Scientific. «Эти наблюдения предоставляют как захватывающие дух виды, так и критически важные научные данные», — говорит он. «Каждая межзвёздная комета — посланник из другой звёздной системы, и, изучая их свет и цвет, мы можем начать понимать разнообразие миров за пределами нашего». В ноябре 2025 года, когда комета 3I/ATLAS вновь появится из-за Солнца, Болин проведёт повторный сеанс наблюдений «Тень учёных», на этот раз собрав публику в аппаратной телескопа Gemini North на Гавайях [4] .

Комета 3I/ATLAS, открытая 1 июля 2025 года, не представляет угрозы для Земли: минимальное расстояние между ней и нашей планетой составит 270 миллионов километров. А 29 октября 2025 года она пролетит в 203 миллионах километров от Солнца, после чего начнет удаляться от нашей звезды и покинет Солнечную систему.

С учетом рекордно высокой скорости кометы — одной из самых больших, когда-либо зафиксированных для «гостя Солнечной системы», — ученые предполагают, что 3I/ATLAS странствует в космосе уже миллиарды лет.

Сноски:

[1] Инициатива «Shadow the Scientists» стала возможной благодаря программе «Создание равенства в STEAM» (CrEST) Калифорнийского университета в Санта-Крузе, а также поддержке Фонда Хейзинга-Саймонса.

[2] Стратегию наблюдений для сессии планировали Карен Мич, Бин Янг, доцент Института астрофизических исследований (IEA) Университета Диего Порталеса, и Ян Клейна, научный сотрудник UH IfA.

[3] Все данные доступны для скачивания из архива Gemini . Полную запись сеанса можно найти здесь .

[4] Информация об этой сессии будет размещена здесь , когда она будет доступна .

Дополнительная информация

NSF NOIRLab — центр наземной оптической и инфракрасной астрономии Национального научного фонда США, который управляет Международной обсерваторией «Джемини» (подразделение NSF , NRC–Канада , ANID–Чили , MCTIC–Бразилия , MINCyT–Аргентина и KASI–Республика Корея ), Национальной обсерваторией Китт-Пик NSF ( KPNO ), Межамериканской обсерваторией Серро-Тололо NSF ( CTIO ), Центром общественных наук и данных ( CSDC ) и Обсерваторией имени Веры К. Рубин NSF–DOE (в сотрудничестве с Национальной ускорительной лабораторией SLAC DOE ) . Центр управляется Ассоциацией университетов по исследованиям в области астрономии ( AURA ) в рамках соглашения о сотрудничестве с NSF , его штаб-квартира находится в Тусоне, штат Аризона.

Научное сообщество гордится возможностью проводить астрономические исследования на Иолигам Дуаг (Китт-Пик) в Аризоне, Маунакеа на Гавайях, а также на Серро-Тололо и Серро-Пачон в Чили. Мы признаём и подтверждаем важнейшую культурную роль Иолигам Дуаг и её почитание для народа тохоно-оодхам, а также для народа канака-маоли ( коренных гавайцев).

Источники:

https://noirlab.edu/public/news/noirlab2525/?lang=

https://naked-science.ru/community/1110596

Ученые обсуждают, может ли межзвездный объект 3I/ATLAS совершить космический маневр и направиться в сторону Земли. Такое предложение неоднократно делал астрофизик Гарвардского университета Ави Лоуб, а российский астроном Владимир Сурдин заявил, что «вообще, может».

Отдаленную возможность маневра Оберта следует серьезно рассматривать как событие «черного лебедя» с небольшой вероятностью из-за его огромных последствий для человечества.

( новости от 29-30 Октября 2025)

Объект выполняет гравитационный маневр, и его путь кажется странно выбранным. Ученый задается вопросом, была ли эта траектория рассчитана внеземным разумом.

Сейчас объект прошел половину пути по Солнечной системе. Леб предполагает, что комета может быть подобна троянскому коню, скрывающему угрозу.

19 декабря 2025 года объект приблизится к Земле на 267 миллионов километров. Это может прояснить его природу. Леб в шутку спросил, не отправит ли он тогда мини-зонды как рождественские подарки. Ранее ученый сообщал, что объект может совершить маневр на следующей неделе.

Комета 3I/ATLAS была обнаружена 1 июля. Ее возраст оценивается в 7,5 миллиардов лет, что делает ее старше Солнца. В сентябре объект начал менять цвет, а в августе было зафиксировано его собственное свечение. Источник этого света пока не установлен. Леб допускает, что это может быть искусственный объект с мощным источником энергии.

Фактически, один из ведущих астрофизиков мира поставил на кон свою репутацию, так как остальные астрофизики пока лишь оценивают произошедшее с межзвёздным объектом.

Если Ави Лëб прав, это означает, что сегодня началась новая эпоха, а межзвездный объект 3I ATLAS является искусственным объектом, отправленным в Солнечную систему с какой-то целью.

Впрочем, не переживайте, учёные мастера находить объяснения необъяснимым фактам.

Астроном Avi Loeb утверждает, что объект 3I/Atlas только что выполнил невероятный маневр, активно сбросив скорость с помощью гравитационного поля Солнца.

Источники:

https://naked-science.ru/community/1126718

https://www.gazetametro.ru/articles/mezhzvezdnyj-obekt-3iatl...

https://virtualbrest.ru/news167453.php

Предположения Лоуба пока не подтвердили его коллеги — в ЮАР, в частности, астрономы зафиксировали радиосигнал при пролете 3I/ATLAS, в котором содержалось не сообщение от инопланетян, а свидетельство типичной для таких комет химической реакции.

Итальянец Маси также сообщал о наличии у 3I/ATLAS характерного для комет хвоста, который в последнее время увеличился. Маси также отмечал начало процесса распада ядра кометы на отдельные фрагменты. Китайские астрономы ранее сообщали, что диаметр 3I/ATLAS достигал нескольких тысяч километров.

Источник: https://rtvi.us/science-and-tech/polet-komety-3i-atlas-v-pry...

⚛ Бозон Хиггса — это краеугольный камень Стандартной модели физики, теория, которая описывает фундаментальные строительные блоки Вселенной и силы, действующие между ними (кроме гравитации).

🔬 Что такое бозон Хиггса?
Это квант части так называемого поля Хиггса, которое пронизывает всё пространство. Согласно теории, частицы приобретают массу именно благодаря взаимодействию с этим полем. Без бозона Хиггса элементарные частицы были бы безмассовыми, а значит, не было бы атомов, звёзд, планет и самой жизни.

🚀 Почему это так важно?
До 2012 года существование поля Хиггса и самого бозона было только гипотезой. Открытие частицы стало последним недостающим звеном Стандартной модели, подтвердив, что наше понимание микромира корректно… хотя и не полное. Это открыло путь к поиску новой физики за пределами Стандартной модели — например, тёмной материи, теории струн(привет, ТБВ) или объяснению, почему гравитация столь слаба по сравнению с другими силами.

🏗 Как это нашли?
Чтобы «поймать» бозон Хиггса, физики в ЦЕРНе построили Большой адронный коллайдер (БАК) — самый мощный ускоритель частиц в мире. Он разгоняет протоны до околосветовой скорости и сталкивает их лоб в лоб. В миллиардах столкновений, в короткие доли секунды, рождаются экзотические частицы, включая бозон Хиггса.

❓ Интересно узнать об этом поподробнее?)

=====================================
👇👇Наш канал на других площадках👇👇
YouTube | VkVideo | Telegram | Pikabu
=====================================

Бертольд Брехт. Жизнь Галилея

На YouTube-канале "Троицкий Вариант", прошла довольно занимательная дискуссия о популяризации научного знания – особенно того, что пока нет всеобщего консенсуса в научном сообществе по этому вопросу. За круглым столом собрались: Борис Долгин, научный редактор и специалист по научным коммуникациям, модератор этой встречи; Дмитрий Боюк, историк науки, переводчик, научный журналист и философ науки; Сергей Попов, астрофизик и популяризатор науки; а также Борис Штерн, астрофизик и популяризатор. Сам ролик имеет продолжительность 1 час 8 минут, и, чтобы вы не тратили свое время, мы приводим здесь его кратное содержание и делаем свои выводы.

Предметом горячих дебатов стало появление книги Николая Горькавого «Пульсирующая Вселенная» в длинном списке премии "Просветитель" – событие, вызвавшее яркую негативную реакцию лично у Сергея Попова и Бориса Штерна.

Это стало отправной точкой для разговора о самой сути научпопа: как говорить о новейших, еще не рецензированных исследованиях? Где проходит тонкая грань между научным исследованием и научно-популярной книгой? И стоит ли вообще публиковать идеи, которые пока не нашли поддержки среди основной массы ученых?

Борис Долгин с самого начала задал тон дискуссии, подчеркнув, что идеальная популяризация науки предполагает аккуратное изложение знаний, в которых живое научное сообщество не сомневается. Однако он тут же признал: большая часть современного научпопа далека от этого идеала. Часто авторы стремятся осветить самые свежие статьи, которые еще не прошли проверку временем, рецензирование или воспроизведение результатов. Долгин также указал на проблему концептуальных манифестов, создаваемых известными учеными вроде Докинза или Харари, которые, по сути, не являются чистой популяризацией, а скорее выражением личных взглядов.

Борис Штерн предложил прагматичное решение: простейшая вещь – это рецензирование специалистами. Он категорично заявил, что книга Горькавого, будь она подвергнута серьезному рецензированию, не прошла бы этот "барьер", поскольку она является "чистой патологией", хоть и хорошо написанной. Штерн признал, что "манифесты" от признанных ученых, даже если они не общеприняты, являются "вполне законной вещью", способной освежить науку. Он утверждает, что для "апробированного адекватного человека в целом" (как Докинз) "предварительная цензура не нужна". (Интересно, кто и как должен оценить «адекватность» этого человека.)

Дмитрий Боюк упомянул про мотивацию ученых, пишущих популярные книги, утверждая, что часто главным драйвером становятся философские идеи автора, лежащие за пределами их непосредственной профессиональной сферы. Он привел в пример Стивена Вайнберга, чья первая популярная книга "Первые три минуты" была, по сути, философским трудом. Боюк также поделился инсайтами о работе премии "Просветитель", где отборочные комитеты сталкиваются с сотнями заявок и ограниченными ресурсами для полноценного рецензирования, что иногда приводит к "проколам" в длинном списке. Он подчеркнул, что провести четкую границу между исследованием и научпопом, особенно в гуманитарных науках, крайне сложно, и исследовательские книги часто выигрывают в научно-популярных конкурсах.

Боюк очень кстати вспомнил Галилео Галилея — создателя жанра научно-популярной литературы, а его "Диалог о двух главнейших системах мира" – манифестом, который "протаскивал сомнительную идею" (теорию Коперника). Для Боюка, это "совершенно нормально", когда популяризатор пытается продвинуть спорные идеи. Он также указал на потенциальную проблему с составом жюри премий, где отсутствие естествоиспытателей может негативно сказаться на оценке книг по точным наукам.

Сергей Попов настаивал на том, что популяризация должна быть максимально разнообразной, ориентированной на разные аудитории и формы. Однако, он отводит книгам высшее место в иерархии научпопа, требуя от них соответствующей глубины и несиюминутности. Он подчеркнул, что научпоп – это не только просвещение, это еще и отклик на запрос читателя, который может хотеть читать о "скандалах в науке". Важнейший аспект, по его мнению, – это правильное позиционирование материала, чтобы не вводить читателя в заблуждение.

Сергей согласился, что неизбежно приходится говорить о гипотезах, однако крайне важно четко указывать статус гипотезы – стандартная ли она, обсуждаемая, маргинальная или сильно критикуемая. Он категорически против цензуры, но считает неприемлемым введение в заблуждение читателя.

В целом, участники сошлись на том, что популяризация неконсенсусного знания – это не только нормально, но и неизбежно, и даже необходимо для развития науки. Однако ключевым моментом становится честность и прозрачность в подаче информации. Читатель должен быть информирован о статусе утверждений: гипотеза ли это, общепринятое знание, или личные взгляды автора.

Завершая разговор, участники затронули футуристический вопрос: сможет ли искусственный интеллект справляться с задачей научного редактирования? Борис Долгин предположил, что ИИ станет отличным "саппортом", способным вылавливать неразмеченные цитаты или подсказывать дискуссии по спорным утверждениям, но не сможет заменить человека в оценке методологического статуса. Дмитрий Боюк выразил скептицизм, указывая на частые ошибки ИИ даже в простых запросах. Сергей Попов, напротив, настроен оптимистично, полагая, что ИИ может существенно улучшить качество научпопа у издательств, которые сейчас испытывают трудности с редактированием, предлагая им дешевые инструменты для фактчекинга и оценки утверждений. В конечном итоге, качество и репутация в мире научпопа, как и в любой другой сфере, остаются вопросом индивидуального выбора и стратегии каждого игрока на этом захватывающем поле.

Что ж книга «Пульсирующая Вселенная» Николая Горькавого взбодрила болото научпопа, в котором долгие годы озвучиваются одни и те же идеи. Небольшое замечание о самой возмутительнице спокойствия. Горькавый пишет, что, к 1980-м годам в космологии обозначилось пять основных проблем, ответы на которые пытались найти ученые, предлагая иногда совершенно фантастические решения:

• Первая проблема: Что было причиной большого взрыва?

• Вторая проблема: Если мы используем те уравнения, которые у нас есть, Вселенная должна сжаться в точку, из которой нет возврата.

• Третья проблема: это проблема накопления энтропии.

• Четвертая проблема: какова природа темной материи?

• В 1990-х гг. появилась проблема № 5 Выяснилось, что Вселенная расширяется с ускорением.

Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс с коллегами обнаружили ускоренное расширение Вселенной. За что в 2011 г. они получили Нобелевскую премию по физике. Причину ускорения условно назвали «темной энергией». Таким образом, классической теории гравитации уже не вписывалась в рамки построения новой модели Вселенной. И тогда появились специалисты, которые сделали набор предположений, не имеющих никакого основания в виде фундаментальной теории.

Для того чтобы основать, как произошло, что наша Вселенная вот так вот быстро расширилась Алан Гус предположил наличие «инфлатона» — мифического квантового поля.

Для определения природы темной материи были придуманы фантастические частицы, ВИМПы, которые проявляют себя как гравитационная масса, а больше никак себя не проявляют. У них нет температуры, они ни с кем не взаимодействуют. А для ускоренного расширения Вселенной было придумано отрицательное давление  вакуума.

Прошло еще 40 лет после «взрывного» распространения этой инфляционной концепции. На строительство установок, которые могли бы уловить вимпы потрачены десятки миллиардов долларов, но частицы так и не были найдены. Природа гипотетического инфлатона, ответственного за Большой взрыв, осталась такой же загадочной. С антидавлением произошла вообще неприятная ситуация - когда начали строить модели, получилось, что Вселенная либо вообще не расширяется, либо она на 120 порядков больше наблюдаемых размеров. Считается, что это самое плохое теоретическое предсказание физики.

И вот мы видим, что сегодня в космологии возник кризис, и не просто кризис, а самый настоящий тупик. В связи с этим было выдвинуто предположение, что Теория относительности неверна.

Николай Горькавый выдвинул другое предположение: Теория относительности верна, это мы что-то в ней упускаем. В своих работах ученый пытался ответить на вопрос, как учитывать энергию поля в уравнениях Эйнштейна. И тут стало понятно, что Горькавый перешел дорогу слишком большому количеству научных сотрудников, которые все эти годы работали над своими теориями. Реакция, как мы видим довольно болезненная.

Данная дискуссия ярчайшим образом показала предвзятость рецензентов и глубокий конфликт между идеальными принципами популяризации науки (строгое следование консенсусу, обязательное рецензирование) и сложными реалиями (практическая невозможность тотального рецензирования, желание авторов продвигать свои идеи, спрос публики на спорные темы, дороговизна научной редактуры). Участники дискуссии то соглашаются, что неконсенсусное знание может и должно популяризироваться, особенно в форме "концептуальных манифестов" от признанных учёных, поскольку это "освежает науку", то проводят красную линию там, где идея "просто даже не ругается в науке" и игнорируется научным сообществом, а её популяризация выглядит как "пропаганда собственных взглядов" ради "славы".

В июле этого года книга Николая Горькавого вышла на английском языке в «Эльзевире» — одном из четырёх крупнейших научных издательских домов мира. Готовится к изданию китайский вариант.