Что не так с дубляжом Дюны | Трудности перевода
В этом ролике про сюрпризы и неточности перевода, которые нам подарил российский дубляж фильма "Дюна"
Больше видео на моем Youtube-канале
В этом ролике про сюрпризы и неточности перевода, которые нам подарил российский дубляж фильма "Дюна"
Больше видео на моем Youtube-канале
Каждый из нас, наверное, считает, что вокруг него одни идиоты, но оскароносные братья Коэн в своих фильмах возвели эту мысль в абсолют. В их фильмах просто удивительная концентрация глупых домыслов, недомолвок и просто идиотов.
Дисклеймер фильма «Фарго» свидетельствует о том, что такое может произойти в действительности
Хотя в заключительных титрах белым по черному пишут, что «персонажи и события вымышлены, совпадения случайны».
Но, скажу я Вам, в реальности найдется неисчислимое количество случаев, когда уголовники, несмотря на огромный стаж тюремного заключения, могут совершить очередное своё деяние средь бела дня, как это делают персонажи Стива Бушеми и Петера Стормаре.
Может быть, им по сюжету необходимо, чтобы все соседи их увидели.
И вламываться в дом без перчаток тоже по сюжету необходимо, оставляя везде следы своих рук, в народе называемые отпечатки.
Кстати, слово "отпечаток" произошло от слова "печать" и укоренилось в нашем языке вместе с популяризацией и неправильным переводом американских детективов. Дело в том, что там они всё это называют словом «print», переводимым как "печать": fingerprint – отпечаток пальца, footprint – отпечаток ноги и так далее. Несмотря на то, что они же отпечатываются, в русском языке и российской криминалистике следы и отпечатки имеют разные значения. Образцы ОТПЕЧАТКОВ пальцев отбираются на дактилокарты, прокатывая по ним окрашенные специальной чёрной краской ногтевые фаланги каждого пальца.
А всё, что преступники оставляют на местах преступлений, и криминалисты потом находят – это СЛЕДЫ: следы рук, следы обуви, следы выстрела и не только.
Следы рук
Следы ног
Следы выстрела
Или не находят, судя по тому, как офицер Мардж Гундерсон ходит по этим следам...
...и стирает их своими варежками до прибытия экспертов.
Или даже норовит оставить свои.
"Боюсь, что меня стошнит"
Удивительно, что полицейские сразу объединяют эти преступления в тройное убийство, несмотря на немалую разницу в расстоянии и различные следы обуви преступников, как будто бы сами видели события, показанные 10 минут назад, хотя на самом деле в это время все спали. Связать эти убийства может пистолет SigSauer P226, но об этом детективы могут узнать только после баллистического сравнения следов на пулях и гильзах, найденных на местах убийств.
Одинаковые следы, оставленные зломолучным Oldsmobile Cutlass Ciera, могут свидетельствовать о том, что преступники с разными размерами обуви передвигались на одной машине, но, во-первых, не так категорично, а во-вторых, вообще маловероятно, что они останутся на поверхности обледенелого асфальта.
Тем более, сколько полицейских еще пройдет и проедет там перед тем, как место осмотрят эксперты.
Следы рук и следы оружия говорят намного точнее. Точнее их, наверное, только видеозапись. Например, видеозапись убийства парковщика...
...в совокупности с вышеуказанными следами однозначно свяжет Карла Шоултера с убийствами на дороге под Брейнардом, ведь он убивает из того же пистолета.
Если бы Марджи не нашла ту самую машину. Вообще Маргарет, персонаж Френсис Макдорманд – это уникальный офицер полиции. Она может не только затаптывать и затирать варежками следы, как я упоминал ранее, но и находить бандитов и задерживать их В ее умелых руках Smith & Wesson Model 36 калибра .38...
...увеличивается до Smith & Wesson Model 19 калибра .44...
...и в наивысшей точке напряжения выстреливает, даже несмотря на запаянный ствол.
Вульгарнее больших стволов выглядят только грязные мятые стодолларовые купюры, которыми обложены аккуратно вырезанные пачки бутафорских денег.
Купюра слева - "for use in motion pictures only". На ней даже нет ни слова о том, что это доллар!
Я думаю, что режиссеры специально допускают такие ошибки в своих фильмах. Иначе они как минимум пересняли бы эти дубли, и как максимум – перестали бы допускать такие ошибки в последующих фильмах. Но кинематографисты, несмотря на постоянное совершенствование технологий, «не упускают возможности» наделать ошибок в своих произведениях! Киноделы как снимали трупы с моргающими глазами, так и продолжают снимать сжимающиеся от комариных укусов задницы обезглавленных трупов, как в недавно вышедшем сериале "Фишер", которыйя разбирал в прошлый раз.
Раз одним из трендов последних лет стали инструменты в стиле 50-60-ых годов и различной степени relic, давайте вспомним одну из самых знаменитых гитар Gibson в истории кино.
Многие музыканты обращают внимание, что в первой части трилогии Назад в будущее, когда Marty McFly играет на гитаре, это оказывается Gibson ES-345 TDC с тремоло Bigsby, которых не существовало в 1955 году. Эта модель начала выпускаться только с 1959 года, а в каталогах Gibson появилась в 1958.
И вот как получилось, что продюсеры фильма пошли на подобный ляп
Владельцем именно этой гитары был Norman Harris (Norm’s Rare Guitars, у них просто офигенный интсаграм) и именно он сдал гитару в аренду студии для съёмок фильма о 50-ых.
В 1984 году все началось со звонка со студии Warner Bros с рассказом о фильме, действие которого будет происходит в 1955 году.
Norman Harris:
«Им нужна была гитара, которая будет выглядеть немного футуристично. Я предложил Gibson ES-5 Switchmaster с датчиками P-90, этот инструмент был как раз из той эпохи. И именно эту гитару они и взяли сначала.»
Гитара в то время стоила около $2100, инструмент был в отличном состоянии и студия арендовала ее за $300 в неделю. По плану аренда была на одну или две недели сьёмок, но в итоге она затянулась до девяти.
Harris предложил студии выкупить у него гитару, так как это было бы дешевле, но управляющий реквизитом просто махнул рукой со словами, что у фильма огромный бюджет.
А после этого студия передумала.
Todd Hallowell(арт директор), решил сменить гитару, им нужен был красный инструмент и обязательно с тремоло.
«Я сказал им, что в 1955 году подобных инструментов не было, но арт директор не принял возражения и попросил посмотреть что за гитары есть у Norm’а в наличии.»
Harris предложил несколько вариантов, среди которых были Gretsch 6120, Gretsch Red Jet и Gibson ES-345 TDC с Bigsby начала 60-ых, которого в 55-ом еще не было.
«Может быть потому что этот фильм о путешествии во времени, но их этот факт не смутил.»
После того как гитара была найдена, она так же провела несколько недель в ожидании на студии, прежде чем до нее дошла очередь.
«Они могли выкупить эту гитару несколько раз, но сумма потраченная на аренду их не смущала.»
После сьёмок студия арендовала эту гитару еще раз на три недели для работы над промо материалами к фильму.
Несколько лет спустя, раздался еще один телефонный звонок, снимали продолжение, и снова потребовалась эта же гитара. В этот раз Norman предложил на замену другой экземпляр и никто не заметил разницы.
«Тогда я понял, каким прибыльным делом может оказаться аренда гитар для кинокомпаний. Этот инструмент стал важной частью фильма, несмотря на то что ее в то время не могло существовать.»
Отсюда: https://guitarline.ru/2016/01/28/o-puteshestvii-vo-vremeni-gibson-es-345-iz-nazad-v-budushhee/
По мотивам #comment_295640202
В последнее время выходит много российских сериалов, посвященных маньякам: «Чикатило», «Душегубы», «Фишер». Последний - «Фишер» - вполне неплох. Его даже сравнивают с «Настоящим детективом»: запутанный сюжет с налётом ностальгии и пожелтевшим от времени кадром.
И не зря! Сюжеты сериалов действительно похожи, несмотря на близость к реальным событиям: следователи ищут педофила-убийцу...
...и находят улики, которые приводят их к подозреваемому...
...но в предпоследней серии он погибает, и вроде бы всё списывают на него...
...а через несколько лет находят настоящего убийцу.
Один из детективов весь из себя такой правильный...
Хороший следователь
другой же – полный раздолбай, однако именно его методы, противоречащие учебникам, и продвигают весь сюжет.
Плохой следователь
Следователь Добровольская не считается: она не может сделать даже элементарные первоочередные следственные действия - осмотр места преступления. Она откладывает его до утра под предлогом, что "темно"...
"Осмотр? Решили утра дождаться!"
...чтобы, пока везут следователя с Ростова и дожидаются утра, место такого резонансного преступления за ночь истоптали зеваки, разнесли какие-нибудь собаки или вообще смыл обыкновенный дождь. Она задержала отца погибшего ребенка только "по подозрению", но не потащила его в лес, чтобы он показал место, где нашел сына. По перевернутой с ног на голову логике кинематографа следственная группа согнала в лес толпу милиционеров, чтоб те в поисках всё вокруг затоптали!
Толпа...
После того, как по лесу прошел сначала дождь, а потом отряд милиции, слабо верится в то,, что обнаруженный Боковым след обуви был оставлен убийцей.
Толпа...
"Чей туфля?"
После такого наплевательского отношения к следам на месте происшествия не хватает только высморкаться...
Фууу!
Учитывая, что следы обуви на местах убийств совпадали между собой спустя даже несколько лет, оставлены они, скорее всего, как раз одинаковыми штампованными по государственному стандарту милицейскими ботинками. А из-за того, что эксперты заливают след слишком жидким раствором гипса, застывать он будет как раз до следующего пришествия, то есть преступления.
А, чтобы не портить статистику, его и припишут сразу ко второму убийству, и тут же напишут экспертизу, что следы одинаковые. То же самое можно сделать и другими вещественными доказательствами. Эти согнанные прокуратурой самые лучшие профессионалы работают настолько быстро, что даже не успевают сфотографировать улики на месте преступления, как они уже оказываются изъятыми.
Нашел и сует в пакет
Именно из-за такой небрежности им приходится сравнивать только разрезы, которые сравнить невозможно, о чем я рассказывал еще при разборе сериала "Декстер. Новая кровь".
Следователь Козырев сравнивает срез головы свиньи...
...со срезом головы погибшего мальчика.
А следователю Бокову на всё по...
Да, именно по тому месту!
На осмотре машины он приказывает искать биологические следы, а сам при этом елозит по сиденью.
"Move your ass"
Но удивляет даже не то, что после этого персонаж Ванюши Янковского находит на переднем сидении мужские вделения...
Откуда? См. фото выше.
...и даже не то, что он находит полиэтиленовый зип-пакет с перманентным маркером в 1987 году, а именно то, что вспышка, закрашенная этим маркером, внезапно превращается в ультрафилет.
Черный цвет вообще не пропускает свет. Вы можете попробовать похожий опыт дома, заклеив вспышку телефона несколькими слоями "скотча" и закрасив каждый синим маркером.
Но даже так вы не получите ультрафиолет...
И если вы, мои любимые читатели, думаете, что такие ошибки могут заметить только специалисты, ближе к развязке сериала развязываются и крюки сценаристов, которые сначала рассказывают, что «Группа крови и резус-фактор у убитого Леши и образца из машины совпадают - вторая положительная», но тут же, совершенно не краснея, заявляют, что она "совпадает и с Лавалем. У него тоже вторая отрицательная".
И следом кто-то такой же крюкорукий рисует линию мелом вокруг трупа… точнее под трупом.
Но хватит придираться! Такие киноляпы свойственны не только российскому кинематографу. Даже современный голливуд недалеко ушел. Дорогие читатели, можете сами удостовериться в этом, оценив мой предыдущий выпуск с разбором фильма «Дьявол в деталях». Ох уж эти детали...
Всех с началом рабочей недели! 🌹
Возможно, каждый из нас задумывался о том, как защитить себя, если этот момент настанет. Без претензии на всезнание я поделился сегодня своими мыслями на этот счёт.
«Дьявол в деталях»… Это, конечно, мелочи, но назвать так фильм и допустить при этом множество достаточно крупных ошибок – по моему мнению, не самый дальновидный шаг.
Я не буду обращать ваше внимание на такие глупости, как Дэнзел Вашингтон возвращая в Лос Анджелес машину Джареда Лето, берет с собой каких-то попутчиков. Может это был штурман-постановщик, и он показывал, по какой полосе персонажу по сюжету надо ехать.
Я поведаю Вам, например, как детективы, промаяв несостоявшуюся жертву маньяка ровно половину фильма, когда зритель уже успел забыть, кто это...
...не соизволили осмотреть место происшествия, где определенно остались следы шин автомобиля преступника и его следы обуви.
В отличие от синтетических нитей, производителей которых искали в фильме «Отсчет убийств», который мы рассматривали в предыдущем выпуске, установить конкретную модель шины и ее производителя по рисунку протектора намного легче.
Нет, конечно, если бы девушку убили, полиция непременно бы приехала туда! И я более чем уверен, что прямо на эту же парковку...
...потому что в квартиру убитой они входят через окно, через которое уходил убийца, уничтожая при этом следы рук и микроволокна от одежды преступника.
Перед этим детектив Сэл Ризоли предложил коллегам ментол...
...но сказал он это прежде всего для зрителя, поясняя, что труп жертвы уже начал разлагаться. В реальности на местах преступлений и даже в моргах никто не использует ментол, потому что он только повысит чувствительность носовых рецепторов.
Кинематографически красиво выглядят светящиеся в ультрафиолете размазанные по стенам и полу пятна.
Это не кровь, так как кровь без специальных растворов в ультрафиолете выглядит черными пятнами, и не сперма, потому что на месте убийства слишком много светящихся пятен. Очевидно, что это, скорее всего, какой-нибудь отбеливатель, которым маньяк пытался стереть свои следы. А пока криминалисты упаковывают вещественные доказательства в бумажные пакеты, чтобы биологические следы не испортились...
...старый опытный Джо Дикон находит место, откуда убийца-вуайерист следил за жертвой, но не зовет туда криминалистов, а сам бродит там, оставляя свои следы обуви поверх следов маньяка...
...открывает окно, оставляя потожировое вещество со своих рук поверх следов маньяка...
...руками берет стул, оставляя свои следы рук поверх следов маньяка...
...и садится на него, оставляя микроволокна своей одежды поверх следов маньяка.
Такие ошибки при осмотре места убийства и привели к тому, что из следов, которые действительно могут помочь раскрыть преступление, обнаружен лишь фрагментарный след пальца руки.
Но и с этим следом у криминалистов возникают какие-то надуманные проблемы. Сначала Феликсу Бернсу нужны дактилокарты подозреваемых, с чем сравнивать след, хотя по сюжету фильм происходит в октябре 1990 года. У всех в лаборатории стоят компьютеры, к этому времени в США уже были созданы первые автоматизированные дактилоскопические базы данных, в которых уже должно быть какое-то количество дактилоскопических карт с отпечатками, с чем можно сравнивать найденные следы. Криминалист ссылается, что не видно центра узора, хотя в дальнейшем находит в следе 11 признаков. Современные российские методики признают след пальца руки пригодным для сравнения при наличии 10 признаков, если в нем не отобразился центр узора, как в указанном следе, и 8 – если отобразился. Центром узора называют вершины дуги, петли или завитка, но совсем необязательно, чтобы он отображался в следе, чтобы сравнить его с отпечатками преступника.
В очередной раз киноделы концентрируют внимание зрителей на следах пальцев и совершенно забывают про следы ладоней: ладони имеют намного большую площадь, покрытую папиллярными линиями, и следы ладоней также нередко остаются на местах преступлений, однако на них никаких центров нет, только многочисленные разнонаправленные потоки папиллярных линий с их началами, окончаниями, слияниями и разветвлениями.
При сравнении следов рук, обнаруженных на месте преступления, с отпечатками рук подозреваемых учитывают все имеющиеся в следе признаки. По словам Феликса, след, обнаруженный на месте преступления, совпал с отпечатком Альберта Спармы по 11 признакам, а с его личным отпечатком по 8 признакам. Это значит, что остальные как минимум 3 признака в следе с места преступления не совпали с отпечатком криминалиста, хотя уже одного достаточно, чтобы однозначно сказать, что след оставлен не им.
Меня вообще поражает небрежность криминалистов в лаборатории города ангелов. Они раскидывают по всему кабинету объекты исследования в открытых пакетах, и любой мимо проходящий до исследования неизвестно кто может сунуть в них свои грязные пальцы и не только.
Если бы сценаристы хотя бы поверхностно знакомились с криминалистическими учебниками, то из-под их пера могли бы выйти произведения подобные «Отсчету убийств», в котором и преступники, и детективы стараются вести себя максимально профессионально и даже вполне логично объясняют все свои действия.