Куда резко подевался ******вирус? Ушел на войну
Если пердеж проходит через трусы и штаны, как маска может защитить от вируса ?
Спрашиваю у охранников, которые очень старательно проверяли qr код. Все только недоуменно мычат.
Если пердеж проходит через трусы и штаны, как маска может защитить от вируса ?
Спрашиваю у охранников, которые очень старательно проверяли qr код. Все только недоуменно мычат.
© Сергей Карпухин/ТАСС
Ситуация с новой коронавирусной инфекции в России, вероятно, будет спокойной до майских праздников, однако нельзя исключать дальнейших мутаций вируса. Об этом ТАСС сообщил основатель и генеральный директор научного центра молекулярно-генетических исследований "ДНКОМ" Андрей Исаев.
11 февраля Исаев сообщал, что Россия вышла на пик по заболеваемости коронавирусной инфекцией, и теперь наблюдается спад числа заболевших. По его словам, число заразившихся может снизиться до показателей ниже шестизначных цифр в ближайшие две недели.
"Судя по тому, что большинство населения переболело "омикроном", скорее всего ситуация по коронавирусу будет довольно спокойной по крайней мере до майских праздников. Но важно понимать: мы не можем предугадать, что принесет нам мутагенез вируса, не даст ли он новых штаммов", - рассказал эксперт.
Он также отметил, что несмотря на то, что ковид при заражении "омикроном" зачастую протекает легче, чем при "дельте", нужно продолжать вести статистику зараженных, а также не сравнивать ковид с гриппом. "Что касается желания сравнивать ковид с гриппом, их мало что объединяет, поэтому параллели не совсем корректны. У заболеваний существенно отличаются патогенез, последствия, истории возникновения штаммов. Если грипп - это естественный вирус, который переходит из популяции птиц, где он свободно циркулирует, то с ковидом все не так просто. Поэтому любые параллели, мне кажется, нет смысла обсуждать, потому что это два разных феномена", - заключил Исаев.
Источник ТАССЕще в конце 2020 года официальный разработчик «Спутник V», лицо современной коронавирусной кампании академик Гинцбург весьма убедительно разъяснил, почему он старается, вопреки всем официальным требованиям, не носить маску в общественных местах.
Его профессиональное мнение представляется весьма важным для каждого из нас (цитируется по Рамблер.ру):
«Руководитель НИЦ Гамалеи признался, что спустя 8 месяцев после прививки сдал анализ, чтобы оценить, насколько упал показатель защитных тел в крови (согласно последним исследованиям, он начинает снижаться уже через 3-6 месяцев). Результаты анализа оказались неожиданными. — Я поддался некоему общему ажиотажу и, когда прошло 8 месяцев [от момента введения вакцины], измерил титр антител. Он у меня оказался абсолютно тем же самым. Я это объясняю не тем, что такая прекрасная вакцина, я объясняю это тем, что исходно у меня был очень высокий титр, и я, нарушая отчасти все инструкции, всегда хожу без маски. А так как вирус сейчас присутствует в общественных местах везде - и в транспорте, и в магазинах, - то моя иммунная система имеет постоянный контакт с ним и она постоянно поддерживается в напряженном состоянии» — объяснил академик.
На вопрос, как реагируют на то, что он без маски в магазинах, микробиолог ответил, что все же надевает маску, чтобы не нервировать людей.
«Но, обманывая себя и отчасти окружающих, я все-таки ее неплотно всегда надеваю, ближе к подбородку (смеется). Предпочитаю поддерживать свою иммунную систему в постоянно готовом состоянии» — добавил он.
Пруф: https://news.rambler.ru/sociology/45518424-glava-nits-gamale...
Это моя третья првивка - бустер. Первые две были в мае и июле прошлого года (Pfizer). Центр вакцинации - часть большого торгового центра в 10 минутах езды от моего дома. Запись заранее - online.
Небольшая очередь - передо мной стояло около десяти человек. Конечно, все (вообще все) посетители и работники торгового центра - в масках:
Очередь внутри центра вакцинации:
Проверка "личности". Просят показать документ (в моём случае это Driver's license) и спрашивают дату рождения и адрес. Потом тут же распечатывают наклейку с которой проходишь дальше в очередь:
У тебя проверяют наклейку и отправляют к освободившемуся столу:
"Мед. сестра" (мне так удобнее называть) ещё раз проверяет твою личность, спрашивает день рождения, адрес. Затем подробно и понятно рассказывает о возможных последствиях и называет статистические данные - сколько смертей и осложнений бывает на 100,000 населения. Спрашивает два раза согласен ли я на вакцинацию и понимаю ли возможные последствия. Уточняет, что у меня до этого был Pfizer, а сейчас она будет ставить Moderna. Спрашивает согласен ли я? Я сказал, что да (наши друзья попросили поставить Pfizer и им поставили Pfizer). Она объяснила, что после прививки могут быть осложнения, нарушения работы сердечно сосудистой системы и так далее, возможные симптомы и что делать, если они будут и т.д. Потом поставила прививку и лейкопластырь на место укола.
Вообще, все три раза, что я делал тут прививку со мной обращались предельно вежливо и заботливо. Я бы сказал, как с собственным сыном. Создавалось впечатление, что я у них единственный "клиент" за сегодня и они именно на меня решили потратить все свои силы и доброту (при этом через них проходят сотни людей в день). Но такое внимание и отношение типично для местной медицины да и вообще сферы обслуживания.
После вакцинации нужно было посидеть 15 минут, на случай осложнений:
После чего я пошёл дальше за покупками:
Ситуация с масками в торговом центре:
Если первые две прививки прошли для меня незаметно, то на этот раз у меня два дня было "недомогание". Я бы назвал это "упадок сил и аппатия". Лень было работать (по крайней мере я себя в этом убедил и не работал) и вообще я чувствовал себя больным.
После прививок информация о них сразу автоматически появилась online в моём "личном медицинском портале" и провинциальной BC Vaccination Card с QR-кодом (он показывается в Wallet в iPhone) - этот код я использую, чтобы посещать рестораны и т.д. Также она автоматически добавилась в online Proof of Vaccination, который действует на территории всей Канады и, наверное, других стран (я не уточнял, так как не собираюсь никуда ехать в ближайшее время).
Данные по вакцинации в Канаде:
Т.е. полностью вакцинировано (включая детей от 5 лет) уже больше 80% населения. Если брать людей от 12 лет, то там цифра будет около 90%.
Сегодня в Эрмитаже работал, для пропуска нужно согласование: ФИО сотрудника, паспортные данные и наличие qr кода. Как только переболел( за день до первой прививки), qr кода не появилось, хорошо мой участковый терапевт оставил номер и сказал, что по болезни( хуже или другие симптомы появятся) можно написать/позвонить. В итоге решив его не беспокоить, а решить через регистратуру- это здец товарищи. В итоге один фиг пришлось через него решать вопрос. QR появился, сделал скрин, добавил в избранное и ни разу его не показывал. Потерял телефон( обидно что не по синьке) в новогодние праздники, в итоге купил новый и восстановил симку. Это присказка. Итого: приезжаю на объект, прошёл температурный, паспортный контроль и подхожу к считывателю кода, а там нет такого. Охранники и администратор так же сказали, что у них не считывается коды со скрина. Скачал на новый телефон госуслуги, и опа- он верифицирован. Что это за фигня? Меняют код? Простите за обшибки и за такую простыню.
Ведомство здравоохранения и социального развития Финляндии заявило о том, что ковид-паспорта, или документы о вакцинации, не препятствуют распространению коронавируса. Ведомство также считает, что Евросоюз должен пересмотреть необходимость дальнейшего использования таких документов.
Статью на эту тему в ведущей финской газете "Хельсингин Саномат" написал глава отдела безопасности здоровья Ведомства здравоохранения и социального развития Финляндии Мика Салминен. Он отметил, что "омикрон" заражает вакцинированных людей практически так же легко, как и непривитых, и это лишает смысла коронавирусные паспорта.
Салминен считает, что использование коронавирусных паспортов при получении публичных услуг может даже ускорить эпидемию, поскольку это сопровождается различными контактами. При этом он подчеркнул, что считает вакцинацию действенной мерой защиты от тяжелых форм коронавируса.
Напомним, что в странах Евросоюза введены ковид-паспорта, которые выдаются лицам, сделавшим прививку от коронавируса или официально переболевших COVID-19. Лицам, имеющим такой документ, разрешено посещать общепиты, массовые мероприятия и ходить на работу. Люди без ковид-паспортов очень сильно ограничены в своих правах.
https://rg.ru/2022/01/24/minzdrav-finliandii-vystupil-protiv...
12 декабря в Москве прошла конференция «Клинические и организационные аспекты диагностики, лечения и профилактики COVID-19» российского движения «Врачи за правду!». В конференции приняли участие более 300 представителей медицинского сообщества, но мне среди них больше всего запомнились тезисы микробиолога, академика РАН Виталий Зверев.
С ним есть расширенное интервью, но помимо него хочу поделиться всеми тезисами и с выступления, и с интервью.
---
«Я не вижу никакого смысла в этих самых QR-кодах», — заявил академик. По словам Зверева, его эта ситуация очень огорчает.
«Вакцинированный человек может вирус носить и передавать. Поэтому вообще QR-код, на мой взгляд, никакого отношения к борьбе с коронавирусом не имеет».
«У меня есть все основания считать, что переболевшие люди имеют достаточно стойкий иммунитет, который измеряется не месяцами, а, скорее всего, годами. Совершенно очевидно, когда цельный вирус размножается в организме — он и вызывает полноценный иммунитет», — заявил Зверев.
Также отметил, что существуют проблемы с диагностикой заболевания, которые надо решать. Академик привел пример США, где до 1 января 2020 года от гриппа А умерло 30 000 человек, а сразу после 1 января 2020 года не было зарегистрировано ни одного случая гриппа А.
Еще одно последствие кампании вакцинации против COVID-19 тревожит микробиолога: грубые методы этой кампании могут отвратить людей от вакцинопрофилактики в принципе.
«И тогда получим реально очень высокий подъем заболеваемости другими инфекциями, как, например, корью на Украине. Ну что, мы хотим тоже потерять несколько десятков детей от кори, которой уже много лет не было?»
---
«Обнаружился интересный факт: в некоторых странах, где начали прививать, когда заболеваемость еще почти не регистрировалась, уровень вакцинации никак не повлиял на заболеваемость», — сказал Зверев.
Зверев привел данные из Монголии, Сингапура, Камбоджи и с Сейшельских островов. По показанным данным, уровень вакцинации там никак не коррелирует с показателями количества зараженных и смертности. Он отметил, что в приведенных странах большинство прививок делались вакциной компании Pfizer.
Также добавил, что, по его мнению, вакцины, которые основаны на S-белке и работают на образование антител, не запускают полноценный клеточный иммунитет и не формируют клеточную память, поэтому их эффективность ограничивается несколькими месяцами, и в результате требуется ревакцинация каждые полгода.
Представители Pfizer уже сейчас настаивают на том, что повторная вакцинация будет требоваться каждые 2–3 месяца.
---
«Эффективность и безопасность вакцин «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» обсуждать сейчас некорректно, поскольку авторы никаких данных не давали», — сказал Зверев.
Академик пояснил, что эти вакцины официально находятся в стадии клинических испытаний, которые завершатся только в начале 2022 года.
Зверев также привел данные по снижению эффективности вакцин «Спутник V» и BNT162b2 (BioNTech/Pfizer) против штамма «Дельта» коронавирусной инфекции, сославшись на разработчиков вакцин. Согласно приведенным данным, «Спутник V» снизил свою эффективность на 17% против нового штамма, а вакцина от Pfizer на 40%.
---
На тему попыток фармкомпаний сократить сроки испытания вакцин:
«Где могу, я говорю, что это недопустимо — нельзя нарушать правила испытания вакцин несмотря ни на что. Дело в том, что все эти правила, а я сам писал их вместе с ВОЗ, например, правила испытания вакцин против ВИЧ. Другое дело, что вакцины эти не появились, но правила их испытания есть. Эти правила написаны кровью, — сказал ученый, отвечая на вопрос о том, откуда появляется информация о сокращении сроков испытаний вакцин против коронавируса SARS-CoV-2. — Может быть не человеческой, но кровью животных. Всё это не просто так».
Он добавил, что все вакцины, которыми мы давно пользуемся и которых не боимся, поступали в широкий оборот «лет через 5».
По мнению Зверева, вопрос о сокращении сроков испытаний вакцин скорее следует адресовать к тем, кто зарабатывает на вакцинации, так как «учитывая объемы вакцинации — это серьезные деньги, но к науке это не имеет никакого отношения».
Если препарат планируется вводить не единожды, а несколько раз, обязательно изучить хроническую токсичность, на что должно уйти не менее трех лет, отметил академик РАН.
За двумя листами аннотации к лекарству — годы исследований, привел Виталий Зверев пример для сравнения, при том, что это лекарство, которое используется для спасения уже заболевшего человека, когда риск оправдан. «А вакцины мы вводим, в общем, здоровым людям! Особенно, когда речь идет о детях и беременных, я никак не могу согласиться, что можно каким-то образом сократить испытания и не провести их до конца», — сказал он.
«Испытания на животных сейчас — это всё рассказы и сказки, это не летальная модель. Изучать на животных можно только на летальной модели — то есть заражать, показывать, что вирус убивает и вакцина на 100% спасает и потом ничего с мышами не происходит. А хроническая токсичность — это когда морфология изучается. То есть забиваются животные, изучаются их органы все — сосуды, печень, почки и так далее и так далее…», — заявил микробиолог.
---
По поводу решения ВОЗ учитывать только вакцинированных при оценке коллективного иммунитета от COVID-19: «Известно, что вакцинированные могут переносить инфекцию. А вот переболевшие — нет, потому что у них есть местный иммунитет. Респираторные вирусы попадают в верхние дыхательные пути, и у переболевших есть местный иммунитет, а у вакцинированных нет. От некоторых вакцин есть — корь, например, — но от большинства нет»
По мнению Зверева, решение ВОЗ не считать вклад переболевших в коллективный иммунитет — «это чисто коммерческое решение. Давление, видимо, со стороны тех, кто производит вакцины».
Но добавлю, что 31 декабря, уже после конференции, понятие на сайте ВОЗ вновь было изменено, и сейчас ВОЗ учитывает вклад в коллективный иммунитет как от вакцинированных, так и от переболевших. Флюгер вертится как ветряк.
---
«Я бы призвал врачей не ажитировать, не нагнетать обстановку вокруг этой инфекции, потому что нам нужно научиться с ней жить. Живем же мы с гриппом, победили оспу, победили многие другие инфекции — холеру, чуму. Поэтому победим и эту. Не нужно нагнетать обстановку, не нужно всех пугать», — призвал Зверев.
По его мнению, ситуация не так страшна, как это представляется. «Надо просто спокойно работать, слушать мнение коллег, обмениваться мнениями. И чем мы теснее, сплоченнее будем работать в этих условиях, тем быстрее мы с этой инфекцией справимся», — подчеркнул микробиолог.
---
«Когда мы мобилизуем все средства на борьбу с ковидом, то мы какие-то моменты начинаем забывать — что у нас еще есть масса заболеваний. Во-вторых, люди, находящиеся в локдауне, а мы сколько раз (их) закрывали, не приобретают здоровье, они его теряют», — отметил академик РАН.
По его мнению, в дальнейшем это приведет к увеличению числа обращений к врачам. «Я нашу статистику опять не могу вам сказать. А вот на Западе число обращений к врачам почти на сто процентов увеличилось»
В числе остро нуждающихся в помощи входят в основном пациенты с онкологией, пациенты с сердечно-сосудистыми заболеваниями, нуждающиеся в операциях.
---
Про вакцинацию детей сказал что считает её нецелесообразной и объяснил, почему у большинства детей болезнь протекает легко.
«Это (то, что дети болеют легко) тоже всё объяснимо — у детей нет рецептора (имеется в виду ангиотензинпревращающий фермент 2, анг. ACE2), он в маленьком количестве, поэтому вирус в большом количестве к ним не попадает». По той же причине ученый подверг сомнению тезис о том, что дети являются переносчиками нового коронавируса, заявив, что «у них [детей] нет и большого количества вируса в носоглотке, чтобы его широко распространять».
«Дети не являются — нигде это не доказано, что они — основные переносчики (коронавируса), вот как при гриппе. Потому что это разные инфекции»
«А если уж мы собрались привить все взрослое население, кому они будут передавать этот вирус? Поэтому, на мой взгляд, это всё преждевременно»
От обсуждения заболеваемости академик перешел к вопросу смертности детей от COVID-19, которая, по его мнению, в большинстве случаев сопряжена с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, такими как онкология, сахарный диабет, системные заболевания, нарушения иммунной системы.
«Да, есть дети, которые болеют тяжело и умирают. Но это дети с тяжелой хроникой, это дети с онкологией, с какими-то иммунологическими заболеваниями системными. Их мы все равно даже обычными вакцинами не вакцинируем, стараемся это делать крайне осторожно», — отметил микробиолог.
Еще один аспект, затронутый экспертом — это совместимость вакцинации от ковид с существующим календарем прививок:
«Я не вижу никакого смысла начинать прививать детей, которые не болеют. Мы что, будем каждые полгода вводить детям вакцину? А их календарь вакцинации? Куда он полетит? Тем более что в календаре есть живые, убитые [вакцины]. Мы знаем, что можно одновременно ввести пять патогенов, но это должны быть одни и те же (все живые или все убитые). Но они все запускают иммунитет по одному и тому же пути. И мы всегда делаем перерыв, и очень серьезный, перед тем как делать вторую вакцинацию» — пояснил ученый.
Кроме того, по словам академика, имеющиеся препараты не годятся для вакцинации детей. «Что касается вакцины „Спутник-Лайт“, разведенной в 5 раз, я считаю, что это что-то такое новое, как говорится, совершенно новое в вакцинопрофилактике»
Цитаты воровал у ИА Красная Весна, которое брало интервью и освещало конференцию
Пока Минздрав говорит о лучшей вакцине в мире и якобы 0 случаев летальных.
Смешно читать комментарии людей которых привили без права выбора и они с пеной у рта доказывают как нужна прививка. Красивая молодая девушка, ей ещё жить и жить, но из-за роковой ошибки, поставив себе спутник, который никогда не признает ВОЗ она скончалась.
Пруф: https://www.kommersant.ru/doc/5158412
И не надо говорить, что ВОЗ просто политика) Китай на уровень опаснее в политике РФ, но её "синофарм" признали одной из первых.
Подумайте трижды, прежде чем упрекать человека, который делает осознанный выбор не прививаться!