💬 — Первая ошибка — это сворачивание переговорного процесса в Белоруссии, а потом и в Турции после начала специальной военной операции. Это был тот период, когда Российская Федерация не умаляла его легитимности и была готова пойти на достижение целей СВО мирным дипломатическим путем. Теперь же, когда Зеленский, по сути, является главарем-узурпатором, даже в случае успешных переговоров возникает вопрос, кто же будет подписывать документ с Россией со стороны официального Киева. Конституция Украины предполагает, что это может быть глава Верховной Рады, но не просто спикер парламента, а одновременно и исполняющий обязанности президента Украины.

🟩 «СП»: Путин призвал к выборам и референдуму на Украине после отмены военного положения. Но стоит ли торопиться? Нужно иметь в виду, что у населения Украины промыты мозги и, даже если выборы будут кристально честными, они всё равно выберут откровенно прозападного…

💬 — Безусловно, сегодня на Украине невозможен пророссийский кандидат в президенты, а уж тем более невозможна его победа в ходе тех выборов, которые могут теоретически пройти на Украине в рамках текущего информационно-политического дискурса, запретов, запугивания и главенства националистической риторики в медиапространстве страны. Тем не менее, говоря о выборах, Российская Федерация продвигает тему юридически легитимного документа о мире, который может быть подписан с Украиной в будущем.

Чтобы говорить о легитимности такого документа, его должен подписать более-менее легитимный представитель Украины. Поэтому выборы в этом смысле, кто бы там ни победил, помогут нам получить руководителя Украины, имеющего народный мандат, для того чтобы он подписал необходимые нам документы. Конечно, все, о чем мы сейчас говорим — это глубокая теория. Жизнь вносит свои коррективы.

🟩 «СП»: Путин, процитировав Сталина, обратил внимание на еще один важный нюанс: выборы должны быть прозрачными. Но реально ли участие наблюдателей из России или хотя бы Белоруссии, Китая и т. п., поскольку любые заключения европейцев для нас юридически ничтожны.

💬 — Надо полагать, что Россия не испытывает никаких иллюзий в отношении проведения честных и демократических выборов на Украине. Но с точки зрения юридической науки, украинского правового поля, выборы необходимы, так как на сегодня Владимир Зеленский занимает пост президента Украины нелегитимно. Он является узурпатором власти. Офис Зеленского уже давно мог направить письмо в Конституционный суд Украины для разъяснения сложившейся ситуации, но он этого не делает, потому что знает, что право не на стороне Зеленского.

Если на Украине состоятся выборы, мы будем исходить из принципа политической целесообразности: признавать их легитимность или не признавать. Политическая целесообразность будет состоять из множества составляющих. На мой взгляд, на сегодняшний день рано говорить обо всех этих составляющих в публичном пространстве.

🟩 «СП»: То же с референдумом. Все еще будет зависеть от постановки вопроса. Если сейчас провести референдум, готовы ли вы отказаться от территорий ради мира, многие и ответили бы «да»?

💬 — Действительно, всё зависит от постановки вопроса: какая будет постановка — такой будет и ответ. Ведь, например, когда украинское общество голосовало за незалежность на референдуме, многие не понимали, что что они голосуют за фактический развод с Россией. Получили в итоге то, что получили. Поэтому, формулировка вопроса, действительно, важна. Я в этом смысле могу только согласиться с вашими рассуждениями. Но реальность сегодня такова, что Владимир Зеленский вряд ли готов пойти на проведение референдума. По крайней мере, на сегодняшний день. Завтра все может измениться.

🟩 «СП»: Нет ли тут ловушки для нас? К примеру, американцы скажут: русские, вы не хотели договариваться с Зеленским, вот вам новый президент. А новый, по сути, ничем не будет отличаться от старого…

💬 — Давайте себе представим ситуацию, что выборы провели, нового президента избрали. Как вы думаете, сколько времени на это уйдет? Наверняка не один и даже не два месяца. Пройдет довольно-таки много времени. За это время наши войска продвинутся. Время работает на нас, а не на киевский режим. Поэтому наши позиции в ходе такого теоретического грядущего переговорного процесса только улучшатся. Поэтому, не важно, кто встанет во главе Украины в этом контексте.

🟩 «СП»: На Украине сегодня, даже если взять и остановить боевые действия, выборы невозможны, как и в Германии лета/осени 1945-го. Формула должна быть такой: сначала денацификация (настоящая, под нашим контролем), потом выборы. Согласны? Насколько актуальны исторические параллели?

💬 — Есть некоторые исторические параллели, но все-таки ситуация несколько иная. Прежде всего, давайте в нашем политологическом анализе отметим железобетонный факт: политические процессы в XXI столетии происходят куда быстрее, чем в XX. В наш информационный век все общественно-политические механизмы ускорились.

Сравнивать Украину 2025 года с Германией в 1945-го все-таки нельзя. Безусловно, Украина нуждается в денацификации. Безусловно, можно было бы обойтись и без выборов. Глава Верховной Рады Украины просто должен вступить в полномочия исполняющего обязанности президента Украины и подписать необходимые Российской Федерации документы. Можно пойти и по этому пути, а можно по пути выборов и референдума.

Как я уже сказал, выборы в этом смысле только инструмент для достижения поставленной цели получения нами юридически легитимного документа с Украиной. В любом случае, Украина, по сути, должна пройти полную перезагрузку. Должны состояться выборы не только президента, но и Верховной Рады, местных советов. Я уже не говорю о том, какие изменения должны быть произведены на уровне исполнительной власти, территориальных громад, силовых ведомств и организаций.

А если на Украине не найдется такого, то откуда тогда возьмется президент? Посадит ли Россия своего? Может быть ЕС соберутся в коалицию желающих выбрать настоящего нового лучшего президента и выдвинут свою кандидатуру? А если Трамп скажет что я бы хотел видеть вот этого человека руководителем страны, то как будет?

А президент нужен какой, чтобы подписал бумажку, то есть подневольный какой то, чисто 2 бумажки черканули и разошлись? Или такой чтоб идейный был в сторону РФ?

Может это уже где то обсуждали, но мне не попадалось, поэтому вот и задаю эти вопросы вам…

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Общая ставка НДС в России с 1 января 2026 года повысится до 22%. Такие изменения содержатся в законе, подписанном президентом РФ Владимиром Путиным.

Документ из бюджетного пакета вносит изменения в Налоговый кодекс РФ в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики.

При этом сохраняется льготная ставка 10% для основных продуктов питания, лекарств, детских и других товаров.

В интервью ТАСС министр финансов России Антон Силуанов говорил, что повышение НДС с 20% до 22% позволяет отказаться от негативных последствий инфляционного финансирования дефицита бюджета, что обеспечит более низкую траекторию процентных ставок и повышенную траекторию роста экономики.

Силуанов также отмечал, что размер стандартной ставки 22% соответствует уровням НДС в европейских странах: Ирландия, Польша, Португалия, Словакия - 23%; Словения, Италия - 22%, Бельгия, Чехия, Латвия, Литва, Румыния, Испания - 21%. Он обращал внимание, что есть страны и с более высокими ставками налога.

ТАСС

Венгрия остается важным партнером России в области поставок нефти и газа. Орбан ранее заявлял, что Россия гарантирует безопасность Венгрии, обеспечивая ее энергией. По словам главы администрации премьер-министра Венгрии Гергея Гуйяша, отказ от российского газа стоил бы Венгрии около десяти миллиардов долларов и привел бы к потере более 4% ВВП страны.