Группа ученых из японского университета Тохо и NASA назвала ориентировочное время гибели всех живых организмов на планете Земля.
Солнце со временем будет увеличиваться и выделять больше тепла. Этот процесс запустит изменения на нашей планете. Повысится температура, что приведет к изменению атмосферы, и снижению количества кислорода.
Ученые смоделировали и рассчитали год, когда на Земле смогут произойти необратимые изменения. По их данным, специальная программа указала, что жизнь на нашей планете станет невозможной в 1 000 002 021 году.
Специалисты считают, что предотвратить процесс сможет технический прогресс.
NASA скрывает мегалодона в подводной тюрьме? Странные находки в океане ставят учёных в тупик. Гигантские следы укусов на китах, исчезающие подводные лаборатории и рыбаки, утверждающие, что видели монстра из глубин. Совпадение или доказательства того, что мегалодон не вымер? Всё началось с таинственной «Зоны F» – секретного объекта NASA, якобы находящегося у берегов Мэриленда. Морской биолог Джордж Майер наткнулся на огромную металлическую клетку с табличкой «Собственность NASA. Не входить». Но самое страшное – гигантская тень в воде. Существо, напоминающее акулу длиной 20 метров, скрылось в глубине, а спустя две недели клетка исчезла бесследно. Другой рыбак, Ричард Гомес, утверждает, что NASA вело охоту на нечто, называемое «Проект Большая Рыба». По его словам, он видел, как корабли с гарпунами атаковали огромного хищника и уволокли в неизвестном направлении. Но это не всё. В 2013 году в Персидском заливе рыбаки поймали гигантского аллигатора, который, по мнению учёных, должен был исчезнуть миллионы лет назад. А в Тихом океане всё чаще находят китов и белых акул с ранами, которые не мог оставить ни один известный хищник. Кто скрывается в глубинах? И что на самом деле знает NASA?
Более века теория Большого взрыва считалась основным объяснением происхождения Вселенной. Но что, если это представление ошибочно? Новые открытия заставляют нас пересмотреть привычные представления. В этом космическом видео мы обсудим альтернативные модели, объясняющие рождение и развитие Вселенной от осциллирующей модели до мультивселенной и фундаментальной теорией плотности. Разберёмся, почему концепция сингулярности может быть математически несостоятельной, и как уравнение Эйнштейна переопределяет границы нашего понимания. Кроме того, мы рассмотрим влияние космического микроволнового фона и красного смещения, которые могут не так однозначно подтверждать расширение...
Выбросы парниковых газов к концу века сделают непригодными околоземные орбиты для более, чем половины спутников.
Исследователи из Массачусетского технологического института пришли к выводу, что по мере продолжения глобального потепления, вызванного сжиганием угля, нефти и газа, к концу столетия доступное пространство для спутников на низкой околоземной орбите может сократиться на 30–82% в зависимости от того, сколько углекислого газа будет выброшено в атмосферу.
Парниковый эффект также способствует охлаждению верхних слоев атмосферы. Это охлаждение делает верхние слои атмосферы менее плотными, что, в свою очередь, снижает сопротивление. Таким образом верхняя часть атмосферы менее интенсивно тормозит спутники, говорится в материале.
Без такого тормозящего воздействия спутники могут дольше оставаться на своих орбитах, сталкиваться, и порождать все больше обломков, оставляя все меньше возможностей для запуска новых космических аппаратов.
«К 2100 году, если рассматривать самый худший сценарий, несущая способность сократится на 50% при солнечных максимумах, и на 66% — при солнечных минимумах, — говорится в исследовании. — В максимально используемом диапазоне высот 400-1000 км наихудший сценарий приведет к снижению несущей способности на 60% в солнечный максимум и на 82% — в солнечный минимум».
Прогноз ученых сделан до 2100 года, однако, по их данным, определенные диапазоны орбиты оказались уже переполненными в наши дни.
Невесомость на Международной космической станции (МКС) возникает из-за того, что станция находится в состоянии постоянного свободного падения вокруг Земли. Вот как это работает:
Движение по орбите**: МКС движется вокруг Земли с очень высокой скоростью (около 28 000 км/ч). Эта скорость позволяет ей постоянно "падать" к Земле, но из-за кривизны поверхности планеты она никогда не достигает её.
Если бы МКС каким-то образом удалось "остановить" и удерживать неподвижно относительно Земли (например, с помощью гипотетической гигантской опоры), то на борту появилась бы привычная гравитация, как на поверхности Земли.
Невесомость в космосе возникает не из-за расстояния от Земли, а из-за состояния свободного падения. Однако есть определённые условия, при которых можно достичь невесомости без постоянного движения по орбите. Давайте разберёмся:
**Невесомость на орбите**
На Международной космической станции (МКС) невесомость возникает потому, что станция движется по орбите с очень высокой скоростью. Она постоянно "падает" к Земле, но из-за своей горизонтальной скорости никогда не достигает поверхности. Это состояние свободного падения создаёт эффект невесомости.
Невесомость без орбиты
Если вы хотите достичь невесомости без постоянного движения по орбите, это возможно только в двух случаях:
- **Вдали от гравитационных полей**: Если вы удалитесь на огромное расстояние от Земли и других массивных объектов (например, звёзд или планет), где гравитация становится пренебрежимо малой, вы окажетесь в состоянии невесомости. Однако это практически недостижимо для современных технологий, так как гравитация действует на бесконечное расстояние, просто её сила уменьшается с расстоянием.
- **В точке Лагранжа**: В космосе существуют точки Лагранжа — места, где гравитационные силы Земли, Солнца и других тел уравновешиваются. В этих точках объект может находиться в состоянии невесомости, не двигаясь по орбите. Однако это всё равно требует определённого баланса сил.
Максимум 25-го солнечного цикла породил серию солнечных вспышек и выбросов корональной массы, вызвавших геомагнитную бурю высочайшего уровня, а также полярные сияния, которые, по своей интенсивности и распространённости, превзошли все подобные за минувшие столетия. А ещё эти вспышки чуть не убили Starlink.
Полярное сияние / PogodaSolnce
Начало шторма
С 3-го по 9 мая Обсерватория солнечной динамики NASA зафиксировала 82 многозначительные солнечные вспышки, большинство из которых исходили из двух активных областей на Солнце — AR 13663 и AR 13664. Последняя была также самой «сложной» группой пятен в текущем цикле и разрослась до размеров 2400 мдп к 10 мая. Только скрывшись в другой половине солнечного диска, регион перестал «отсвечивать».
Девять вспышек были классифицированы как X-класс, включая X5.8, зафиксированную в эти дни. Однако кульминацией стала вспышка X8.7, произошедшая 14 мая 2024 года, которая считается самой мощной в солнечном цикле.
Вспышка 14 мая / SDO/AIA
В это же время к Земле устремились по меньшей мере семь корональных выбросов массы, движущихся со скоростью до 4,8 млн км/ч (у NASA это выражено как 3 млн миль в час). Выбросы достигли нашей планеты 10 мая.
Все корональные выбросы прибыли практически одновременно, и условия были как раз подходящими для создания действительно исторического шторма
— Элизабет Макдональд, научный сотрудник NASA по гелиофизике
Но одним из самых впечатляющих последствий шторма стали полярные сияния, которые наблюдались по всему миру, включая необычно низкие широты, такие как юг США и север Индии. Самые яркие сияния были видны в ночь на 10 мая, продолжая освещать небо в течение всех выходных.
Последствия
Центр прогнозирования космической погоды NOAA заранее разослал уведомления операторам электросетей и спутников, чтобы минимизировать потенциальный ущерб. Предупреждения помогли многим миссиям NASA подготовиться: некоторые космические аппараты, включая ICESat-2, перешли в безопасный режим из-за повышенного сопротивления, вызванного штормом.
Но без пострадавших всё равно не обошлось: огромные выбросы заряженной плазмы вызвали существенное нагревание атмосферы. Следуя за увеличением температуры, также увеличилась и плотность разреженного остаточного газа на высотах, где находятся спутники. Из-за этого многие из них начали терять свою орбитальную высоту, и предсказать возможные столкновения между спутниками стало практически невозможно. Более чем половине космических аппаратов пришлось одновременно менять траекторию.
Мусор
Парадоксально, но буря сыграла и «очищающую» роль. Неактивные спутники и обломки, образовавшиеся в результате прошлых запусков, начали снижаться по орбите из-за усиленного воздействия атмосферы. По оценкам специалистов, тысячи объектов космического мусора потеряли несколько километров высоты. Это способствовало их дальнейшему спуску в более плотные слои атмосферы, где они сгорели, что позволило частично уменьшить негативное воздействие мусора на орбитальную среду.
Уникальность
Учёные отмечают, что по индексу времени штормовых возмущений (Disturbance Storm Time index), который используется с 1957 года, этот шторм сравним с историческими бурями 1958 и 2003 годов. А полярные сияния, которые были видны на геомагнитной широте до 26 градусов, сделали это событие одним из самых масштабных за последние 500 лет.
Используя индекс rAp, учёные вычислили, что данное событие может случиться 1 раз на 41 год (S. Elvidge, D. R. Themens «The Probability of the May 2024 Geomagnetic Superstorm»). Однако, согласно среднему значению по индексам Dst, SYM-H, SMR, aa, ap и apo подобная буря может повториться уже через 13 лет.
«Самая задокументированная буря»
Благодаря распространённости социальных сетей, а также учитывая уровень развития технологий, тысячи людей смогли поделиться фотографиями с тех дней.
«Камеры, даже стандартные камеры смартфонов, стали гораздо более чувствительными к цветам полярного сияния, чем раньше», — пояснила Макдональд. Фотографии, собранные со всего мира, предоставили уникальную возможность для исследований, а кроме того, они сделали эту бурю одной из наиболее «задокументированных».
Чем космический аппарат «Юнона» отличается от других исследовательских зондов? Какие интересные данные о Юпитере он принёс и какие исследования с его помощью планируются в будущем?
Об этом рассказывает Дмитрий Эпштейн, астрофизик, кандидат физико-математических наук, ведущий математик Сибирского отделения РАН, доцент Новосибирского государственного педагогического университета.
