Хотелось высказать мнение. Хоть я согласен с той точкой зрения, что у нас там сотни блогеров(Wargonzo, Колхоз, Онуфриенко, Подоляка, Никотин, сФилином, и т. д.) пытаются переубеждать мир. Но против нас воюет гугл, который однозначно определился со своей позицией и готов предоставлять любые свои инструменты для поддержки западной точки зрения, и даже готов легко менять свою политику. И воюют против нас все западные крупные СМИ(cnn, bbc, times, nbc, atlantic и сотни других), у которых есть даже русские подразделения на ложьтубе. И это не может не вредить нам.
Блокировка ютуба поможет нашим инструментам подачи информации стать лучше. Им придётся работать над повышением доверия и интереса к себе (особенно в категории 20-35 лет). Ведь больше тупо нельзя допускать, чтобы в информационном поле мы проигрывали войны. Хотя бы внутри своей страны. А люди, кто готов потратить чуть больше сил на поиск информации, у кого есть время на несколько лишних кликов, итак, получат доступ. Ведь многие заняты работой, семьёй, учёбой и у них есть время только ночью перед сном клацнуть на кнопку ютуба и посмотреть 10 минут.
Поэтому оставлять в покое каналы, что легко доставляют ложь, дезинфу, подделки - это тоже, как мне кажется, плохо. Наркотрафик же, например, контролируется, а инфотрафик нынче по вредительству ничем не уступает наркоте... Хотя, безусловно, цензура - вредная вещь, она мешает учиться думать. И по-хорошему её надо бы потом снять. А пока, наши воюющие блогеры найдут способы выгружать видео в ютуб и продолжать своё дело. И убрав из статистики массу наших зрителей они смогут лучше понять, как реагирует ЦА и найти лучшие способы подачи информации. Ряд блогеров больше сосредоточится на продвижении информации внутри страны, что нам тоже критически важно.
Как не посмотри, блок ютуба может иметь положительный эффект. И мне кажется, он в любом случае превзойдёт тот вред, что будет нанесён блокировкой.