Мне кажется звиздёжь и розовые фантазии начинаются уже с 25 года в этой шкале.
Рутинные задачи - это бытовые моторные навыки. Они и сейчас отстают, а в данном прогнозе про градиент в этой области вообще ни слова. Понимаю там ASI начнёт делать автономные заводы, но до того уровня нам же перескочить не получится. Уже траектория не та.
Все вот эти восторженные максималистские заявления следует читать иначе.
Люди получат инструменты, которые сильно изменят то, чем занимаются люди.
К примеру, раньше надо было кодить рутинный код, а теперь надо будет рожать этот код в диалоге с нейросетью. Раньше надо было смотреть в код, а теперь надо будет смотреть на построения абстракций в виде структур и графов. Возможно придётся меньше читать и писать код вручную, да, это и сейчас уже есть, но практика показывает, что ничего никогда радикально не решается полностью за счет новых технологий. Стек задач человека расслаивается, часть из них решается за счет нейросетей, и порождает новые задачи, более высокого уровня, а часть остаётся прежними. Как сейчас есть люди, что плетут лапти и куют железо. Да, их стало меньше, но шлейф остался. То же касается и всего остального. Не получится спихнуть все когнитивные и моторные возможности человека в одночасье.
Прогресс всегда был сложной хаотичной системой, кажется, что всё будет идти вот так вот, но из-за огромного числа агентов, проблем и задач, траектория развития технологий, новые потребности и новые задачи искажают изначальные предпосылки. Мы впадаем в ретрофутуризм. Где вы видели почтальонов на джет-паках, как в ретрофутуристических зарисовках?
Тогда и не думали, что письма отживут свой век, а почтальонов станет сильно меньше, чем доставщиков еды. Кстати, тот факт, что и сейчас можно отправить бумажное письмо - ещё одно подтверждение длинного шлейфа старых технологий. Мы не перестали производить шариковые ручки, карандаши и марки, хотя у нас есть электронная почта, интернет, сканнеры и факсы... постойте, факсов уже нет, а сканнеры почти не нужны, потому что можно сфотать на телефон.
А нужны ли сейчас регулировщики? А долго ли будут нужны пилоты? А летают ли сейчас все в городе на самолётах вместо лошадей?
Наверняка у нас в какой-то год появится некий продукт ИИ, который начнёт ставить себе задачи автономно. Ну так у нас есть такой "продукт" уже много сотен тысяч лет! Это человек! Что нового принесёт умеющий такое ИИ? Разве что скорость. Ну так у нас многое ускоряется в нашем прогрессе. Дело в том, что ставить себе задачу - это не гарантия успеха. Нужно уметь ставить себе задачу эффективно, и преуспеть. Экономически преуспеть.
Нифига не очевидно, что AGI и ASI произведут очередную техническую революцию в плане производства. У нас эта область технологий не так быстро прогрессирует, как работа с текстами и смыслами. Материаловедение, кибернетика, нанотехнологии не прут за счет ИИ так быстро, как области, связанные с обработкой текста. Тут не всё так очевидно.
Люди постоянно ошибаются и приравнивают прогресс во всех областях. Где-то наши технологии давно достигли насыщения. Вот у нас вроде есть летающие машины, но ими не забиты улицы городов в 3д, и предпосылок к этому нет в будущем. Нам кажется после чтения фантастики в книжках, что антиграв и дальний космос "такими темпами" тоже рядом. Нифига не так.
Людям мерещится линейность и равномерность прогресса из-за когнитивных искажений. По факту у прогресса есть рельеф, где-то мы достигаем локального экстремума, и не можем соскочить с него очень долго, а просто городим себе леса и подпорки в локальной наивысшей точке. Возможно рядом "Эверест", а мы забрались на тумбочку туман войны технологий не даёт нам видеть соседних вершин, а наша фантастика заставляет нас видеть в клубАх неизвестного очертания несуществующих гор.
Не надо забывать, что для сверхинтеллекта нужны вычислительные сверхмощности и много-премного информации. Да, какие-то подвижки у нас тут будут за счет того же ИИ, но прогресс не так стремителен в этом, как кажется.
Вспомните космос. За десяток-другой лет в 60-х годах у нас был очень быстрый рост. Настолько быстрый, что всем тогда чудилось, что такими темпами мы скоро полетим к другим галактикам.
Мы тогда не знали, что этот рывок повлечет за собой столь долгую ремиссию. Мы едва ли через 50 лет готовы повторять успехи прошлого. Да, всё стало стабильнее, надёжнее, массовее, но такой бурный рост не ощущается уже. мы не ушли далеко от орбиты.
Мне кажется то же самое нас ждёт и в плане ИИ. Да, технологический ландшафт сильно изменится, мы получим много машин, которые умеют рутинно "думать". Наконец-то мы видим тот рывок распознавания и "понимания" текста, который фантасты рисовали ещё в 80-х. Азимов думал, что роботы заполонят планету ещё давно. Этой же наивностью мы и сейчас страдаем... ну или наслаждаемся. Тут как повернуть.
Да, у нас, наконец, появятся интерфейсы, которые нас будут понимать. Станет много голосовых интерфейсов, которые действительно удобные, похожие на живого дорогого секретаря, а не на туповатого робота. Тут прогресс будет очень заметен прямо на нашем веку, в нашем поколении.
У нас появятся "роботы" для человекоориентированной коммуникации, наши (нет, мудацкие) спам-боты будут более человечными, более прилипчивыми и приставучими, но их труднее будет отличать от людей. У этого есть и положительная сторона, не надо отчаиваться.
А в остальном прогресс будет идти своим неспешным шагом. Так же не спеша будет продвигаться материаловедение, также не торопясь будут появляться чуть более эффективные двигатели, также размеренно мы будем добираться глубже, выше, комфортнее. Дешевая еда будет дешеветь, дорогая дорожать. Расслоение уровней жизни сохранится. Общий уровень благ на планете вырастет и продолжит расти. Большему числу людей будет доступен бОльший комфорт, но никуда не денутся ни голод, ни бездомные, ни преступления, ни детские страдания, ни болезни. Какие-то мы научимся лечить, а какие-то длинным шлейфом будут преследовать наш вид всегда. Это парадокс среднего. Средний уровень растёт, а на краях всегда есть маргиналы, и те, что с обратной стороны.
Без паники. Всё идёт своим чередом.
Простите за много буков. С удовольствием вступлю в полемику и сражусь в жарком аргументированном споре с вежливыми оппонентами.
