Ответ на пост «М*дак ли я, что поеду в отпуск с подругой, а не с женихом?»
Говорят, феминисткам в современном мире нет поля для деятельности. Соберу отдельные комментарии, от которых мороз по коже.
девица явно прошаренная и своего не упустит) Ни в коем случае не считаю, что это плохо, но я бы с такой жить не стал бы
Цель ипотека или семья? Она сказа чётко - ипотека. Зачем ей кто, то, ещё?
Взамен путёвки она обрела бы взаимное семейное доверие.
Если бы моя девушка любила меня - она бы предложила что то придумать с билетами, занять у подруги или родителей. Потому что она любит проводить со мной время и любит меня.
Она даже не посчитала нужным с ним посоветоваться насчет поездки с подругой.
С одной стороны, билеты Ваши, и все честно, но с другой - как вы вместе жизнь жить собрались, если у вас каждый сам маза себя?
Жениху надо бежать до свадьбы от такой, для которой я больше чем мы, для которой трудности не преодолеваются вместе, а ищется выгода.
Вы не будете семьёй
Я бы рассматривал вас как красный флаг, ибо женщина, которая ставит во главу собственное удовольствие и комфорт, а не сохранность отношений с женихом является херовым кандидатом в жены. Собственно одного показательного случая достаточно, чтобы парень принял решение завершать с вами отношения, так как дальше в браке ваш эгоцентризм даст о себе знать. Если парень никак не может поехать с вами, то следует остаться.
С моей точки зрения, получается какая-то странная модель семьи. От женщины ожидают жертвенности во имя семьи, поминая религиозно-киношное "в болезни и здравии" во имя семьи. Внимание, вопрос, стали бы люди считать хорошей работу, где постоянно требуется то выйти в выходной, то задержаться после окончания рабочего дня, то взять работу на дом? Что человек получает, вкладывая все свои ресурсы на пределе, кроме ощущения "я хорошая и достойная жена"? Может быть, 70% разводов, которые постоянно поминают пикабушники, вытекают как раз из-за того, что невозможно выдерживать напряжение такой модели семьи?