В добавление к опросу про анкеты без фото
Вспомнил одну историю, решил поведать.
Напомню, что речь идёт про Пьюр и мои попытки (в основном не удачные) с помощью него закрыть одну из своих базовых потребностей.
Город околополумилионник, поэтому актуальные анкеты можно пролистать за пару минут, плюс я далеко не рок звезда и, как следствие, выбирать обычно приходится не между анкетами, а так: либо дрочить, либо, если вдруг случился мэтч - попытаться найти контакт с данным конкретным человеком.
И вот случился тот самый мэтч с пустой анкетой. Спрашиваю фото. Присылает одну. В головном уборе, плюс ракурс максимально упоротый, так что внешность и фигуру оценить довольно сложно. Прошу ещё - начинает юлить.
Ладно, я человек не гордый, опять же повторюсь - очередь передо мной не стоит и альтернатива у меня только одна (ну ладно две, но я всё-таки в основном правша). И в такой ситуации я рассуждаю примерно так. Представим самый худший вариант - мы встречаемся в условном баре, я понимаю, что она не Эмилия Кларк, как я ожидал, после чего я ей вынужденно сообщаю об этом в глаза (не приятно, но что делать?), после чего я иду пить пиво, а она по своим делам. Т.е. в худшем случае я схожу в бар попью пивка - не так уж и страшно!
Начинаем общаться, я какое-то время упражняюсь в чувстве юмора, ораторском искусстве и стендап импровизации, после чего мы договариваемся встретиться в пабе, где должна выступать кавер-группа. Девушка сообщает мне, что она как раз недавно ходила в это заведение на концерт и скидывает фотку с него. На фото она в далеке и размытая, но даже в таком ракурсе я начинаю подозревать неладное. Открываю ВК, захожу в группу заведения, нахожу альбом с того мероприятия (они обычно приглашают фотографа, который ходит и всех фоткает) и нахожу там её фото уже более информативное и понимаю, что она, к сожалению, совсем не в моём вкусе и никакой романтик нам не светит, о чём тактично сообщаю даме в переписке.
Дама возмущается, на предмет того, какого лешего тогда я развёл с ней тут диалог, на что я отвечаю, что фото были запрошены, но не были получены, в связи с чем мне пришлось действовать на удачу. Удача прошла мимо...
И вот для меня до сих пор загадка: какой смысл зажимать фотки? Мы же один фиг увидимся!
Кругом одни Шизоиды, Истероиды и Невротики. А вы кто?
У каждого человека есть три базовых инстинкта: самосохранения, половой, иерархический (социальный). Они присутствуют в «рептильном» мозгу человека и действуют, как инструкция к руководству, влияя на все сферы жизни. Какой-то из них всегда доминирует.
- Так, если у человека преобладает инстинкт самосохранения, то речь будет идти о страхе за жизнь (высокий и низкий уровень). И здесь имеет огромную роль болевой порог, который сформирован генетически. Так, люди с низким болевым порогом, ощущают боль ярче, интенсивнее, даже при незначительных проблемах. Люди с такой природной особенностью, как правило, с детства более чутко относятся к своему здоровью, потому что знают, каково это, испытывать боль. К слову, иногда боль - это просто интенсивный сигнал мозга, мало что значащий, неопасный. Вырастая, они более осторожно относятся к внешним и внутренним раздражителям, стараются лишний раз не рисковать.
В то время как люди с высоким болевым порогом, не боятся рисковать, принимать участие в различных авантюрах, иногда сопряжённых с риском для жизни. Инстинкт самосохранения у них развит слабее.
И, конечно, эти два типа людей не понимают друг друга, и вряд ли когда-нибудь станут лучшими друзьями или счастливыми партнёрами. Одному нужно в гущу событий, где движуха, другому – тихая мирная жизнь, где мало «острых углов».
При радикальном преобладании этого инстинкта у людей с высоким болевым порогом наблюдаются сверхидеи, ради которых можно пожертвовать и жизнью. А вот у людей с радикальным преобладанием инстинкта самосохранения с низким болевым порогом, наоборот, ярко выражен страх смерти, подкреплённый мыслями о неизлечимой болезни, которую ещё не обнаружили учёные.
- Если у человека преобладает половой инстинкт (размножения), то это говорит о его любвеобильности (не только к половому партнёру). Речь идёт о страстном участии в любой деле, «ушёл в проблему с головой». Им нравится демонстрировать себя, находиться в центре внимания, они эмоциональны, чувствительны. Как правило, это творческие натуры, подверженные быстрой смене настроения.
У людей с психологическим дискомфортом, этот инстинкт проявляется в излишней чувствительности к внешним и внутренним раздражителям. Любая ситуация воспринимается с помощью каскада чувств, эмоций, рефлексии. Что называется, «делают из мухи слона». Таким людям сложно продержаться в каких-либо отношениях, они всегда подозревают других в непонимании. И если вдруг некомфортные отношения длятся долго, то это говорит о том, что человек с преобладанием этого инстинкта, просто попал в зависимые отношения, так как иного пути не видит, «чем богаты, тем и рады». Как правило, из-за буйства эмоций, они сами себя с трудом понимают, постоянно находясь в поисках «своего места под солнцем».
Самое интересное, что они правы. У этих людей действительно проблемы «со своим местом». Часто, во благо родителям или партнёрам, они занимаются не тем, чем хотелось бы. От того и страдают. Но если они всё-таки вспоминают свои природные способности и развивают их, несмотря на протесты окружающих, то полностью реализуют свой творческий потенциал, и со временем находят истинно эмоционально близких людей, родных по духу.
- Если у человека преобладает иерархический инстинкт, то вся его жизнь завязана на взаимоотношениях с социумом. Они любят общаться, любой человек рассматривается ими в совокупности с другими, семейные люди, задумываются о карьере. Эти люди стремятся к власти, при чём любой. Даже если они будут начальниками дворников, то это тоже им подойдёт.
Как правило, эти люди страдают от «несправедливости» окружающих. Имеют зависимость от людей.
Поэтому, если у человека преобладает групповой инстинкт (иерархический), то ему сложно обойтись без других людей, и тот же вопрос «сепарации» - процесс отделения ребёнка от родителей, некоторым даётся не так просто, а иногда и совсем не случается. В этом случае человек меняет родителя на другого близкого человека, так как находиться в одиночестве ему невыносимо.
Так, исходя из основных инстинктов: самосохранения, полового (видового), иерархического (группового), выделяют типы людей.
Когда-то обладатель нобелевской премии И. А. Павлов, работая над теорией «высшей нервной деятельности» определил три типа людей: шизоидный (мыслитель), истероидный (художник), средний. Позже, изучая ближайших наших сородичей обезьян, их стайный образ жизни, американские учёные обозначили третий тип, как социальный (невротичный). И теперь мы можем рассуждать о трёх типах: шизоиды, истероиды и невротики.
По сути, эти типы так же намешаны в человеке, но какой-либо всегда доминирует. Здесь нужно понимать, что речь идёт о генетической особенности человека, связанной с работой его нервной системы. Если коротко, то:
- Шизоиды (преобладание инстинкта самосохранения) не любят толпу, общение, им интересно с самим собой. Они любят поразмышлять, разложить всё на части, пофилософствовать.
- Истероиды (преобладание полового инстинкта) любят толпу, где они в центре внимания, им нужны зрители, обожают общение, где все их хвалят и восхищаются. Действуют на основе эмоций, а не мыслительной деятельности.
- Невротики (преобладание иерархического инстинкта) любят общаться, любой человек рассматривается ими в совокупности с другими (брат друга, папа жены и т.д.), карьеристы, поддерживают людей, которые когда-нибудь им пригодятся, очень много знакомых. Зависят от людей.
Получается, что люди все разные, и понять их, не всегда представляется возможным. Более того, не все эти типы могут найти между собой общий язык. А зная подобную информацию, встаёт вопрос: «А надо ли?». Представьте пару шизоида (мужчину) и истероида (женщину). Ему нужно уединение, пофилософствовать, разделить всё на части, разобраться в деталях, снова сложить, согласно известной только ему, логике. Ей нужно общение, друзья-зрители, всеобщее восхищение, эмоции и «фейерверки». Насколько трудно будет им строить отношения, если они будут переделывать друг друга, а не пытаться понять? Боюсь, что всё закончится разочарованием и расставанием. Другое дело, если люди перестанут «ломать» друг друга, подстраивая под своё видение мира. Но для этого нужно научиться принимать людей такими, какие они есть. А потом решать: продолжать эти отношения или лучше разойтись миром.
Поэтому необходимо, прежде всего, разобраться в себе, узнать себя поближе. А потом уже присматриваться к другим.
https://psyhologguru.ru/
Спрашивать фото в начале знакомства?
Сижу на Пьюре. Половина анкет без фото (что в принципе понятно, потому что не хотят палиться). Поэтому ставлю лайки вслепую. Если случается матч, практически сразу спрашиваю фото. И это логично - я не ищу тут просто интересного собеседника, я ищу близости и если девушка мне не нравиться внешне, то общение теряет смысл.
И вот давеча девушка (причём весьма красивая) заявила мне, что сразу спрашивать фото - это грубость и вообще полнейший моветон - сначала надо пообщаться, проникнуться богатым внутренним миром.
В связи с чем у меня созрел опрос к уважаемой аудитории. Только давайте представим, что это не Пьюр, а скажем условный Тиндер и люди ищут не просто секс, а прям отношения.
Ищу короткометражку
Году так в 2016 смотрел короткометражный фильм. Про парня и девушку, сидящих на свидании в кафе. Фишка в том, что по ходу беседы они вытягивают карты, типа как в hearthstone или magic the gathering или монополия, и карты меняют ход их свидания. В названии фильма что-то типа "Apollo" и цифры вроде. Нигде не могу найти, помогите пожалуйста!
Приглашаем на свидания ч.3
Всем привет!
Как вы уже знаете несколько недель назад мы запустили новый формат для знакомств с помощью телеграм группы и бота:
И вот прошло уже почти три недели. За это время мы многое узнали о свиданиях и людях. Спешим обрадовать, что мы вопреки этому пока еще не бросили эту затею.
Мы решили поделиться наблюдениями и некоторой статистикой за первые 15 дней существования нашей с вами группы :) Надеемся, вам будет интересно глянуть.
Немного о статистике
За 15 дней было создано 294 профиля, разбивку по возрастам и полу видно на диаграмме
Из общего количества профилей чуть больше половины попытались создать свидания
Разбивка по возрасту выглядит интереснее
Самое важное - есть ли отлкики на свиания? И да, "их есть у меня":
Мы, к сожалению, не можем узнать в рамках ограничений телеграмма, писали ли люди реально после нажатия на кнопку, но контакты должны были получить)
Особенности, наблюдения и трудности
Самым важным наблюдением стало то, что люди, заходя в группу не видят сразу топики. При первом заходе люди видят общую ленту, где большая часть сообщений идет из общего чата - люди не сразу видят разбиение на топики, свидание). Для этого надо добавиться в группу и при втором заходе все будет.
Получали обратную связь от людей, которые присоединялись в группу в момент жарких дискуссий (хех), видели картинки типа таких, и выходили без понимания, а где тут собственно свидания :)
Т.е. наращивать группу путем просто добавления людей из-за особенностей телеграмма практически невозможно. Нужно, чтобы люди заходя уже сразу понимали, что их ждет... Но будем стараться.
2. Фича указать кто берет расход на свидание, вопреки ожиданиям стала не только лишь плюсом)). Столкнулись с тем, что тема расхода стала неприятным предметом обсуждений и даже осуждений (особенно женщин).
3. Были приятно удивлены контингентом. Профили и свидания очень приятные и интересные, совсем нет ожидаемых нами писюнов и реклам эскорт услуг (за все время удалили только двух ночных бабочек). Считаем, что это огромный плюс, так как качество для нас важнее количества.
Хоть мы и совсем новенькие и нас пока не очень много, мы рады, что вы с нами!
Призываем вас создавать новые свидания (помните, что новые свидания вы можете создавать хоть каждый день), и конечно же, при возможности делиться информацией о существовании такого проекта, ведь чем больше классных людей, тем круче будут свидания :)
Про понижение планки
В БЛЗ периодически советуют людям, испытывающим проблемы с тем, чтобы начать отношения «понизить планку», выбрать человека с «обычной внешностью». В целом совет логичный, если ты не входишь в 10% наиболее привлекательных людей (конвенционально привлекательных), ты либо вовсе не сможешь вступить в отношения с человеком, в эти 10% входящим, либо эти отношения будут строится исключительно на условиях этого человека, не говоря уже о том, что велика вероятность, что человек встретит кого-то более привлекательного (всё таки с очень красивым человеком многие хотя сблизится, в том числе и очень красивые люди) и ваши с ним отношения на этом закончатся.
С другой стороны, если, боясь остаться в одиночестве, ты создашь отношения с кем-то, кто имеет «обычную внешность», не будешь ли ты жалеть об этом, регулярно общаясь с очень красивыми людьми противоположного пола, с которыми ты вынужден взаимодействовать в институте, на работе и т.д.
В интернетах любят рассказывать про то, что с помощью харизмы можно компенсировать недостатки во внешности, но, будем честны, эта идея так популярна именно из-за того, что большое количество людей с «обычной внешностью» хотят иметь красивую «вторую половинку».
Да, я знаю, что люди с «обычной внешностью» создают отношения, но насколько их любят их партнёры, насколько счастлива в этих отношениях та и другая сторона?