Москва. Зима. Снег. Мальчик играет в футбол. Вдруг - звон разбитого
стекла. Выбегает дворник, суровый русский дворник с метлой и гонится за
мальчиком. Мальчик бежит от него и думает:"Зачем, зачем это все? Зачем
весь этот имидж уличного мальчишки, весь этот футбол, все эти друзья?
Зачем??? Я уже сделал все уроки, почему я не сижу дома на диване и не
читаю книжку моего любимого писателя Эрнеста Хемингуэя?"

Гавана. Эрнест Хэмингуэй сидит в своем кабинете на загородной вилле,
дописывает очередной роман и думает: "Зачем, зачем это все? Как все это
надоело, эта Куба, эти пляжи, бананы, сахарный тростник, эта жара, эти
кубинцы!!! Почему я не в Париже, не сижу со своим лучшим другом Андре
Моруа в обществе двух прелестных куртизанок, попивая утренний аперитив и
беседуя о смысле жизни?"

Париж. Андре Моруа в своей спальной, поглаживая по бедру прелестную
куртизанку и попивая свой утренний аперитив, думает:"Зачем, зачем это все?
Как надоел этот Париж, эти грубые французы, эти тупые куртизанки, эта
Эйфелева башня, с которой тебе плюют на голову! Почему я не в Москве, где
холод и снег, не сижу со своим лучшим другом Андреем Платоновым за
стаканом русской водки и не беседую с ним о смысле жизни?"

Москва. Холод. Снег. Андрей Платонов. В ушанке. В валенках. С метлой.
Гонится за мальчиком и думает: "Бл@дь, догоню - убью нах@й!!!"

Всегда берет за сердце этот сюжет. Странно, что никто так не написал по мотивам "ботиночек" книгу. У меня перед глазами стоит образ матери, потерявшей рябинка в какой-то странной болезни или войне. Почему бы ей не отдать ботиночки даром? Ну потому что это еще один виток драмы....

Этот легендарно-мифический рассказ - отличный показатель того, как сложно нам сегодня воспринимать литературу, написанную в прежние времена.

"Продаются детские ботиночки. Неношенные"

Раньше этот микро-рассказ воспринимался как трагедия. Раз ботинки не носили - значит ребенок умер, не успев их надеть.

Сегодня многие не понимают: почему сразу трагедия, может просто купили, а ему размер не подошел!

В те времена, да даже еще 30 лет назад, не могло такого быть, чтобы "размер не подошел". Не говоря уж о фасоне. Вещей было мало, покупалось (а часто - доставалось) тщательно, с примеркой, и даже если что-то не подошло - всё равно носили. Маленькое разнашивали, большое ушивали или носили с тремя носками. Поэтому объявление о неиспользованных детских вещах воспринималось как трагедия.

Сегодня "детские неношенные ботиночки" не значат ничего.

И вот мы сидим тут, с умным видом спорим например про Евгения Онегина. Но зачастую понятия не имеем, что там к чему и почему на самом деле.

Миф про "продаются детские ботиночки"