Чубайс рассказал о стратегическом провале России
Почти все задачи по энергоэффективности, поставленные президентом России Владимиром Путиным, сорваны, базовые показатели в этой сфере, особенно в последние годы, выглядят ужасно. Об этом на пресс-конференции по итогам международного форума «Сто лет электричества» заявил спецпредставитель главы государства по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс, сообщает ТАСС.
По его словам, текущее положение дел можно описать как стратегический провал. «И этот факт надо признать. И, признав его, двигаться дальше на изменение ситуации», — констатировал чиновник.
Рассуждая о климатической политике, которая только формируется в России, Чубайс назвал стратегическим риском возможное занижение фундаментальных целевых параметров. Речь идет о формировании целей — чего страна хочет добиться в области экологии в ближайшие десять и 30 лет.
Он заметил, что опасается реализации уникальной, накопленной в советские годы компетенции: «героическое занижение планов, а потом их героическое выполнение». Спецпредставитель президента выразил надежду, что соблазн все же удастся преодолеть.
Полностью: https://lenta.ru/news/2020/12/18/proval/
Справедливости ради отмечу, что — да. Не все показатели достигнуты. Но это прямое следствие реформы, инициированной АБЧ.
Проще всего это пояснять на примеры Русгидро, Росатома и тепловой энергетики, а также сетевого комплекса.
Электроэнергетика немыслима без фундаментальной и прикладной научной базы.
В ходе реформирования РАО ЕЭС в тепловой энергетике, разложенной на ряд компаний, научный кластер утрачен практически полностью. Причём, в области фундаментальных исследований возродить его нереально.
В сетевом комплексе, по сути, выжил только Энергосетьпроект, остальные сдохли, последним из крупных в агонии помер ДЭСП. Но фундаментальная часть тоже сдохла, прикладная ещё шевелится.
А вот там, где что реформирование не по пути разделения, а по пути укрупнения, ситуация куда лучше - Русгидро получила и поддерживает свой научный комплекс, в Росатома он ещё и активно развивается. Для примера - средний возраст проектировщиков Атомэнергопроектов (сейчас все они слиты в Объединённый проектный институт) - 32 года.
К тому же, Росатом сохранил и фундаментальную научную базы и структуры управления.
И ещё очень важная вещь - за Минэнерго была функция технического и технологического регулятора отрасли. Все это было передано в РАО ЕЭС. И успешно похерено. Да, в магистральных сетях это взяла на себя ФСК, в диспетчерском управлении и системной надежности - СО. Но в тепловой энергетике ТАКОГО ЦЕНТРА НЕТ. Было выкинуто более 3 тысяч технологических регламентов и методик эксплуатации тепловых станций, их ремонтов, поддержания готовности и т.д. А ведь, как ни крути, основа ЕНЭС это все-таки тепловая генерация.
В итоге, Минэнерго очень мало влияет на электроэнергетику - там осталась только функция нормативного регулирования сетевого комплекса и правил работы рынка. Т.е., написание законов, постановлений и прочее. С реальностью это связано крайне слабо.
Так что показатели до конца не выполнены, но что явилось причиной?
Реформа, которая привела к разрушению центра стратегического планирования управления энергетикой. В условиях этой страны - это плохо.