Сразу скажу, я диванный юрист. Пусть меня поправят настоящие юристы, коими являются все остальные пикабушники.

Представим ситуацию: на дачном участке, огороженном забором, в рандомных местах валяются доски с гвоздями.
Какой-то ворюга, решив поживиться с этого участка, лезет через забор и напарывается на ловушку, получает травмы. Какие действия дальше? Он идёт в ОВД, и там пишет заяву? И что он там напишет? "Я, имея преступный умысел, через забор, проник на территорию...?". Если даже он не будет писать про преступный умысел, то, какого хрена он полез на чужую, огороженную территорию? У следователя будут вопросы по любому. Ворюга такой заявой сам себе может на статью понаписать.
Далее. Вот этот недоворюга покалечился. Допустим, попал в капкан или на доску с гвоздями. Что надо делать следователю, что бы завести дело? Для начала, следственная группа должна приехать на "место совершения преступления" и все там проверить. Они не будут ломать ворота или лезть через забор. Им нужно постановление об обыске. Это через суд, это гемор. Нормальный следователь (да и не нормальный) такого заявителя нахер пошлет.
Допустим, что постановление получено. Следственная группа обнаруживает ту самую доску с гвоздями, на которую напоролся недоворюга. Задают вопрос хозяину участка: "Ваша? Вы положили?". Слышат в ответ: "Не мое, первый раз вижу. Сам ворюга и принес".
Ну и все. В возбуждении УД отказано, если чего-то не нравится - в рамках гражданского делопроизводства.
В гражданском суде ворюга предъявляет иск. Доказухи у него нет никакой. В удовлетворении откажут. Ну вот и все.
Уважаемые юристы, я все правильно написал?

Почитал кучу комментариев, кстати спасибо, захотелось кое-что прояснить.

1. Как мантру, в комментариях многие повторили мысль, что за чувака на заборе должны были железно посадить, так как стреляли ему в спину. Так, стоп. В тексте не было ни слова о спине. Какая спина? Дорогие читатели, кто из вас хотя бы раз лазил через забор головой вперёд, ныряя рыбкой? Вообще-то, любой нормальный человек взбираясь на забор, обязательно поворачивается боком, чтобы перекинуть свои ноги на другую сторону. Не? История умалчивает, но вероятнее всего четвёртый успел-таки повернуться, и получить свою порцию свинца. Если не в морду, то в бок точно. И упал обратно во двор. И, потом, если уж дошло до такого, кто сказал, что он именно улепётывал? Может, он менял диспозицию, чтобы укрыться забором и шмалять оттуда? Опять не? Так что всё не так однозначно. Раз оправдали стрелка, значит было за что.

2. Многие задались вопросом, как так стрелок смог быстро приобрести пятизарядник? Хм... тридцать лет назад не было столько рогаток, препятствующих законному приобретению гладкоствольного огнестрела. Лицензии на всё понапридумали уже потом, чтобы драть семь шкур с народа. Тогда же достаточно было охотничьего билета и медсправки. Всё можно было провернуть в течение одного дня. Ружжо нужно было лишь зарегистрировать в ОВД уже после покупки. Шкафов стальных, кстати, тогда никто не требовал. Как и уйму всяких бумажек, типа лицензий и т.д.

Отец в какое-то время работал в лесхозе, у нас дома этого добра было несколько штук. Лежали просто незаряженными в шкафу. О сейфах не было и речи. Мы, дети, в отсутствие родителей вытаскивали эти стволы, и играли ими. Пару-другую раз отец застукивал нас за этим занятием, просто убирал стволы обратно в шкаф. Ни разу не сказал "не трогайте". Да, кстати, вспомнилось, что периодически, когда количество бродячих собак плодилось более какого-то числа, и становилось невмоготу от них, взрослые мужики выходили толпой с ружьями, и как в тире сокращали поголовье кабысдохов. На наших глазах. И маньяками мы от этого не стали (возможно, хе-хе).