Арест боевого командира с позывным "Белый", освобождавшего Авдеевку и Красногоровку, возмутил актрису Яну Поплавскую. Чтобы добиться справедливости, она обратилась к главе Минобороны Андрею Белоусову: "Написали донос и упекли".
В своём Telegram-канале Поплавская вступилась за боевого командира и заявила, что дело против него было заведено "по кляузе". Она уверена - "Белый" поплатился за то, что вступил в конфликт с наркоторговцами, которые пытались поставлять на фронт запрещённые вещества:
Бородатые "барыги" спровоцировали конфликт, потом написали на боевого командира донос и упекли его под арест.
Актриса также обратила внимание на то, что арест Новикова оказался на руку нашим врагам в Донбассе. Сразу же после того, как командира убрали, ВСУ активизировали обстрелы позиций 110-й бригады. "Белый" нужен на фронте", - заявила Поплавская.
Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, общественный деятель обратилась к главе Минобороны Андрею Белоусову, а также попросила Следственный комитет России направить для расследования инцидента непредвзятых и неподкупных следователей.
"Я готова поручиться своим именем, своей репутацией", - смело заявила Поплавская.
Напомним, Владимир Новиков был донецким шахтёром, который встал на защиту своих земель ещё в 2014 году. Он принимал активное участие в освобождении Авдеевки и Красногоровки и был награждён орденом Мужества.
За "Белого" вступилась не только Поплавская. Известный морпех "Рокот" собрал обращения к следователям, репортёру Филатову пишут те, кто плечом к плечу сражался с командиром штурмовиков. Вот одно из писем (орфография и пунктуация сохранены):
Когда слышен в рации голос Белого, то в тебе растёт и крепнет уверенность в том что всё будет наилучшим образом. Эта уверенность передаётся и всем штурмовикам в группе, забегая немного вперёд, уточню, что всё и складывалось наилучшим образом. Это не слепое внушение, это работа, тяжёлая, мужская работа, которая была проведена для того, чтоб ты и твоя группа выполнили задачу и остались живы. Для Белого, жизнь бойца примного ценней стоимости дрона, боеприпаса и тому подобных вещей. Отсюда и феномен, что в отряд Белого, в штурм, хотят попасть люди и просят о том чтоб им написали отношение. В какой ещё штурмовой отряд просятся бойцы? Не показатель ли это того, что данный отряд и данный командир являются ориентиром и примером современных вооружённых сил.
Православные флибустьеры теперь продают подписку на трофейные спизженные фильмы. Подписка отключит рекламу. Средства пойдут на СВО и развитие сервиса. Богоугодное деяние 😆
Ситуация произошла в Харьковской области, сообщает Mash. По данным ТГ-канала, мирных граждан пытались спасти бойцы ВС России.
Разведка ВС РФ обнаружила на крыше одного из поврежденных домов надпись «SOS, нужна помощь!».Оказалось, что ее сделали двое мужчин, которые укрывались в подвале этого дома. Российские бойцы смогли передать мирным людям записку, в которой объяснили, что им нужно проследовать в безопасное место, а дрон РФ будет их направлять. Для обозначения себя как гражданских лиц мужчины специально надели белые футболки и отправились за беспилотником. Однако в этот момент по пути в собственное укрытие мужчин обнаружили ВСУ и обрушили на них мины. https://tsargrad.tv/news/svoih-zhe-grazhdan-vsu-zabrosili-mi...
«Да, хочется красивые сумочки, туфельки, но, мне кажется, время немножко не то. И чтобы приблизить победу, нам нужно всем стать менее эгоистичными» — отмечает ведущая Царьграда Дарья Пронкина. Правдолюбцы с её передачи периодически ходят на экскурсию в ЦУМ. Они посещают магазины, удивляются ценам на товары роскоши, сравнивают их с ценами на военное имущество.
А вот позиция Дугина: «Предметы роскоши надо продавать за талоны. Миллион на СВО, миллион на Луи Виттон. Патриотический талон».
Возникает вопрос: о какой вообще роскоши может идти речь в воюющем государстве? Ведь весь народ должен сплотиться и отдать все силы для «Победы». Заметим, ВСЕ силы и ВСЮ жизнь, а не половину, как предлагает философ.
«Если мы народ, должны страдать вместе. И воевать вместе. Всем вместе. И платить за всё вместе» — продолжает Дугин. Очень хорошо, что он написал «если». Как пример: в 2022 году число люксовых автомобилей в РФ увеличилось на 22%. В 2023 – увеличились продажи таких новых авто на 30%. Вспоминаем, что роскошь поставляется от экзистенциальных врагов — наверняка, сатанистов и геев.
Может, ситуация характерна только для России? На днях отгремела свадьба представителей богатейших родов Индии – она стала самой дорогой в мире. По разным оценкам стоимость составила от $250 до $600 млн. Всё это происходило на фоне 230 млн индийцев, живущих в нищете. Тем временем средняя зарплата составляет около 400$. Кажется, тут тоже единого страдающего народа нет.
Схожая картина и в США с 650 тыс. бездомных и 15 млн свободных единиц жилья, и в Китае, где рабочие бастуют из-за того, что у них отняли возможность переработок: без них зарплаты просто не хватает на жизнь!
Такие разные государства, традиции, менталитет — но везде мантра капитала одна и та же: да будут страдать народы за грехи власть имущих.
Запад бросает все силы на подавление России. Озвучен расклад философа Дугина: он объяснил, что будет, если русские проиграют. Глобалисты теряют влияние, но если им удастся разрушить нашу страну, то они смогут продлить себе политическую жизнь. Ставки очень высоки.
Действующий американский президент Джо Байден сдался и отказался идти на второй срок. И теперь уже почти никто не сомневается, что по итогам ноябрьских выборов в Белый дом вернётся 45-й лидер США Дональд Трамп, заметил экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".
Выглядит так, словно демократы оказались в патовой ситуации. Тянуть нынешнего главу государства дальше уже невозможно, и кандидатура вице-президента Камалы Харрис стала шагом отчаяния – больше выдвигать некого. Можно было бы попытать удачу с супругой 44-го лидера страны Мишель Обамой, но та решительно отвергла возможность участия в гонке, причём несколько раз.
Однако опасно недооценивать Демпартию США, которая всегда демонстрировала зловещую изобретательность в попытках сохранить свою власть. Так всё ли потеряно для неё на данный момент?
Этот и другие вопросы, связанные с выборами в Штатах и противостоянием России и Запада, ведущий Царьграда адресовал своему собеседнику – философу, кандидату политических и социологических наук Александру Дугину.
Роковая ошибка глобалистов
Эксперт не исключил, что Трампа могут постараться убрать снова. Притом вместе с его напарником – потенциальным вице-президентом Джеймсом Дэвидом Вэнсом. Дугин объяснил, чем, однако, это обернётся для США и Запада в целом:
Если они уберут его вместе с Вэнсом, то тогда начнётся гражданская война. Я думаю, Америка стоит на краю гражданской войны. Она близка и в Европе. Потому что противоречия между этими двумя фракциями, на которые распалось западное общество, между глобалистами и условными консерваторами-популистами, нарастают и нарастают. И правящая глобалистская верхушка категорически не хочет вступать в диалог с противоположной партией.
Эта либеральная элита допустила роковую ошибку – ей казалось, что развитие истории, мировой политики завершится на них, но сегодняшние события вновь показывают, что смена идеологических парадигм – неизбежный процесс, бесконечное движение по спирали.
В 90-е годы глобалисты только что укрепили свою гегемонию в рыночной стихии, создали единый рынок, единую демократию, единые права человека. И теперь вдруг им говорят: да вы, мол, вообще кто такие? Здесь вас не было, идите вон отсюда. И с такой наглостью. А это не просто чьи-то заявления – это история их выкидывает. Она как бы говорит глобалистской элите: "Я не закончилась". Значит, если она не закончилась, то закончились вы, глобалисты. Соответственно, история их вышибает как пробку, требует совершенно других решений, других сдержек и противовесов, другого уровня диалога,
– пояснил собеседник "Первого русского".
В результате Запад сегодня посыпался, как в своё время СССР. Александр Дугин в связи с этим вынес приговор глобалистам:
Вспомним Советский Союз в последние годы. Эта система в 1990 году, даже в начале 1991-го ещё стояла, она всё ещё контролировала ситуацию, полнота власти по-прежнему была у неё, казалось, всё под контролем. Но параллельно всё уже рушилось. Оставалось чуть-чуть до того момента, как всё это разлетелось вдребезги.
Запад ещё может протянуть
Таким образом, курс очевиден – западный мир в том виде, в котором он существует сегодня, движется к своему закату. И на этом фоне России крайне важно определиться, является ли она его частью или всё же стоит особняком.
Представим всё-таки, что мы часть западной цивилизации. Я-то, конечно, против, но наша элита до сих пор, даже на третьем году СВО, ведёт себя так, что они как будто именно часть, продолжение Запада, что они – часть либерального мира, что монетаристская система – это единственная форма организации нашей экономики. Однако в таком случае, если Запад падёт первым, то мы падём вторыми. В той мере, в которой мы являемся частью Запада,
Конечно, рухнет и Китай. Потому что огромная часть финансового успеха КНР достигнута за счёт тех западных рынков, откуда он черпает огромный приток капиталов. Представьте себе, что они сокращаются либо нанесены ещё какие-то, даже относительно небольшие удары по этой глобальной экономической системе, – и, в общем, китайская политика будет схлопнута. Потому что для них глобализация – это очень-очень важно. Для нас – менее важно.
Однако западные псевдоценности, институты – всё это до сих пор остаётся привычными стандартами, универсальной основой для элиты в России, по крайней мере, для значительной части элиты.
Поэтому если Запад падёт, то мы падём вторыми. Он первым, а мы с Китаем вторыми. И пока даже трудно себе представить, что будет дальше…
– констатировал эксперт.
И вот почему Запад сейчас бросает все силы на подавление России. Он объяснил, что будет, если русские проиграют в нынешнем противостоянии. Расклад Дугина следующий:
Если мы падём первыми, то Запад сможет ещё какое-то время продержаться. Я думаю, с этим связана ожесточенность войны на Украине. Враги понимают: если они достигают своих поставленных целей, уничтожения, расчленения России, то, конечно, за счёт этого эффекта они могут протянуть ещё какое-то время. И Китай притихнет, будет как шёлковый, и исламский мир можно будет изолировать на отдельные очаги и подавить. Индия будет вести себя очень послушно. То есть для глобалистов принципиально падение России – для сохранения текущего миропорядка. Поэтому они бросили на это все свои силы. То есть если мы падём первыми, то они ещё сколько-то протянут.
Зеленский подсуетился
Тем временем тревожную смену политических тенденций в США и, соответственно, на международной арене чувствует и исполняющий обязанности президента Украины Владимир Зеленский. Неслучайно он решился на телефонный разговор с Трампом, что явно не понравилось Байдену и демократам.
А Трампу выгодно показать, что сейчас он даже с такими мерзавцами готов беседовать. Впрочем, не очень-то был Зеленский доволен этим разговором… Потому что Трамп ему, по сути, сказал: "Всё, давай там вали". Почему? Потому что фактор Украины при нынешнем накале американских выборов может быть только токсичным отходом. То есть его, вообще любое упоминание об Украине, могут сейчас поднимать на щит только республиканцы, чтобы загасить демократов,
– указал философ.
Дело в том, что у Джо Байдена, который поставил всё на поддержку Киева, ничего не вышло – никакого стратегического поражения России он не нанёс даже близко.
Он поставил человечество на грань ядерной катастрофы просто так. Вот как это выглядит сегодня. Байден поставил человечество на грань ядерной войны и сам развалился. На трубки, на какие-то там отдельные детали. И, соответственно, любое упоминание о Зеленском, которому давались всё это время огромные деньги, об Украине, вообще об этой теме, о войне с Россией сейчас будет работать только на республиканцев. Они будут показать на этом примере, как всё запустили и провалили их оппоненты,
– заключил Дугин.
Подробнее о закате Запада и месте России в новом мире – в видеоверсии программы "Царьград. Главное".
Константин Валерьевич Малофеев отметил свой 50-ти летной юбилей (род. 3 июля 1974, Пущино, Московская область) — российский предприниматель, миллиардер, политик и общественный деятель, председатель совета директоров группы компаний «Царьград», заместитель Главы Всемирного Русского Народного Собора, основатель телеканала Царьград ТВ, председатель правления Лиги безопасного Интернета, автор идеи волонтерского движения «Кибердружина», один из финансистов «Русского мира».
Блокировка на "Пикабу" не позволила мне своевременно поздравить этого выдающегося уважаемого человека. Но лучше ведь поздно, чем никогда. И вы тоже поздравляйте. В комментах. Please, welcome!
Cоциологи ошарашили аудиторию заявлением, что 80% россиян внезапно полюбили мигрантов. Но оказалось, что исследователи просто перестали задавать вопросы, на которые большинство говорили об угрозе мигрантов. И такой интересный поворот получился в пользу тех, кто активно лоббирует привлечение гастарбайтеров в Россию. А Царьград между тем выяснил, что даже после начала спецоперации ВЦИОМ долгое время поставлял информацию о настроениях в нашем обществе напрямую в США. Так на чьей стороне играет "государственная служба исследований"?
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) решил включиться в обсуждение мигрантского вопроса, поднятого рядом депутатов Государственной Думы и председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Бастрыкиным.
Мы видим отсутствие неприязни к мигрантам: 81% заявили о том, что не испытывают негативных эмоций к тем, кто приехал в их населённый пункт из других стран. Это очень высокий показатель. Только 12% заявили о том, что они испытывают негативные эмоции,
– заявил руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов 18 июля в ходе круглого стола "Межнациональное единство как основа развития России" в Международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня".
На круглом столе на мультимедийные экраны выводилась и презентация, на которую ссылается Мамонов.
Аналогичная картина рисуется из опроса по межнациональной ситуации в целом:
Стоит отметить, что данное исследование на сайте ВЦИОМ не опубликовано, так что точных цифр и разбивки по таблицам там нет. Но самое интересное – ВЦИОМ полностью поменял вопросы, которые ранее из года в год задавал своим респондентам. Очевидно, потому, что выходившие год за годом исследования ВЦИОМ рисуют совсем иную картину.
Вопрос в том, как задать вопрос
В опубликованном ВЦИОМ 14 августа прошлого года опросе подвёрстаны данные из аналогичных исследований 2005-го, 2006-го, 2008-го, 2011-го и 2013-го годов, из которых следует, что оценка межнациональной ситуации в целом остаётся постоянной на протяжении двух десятилетий – проценты в ответах на вопрос колеблются в пределах статистической погрешности, обычно составляющей около 2,5%. Стабильно около 40% с редкими колебаниями в 2008-м и 2013-м годах опрошенных говорили, что за прошедшие годы межнациональные отношения в России стали более напряжёнными, а как ставшие менее напряжёнными их оценивали 15-17%.
Можно возразить, что тут речь идёт об оценке межнациональной ситуации, а трудовая иммиграция всё же несколько другое. Но в публикации 18 ноября 2021 года даны сравнительные таблицы по ответам именно на вопросы о трудовой иммиграции.
Как видим, опять-таки мнение граждан по этому вопросу остаётся более-менее постоянным с годами. Причём уже здесь ВЦИОМ начинает незаметные манипуляции, предлагая ответить на вопросы про неких абстрактных иммигрантов из других стран
Притом очевидно, что отношение к трудовым мигрантам из Белоруссии и Таджикистана будет разным. И сами опросы ВЦИОМ в других формулировках это подтверждают. Правда, для этого надо заглянуть в публикацию ВЦИОМ от 19 декабря 2018 года.
В ответах на вопрос "По Вашему мнению, въезд в Россию представителей каких стран является НЕжелательным?", антилидерами тогда оказались приезжие из Таджикистана (15%) и Узбекистана (14%). При этом в ответах на вопрос "По Вашему мнению, въезд в Россию представителей каких стран является желательным?", в лидерах оказались Белоруссия (25%) и Украина (21%), а за приезд в Россию выходцев из Таджикистана и Узбекистана высказались, соответственно, лишь 4% и 8%.
Из года в год, из десятилетия в десятилетие, по опросам ВЦИОМ стабильно около 40% респондентов высказывались, что межнациональные отношения в России становятся всё более напряжёнными, около 40% однозначно считали иностранную иммиграцию отрицательным явлением для экономики и около 60% – источником преступности. И это без достаточно большого процента тех, кто был "отчасти согласен, отчасти несогласен".
Доля тех, кто считал межнациональные отношения улучшающимися, колебалась в районе 10-15%, считавших иностранную иммиграцию позитивным явлением для экономики – в районе 20-30%, не считавших её источником преступности – в районе 10-20%.
Хитрости соцопросов: Показываем "на пальцах"
И как обойти эти факты? А очень просто – надо поменять вопросы.
Можно обратить внимание на исследования другой крупной социологической конторы – Фонда "Общественное мнение" (ФОМ). В феврале 2022 года он проводил опрос, где задавался в том числе очень похожий на новые формулировки ВЦИОМ – "Вы испытываете или не испытываете недовольство, беспокойство по поводу мигрантов из стран Средней Азии?", – и 70% опрошенных ответили "нет".
При этом, согласно тому же опросу, 50% респондентов высказались за ограничение въезда мигрантов из Средней Азии в Россию и почти столько же, 49%, – за ограничение въезда конкретно в населённый пункт, где проживает респондент. То есть угрозу со стороны мигрантов люди ощущают.
Можно предположить, что сам по себе вопрос о беспокойстве люди понимают в том контексте, думают ли они об этом постоянно, переживают ли каждый день и т.д. Иначе говоря, этот вопрос смещает обсуждение в субъективную плоскость. Тогда как чёткие вопросы, считаете ли вы необходимым закрыть въезд для граждан конкретных стран (а не абстрактных "иностранных иммигрантов"), настроения в обществе отображают.
"Приязнь" русских к мигрантам появилась в самый "удобный" момент
Это странное "выступление" государственной социологической службы произошло в тот самый момент, когда госорганы – по прямому поручению президента Владимира Путина, который за последние несколько месяцев неоднократно говорил о необходимости навести порядок в миграционной сфере, – начали демонстрировать готовность предпринимать какие-то реальные шаги.
Коротко напомним, о чём речь. МВД, например, выступило с инициативой о законодательном закреплении права на депортацию мигрантов за нарушение ещё 20 статей КоАП (плюсом к 22 имеющимся сейчас) – за мелкое хулиганство, демонстрацию экстремистской символики, призывы к нарушению территориальной целостности и т.д. Минтруд объявил о необходимости введения "целевого набора" трудовых мигрантов. А ещё – 19 июля, на следующий день после выхода исследования, спикер Госдумы Вячеслав Володин, словно отвечая на критику главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, опубликовал в своём ТГ-канале целый список мер "по совершенствованию миграционного законодательства", отметив, что это "имеет приоритетное значение" для парламента:
На рассмотрении Думы сейчас находится 25 законопроектов, направленных на регулирование контроля за миграцией, определение правового положения иностранных граждан, вопросов, связанных с предоставлением гражданства. Большинство инициатив – 23 – внесены депутатами. На следующей неделе планируем рассмотреть во втором чтении законопроекты о режиме высылки из страны мигрантов, которые в ней незаконно находятся. Сведения о них будут вноситься в специальный Реестр контролируемых лиц. Вместе с тем упрощается процедура принятия решения о высылке (отдельные полномочия передаются от судов к полиции),
– уточнил Володин.
И перечислил ещё целый пакет предстоящих к рассмотрению проектов:
* об ужесточении требований к продаже сим-карт для иностранных граждан (только при очном посещении офиса оператора связи и обязательном прохождении идентификации с использованием биометрии) – во втором чтении;
* об усилении уголовной ответственности за организацию незаконной миграции – об установлении отягчающего вину обстоятельства "нахождение лица на территории Российской Федерации в нарушение установленного порядка";
* о введении внесудебной блокировки интернет-ресурсов, содержащих предложения о предоставлении незаконных услуг для мигрантов и реализации поддельных документов для оформления миграционного статуса;
* об установлении полного запрета для посреднических организаций принимать участие в приёме экзаменов у мигрантов и др.
РЕСУРСОВ, ПРЕДЛАГАЮЩИХ МИГРАНТАМ "ОФИЦИАЛЬНО И ЗАКОННО" ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ И РАБОТЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ, – ПОЛНЫМ-ПОЛНО//СКРИНШОТ ИЗ ТГ-КАНАЛА "ТАДЖИКИ В МОСКВЕ"
И тут – появляется этот самый соцопрос, который, по сути, кричит: остановитесь, всё нормально, мигрантов в России все очень-очень любят!
Кому принадлежит ВЦИОМ?
И вот тут стоит обратить внимание на некоторые любопытные детали. Прежде всего – что, несмотря на уверенность многих в 100%-ной принадлежности ВЦИОМ государству, подтверждения этому... нет.
Точнее, изначально-то, в 1987-м, когда был создан Всесоюзный центр изучения общественного мнения, он целиком и полностью находился под контролем и управлением Совета министров СССР. Потом, после распада Союза, в названии поменялось первое слово: центр стал "Всероссийским".
В 1997-м структура была зарегистрирована как федеральное унитарное предприятие (ФГУП), и его учредителем выступало Министерство труда и соцразвития. Но в 2003-м этот орган юридически ликвидировали (вместе со сменой руководителя: Юрия Леваду сменил Валерий Фёдоров), создав вместо него ВЦИОМ уже как ОАО (открытое акционерное общество), что подразумевает, соответственно, наличие акционеров. В 2016-м на короткое время, с 30 января по 20 февраля, пока проходила реорганизация, ВЦИОМ стал публичным акционерным обществом, но уже вскоре его сделали непубличным АО.
И точных данных, кто именно входит в состав держателей акций, – нет. Они "спрятаны" в закрытый реестр. Известно только, что государство в списке учредителей представляло Минимущества, однако запись об этом удалена 2 июня 2021 года.
При этом ВЦИОМ долгие годы, по сути, живёт за счёт государства, выполняя контракты от всевозможных структур: с 2013-го и по настоящий момент "Первый русский" насчитал около 200 госзаказов, выполненных центром по ФЗ-44, – на 1,4 млрд рублей, 74 заказа – по ФЗ-94 (на 520 млн), а также восемь заказов – по ФЗ-223 (на 38 млн).
Финансовые показатели структуры выглядят довольно внушительно: и выручка, и чистая прибыль показывают рост.
СТРУКТУРА ЗАРАБАТЫВАЕТ ПРИЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ – И РАБОТАЕТ С ПРИБЫЛЬЮ
Кто конкретно выступал заказчиком последнего скандального исследования, установить не удалось. Соответствующей карточки госконтракта мы не обнаружили.
Данные исследований о настроениях граждан России передавались в Штаты
Вместе с тем не исключено, что самостоятельность организации, которая проводит исследования в интересах ведомств, регионов и самого государства, не вполне прозрачна.
На прежнем сайте ВЦИОМ, который сохранился в веб-архиве, указывалось, что структура не только "владеет 80% компании Mediascope (монополист в сфере исследований медиапотребления в России), является соучредителем Международного исследовательского агентства "Евразийский монитор" и Независимого института социальных проблем (НИСП), является членом Объединения исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ, Россия)", но и "придерживается политики открытости данных и является членом Transparency Initiative Американской ассоциации исследователей общественного мнения (AAPOR, США), является донором международной базы данных Roper Center (Корнельский университет, США)". А генеральный директор ВЦИОМ (то есть Валерий Фёдоров) "является членом Европейского общества по опросам общественного мнения и маркетинговым исследованиям (ESOMAR)".
Эта информация была доступна как минимум до октября 2022 года – к тому времени СВО длилась уже почти восемь месяцев. На современной версии сайта её уже нет. Однако официальных сообщений о выходе ВЦИОМ из упомянутых организаций мы не нашли.
Международное сотрудничество – дело, конечно, хорошее и статусное. Но – для понимания. Вот что указывается (есть в открытом доступе и сейчас) в разделе "База данных Roper Center" на сайте исследовательской структуры:
С осени 2018 года ВЦИОМ является донором международного архива данных Roper Center, где размещает данные ежедневного телефонного опроса «Спутник». Данные поступают в базу и размещаются на странице ВЦИОМ в Roper Center ежемесячно, давая заинтересованным зарубежным специалистам доступ к актуальной информации о социальном самочувствии и материальном положении россиян, их отношении к органам власти, политическим и общественным институтам, электоральных предпочтениях, протестной активности, телесмотрении и интернет-активности.
И – да, Царьград проверил: ВЦИОМ, действительно, добросовестно поставлял эту информацию, которую получал в ходе опросов граждан России, нашему геополитическому противнику вплоть до августа 2023 года. Иными словами, аналитики в Штатах, заинтересованные в выработке своих стратегических и тактических действий против России (включая санкции, разумеется), получали из первых рук данные о "самочувствии общества" в нашей стране.
Позже сообщения от центра публиковаться на американском ресурсе перестали. Однако означает ли это, что их перестали туда высылать? Утвердительного ответа нет.
Зато на персональной странице Валерия Фёдорова на интернет-ресурсе ВЦИОМ, помимо биографии и всех наград и титулов (а он входит в общественные советы, в том числе Минобороны, МВД, Минприроды, в Совет по национальной стратегии, и является советником первого замглавы АП), указано, что гендиректор также состоит в ESOMAR – Всемирной ассоциации профессионалов в области исследования общественного мнения и рынка (с 2004 года).
Что с того?
Очевидно, что последний опрос ВЦИОМ будет использован лоббистами мигрантов, чтобы застопорить какие-то разумные законодательные и ведомственные инициативы и оказать влияние на лиц, принимающих решения. Иначе – какой в них смысл, кроме "воскресного чтива"?
Понятно, однако, и то, что нагнетание социальной напряжённости, которая неуклонно усиливается с каждым резонансным случаем с участием мигрантов, соответствует интересам наших противников – для раскачки ситуации и негативных проявлений в обществе.
Конечно, в интересах заказчика можно выдать любую красивую картину. Но поверив в неё, можно снова столкнуться с кровавыми терактами, как в "Крокусе", Дербенте и Махачкале.
Смысл проведённого "исследования" понятен: доказать, что "трудолюбивые жители Средней Азии" для нас совершенно безопасны, и продолжать ввозить их миллионами, согласен основатель Царьграда Константин Малофеев.
При этом, напоминает он в своём ТГ-канале, непредвзятый социологический опрос Царьграда дал совершенно иные результаты: почти 60% опрошенных опасаются, что им лично придётся участвовать в конфликтах со среднеазиатами. В том числе защищая свои семьи.
Мне представляется, что мигрантское лобби играет с огнём, когда рисует для властей предержащих картинку "в розовых очках". Теракт в "Крокусе" произошёл только три месяца назад. Бастрыкин меньше месяца назад выступил на юридическом форуме с резкой критикой нашего мягкотелого по отношению к мигрантам законодательства,
