Из последнего прямо в лоб это конечно "Покажи мне Луну", где выдвигается тезис - "Житие тогда тяжкое было, надо было победить Советы в гонке на Луну любой ценой, ну вот она такая. Все герои." Стоит также упомянуть широко известный в узких кругах "научно"-фантастический художественный фильм "Интерстеллар" с предельно дурацкой странной сценой , где какие то Васи объясняют пилоту шаттла! , что сейчас принято считать( sic!), что полеты на Луну были сфальсифицированны с целью победить Советы в лунной гонке. При уровне развития НАСА до степени полета кораблей к другим звездным системам... За всё это время НАСА так и не удосужилось сделать ревизию мест высадки?... Ну знаете))

Вообще, Голливуд выдает иногда такую пропаганду предсказательную силу, что иногда диву даешься. Чисто бабки Ванги. И про войну с Украиной, и про войну с Китаем за Тайвань через 20 лет (Отступники 2006 год) и "Венесуэла - жаркое местечко" и паспорт до 11.09.2001 года... Совпадения, сплошные совпадения!

Но вернемся к Кубрику. Хочу представить вашему вниманию небольшой фильм-разбор по х\ф "Сияние". Если вы любите заговоры, тайные смыслы и "а власти скрывают!" то думаю, он вам понравится. В любом случае, фильм будет полезен чисто с культурной точки зрения, знание никогда лишним не бывает.

ЗЫ: Немного отсебятины. В фильме есть картина с изображением лабиринта. Никакого отношения ни к макету, ни к настоящему лабиринту она не имеет, она совершенно другая... Но с интересным посылом, как мне кажется. Если попробовать вписать буквы английского алфавита и цифры в кластеры лабиринта получается интересное)) Попробуйте.

Мне 55 и я прекрасно помню этот сериал: исповедь инвалида отдавшего здоровье за веру и идеалы, но проигравшего борьбу. Сложно бороться с "Колчаком"(Хабенский играющий русского адмирала это круто, еще можно гитлера сыграть). "Сволочи"," штрафбат" ,остальные новоделы про ВОВ вызывают страх, страх что поколение идущие за нами именно по этим фильмам будет представлять события истории России. Затем что там на асфальте - слово пацана ) , так жили в 90) по мне скачущую на деревянной лошадке гораздо безопаснее чем фильмы пропагадирующие братву.

Довольно часто в последнее время попадаются причитания разного рода киноделов, монтажеров и других причастных, по поводу того, что сейчас в кино изображение стало слишком чистым, "стерильным", не то, что во времена плёнки. Из-за этого и родился, собственно любимый многими плагин Dehancer, которые "загрязняет" изображение зерном, повреждениями, добавляет свечение, аберрации и все плёночные штуки, которые так нравятся многим. Возникает вопрос: а чем плоха "стерильная" картинка, в которой нет шумов, зерна и прочих артефактов? Да ничем. Ни у плёночного изображения, ни у "стерильного" нет преимуществ друг перед другом. Как я уже писал, плёночная картинка она просто другая. "Джон Уик", "Дюна", "Бегущий по лезвию 2047", "Прибытие" и много других фильмов сняты на цифровые камеры Arri, RED, Sony и др. без плёнки. Что плохого в их изображении? Ничего. Как и нет ничего плохо в изображении любого фильма Нолана или Тарантино, которые снимают на плёнку. А любые претензии к "стерильной" картинке это обыкновенное нытьё из области "раньше было лучше".

Другой вопрос в идейности. Взять, к примеру, Нолана. Он настоящий безумец по части кинопроизводства. Он приверженец практических спецэффектов, которые делаются без помощи графики. Это его убеждённость в том, что эффекты, сделанные без помощи CGI сильнее погружают зрителя в происходящее и заставляют его верить в то, что происходящее на экране - правда. И на плёнку он снимает тоже из убеждений, что плёночное изображение выглядит более "живым", нежели изображение с цифровых камер. Это исключительно его приверженность конкретным идеям.

Но преобладающее большинство, жалующееся на "стерильность" картинки, это по большей части люди с фантомной ностальгией по плёночному изображению, не больше. К тому же, во времена плёнки альтернативы не было. На плёнку снимали не потому, что считали что таким образом картинка получится какая-то особенная, а потому что не на что больше снимать было, что очевидно и логично. Да честно сказать, не все фильмы снятые на плёнку приятны глазу. Где-то цвета буквально "погашены", хотя настроение фильма не депрессивное, а где-то есть какой-то лишний оттенок.

Повторюсь, "стерильная" картинка ничем не хуже плёночной. И в конечном итоге всё упирается в возможности и задачи. Например, если у вас задача снять ретрофутуристичный фильм, где окружающий мир будет похож на альтернативный Советский Союз, то здесь отличным вариантом будет применить плёночные прессеты при цветокоррекции, или, если позволяют средства, снять всё на плёнку.

Можно довольно долго ныть и рассуждать про то, какая картинка лучше: "стерильная" или "грязная", но какой будет смысл в картинке, если сценарий говно?

Ссылочки:
Telegram - тут выкладываю посты с процессом создания кино, различные посты по кино-тематике и любые свои размышления.
Boosty - доступно моё творчество по подписке.
Discord - комьюнити по актуальному WoW. Есть льготы для стримлерова любых направлений.