Только что, D4. На просьбы убрать ноги дитё сказало "хорошего дня" и вернулось к просмотру телефона. Если узнали свою знакомую, то пожалуйста передайте ей, что в нашем городе не принято ставить ноги на сиденья.
Как известно, завод - удел алкашей и неудачников. Поэтому не стоит удивляться тому, что заводские рабочие, по большей части — тупое быдло. Но некоторые всеми силами пытаются выделиться из этой массы, и у них это иногда неплохо получается.
На одном из заводов где я работал, был такой быдляк. Работал он там давно, поэтому у него был определённый авторитет. Проще говоря, ему позволяли слишком много, и он от этого вконец обнаглел. И попробовали мы его проучить, но толку из этого не вышло. Вот два эпизода.
Случай первый. Этот быдляк очень любил слушать рэп (как раз ему по интеллекту) и врубал колонку на полную. Мы просили его сделать потише, но отправлялись "в эротическое путешествие". Руководство молчит. И один парень пришедший на последнюю перед увольнением смену принёс с собой очень мощную колонку и врубил на весь цех "да здравствует на ..., великий-мурый...". Этот быдляк, разумеется начал возмущаться, пришло руководство, но паренек сказал одну фразу, и все "заткнулись": "вы что, не патриоты, раз вам не нравится песня?". На следующий день этот парень получил трудовую и покинул эту алкашку (простите, завод). Но быдляк урок не усвоил: опять врубал свой рэп 'на полную".
Случай второй. Тут уже участвовал лично я. Сделал я изделия, поставил на них свою отметку и отложил в сторону, чтобы потом сдать в ОТК. Но вернувшись из туалета я эти изделия на месте не обнаружил. Искать их долго не пришлось: их этот быдляк забрал себе и поставил на них свою отметку, уничтожив мою (а оплата там сдельная + план). При попытке высказать ему претензии я был послан "далеко и надолго". Я отравился к руководству и описал ситуацию, но был "послан" оттуда фразой "он здесь авторитет, а ты никто'. Естественно от руководства я отправился в отдел кадров и написал заявление на увольнение (а был я на испытательном сроке, так что три дня — и прощайте). Начальник цеха, разумеется, поинтересовался причиной моего поступка, а узнав её сказал про "очередь за забором". Но, видать, с быдляком он разъяснительную беседу провёл. В силу того, что график у меня там был сменный, более я в цех не приходил и появился лишь в день увольнения подписывать обходной лист. И тут этот быдляк проявил себя во всей красе: при свидетелях, под пишущую звук камеру угрожал мне убийством (на моё счастье мимо проходило руководство). Получив трудовую я отправился в ближайшее отделение полиции писать заявление на угрозы, в котором описал случившееся, указал наличие звукозаписывающих камер, а также имена свидетелей. На следующий день мне вызвали к участковому, где также были этот быдляк, начальник цеха, начальник производства и указанные мной свидетели. Все очень хотели, чтобы я забрал заявление. Начальник производства даже поинтересовался, что я хочу взамен: а хотел я, чтобы этого быдляка уволили. На что мне ответили, что он тут авторитет, ценный сотрудник, да может как-то по-другому решим.... Поняв, что данные разборки затянутся надолго, я согласился на "денежное извинение" и заявление забрал.
Недавно я встретил бывшего коллегу по цеху и, разумеется, поинтересовался делами производства: все по-старому, быдло осталось быдлом.
А вы как думаете, правильно я поступил, что забрал заявление?
1. Применение самоуправства: ТС взломал замок соседей, что может рассматриваться как самоуправство. Даже если у него были на это причины, такие действия могут иметь юридические последствия, и соседи могут подать на него в суд.
2. Запись разговоров: Аноним упоминает, что у него есть записи разговоров с соседями, но не уведомлял их о записи. В большинстве юрисдикций запись разговора без согласия одной из сторон может быть незаконной и не может быть использована в качестве доказательства.
3. Угроза со стороны соседей: ТС считает, что соседи могут угрожать ему "заведомо ложными" обвинениями в краже и/или хранящихся в его доме наркотиках. Однако, если у него есть доказательства (например, записи, свидетели), которые подтверждают его действия и отсутствие вины, то такие угрозы могут быть безосновательными.
4. Необходимость юридической защиты: автор поста задается вопросом о необходимости серьезной защиты. В данной ситуации, учитывая потенциальные юридические риски (самоуправство, возможные обвинения со стороны соседей), разумно обратиться к юристу для получения профессиональной консультации.
5. Публичная огласка: Публикация ситуации в СМИ или на платформах, таких как Pikabu, может привести к дополнительным юридическим последствиям. Это может быть воспринято как клевета или нарушение личной жизни Фроловых, что также может повлечь за собой судебные иски.
6. Эмоциональная реакция: Автор выражает сильные эмоции и желание "сурово наказать" соседей. Однако важно помнить, что эмоциональные решения могут привести к неразумным действиям и усугубить ситуацию.
7. Отсутствие понимания юридических последствий: ТС не полностью осознает все возможные юридические последствия своих действий и высказываний, что может привести к ухудшению его положения.
Если на Пикабу есть хорошие юристы или иные профессионалы(желательно без криминала)
"или иные профессионалы (желательно без криминала)" - звучит как намёк, возможно ТС допускает(!) найм профессиональных преступников.
В целом, ранее осужденному по четвёрке(!) 158-ой следует более тщательно обдумать свои действия и обратиться за юридической консультацией для правильного разрешения ситуации, а лучше по возможности удалить этот пост и мирно договорится с соседями.
Если деньги девать некуда, то можно конечно и юристу приплатить за непонятный результат. Не нужен вам этот платный юрист, от слова совсем. Можете со мной поделиться сэкономленными средствами если не жалко, так как сейчас расскажу как воспользоваться бесплатным юристом Роспотребнадзора, и будет вам счастье, тем более, что у вас на руках, да и в Роспотребнадзоре, уже есть предостережение, вынесенное по вашей жалобе на ценники в Пятёрочках. Однако, руководство Пятёрок его исполнять не будет, ибо никакой ответственности за неисполнение этих предостережений не предусмотрено. Но есть ответственность за неисполнение решения суда. Поэтому рекомендую воспользоваться моим советом. Итак, у нас имеется п. 7 ст. 40, ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - ЗоЗПП) в которых сказано: орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Таким образом, Роспотребнадзор вправе, и более того обязан, по вашему заявлению с просьбой о подаче в суд иска в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) , обратиться в суд с исковым заявлением. А своё заявление в РПН можете начать со слов: я обращался с жалобой № .. от .. .. .... в отношении организации " ......". По результатам рассмотрения данной организации было выдано предостережение № .. от .. .. .... Однако, до настоящего времени нарушения законодательства о защите прав потребителей, указанные в предостережении № .. от .. .. .... организацией "........" не устранены. В связи с вышеизложенным и на основании п. 4 ст. 40, ст. 46 ЗоЗПП прошу обратится в суд с исковым заявлением в защиту моих прав, а также прав неопределенного круга потребителей, так как организацией "....." нарушения по сей день не устранены, при этом магазины данной организации, в которых имеются эти нарушения, расположены практически во всех населённых пунктах Российской Федерации. Приложение: копия первой жалобы в РПН, копия ответа РПН, копия предостережения РПН.
Опять ЕКБ отличился, массовая шизофрения, при чем людей со справкой от психиатра, что они нормальные, я бы психиатра проверил.
Е1 пишет: Автомобилисты массово паркуются на автобусной остановке.
Вот такие новые районы заселяют жители, как их назвать? Не знаю, но есть комментарий заслуживающий.
У соседей сверху прорвало трубу. Был очень мощный поток воды с потолка и стен, буквально ливень. Мою кухню нехило так затопило, пострадала дорогущая импортная техника и электрика, в том числе испугался и конкретно пострессовал мой любимый кот. В целом ремонт был более чем хорошим. Соседи в данный момент на отдыхе в другой стране, прилетят через пару дней, завтра их дочь приедет. Общение с ними не заладилось с самого начала нашего знакомства...
Короче, я на условно-досрочном (4 ст. 158 УК РФ) и соседи в курсе, сосед бывший какой-то там почтенный мент со связями до сих пор.
Ключей от квартиры ни у кого рядом не было, поэтому мне пришлось применить старые навыки и взломать замок(бывший медвежатник таки), при этом никак не повредив. Требуют отказаться от экспертизы и каких-либо материальных претензий, иначе они скажут, мол я под шумок у них с квартиры вынес много денег и не только, а ещё они предвидят наркоту в моём доме . Видеокамеры только в парадной и во дворе. В их квартиру я заходил один(да, очень зря), обесточил, воду перекрыл и побежал за подмогой к соседям, после этого немедленно вызвал сантехников, электриков и клининговую службу, помогал откачивать воду, устранять последствия, ощущения непередаваемые, эмоции незабываемые, всё бывает в первый раз.
Извините за многобукаф, в общем, вопрос к уважаемым юристам. Стоит ли мне серьёзно заняться своей защитой или они меня на понт берут и на самом деле ничего доказать не смогут?
Возможно кто-то из пикабушных юристов имел подобный опыт. С финансами у меня всё прекрасно, переживу любые материальные потери и расходы. Тут дело принципа. Хотелось бы сурово наказать этих ****** ****** нехороших соседей.
У меня имеются все записи разговоров + скриншоты удалённых ныне переписок в "секретном" чате телеграмма. Но я не уведомлял их о записи разговоров, да и в нынешнем мире с искусственным интеллектом это всё не является железобетонными доказательствами.
Планирую публично всю эту движуху делать. Возможно с подключением СМИ, вероятно и на любимом(пару лет назад) Пикабу, уже не с "анонимного" профиля. Даже при условии, что они одумаются и согласятся всё выплатить и.т.д. Если на Пикабу есть хорошие юристы или иные профессионалы(желательно без криминала) заинтересованные в этом деле, то прошу отправить контакты или сайты. Возможно в следующем посте оставлю свои контакты.
Прошу поднять этот пост в топ для общественной огласки, без рейтинга.
Фроловы, категорически приветствую, если читаете. Надеюсь, вы уже протрезвели и осознаёте какую ошибку вы допустили, извинения не принимаю.
На ценники в Пятёрочке я пожаловался не только в центральный Роспотребнадзор, но и в московское управление на конкретный магазин. И что вы думаете?
Они не стали проводить проверку, не стали возбуждать дело об административке, а просто прислали дежурную отписку, мол, "магазину направлено предостережение". Все. То есть нарушение зафиксировано, но наказания нет. Просто «не делайте так больше».
Спойлер: в магазине, конечно, ничего не изменилось. Ценники как были за 100 грамм, так и остались. Потому что «предостережение» — это как «ай-ай-ай» в пустоту.
Напомню. Проблема в том, что на ценнике указана только цена за 100 г, но не указана цена за всю упаковку (так называемая цена отвеса). То есть покупателю показывают одно число, но на кассе снимают другое. Это прямое нарушение пункта 35 Постановления № 2463, где сказано, что должны быть обе цены.
Ок. Я пожаловался в прокуратуру на то, что РПН отказался проводить проверку. И прокуратура... как думаете, что сделала?
Правильно, перенаправила мою жалобу обратно в Роспотребнадзор. Даже не разобравшись, даже не вчитавшись. Формально, сухо, без лишнего беспокойства.
Прямо круговорот бездействия в природе.
Жалоба возвращается туда, на кого ты её и направил. Гениально.
Спасибо
ПС
Поиски юриста для суд заняли много времени (вот из этого Поста)
Из десятков человек нашелся всего один, кто не испугался выступить против Роспотребнадзора и готов дойти до суда. Но прислал он договор... хитрый. Очень размытый. Там почти каждый шаг может потребовать доплаты, и даже акт выполненных работ он может подписать в одностороннем порядке, если я забуду ответить. Сейчас готовлю правки — скоро ему отправлю.
Из того, что уже понятно: собранных средств хватит плюс-минус на первую инстанцию и апелляцию. Но если юрист выиграет дело — он хочет еще 40 000 рублей сверху. Это называется гонорар успеха. Такая надбавка за победу. А вот репараций поражения, почему-то, не бывает. Не очень-то честно, правда?
В любом случае, если учитывать этот «победный бонус», денег уже не хватает. Хотя подписчики в ТГ подсказали, что если суд будет выигран, то деньги потраченные на юриста буду взысканы с проигравшего. Но и тут очень много НО.
Все чеки и отчеты о расходах буду выкладывать в Телеграм-канал, так что если кому-то интересно, подписывайтесь. Сейчас идет стадия обсуждения договора, поэтому надеюсь, получится договориться о прозрачных и честных условиях. Но в любом случае продолжаю сбор на юриста, чтобы отстоять защиту от лживых ценников.
Интересно, может, тётка сошла с ума уже и несёт бред? (Может и не знать, как реально устроен мир, но это уже другая проблема) По-моему, для этого и нужна психиатрия.
